王梵志诗中“得”语法化程度的层次研究

王梵志诗中“得”语法化程度的层次研究

摘要：受历时因素制约，王梵志诗中“得”的语法化程度形成了三个层次：独立谓语结果补语动相补语；这个时代“得”还没有达到它语法化程度的顶点——作为连接述语和补语标记的结构助词。约一百年后即公元八世纪，“得”后可以接谓词性成分，它的语法化也就宣告完成。

关键词：王梵志；“得”；语法化程度；层次

对“得”语法化的探索直接关系到我们对现代汉语中纷繁复杂的“得”字补语的解释力。对此，众多学者作出了努力。吕叔湘［12］、杨建国［3］、祝敏彻［4］、岳俊发［5］、杨平［67］、曹广顺［8］7283、李讷、石毓智［9］、吴福祥［10］等从不同角度论述了“得”产生发展的语法化进程。“在某一个范围较广的功能领域里，当新层次不断出现时，旧层次不会立即消失；相反，旧层次往往会与新层次共存并相互影响。”［11］因此，这里我们试图通过对初唐白话诗人王梵志诗中“得”的全面考察，并结合历时的其他语料，探究“得”在共时语料中体现出的受历时制约而形成的语法化程度的层次。

一、“得”做谓语动词

“得”，甲骨文中已有，字形从又持贝［12］；《说文•彳部》：“得，行有所得也。”［13］这些都说明了“得”本义为动词“得到、获得”。从历时来看，“得”的动词义是其语法化的起点。其间大致可以分为两个阶段：第一阶段“得”单独作谓语，第二阶段“得”作连动结构中的V2。［6］这种历时演变积淀到王梵志诗中，同样表现为：

“得”单独做谓语动词，共38例

1．体上须得衣,口里须得禄。

2．道是失其是,道非得其非。

3．得官何须喜,失职何须忧。

例1、2“得”做谓语中心，后带宾语；例3“得”与“官”组成动宾短语，做小句的主语。

甲骨文中已有“得”做谓语中心的例子：

贞：戈执羌，得？［14］

贞：吴得有牛？［14］

例“得”单独做谓语中心，承前省“羌”；例“得”做谓语中心，后带宾语“牛”。先秦至魏晋至明至现代，“得”都可以用做谓语动词：

求仁而得仁，又何怨？［15］

许便问主人有《庄子》不,正得《渔父》一篇。［16］

辛翰林复命要上本参，刚撞着有他快手在京，听见这事，得七八百两银子按按，咱县里郑伯龙正在京里做兵马，快手合他商议。［17］

同事七嘴八舌说你得了个“优秀”。［18］

“得”在连动结构中做V2，共10例

4．牛头捉得你,镬里熟煎汤。

5．获得身中病,应时乃一现。

6．长大取得妻,却嫌父母丑。

“得”前的动词，如“捉、获、取”，为取义类动词，是连动结构的V1。“得”有“获得”的实义，是连动结构的V2；表示通过某种动作获得某人、物，语义指向O。

这种连动结构先秦时已出现：

求得当欲，不以其所。［19］

如求得其情与不得，无益损乎其真。［6］

“得”固定位于表取义的主要动词之后，充当次要动词，这种连动结构为“得”的语法化提供了相宜的句法结构环境。

二、“得”做结果补语，共12例

7．讬生得他乡,随生作名字。

8．漫作千年调,活得没多时。

“得”前的动词V，如“托生、活”，为非取义动词。“得”，“获得”义的及物特征弱化，表示动作达到某种结果，语义指向V。

东汉时，已出现这样的例子：

及王翁之夺取，乃不犯关梁塞,而坐得其处。［20］

于此者积众多，审得其重戒，心亦不可移也，非独学道者也。［21］

“得”前动词不再仅仅是取义动词。随着“得”前动词范围的扩大，东汉末人们对“V得”结构进行了重新分析：原本为连动结构，但因V与“得”同样表“获得”，区别仅在于一主一次。发展下去，次要动词“得”对宾语的统辖性趋弱，词义趋抽象化；同时“得”前的主要动词不再仅仅是取义动词——这样“得”无法以“获得”义统辖宾语，其语义指向也转向“V得”这一固定句法结构中的V。从而，“得”完成了语法化层次的第一个序列：句法地位由独立作谓语到作补充成分，句法功能开始由主体转向辅助，为其进一步虚化准备了条件。

三、“得”做动相补语，共4例

9．索强欺得客,可是丈夫儿?

10．种得果报缘,不须自烦恼。

11．贮得满堂金,知是谁家物。

12．省得分田宅,无人横煎蹙。

“得”，表示动作实现或完成。例9、10用于已然的语境，表示“欺、种”等行为的实现或完成；例11、12用于假设已然的语境，也表示行为的实现或完成。

曹广顺以“我令之罘归，失得柏与马”等为例，说明唐代“另外一些‘动＋得，格式则不是强调动作获得了什么结果，而是用来表达一种动作完成、实现的状态……这种表示完成的‘得’，较之表示结果的，词义上又虚化了一步”［8］7475，我们认为这个结论是正确的；但他后面又接着说“它们已经从补语变成了助词”，我们认为这里的“得”还没有完全虚化为助词，它还负载着表动作状态完成或实现的语义。比较“种果报缘”与“种得果报缘”，前者仅仅叙述动词支配受事的客观事实，不涉及动作的结果；后者置于已然的语境中涵盖了动词支配受事的结果，如果置于未然的语境中则可以表达动词支配受事的可能性。所以，我们把这里的“得”处理为动相补语，仍处于语法化的过程中。

南京林业大学学报第7卷第1期

2007年总第25期颜丽：王梵志诗中“得”语法化程度的层次研究

四、小结

我们认为王梵志诗中的“得”有这样几种句法功能：独立谓语、结果补语、动相补语。“要在共时平面上判定一个成分语法化或虚化的程度是高是低，一个重要依据是看它在历时上形成的时间先后，因为按单向原则，语法化总是由实变虚，由虚变更虚。”［22］所以我们结合其他语料，从历时的角度分析了这几种句法功能语法化程度的层次：独立谓语结果补语动相补语。从独立谓语到结果补语，是整个虚化链基础性的第一步。连动结构“V取义得”为迈出这第一步提供了具有催化作用的句法结构环境。同时，随着“得”前动词范围的扩大，“得”的词义从具体的“获得”义虚化为抽象的“达到”义，语义指向也由O转向V。此后“得”进一步虚化，是表示表动作状态完成或实现的动相补语。在王梵志诗中，“得”还没有达到它语法化程度的顶点——作为连接述语和补语标记的结构助词。《汉语大词典》卷三结构助词“得”条给出的最早书证是五代齐己的《谢武陵徐巡官远寄五七字诗集》诗：“还是灵龟巢得稳，要须仙子驾方行。”［23］吴福祥认为公元8世纪“得”已经可以作连接述语和补语的标记了，杜甫《佐还山后寄三首•之二》中已有“已应舂得细，颇觉寄来迟”［24］,“细”这个谓词性成分是对“得”前动词结果或状态的补充说明。既然动作已经有了结果或状态，表明这个动作已经完成或实现了，“那么整个结构就变成了述补结构，同时，‘得’也就逐渐演变成用做补语标记的结构助词”［10］。当“得”后接谓词性成分时，它的语法化也就宣告完成。

参考文献：

［1］吕叔湘.与动词后得与不有关之词序问题［M］//吕叔湘.汉语语法论文集：增订本.北京：商务印书馆，1984:132144.

［2］吕叔湘.中国文法要略［M］.北京：商务印书馆，1982:248249.

［3］杨建国.补语式发展试探［M］//中国语文杂志社.语法论集：第3辑.北京：商务印书馆，1959:2948.

［4］祝敏彻.“得”字用法演变考［M］//祝敏彻.近代汉语句法史稿.郑州：中州古籍出版社，1996:236264.

［5］岳俊发.“得”字句的产生和演变［J］.语言研究，1984:1013.

［6］杨平.“动＋得＋宾语”结构的产生和发展［J］.中国语文，1989:126136.

［7］杨平.带“得”述补结构的产生和发展［J］.古汉语研究，1990:5663.

［8］曹广顺.近代汉语助词［M］.北京：语文出版社，1995:7283.

［9］李讷，石毓智.论汉语体标记诞生的机制［J］.中国语文，1997:8296.

［10］吴福祥.汉语能性述补结构“V得/不C”的语法化［J］.中国语文，2002:2940.

［11］HOPPERPJ.Someheuristicprinciplesofgrammaticallyzation［R］.PaperPresentedattheSymposiumonGrammaticalization,1988.

［12］高明.古文字类编［M］.北京：中华书局，1980:116.

［13］许慎，段玉裁.说文解字注［M］.上海：上海古籍出版社，1981:77.

［14］胡厚宣.甲骨文合集释文：第1册［M］.北京：中国社会科学出版社，1999.

［15］李学勤.十三经注疏•论语注疏［M］.北京：北京大学出版社，1999:90.

［16］刘义庆，刘孝，杨勇.世说新语校笺［M］.北京：中华书局，2006:218.

［17］西周生，李国庆.醒世姻缘传［M］.北京：中华书局，2005:119.

［18］方方.白雾［J］.人民文学，1987：22.

［19］李学勤.十三经注疏•礼记正义［M］.北京：北京大学出版社，1999:1374.

［2