稀土案报告书级全称

由于中国的稀土出口限制措施了《议定书》第11条第3款关于“出口税义务”的规定，我方认为中国了WTO自由贸易政策。GATT20GATT20GATT20113及其具体条款成为《WTOGATT211512WTO日前已生效的法律文件所更正、修正或修改的《WTO342段所指的承诺，应成为《WTO协定》的组成部分。但是，我方认为，该款内容只能说明《议定书》整体是《WTO协定》的组成部分，不能理解为议定书的某项条款也是《WTOGATTGATT206理由第一：GATT1994第一段使用封闭式穷尽列举了其组成部分，具体包括：GATT1947、WTOGATT1947GATT1994，WTOGATT1947GATT1994WTOGATT1994GATT1994412WTO《WTO113GATT2011（explicit1132从6”和“GATT86684第二《议定书》第11条第1款和第2款均明确说明中国实施的税费和国GATT11123款。我方认为后者GATT820GATT20（g）在一般的过程中，目的与之间是否存在真实的密切的联系时，首先分析的是两者间的形式联系，也就是从涉诉的设计和结构出发，查明是否清楚阐明了保护某种可用竭自然资源的，这是因为，根植于西方法律文化的WTO规则注律文本的表现形式，WTO的各项协定均有较长的序言，以阐明该协定的回到稀土案中，、欧盟、有关稀土、钨、钼的出口关税、出口配额、出口证等多项措施提出异议，申诉方在磋商材料中列出的中国涉诉主要有《2012年出口证管理货物《关于2012年关税实施方案《2012年农产品和工业品出口总量《关于公布2012年稀土出口企业。其中，前两份法律文本没有明确实施出口限制措施的目的和是为了保护稀土、自然资源的。10在稀土案中，根据中国资源部每年下达的稀土矿和钨矿开采总量控制指标2006年钨矿开采总量控制指标为59060吨，重稀土矿为8320吨，轻稀土矿7820012201187000134008040013，且呈在2012年、欧盟、稀土等原材料出口限制措施提出了磋商请求2012DSB程序提供有力论证。通过对2012年和2013年资源部下达的开采指标进行分2011420126月暂停受理新的钨矿、锑矿和稀土矿勘查、开采登记申请14。而2013年度第一批钨矿、锑矿、稀土矿开采总量控制指标以2012年50%15。这说明，稀土案磋商程序到专家组程序期间，开采指标是有所下降的。但在2014年资源部发布的指标文件中，钨矿开采量、重稀土矿开采89000179008710016。如此上涨趋势认定17。即不存在不存在实际联系。GATT20（g）项的条件，也就GATT20条，也将因为不符合其具体条件而败诉。杨静.中国稀土案败诉的思考.产业观察2014（6）113在遵守关于此类措施的实施不在情形相同的国家间构成任意或不合理的或构成对国际护可用竭的自然资源有关的措施，如此类措施与限制国内生产或消费一同实施——GATT20条黄炎.《关税与贸易总协定》第20条在“稀土案”中的.大学学报（人文社会科学版）2015（1）139［R］.AppellateBody［R］.Panel［R］.AppellateBody刘瑛，吴娴.GATT20条（g）项在稀土案中的适用探析［J］.2012（10）—MeasuresRelatedtoTheExportationofRareEarths，Tungsten，and［R］.Panel 资源部关于下达2011年钨矿锑矿和稀土矿开采总量控制指标 资源部通知：20119.38万吨以内 2013年度钨矿锑矿稀土矿开采总量控制指标（第一批 资源部关