2022年法考刑诉法主观题冲刺讲义主观押题-刑诉

2022年法考刑诉法主观题冲刺讲义主观押题-刑诉第一部分：案例分析一案例：黄某系某市司法局办公室主任，为了防止另一名和自己有过节的同事孙某举报自己的受贿问题，指使某市公安局刑警支队的秦警官将孙某拘禁郊区某度假村十天，期间，秦警官派人负责看守。孙某于第十一日趁机逃出后报案。问题：黄某、秦某非法拘禁案应如何立案管辖？案例：张三因涉嫌盗窃被某县公安机关立案侦查并被逮捕羁押于某县看守所，随后，案件由某县检察院起诉至某县法院。张三没有聘请辩护律师，他也不符合法律援助条件。问题：1.某县公安机关在第一次讯问张三时应否告知张三有权委托辩护人？为什么？.某县看守所应否告知张三有权约见值班律师？为什么？.张三没有委托辩护人，也不符合法律援助条件，是否意味着张三无权获得律师的法律帮助？为什么？案例：张三、李四、王五共同抢劫赵六被某县公安机关立案侦查，张三聘请了律师甲、李四聘请了律师乙、王五聘请了邻居法律爱好者丙，赵六聘请了律师丁。案件侦查终结后，某县检察院向某县法院提起公诉。问题：1.案件侦查终结移送某县检察院审查起诉后，甲可以赴某县公安机关查阅案卷材料吗？为什么？.在侦查阶段，甲会见张三时，是否可与张三核实案件情况？若某县公安机关认为本案所抢财物涉及国家秘密，可否在甲会见时派员在场？为什么？.在审查起诉阶段，乙在检察院阅卷时，某县检察院可否派员在场？为什么？.对丙来说，案件侦查终结移送某县检察院审查起诉后，某县检察院应否将案件移送情况通知王五和丙？为什么？.在侦查阶段，丁收集到了张三不在犯罪现场，没有实施抢劫行为的证据，丁应否将有关情况及时告知某县公安机关？为什么？四案例：甲与丙系同事，素来不和。一日，甲伙同乙在中午吃工作餐时，让乙将事先准备好的毒药混入丙的奶酪中。十分钟后，丙死亡。某县公安机关立案侦查，收集到如下材料：1.甲杀害丙之后，回到家中写了一篇日记，详细记录了他杀害丙的过程。2.甲乙到案后，乙向侦查人员叙述说：“一次丙当着单位同事的面打了甲一耳光，导致甲对丙起了杀心。”3.侦查人员勘查现场时对丙死亡现场拍摄的照片。4.侦查人员将有毒奶酪提取回去后，发展奶酪有腐坏的趋势，便对奶酪专门拍照保存。5.侦查机关对奶酪做了毒物鉴定后，甲不服，聘请了某大学毒物鉴定专家丁对鉴定意见提出了两万多字的质疑意见。6.侦查人员调取了甲乙丙单位门口的监控录像，发现当天下午15:00，乙一人走出单位大门口，将疑似装有毒药的小瓶扔进了垃圾桶。请回答下列问题：.甲所写的日记，是否属于犯罪嫌疑人供述？为什么？.乙向侦查人员的叙述是否属于证人证言？为什么？.侦查人员拍摄的现场照片是否属于书证？为什么？.侦查人员拍摄的奶酪照片是否属于书证？为什么？.某大学毒物鉴定专家提出的质疑意见是否属于鉴定意见？为什么？.侦查人员调取的单位大门监控录像是否属于电子数据？为什么？五案例：张三、李四、王五系某县某建筑公司工友，一日散工后相约赴工地旁边的花花快餐部小聚，酒后，三人一同回宿舍。在路上，李四提及让张三归还斗地主所欠的200元赌资，张三恼羞成怒，掰下旁边屋檐上因天冷冻结的冰锥捅向李四腹部，至李四重伤。某县公安机关对张三立案侦查。张三向侦查人员如实供述了犯罪事实，李四苏醒后也向侦查人员陈述了自己遭受伤害的经过。王五也向侦查人员陈述了他看到张三用冰锥捅刺李四的过程。侦查人员赴花花快餐部取证，服务员小花向侦查人员证实，当时坐在柜台里玩手机，虽然没有看张三、李四和王五，但听到了他们在喝酒过程中提及李四欠张三斗地主的钱等情况。侦查机关对李四的伤情进行了鉴定，认定为重伤二级。请回答下列问题：.由于冰锥已经融化无法取证，本案凭张三供述、李四、王五及小花的陈述能否定案？为什么？.本案中，由于小花不是看到而是听到张三与李四的赌资纠纷，小花所作的证言是否属于传来证据？为什么？.侦查机关对李四所作的伤情鉴定是否属于实物证据？为什么？.本案中，张三的供述、李四的陈述、王五的陈述、小花的陈述，是否都属于直接证据？为什么？六案例：张三故意伤害李四，路过的王五目睹案发经过后报警，某县公安机关对张三立案侦查，后由某县检察院向某县法院以故意伤害罪提起公诉。某县法院在审理过程中，各方观点及证据材料如下：1.张三声称自己遭受了侦查人员的非法取证，称：“侦查人员威胁我说，要是不招，就把我半年前嫖娼被处理的事情告诉我的老婆，让我老婆和我离婚。我一听就怂了，因为自己伤害李四，老婆没有离开我，但如果老婆知道我还嫖娼，肯定要和我离婚了。我特别害怕，就供述了。我现在知道这叫非法取证了，我要申请法官排除我的供述！”2.张三中请法官排除侦查人员非法获取的一份书证，称：“侦查人员冲进我家，他们没有搜查证，强行搜查了我家，把我写的一封信拿走了，信中的内容是我憎恨李四，恨不得杀了他。但我只是通过这种方式泄愤，当时没有真要伤害李四的意思。但侦查人员将这封信拿走了，我认为对我极其不利，我申请法官依法排除它。”法官通知侦查人员出庭作证，侦查人员称：“当时由于情况紧急，我们担心张三毁灭证据，便出其不意地搜查了他家，确实没有搜查证，但情况紧急，实属无奈。”3.王五向法庭作证，称：“当时正在买菜，看到张三，我一看他长得贼眉鼠眼的，就不是好人。于是留意他，结果他马上把李四给捅了一刀。果然吧，这么多年，我看人就没看错过。”4.公诉人出示的张三的邻居赵六的证言，称：“张三这人确实在村里没有正事，经常偷鸡摸狗，听说还赌博嫖娼，反正村里的人都挺怕他的。”5.公诉人出示的在案发现场另外一名证人钱七的证言，称：“当时我正在给顾客称菜，我儿子慌慌张张跑过来，告诉我村里的张叔叔（张三）把李叔叔（李四）给捅了，张叔叔捅完人就跑了。”6.李四向法庭陈述称：“张三是用一把剔骨刀捅刺的我，那把刀还是我前两天借给他的呢！”公诉人随后向法庭出示了那把剔骨刀的照片。请回答下列问题：.张三的供述是否应当适用非法证据排除规则依法排除？为什么？.张三申请法庭排除他写的信，法庭应当如何处理？.王五所作证言是否具有可采性？为什么？.赵六所作证言是否具有可采性？为什么？.钱七所作证言是否具有可采性？为什么？.公诉人出示的剔骨刀照片对李四的陈述是否具有补强作用？为什么？七问题：1.匕首可否作为定案根据？为什么？.治安警察对李四制作的讯问笔录可否作为定案根据？为什么？.赵六的证言可否作为定案根据？为什么？.法官让张三、李四同时到庭进行对质，没有个别讯问张三、李四，张三、李四的当庭供述是否可以作为定案根据？为什么？侦查人员制作的勘查笔录可否作为定案根据？为什么？鉴定意见可否作为定案根据？为什么？该光盘可否作为定案根据？为什么？案例：甲乙为某大学室友，甲因盗窃乙的手机被某县公安机关立案侦查，后由某县检察院起诉至某县法院。某县法院在审理过程中，公诉人向法庭出示的材料包括：1.甲的供述。侦查阶段，甲对盗窃事实供认不讳，在审判阶段，甲称在侦查阶段遭受了侦查人员的刑诉逼供，拒不认罪。公诉人向法庭随机提交了三次侦查讯问录像，均显示侦查人员没有对甲非法取证。2.乙的陈述。乙说和甲关系不错，如果早知道是甲干的就不报警了，愿意原谅甲的所作所为。3.丙的证言。丙为甲乙大学室友，称自己进宿舍时看到甲打开了乙的抽屉，发现自己正在看他，甲马上关上了抽屉，神色慌张。4.宿舍楼道内的监控录像。监控显示，案发时，在丙进入宿舍不久，甲就从宿舍出来，怀里抱着一个包，快速跑走，不断向后回头查看。5.手机壳。侦查人员在甲乙丙宿舍地板上提取到乙丢失手机的手机壳，经过勘验，手机壳上有甲的指纹。6.学校门口回收手机的小贩丁的证言。丁说甲案发次日将一个手机卖给了他，手机品质不错，以6000元成交。手机现在已经多次转手，无法找回了。丁所说甲卖给他的手机的品牌、颜色与乙所丢手机一致，但甲称是自己在案发次日路上捡了一部手机卖给了丁。辩护人向法庭出示的材料包括：1.甲在学校一贯表现的情况说明。证明甲一向品学兼优，乐于助人。2.甲同班同学的联名信。甲同班同学32人联名请求法院对甲从轻处罚，给他一次从新做人的机会。请综合本案控辩双方的证据材料判断，甲是否构成盗窃罪？为什么？九案例：甲乙丙三人因故意伤害丁被某县公安机关立案侦查。对于甲：侦查机关发现甲有可能逃跑，便在没有拘留证的情况下将甲先行拘留。侦查机关将甲送某县看守所羁押，并在羁押后24小时内对甲进行了讯问。甲对伙同乙丙故意伤害丁的犯罪事实供认不讳，在将甲拘留7天后，发现甲还涉嫌一起诈骗案，某县公安机关在将甲拘留30日后报请某县检察院审查批准逮捕。对于乙：侦查机关依法将乙拘留并羁押于某县看守所。经过收集证据并讯问乙，侦查机关发现乙还曾于一年前盗窃过五万元现金，遂立即向某县检察院报请批准逮捕乙。某县检察院在审查批捕时，没有讯问乙，便做出了批捕决定并签发逮捕证交公安机关执行。某县公安机关将乙逮捕后发现，若在24小时内通知乙的家属，可能会导致丙脱逃的后果，便暂时没有通知乙的家属。乙在被逮捕期间，身染严重疾病，生活不能自理，向某县检察院申请羁押必要性审查，某县检察院侦查监督部门经过审查发现，乙符合被取保受审的条件，于是决定对乙取保受审。对于丙：侦查机关发现丙属于从犯，情节轻微且没有固定住处，便对丙采取指定居所监视居住措施。.侦查机关没有拘留证拘留甲是否合法？为什么？.侦查机关对甲羁押后24小时内进行讯问是否合法？为什么？.侦查机关对甲拘留30日后报请某县检察院审查批准逮捕是否合法?为什么？.侦查机关发现乙还曾盗窃便立即向某县检察院报请批准逮捕乙的做法是否合法？为什么？.某县检察院在审查批捕时没有讯问乙便做出了批捕决定并签发逮捕证交公安机关执行的做法是否正确？为什么?.某县公安机关将乙逮捕后暂时没有通知其家属的做法是否正确？为什么？.某县检察院对乙进行的羁押必要性审查是否合法？为什么？.侦查机关对丙采取指定居所监视居住措施是否合法？为什么？.假设进入审判阶段后，某县法院仍决定对丙采取指定居所监视居住。经过审理，某县法院发现丙有可能被免除刑事处罚，是否应当立即释放丙?为什么？十案例：甲乙丙丁四人涉嫌贩卖大量毒品被某县公安机关立案侦查，某县公安机关将甲乙丙丁抓获并逮捕羁押于某县看守所。侦查人员依法对本案证人戊和己（丁的前女友，在不知情的情况下为丁运输了少量毒品）的人身安全进行保护。侦查人员聘请鉴定人庚、辛对案件专门事实进行鉴定。对于甲：侦查人员讯问甲时，甲说毒品是乙提供的，但乙却供述毒品是甲提供的，侦查人员一并提讯甲乙，让两人对质，经过讯问发现毒品系甲提供。侦查人员认为甲可能会被判处死刑，讯问甲时让甲选择讯问过程被录音、录像或者由其律师在场，甲选择讯问过程全程录像。对于乙：侦查人员发现乙身染严重疾病，认为乙属于从犯，社会危险性较低，且乙没有固定住处，便对乙变更为指定居所监视居住。侦查人员每次将乙带至某县公安局进行讯问后再送回指定的居所。对于丙：侦查人员持搜查证搜查丙的家以找到藏匿的毒品，在搜查时，有丙的父亲和母亲在场。经过搜查，侦查人员扣押了疑似毒品的白色粉末五包，丙父母的银行卡两张。对于丁：侦查人员是通过跟踪并监听己锁定了丁的暂住地将丁抓获。侦查人员组织丁对甲进行辨认，将甲和另外四名犯罪嫌疑人混杂在一起，丁成功将甲认出。对于戊和己：侦查人员对戊和己发出传票，传唤戊和己到某县公安机关提供证言。戊和己到后，侦查人员向二人询问案发情况，二人一起向侦查人员做了陈述。在勘查案发现场时，出于方便的考虑，侦查人员让戊和己一起作见证人。对于庚和辛：侦查人员聘请庚和辛共同对疑似毒品的粉末进行鉴定，经过鉴定，庚与辛持不同意见，侦查人员选择了对保障犯罪嫌疑人有利的庚的意见作为最终的鉴定意见。问题：