C++中动态内存分配引发问题的解决方案

经典word整理文档，仅参考，双击此处可删除页眉页脚。本资料属于网络整理，如有侵权，请联系删除，谢谢！2004-10-2110:44：邹浩浩出处：天极网责任编辑：方舟Wrong.h:#ifndefWRONG_H_#defineWRONG_H_classWrong{private:public:Wrong();//默认构造函数};#endiflen=strlen(s);Wrong::Wrong(){}Wrong::~Wrong(){cout＜＜这个字符串将被删除：＜＜str＜＜'\n';//为了方便观察结果，特留此行代码。delete[]str;}ostream&operator＜＜(ostream&os,constWrong&st){test_right.cpp:{}大家可以看到，以上程序十分正确，而且也是十分有用的。可是，我们不能被表面现象所test_wrong.cpp文件替换test_right.cpp器可能就是根本不能进行编译！voidshow_right(constWrong&);voidshow_wrong(constWrong);//注意，参数非引用，而是按值传递。intmain(){cout＜＜test1＜＜endl;//在Dev-cpp上没有任何反应。cout＜＜使用正确的函数：＜＜endl;wrong3=test4;}voidshow_right(constWrong&a){}{}下面分别输入三个范例：?=wrong2:第三个范例。wrong3:第四个范例。首先，大家要知道，＋＋类有以下这些极为重要的函数：一：复制构造函数。在我们提供这样的代码：Wrongtest1(test2)也就是没有用引用和指针作为类型时，如：voidshow_wrong(constWrong)，它会被调用。其实，还有一些情况，但在这儿就不列举了。{在平时，这样并不会有任何的问题出现，但我们用了new操作符，涉及到了动态内存分配，我们就不得不谈谈浅复制和深复制了。以上的函数就是实行的浅复制，它只是复制了指针，而并没有复制指针指向的数据，可谓一点儿用也没有。打个比方吧！就像一个朋友让你把一个程序通过网络发给他，而你大大咧咧地把快捷方式发给了他，有什么用处呢？我们来具体谈谈：假如，A对象中存储了这样的字符串：“C＋＋。它的地址为2000。现在，我们把对象赋给对象：WrongB=A。现在，和对象的str指针均指向2000地址。看似可以使用，但如果B对象的析构函数被调用时，则地址2000处的字符串＋＋已经被从内存中抹去，而对象仍然指向地址2000。这时，如果我们写下这样的代码：cout＜＜＜＜或是等待程序结束，对象的析构函数被调用时，对象的数据能否显示出来呢？只会是乱码。而且，程序还会这样做：连续对地址2000处使用两次delete操作符，这样的后果是十分严重的！本例中，有这样的代码：假设test1中str指向的地址为2000,而wrong中str指针同样指向地址2000，我们删除了2000处的数据，而test1对象呢？已经被破坏了。大家从运行结果上可以看到，我们使用cout＜＜test1时，一点反应也没有。而在test1的析构函数被调用时，显示是这样：这个字符串将被删除：。{我们执行的是深复制。这个函数的功能是这样的：假设对象A中的str指针指向地址2000，内容为“IamaC++Boy!”我们执行代码Wrong时，我们先开辟出一块内存，假设为3000。我们用strcpy函数将地址2000的内容拷贝到地址3000中，再将对象的str指针指向地址3000。这样，就互不干扰了。大家把这个函数加入程序中，问题就解决了大半，但还没有完全解决，问题在赋值函数上。我们的程序中有这样的段代码：Wrongwron