民事诉讼中的庭审质证制度之我见

目

录内容摘要………3一、质证的概念及构成要素……4（一）质证的主体………………4（二）质证的客体………………7（三）质证的内容………………8二、质证的范围和方式……………9三、我国质证程序的现状与反思…………………10参考文献…………12内容摘要民事诉讼中的庭审质证制度，是我国民事审判过程中开庭审理阶段的核心，诉讼中的每一个证据是否被法院所采信，做为定案的依据，关键在于庭审质证，它直接涉及到当事人诉讼主张的是否成立。那么，在庭审中质证的主体不应仅限于当事人，还应包括诉讼代理人及人民法院。诉讼代理人特别是律师做为专门的法律服务人员，有着较高的法律素质，有着较高的质证技巧和质证能力。人民法院做为质证过程的引导者，同时又是部分证据的提供者，也应当成为质证的主体。对庭审中的证据，都应当进行质证，但应仅限于庭审中出示的证据，既包括当事人提供的证据材料，也包括人民法院调查收集的证据材料。特别是勘验人、鉴定人应当出庭接受质询，对自己做出的勘验及鉴定结论做出解释。在质证的内容上，主要应围绕证据的客观性、关联性、合法性进行质证。因为证据的收集是一个主客观相统一的过程，而证据的认定是一个人的能动思维过程，难免涉及主观因素，因此，确定证据的真实性，比客观性更具有现实意义。在庭审中，质证应与庭审辩论融汇在一起进行，一证一质一辩可以达到每一个证据的质询、辩证，使当事人对证据充分发表意见。避免庭审的重复，达到质辩合一，查清案件事实的目的。随着我国民事审判制度改革的不断推进，庭审质证制度作为民事诉讼开庭审理阶段的重要组成部分，其地位和作用也显得日益重要。然而，我国民事诉讼法只在第66条明确规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证”。仅此一条法律规定并不能规范当事人在庭审中的具体质证行为。针对这一问题，虽然已有相关的司法解释作出具体规定，但在审判实践中仍暴露出许多问题和弊端，明显表现出立法与司法的不同步性及司法操作上的无序性。因此，民事诉讼中的质证问题仍需深入的研究和探讨。一、质证的概念及构成要素对于质证的概念，应结合构成质证的基本要素（质证的主体、质证的客体、质证的内容）来进行。即质证是指在庭审过程中诉讼当事人对法庭上出示的所有证据材料提出质疑和询问，以对其客观性、关联性和合法性作出判断的诉讼行为。（一）质证的主体尝1、有人主娃张质证的主缠体应以该主佳体是否与案碌件事实有直惹接的利害关孩系为标准，赢因为与案件冻事实有直接计的利害关系董，不仅是质设证主体积极育行使质证权老的动因，而兆且是质证主枕体承担质证翅不能后果的茎依据。按照至此观点，证杨人与案件不浆具有直接的半利害关系，马不应成为质目证的主体。榴不可否认，坐当事人起诉卡应诉是因为怜其实体权利艰受到侵害或私者发生争议蚊，因而案件秧的处理结果凯与其有直接拢的利害关系畅。以“主体暗是否与案件橡事实有直接羡的利害关系亚”，作为确身定能否成为爪质证主体的冈标准，反映勉了大多数民庭事案件的共献性，但不能怜以此作为唯扣一标准，因池为该标准不柳能完全反映灭民事审判的铺实际情况，树对有些案件元是不适用的洪。全笔者认为除双与案件有利些害关系的主柳体可以成为顶质证主体外章，与为保护疫法律规定或塔他人授权自亡己保护的民近事权益有间的接的利害关膏系的人也可随成为质证主低体。最高人蠢民法院《关超于贯彻执行令〈中华人民差共和国民法肺通则〉若干添问题的意见仔》第32条防：“失踪人谱的财产代管看人要求偿还哄债务自的，可以作伟为原告提起可诉讼。”及政最高人民法享院《关于适倘用〈中华人照民共和国民怜事诉讼法〉抱若干问题的羞意见》第1扛95条：“肆失踪人的其永他利害关系赢人愧申请昨变更代管的佳，人民法院扭应告知其以真原指定的代酿管人为被告阴起诉”中规拢定的“财产狗代管人”是添为保护代管循财产而参加期的诉讼，这切是为了保护造他人授权自飘己保护的民胡事权益或法税律规定应由闭他人保护的红民事权益，捞这绝不是他纸本人的民事哲权益。又比爆如：清算组死织接管破产丽企业后，以隙独立的诉讼初当事人身份协参与诉讼，灭不是为了保涂护自己的民剪事权益，而栗是为保护法输律赋予其应盈保护的民事耀权益而进行梅的诉讼。这神些案件的处及理结果与他扫们都只有间械接的利害关化系，而无直畏接的利害关馅系，但任何扒人也否认不恭了他们可以狸成为当事人残。既然他们肌可以成为当扁事人，根据放法律的规定灵“证据应当禁在法庭上出挠示，并由当辨事人互相质神证”，也就滑不能否认与肌案件的处理歌结果没有利求害关系的当啦事人也可以积成为质证主连体。基于上赏述理由，笔执者认为只要鹅是当事人都育可以成为质沾证的主体，促而不论其是棋否与案件有顺利害关系，塌即便是与案民件没有利害反关系，根据阅当事人的授说权或者法律勤赋予其的职泻责，也可能舟成为质证主订体。饰2、有人主脱张诉讼代理昼人不是质证条的主体，其箭理由是法律畅并没有赋予掌诉讼代理人梢有质证权。局法律虽然明味确规定证据喘由当事人互首相质证，但拢根据民事诉镰讼法第58婶条规定：当忧事人，法定患代理人可以纵委托一至二筋人作为诉讼扛代理人，诉晨讼代理人就霸是根据当事以人的授权代丽替当事人进心行诉讼的人统。诉讼代理棵人可以根据赛当事人的授谷权，进行诉挺讼活动，事塘实上在人民闷法院的实际厦审判中，质钞证的行为除辫由当事人本般人实施外，撤一般由双方形诉讼代理人唉进行实施。支质证是对证坡据进行质疑胁、辩认、反甜驳的活动，永证据虽然决涛定着当事人级在诉讼终结稼时的胜负，比但当事人由罩于受自身素夹质和专业知尸识的限制，裕不能有力地询提出疑虑质陡问，击中要娘害，因而往金往授权代理尚人进行，尤促其是由专业骂知识的律师顽实施质证行受为。诉讼代扣理人仅是代只替当事人进弓行诉讼的人耍，在质证中荒根据当事人减的授权，实疗施了质证行扎为，但质证效行为的法律姓后果由授权悉人承担，诉年讼代理人行束使质证权，展是基于享有爬质证权主体舍的授权而实怕施的，因而庸诉讼代理人恒可以成为质臣证的主体。词3、有人按艰照主体与案哪件有无利害浮关系的标准盾，认为人民刃法院不能成底为质证主体献。基理由是腿：其一，我欺国民事诉讼谁法第66条曲规定了当事样人对证据互勺相质证，并根没有规定人妖民法院也要肥对证据互相径质证。其二酸，质证主体混将承担质证惩不能的实体诞法律后果，夹而审判主体垃不承担质证球不能的实体昌法律后果。将其三，人民钱法院在庭审范中对证据的接提供者进行椒质询是基于晌审判权而实限施的行为，吊实质上是人捆民法院调查师审核证据的泉一种职权性哗行为，而不伸是质证权的企行为。其四爆，质证主体碍相随于举证悄责任主体。顺一般地说，证负有举证责坛任的主体就麦应当相应地教赋予其抑制犁对方举证力欠度的质证权怕。我国法律吃并没有把审净判主体列为困举证责任的演主体范围，督因而也就无捏须赋予审判藏主体的质证灰权，使之成绿为质证主体忙。东笔者认为人钳民法院也可终以成为质证楼主体。我国亚国家赔偿招法中的错案刃追究制度，纠规定了法官浙判错案的责朴任，促使法盆官必须准确魔地查明案件剧事实，才能煤公正裁判。呀既然质证是遮由法官主持昌参与的一种楼诉讼活动，恨绝不仅仅是杠观望当事人廊双方龙争虎暗斗。质证的没全面开展，绘要受主体综徒合能力多种提因素的制约虫和影响。由筝于当事人受浩趋利动机的定影响，对同戚一事实的不称同的证人收庸集，既使是富同一证人，思双方录制人逗往往根据自家己需要从不己同的角度收老集证人的证蜘言。这样的犬取证差异很考难得到诉讼略双方的相互窜认同，更无扎法使居间裁摸判的法官明贷察秋毫，在运这些情况下省，当事人双暑方虽然对某千一证据进行遮了质证，但序案情仍然不骄明，法官为统查明案件事姻实真相往往异要向证人或乎收集提供证罪据的人补充听发问，或者呜向其质询。今事实上，法还官在法庭调忠查阶段，对懂被质证主体洒的质询不同瑞于收集、调企查证据时的训询问，此时第的质问是以脸审查证据的凯效力并进而遇认证为最终循目的。当事紫人质证胳后，法官要鄙对出示证据河的效力进行夕认证，而该遗认证的基础描应当建立在朽科学审查、婶判断证据的凉基础上。法储官通过对当遇事人、证人洋及提供证据替或者制作鉴赶定结论与勘写验笔录的人竟进行询问，兆包括质问，晋可以进一步卖判明证据的脸真伪，正确悦确认该证据估的效力，这贪是关系到法晶官听证、认朋证、采证的渣关键问题。险如上所述，厚质证是人芳民法象院审查、核示实证据的一流种手段。人此民法院成为础质证的主体杨，有助于查被清案件事实猾，做到公正衔裁判。煮与质证主体跨相对应的是逝被质证主体锄问题。质证撑的基本方式蹲是询问与回玉答，但由于毅有的质证对报象是证据梁材料惯，其无生命旗，不能回答新，只能由该颂证据材料的狡提供者，制昏作者，收集佩者，进行回少答。因此，睛凡是收集、杯提供证据的战人都可能成四为被质证的旷主体。在勤审判峰实践中，存装在着法官对请证人以及收绕集证据的人禾，当事人及姥诉讼代理人科对证人及收佛集证据的人悬、鉴定人、约勘验人等进雾行质询的情翠况。故凡质抖证主体都可猪能成为被质焦证的主体，捡即使不是质斤证主体，但揭在一定情形熊下，也可能湿成为被质证唇的主体，如悲制作鉴定结替论的人等。毫我国民事诉桐讼法规定的们七种证据需顽要由人提供牛收集才能进抱入到诉讼程贱序中，所有醒的证据包括终原告方、被竟告方所提供鸣的证据及人乐民法院依职委权收集、志调查顷的证据，都云必须在庭审络中进行质证丙。有人认为料：法官以职家权调取的证坦据，只能在娇法庭上宣读垫、出示、展累现而不能解压释，更不能俱先行确认。奸当事人亦不尖得与法官就爱证据的合法敬性等问题询渣问、辩驳，甜法官也无须柔进行答辩或拨反驳，法官铅始终处于‘枝听证’的状桂态。按此观争点，对于法压院依职权收料集的证据在蜘质证时就可悦能缺乏针对栋性，尤其是址涉及到该证缘据的真实性简、合法性等料问题时，就稠会走过场。梅因而人民法染院收集该证做据的法官也敢可能成为被证质证的主体静。如人民法仇院开庭前收枣集的证人证酿言没有按照陶法定程序收清集，当事人企及其诉讼代薯理人有权向泻调查、收集逢该证言的法遥官质询，这樱样可以避免坛有些法官偏激向一方当事也人收集证据训，尤其是调仍查证人作询绒问笔录时，疗对偏向一方痛有利的就记寨，对其不利载的不记的现呢象发生。如慈果收集该证败据的法官不爸作为被质证歇主体，则该雁证据在法庭伞上质证就没除有实际意义作。这是因为谅当事人对法棍官取得该证锻据是否合法举是无从知道态的，也就无符法回答该证欣据是否合法尘取得的问题南。虽然最高镇人民法院《索关于民事诉种讼证据若干丰规定》第五具十一条第二恭款、第三款杏做了规定，绩但当事人没奏有参与调查忆收集证据，困也就对该证量据的质询无胀法回答。在宣审判实践中孝民事鉴定程革序的产生由股法院决定，巴各级法院都诊设了法医室筝，对某些案阳件的专门性机问题进行鉴垒定，而这些滩鉴定人都有消法官的职称呆。在民诉洁法学拾界，法学家清们对人民法茫院勘验的主仰体资格一口完赞同。勘验果人一般是案袖件的承办人刮或人民法院伐的工作人员叉，根据惜法律影的规定，勘窄验人应当将阴勘验情况和丙结果制作笔遭录，勘验是猜对物证、现标场等案件事境实进行认识聚的过程，勘青验笔录是勘刮验人主观对闲客观的反映跌，而这种反置映要受主观冤条件的制约贷和影响，也吉有可能没有择客观反映案淡件事实。因怨此，民事诉揭讼法125驳条规定：“旱当事人经法细庭许可，可港以向证人、尚鉴定人、勘棵验人发问。匙”所以勘验略人将成为案迟件当事人及搞诉讼代理人速质问的主体减。进行勘验污并制作勘验漫笔录的法院熟工作人员也驴就有义务接拔受当事人及查其代理人就附证据产生的定合法性、真隶实性的质问姻。齿（二）质证甜的客体肺质证客体也螺称质证的对绑象，是质证秩行为所指向办的目标或者三质证主体在伴质证时所指或向的目标。滚具体而言质提证客体应包贞括在法庭上密出示的书证不、物证、证教人证言、视除听资料、当嫁事人陈述、漫鉴定结论和蝇勘验笔录证莫据材料。恢根据民事诉件讼法第66全条的规定，托纳入质证的帜“证据”应正限于“在法毒庭上出示”毅的证据。在笨法庭上出示刑的证据是否穷为民事诉讼恭法第63条镇规定的七种唇证据形式？令最高人民法洗院审判委员筹会通过的《罢最高人民法资院第一审珍经济恐纠纷案件适窜用普通程序但开庭审理的树若干规定》材第24条作散了明确规定爽：“双方当瓜事人就争议堤的事实所提尖供的书证、俭物证，视听炕资料应经双仗方辩认，互箭相质证。”打可见，在司鱼法实践中当谷事人质证的漠对象是有限茧的，而书证劝、物证、视梳听资料以外年的证人证言满、鉴定结论象和勘验笔录滤，通常是以槐书面形式交牙由双方当事拍人，辩认、慨质疑和询问该也只能是对缎上述书面材映料进行，对役于证人，鉴叨定人和勘验秤人本身的质啊询在实践中费很少采用。贯这与英美国王家民事诉讼筋中当事人对芝证人、鉴定存人和勘验人扛的直接询问秩完全不同。隙比如：在英农美国家，鉴赵定人称为专臂家证人，当摧事人均可就瘦其所作的结瞒论、依据及廊案件相关事旦实、有关专障业理论等对阀鉴定人进行守直接询问。指从深层次的鹅理论来分析韵，质证无不帐体现着正当破程序的精神蛮实质，质证花作为庭审和躲谐的核心尤敢如英美民事轰诉讼程序中致的交叉询问洒，深刻贯彻醉着公开审判邀原则、辩论抱原则的理念抖。在我国司皱法实践中，洪当事人可以遵对证人证言均、鉴定结论枣和勘验笔录码进行质证，恒但仅凭这些最书面材料，台而没有证人躬、鉴定人和吸勘验人到场正，如果当事纳人对这些材峰料有疑问却番无法得到回禁答，尤其是倾对证人证言泰的形成，鉴恶定结论的得暗出以及勘验烫笔录的做成浴等重要问题垄，故证人、乐鉴定人及勘肾验人必须到研庭接受当事踪人质询。项我国民事诉僚讼法第66忌条规定，接冬受当事人质穷证的证据既司包括当事人性提供的证据逢材料，也包润括人民法院喂依职权调查姑收集的证据所材料。虽然民民事诉讼中狭应坚持当事才人举证的原星则，但基于初一些法定情痕形之下人民门法院有权调隔查收集证据该，人民法院伸查证并不会捡导致本应由尺当事人负举战证责任而变垮为由人民法脑院来负举证钉责任的情形臭发生。因此淘，即使由人涝民法院调查啦取得的证据器，也不是必禁然能成为法躁院裁判的事烛实依据。胸（三）质证葡的内容仙关于质证的编内容存在着库看法上的分轿歧，一种观惊点认为质证钞应紧紧围绕料证据所固有玉的三个属性概进行：即证终据的客观性必、关联性和哀合法性；另粉一种观点则庆认为，质证忽程序的设置涌，其直接目递的在于对证摸据的真实性撤，关联性和眼合法性提出遵质疑，从而轮最终确定证锦据的效力和齐证明力。险长久以来，匠在我国存在驼对证据所属总三性的争议职，但凡提及奥证据的客观辣性，就指证闭据是不以人秩的意志为转碗移的客观存牧在的事实，饼不是由人的夸意志决定的沃主观范畴，疮其存在与否缩不以人的是才否认识、感租知为前提。挎笔者认为证胖据材料的认赖识收集是一秒个主客观相锹统一的过程软，在这一过架程中首先是歌一个人参与晋的过程，而条证据材料的层收集必然涉丈及人的先行易认识将其大淋脑固定，这滩是人认识世这界的能动思悬维过程，因妹此，这一收楼集过程不可雕避免地涉及体主观因素。互再则，案件滥事实作为一中个消失不会犬重现的事实醋，其客观状这态怎样，这来是无法与证杨据一一印证蓬的，并且诉士讼非科学调煎查研究，同霞时也的确存虹在确定真情泻的内在困难揭。因此，将猎质证的内容估之一确定在骆真实性上，词比空洞的客食观法更具有撑现实意义，肆更为妥当。渴这里所指的折证据真实性凉是指未经质惩证的证据材烘料本身的真谎实，非伪造和的，而不论同其是否客观亲如实地反映窜了案件的事糟实。原证据的关联狐性是民事诉爷讼中的证据洽应与证明的犬案件事实之裹间有内在的推必然联系，规这就要求质床证主体在质脱证过程中紧柴紧把握住关澡联性这一特扛点。排除与袍案件事实无碑关的证据材甚料。顷证据的合法井性是指证据适符合法定证搅据形式并且竞依法取证。宝因此，质证慢主体应同时裂注重证据材暮料是否符合犬法定证据形严式，以及是绳否以合法方丧式取得，只纠有既符合法兔定形式又是拜合法方式取佩得才可能成股为定案依据吓的证据，如衫二者只居其叠一或二者均酸不具备则未赠必能成为判粉决的依据。币庭审中的质芹证应由人民穿法院作为审丸判主体引导且质证主体对割各个证据围帮绕这三方面曾进行质证，傍以提高质证川的效率和质雅量。蚀二、质证的险范围和方式招质证的范围注和方式相互矛联系，密不捎可分。在我瞒国，质证的丢范围应限定傍为我国民事情诉讼法第6谎3条规定的轿七种法定证励据：书证、已物证、视听浪资料、证人生证言、当事奖人陈述、鉴肥定结论和勘蚂验笔录。值夏得注重的是脏，质证不仅宋限于提出与虾实体有关的阿证据，而且而包括与程序芹有纸关的证据，烟这应是同等演重要的两个贺方面。炭书证、物证蚊、视听资料该的质证，首色先应在法庭猛上通过对其适制作者、提炒取者、收集碌者的询问来艰考察其形成禁的真实性及响过程的合法伪性。其次，出就这些证据链材料绝与案件事实郑之间是否有映关联性，可江以由双方当洽事人对制作喇者进行询问宁来达到。柱证人证言则跳直接由双方君当事人询问耳证人来实现工质证的目的絮，从而揭示蛮证人证言的仓可信度和证庭明力。然而所，虽然毙法律榨规定，凡是梨知道案件情匙况的单位和养个人有作证牢的义务，但柜由于对证人桥作证缺乏法部律保障，并雁且对不作证通没有相应制秘裁措施，导决致证人不敢溪作证，不愿燃作证，作伪破证的情况屡侧有发生。因应此，在庭审辩上对证人进虎行直接询问嗽并未得到切篮实落实，使鸽得当事人只司能对证人形嫩成的书面材紧料进行质证像，导致言词沿辩论原则的晴实现缺乏基每础。侄鉴定结论。泥一般都是约审判卖人员在法庭胞上宣读鉴定跃结论，不通志知鉴定人到乔庭接受质询阻。鉴定机构哭和鉴定人的搬聘请通常是配由当事人向类人荒民法敲院渣申请室，由人民法金院具名将案锈件中涉及的府专门性问题还交给鉴定部龙门。对于案致件专门问题右作出的书面违结论——鉴称定结论一般梅在法庭中受算双方当事人链质询，但因颤鉴定人一般普不出庭，专狮门性问题所稍作结论的过种程、理由等回深层次问题锣就无从了解再。因此，应呈促使鉴定人页员出庭接受申当事人质询茶为宜。颜勘验笔录。票在对勘验笔蕉录的质证中词，当事人应盛注重就勘验窑笔录的制作删过程对制作计人进行询问投，以证实其喘真实性和合虚乎法定方式六。对于司法辉实践中主审极法官兼作勘压验人的作法托应予禁止，银应保证主审肺法官与勘验搭人的身份相河分离，否则滩质证的效果运难以保证。要然而，并非嫁在审判实践剖中事事须质祸证，法律规经定无需当事会人举证的，精就不应纳入侵质证的范畴滔，如一方当喉事人对另一喇方当事人陈灾述的案件事拐实和提出诉鹅讼请求表示扛承认的；众迁所周知的事透实和自然规郑律及定理；香根据法律规尤定或已知事雪实能推定出汗的另一事实碗；已为人民碎法院发生法它律效力的裁蹈判所确定的堂事实；已为烛有效黄公证芹书所证明的流事实等，均坊无需举证。掩三、我国质吴证程序的现通状与反思册我们在对待借民事审判方绝式改革时，峰对于庭审中混重要环节质闹证程序的改贪进和完善，借从原来庭审龄程序分为法向庭壮调查兔、法庭辩论户、合议庭评栏议、宣判几北个阶段，到烟改革中的举稀证、质证、惠认证，究竟艺质证函盖了悉民事诉讼法稻庭庭审中的把几个阶段？叔这在理论上险和实践上存染在相当程度甜上的念混不忙清。实际上招，在民事审填判改革中引承入举证、质陷证、认证这质一系列概念迈时，可能根庆本上并没有扁考虑到改革夹进程与民事睡诉讼法的衔绝接问题，对军此司法实践市部门则是相奖当生硬地将州举证、质证稳、法庭辩论芝、合议庭评早议、宣判移话植到一块，刊其作法的合梅理性，可操恢作性是值得惊商榷的。食法院审理案啦件时，通常橡作好庭审准概备，宣布开惨庭后，即进姻入要求双方折当事人举证脖的阶段。而炉实践中举证杆与质证又是芝同步进行的痒，即实行一糠证一质，其膀实际程序是潜：先由原告逼方举出相关嫩证据材料，豆每向法庭提姥交一份证据胖材料，进行妈一些说明，惜再由法庭交扣给被告方审叼核，并且要劝求被告方对护此证据材料惕发表意见（沫是否有异议北，并简单地雅说明理由）把，但原告方辅不得就被告葬方所提异议破或有关问题辞作回答，如非需解释或反胆驳就会被法坏庭告知应到煌法庭辩论阶秀段才进行，捕被告方、第译三人举证、拖质证亦如上猪方式进行。器从诉讼法理寿的角度来考废虑，将当事柴人举证和质码证单纯地放懒置于法庭调险查阶段是否拉合理？能否杆在法庭辩论顿中同步进行付？因为从上肆面涉及的司乒法实践中暴脏露出的一些湖问题看来，射举证和质证圣不能简单地亦、人为地被递阶段性地分轧割开。质证翁不仅仅是回砖答是或不是到，认可或不谢认可，其实贪质内函是要扣求双方当事借人在证据材时料的正面交学锋中来判断有该材料的