预防性干预措施预防流行传染病的效果观察

预防性干预措施预防流行传染病的效果观察

【Summary】目的：分析在流行传染病中应用预防性干预措施的效果。方法：研究时间从2021年1月至2021年12月，研究对象为疾控中心区域内群众，随机抽取500例群众作为研究样本，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各250例，前者应用的预防性干预措施，后者应用的常规干预措施，对两组群众干预前后的流行传染病发病情况（乙肝、结核病、其他）、自我防护能力评分（干预前、干预后1月、干预后3月）进行展开分析与讨论。结果：从流行传染病发病情况方面来分析，实验组相比于参照组更低（P<0.05）；从自我防护能力评分方面来分析，干预后1个月、3个月实验组相较于参照组更高（P<0.05）。结论：在流行传染病的临床干预中应用预防性干预措施的效果显著，能降低流行传染病的发病率，提升人民群众的自我防护能力评分，值得推广。【Keys】预防性措施；流行传染病；应用效果流行传染病通常是因细菌、病毒以及寄生虫等病原体感染机体最终形成的传染性疾病，此类疾病具有流行性以及传染性等特点。对于个体来说，发生流行传染病之后会影响到人们的生活质量，提升其医疗成本，也会在一定程度上影响到正常人际交往。对于群体来说，将会对社会秩序正常化产生不良影响，甚至会影响到社会和谐[1]。因此医疗卫生部门长期以来都比较重视流行传染疾病的预防与控制措施，且在医疗活动中，个体作用相对强烈，有较少卫生部门能应用积极有效干预措施，促使流行传染病不能从根本上降低其发病率，为此需要积极予以预防性措施。本文旨在分析在流行传染病中应用预防性措施的效果，报道如下。1资料与方法1.1一般资料

研究样本：于疾控中心2021年1月至2021年12月期间的区域内人民群众，共随机抽取500例，经双盲法将群众分入不同组别当中，分别为实验组与参照组，实验组一般资料如下：共250例，其中男性142例，女性108例；年龄区间为18岁到80岁，平均年龄（43.46±3.04）岁。参照组一般资料如下：共250例，其中男性140例，女性110例；年龄为18岁到79岁，平均年龄（43.02±3.42）岁。经群众的一般资料对比分析结果为P>0.05，说明可进行对比研究。1.2方法参照组群众接受常规干预措施，内容为：疾控中心通过媒体、宣传海报等方式播放疾病相关知识以及相应的流行病防护措施。实验组群众接受预防性干预措施，具体内容为：（1）重视群众参与：流行传染病啤机的原因就在于群众对疾病了解程度比较低，很少有个体准确解读疾病，因此在应用期间首先就要保证群众对疾病的认知程度，进一步提升群众参与度。相关部门可通过设立相应的平台加强教育宣传力度，提升人民群众对疾病了解程度，并积极参与到疾病的预防当中，地区可根据实际情况开展疫苗接种等预防性措施，群众了解度与支持度均比较低，严重影响到其效果；群众参与度上升，疫苗接种覆盖率也会随之上升，最终能提升其预防效果。（2）强化传染源与传染途径的防控：一般而言，流行传染病的发生与传播都需要有条件，一旦发现感染者之后需要及时对其进行诊断，并将其隔离开，保证健康人群的健康；针对疑似病例也要及时将其控制起来，对病例进行管理，做好相应的记录，积极采取干预措施；另外需要做好群众的保密工作，避免疾病对群众的正常生活产生不良影响；医疗工作中针对可能传染环节均需要积极采取控制措施，预防其他人感染疾病。（3）切断传播途径：流行传染病的传播以及传播途径都有直接关联，预防传播传染性疾病首要内容就是将传播途径予以切断；相关医疗机构应该要严格管理被污染的环境，采用相关措施对环境进行合理、系统性消毒，根据传染病不同类别以及传播途径不同制定相应的处理措施。对于可能被污染的环境或物品，也要立即对其进行处理，需要及时进行焚烧，推广避孕套，并普及肺结核相关知识。针对居住环境，应该要定期进行空气消毒，定期通风、换气，对餐具进行严格消毒。1.3研究指标比较两组人民群众干预前后的流行传染病发病情况（乙肝、结核病、其他）、自我防护能力评分（干预前、干预后1月、干预后3月）。1.4数据处理数据均输入SPSS21.0析，计量数据采用（±S）表示，采用t检验；计数数据采用百分比（%）表示，采用卡方检验，P<0.05则说明有统计学意义。2结果2.1比较两组人民群众的流行传染病发病情况实验组人民群众的流行传染病发病情况比参照组低，P<0.05，见表1。表1：两组流行传染病发病情况对比（n%）组别例数乙肝结核病其他发生率实验组2505（2.00）1（0.40）3（1.20）9（3.60）参照组25011（4.40）2（0.80）9（3.60）22（8.80）X²5.8120P0.01592.2比较两组自我防护能力评分干预前，两组人民群众的自我防护能力评分对比差异无意义（P>0.05）；干预后，实验组人民群众的自我防护能力评分比参照组高，P<0.05，见表2。表2：比较两组自我防护能力评分（±S，分）组别例数干预前干预后1月干预后3月实验组25056.25±2.6279.56±4.1992.24±5.06参照组25056.37±2.4470.21±2.6178.11±16.37t0.530029.948113.0391P0.59640.00000.00003讨论随着现代交通行业、技术水平不断发展，人与人之间的交往逐渐频繁，病毒传播速度也有所提升，使得近年来流行传染病发病率呈现出上升趋势[2]。疾病本身的存在就会对人们的健康水平及生命安全造成较大威胁，传染病本身也有一定传播性以及流行性，促使群体爆发可能性上升，疾病影响范围也逐渐扩大。尤其是目前抗菌药物应用率不断上升，病原体变异现象增多，传染病传播也逐渐提升。总体上看，流行传染病发病率上升会给人们的正常生活与社会发展都产生不良影响，因此相关部门对于流行传染病的预防与控制越来越重视[3]。传统医疗卫生管理当中，确诊流行传染性疾病之后需要及时对病源进行隔离，并评估流行传染病的危害，针对已经接触过病患的易感群体，则需要及时采取预防性措施，提升群众对疾病了解程度，避免出现个体感染、疾病进一步流行等情况。对流行传染病预防性干预能控制个体感染，控制期间需要对群众的各项生命指征进行监测，为群众介绍疾病发病原因、预防措施等，提升群众的自我防护能力以及对疾病知识了解程度，有助于对流行传染性疾病进行有效控制[4]。从结果上看：实验组群众的自我防护水平比参照组高，流行传染病发生率比参照组低，P<0.05。综上所述，预防性干预措施应用于流行传染病当中的效果显著，值得推广。Reference：[1]陈燕.2010—2019年西安市第九医院0～15岁儿童传染病流行状况分析[J].临床医学研究与实践,2022,7(10):13-17.[2]晏伟,解延芳.实施传染病监测对于预防控制传染病的有效途径研究[J].中国社区医师,2021,37(36):190-191.[3]李