主客观听力检测相关性

主客观听力检测相关性第一页，共20页。

今天要分享的内容：1.相关概念2.选题背景3.主客观听力检测相关性第二页，共20页。

一、相关概念当听觉系统中传音、感音以及听觉传导通路中的听神经和各级中枢发生病变，听功能出现障碍时，即发生不同程度的听力下降，称为耳聋。

耳聋第三页，共20页。一、相关概念是指由于长期接触噪声而发生的一种进行性、感音性听觉损伤。职业性噪声聋第四页，共20页。一、相关概念主要依靠受试者对刺激声信号进行主观判断，并作出行为反应，因此可受到受试者主观意识及行为配合的影响，故在某些情况下（如弱智，伪聋等），其结果可能不完全反映受试者的实际听功能水平。包括纯音测听、语音检查法、音叉试验等。主观测听第五页，共20页。一、相关概念无需受试者的行为配合，不受其主观意识的影响，故结果客观，可靠。客观测听法第六页，共20页。40Hz听觉相关电位耳声发射听脑干反应听性稳态反应声导抗测试客观测听第七页，共20页。二、选题背景1、现行职业性噪声聋诊断标准GBZ49—2014版，规定符合双耳高频（3000Hz、4000Hz、6000Hz）平均听阈大于40dB者，根据较好耳语频（500Hz、1000Hz、2000Hz）和高频4000Hz听阈加权值进行诊断和诊断分级。第八页，共20页。二、选题背景2、纯音测听（puretoneaudiometry，PTA）是目前唯一能准确反映听敏度（听力损失程度）的行为测听法。第九页，共20页。二、选题背景职业性噪声聋、工伤鉴定、伤残鉴定等工作中，可以发现较多的夸大性听力损失者，这些受检者的纯音测听结果差，与耳科检查情况不符。3、现状第十页，共20页。不管医护人员怎么说，反正我听不到；越是听不到，越对我有好处。（赔偿、诊断）病人到底能不能听到呢？假装or真听不到？证据在哪儿呢？对于这种情况往往需要将主客观听力检测结果结合分析。

第十一页，共20页。纯音测听40Hz听觉相关电位耳声发射听脑干反应听性稳态反应声导抗测试三、主客观听力检测相关性第十二页，共20页。正常听力人群对应频率DPOAE测试频率

0.75、1.5、6.0、8.0kHzPTA测试频率1.0、2.0、6.08.0kHz相关性有对应关系差值未见报道纯音测听（puretoneaudiometry，PTA）与畸变产物耳声发射(distortionproductotoacousticemission，DPOAE)的相关性第十三页，共20页。1不代表患者没有听力损失；14%～24%的患者可能存在40dBHL以下的轻度听力损失。2患者不一定有听力损失，但很可能存在轻度及轻度以上的听力损失，并最有可能是中度或中度以上的听力损失。耳声发射的意义

(otoacousticemissionOAE）OAE通过OAE未通过第十四页，共20页。特点客观检测，主观判断。与听力损失程度的关系正常听力和轻-中度听力损失者ABR的反应阈与PTA相关性较重-极重度感音神经性耳聋高。与听力损失类型的关系对平坦型听力人群可较精确评估听阈，但对陡降型听力损失人群来说，ABR的反应阈与2～4kHz纯音听阈均值间没有一一对应的关系。频率特异性ABR的反应阈与PTA在2～4kHz相关性较好。差值正常听力人群ABR的反应阈与PTA在0.5、1、2、4kHz差值为15—24dB。纯音测听（PTA）与听脑干反应(auditorybrainstemresponse，ABR)的相关性第十五页，共20页。特点客观测试，客观判断，不受睡眠、药物影响。与听力损失程度的关系随着听力损失的加重，ASSR反应阈愈接近PTA值。频率特异性有频率特异性，两者间在低频处的相关性较高频差；ASSR与PTA两者间的相关性随着频率增加而增强。差值ASSR得出的听阈比PTA值高，差值在10到20dB之间，相关系数介于0.72～0.98之间。纯音测听（PTA）与听性稳态反应（auditorysteady—stateresponse，ASSR）的相关性第十六页，共20页。频率500Hz1000Hz2000Hz相关性好好较好相关系数0.79～0.870.79～0.87未见报道差值小于15dB小于15dB未见报道纯音测听（PTA）与40Hz听觉相关电位的相关性（40HZauditoryeventrelatedpotentials，40HzAERP）第十七页，共20页。纯音测听（PTA）与声导抗测试的相关性对伪聋定性声反射阈正常或低于纯音听阈声导抗测试不能以反射阈推测行为听阈有些耳蜗性病变者由于重振阳性声反射阈下降第十八页，共20页。综上所述：1、虽然主客观听力检测是判断听功能的有效手段，但单纯靠纯音听阈检查判断听功能损失程度有明显局限性。2、客观检测可以有效地帮助临床判断听功能损伤程度，但是由于主客观听力检测的原理