中小企业的演变历程

中小企业理论演变探析把发展中小企业作为经济增长的亮点，无疑会加速我国经济发展。但笔者认为，我国在中小企业理论上的研究同国外比较还很落后，对中小企业在现代经济中的地位和作用的认识还很模糊，因而在发展中小企业的政策措施上尚存在许多问题，影响了中小企业的健康发展。故本文试对中小企业理论（主要是国外中小企业理论）的演变，结合经济的发展作一简要回顾与分析，以期促进我国中小企业理论研究。一、资本主义发展早期——“中小企业淘汰论”这一时期，英国对中小企业理论的研究颇具代表性。“产业革命”前，英国传统的小型手工作坊作为非农经济的唯一组织形式，不存在挑战与替代问题。如果把这段时期的作坊视为中小企业的话，我们可以确定地认为，中小企业虽占据了社会经济生活的主导地位，但不可能产生我们现在所说的中小企业理论。“产业革命”后，英国经济发生了质的飞跃，建立了以纺织、冶金、机器制造、煤炭等部门为代表的近代工业体系。由于机器的使用，劳动生产率大幅度提高，近代大工业猛烈冲击着传统的手工作坊，有关中小企业的理论也就随之而生。“中小企业淘汰论”。在自由竞争资本主义时期，与大工业对传统手工业的替代过程相适应，英国出现了“中小企业淘汰论”。与这种理论大致类似的还有德国历史学派“手工业或小工业的没落论”的观点。另外，马克思在《资本论》中论证了对剩余价值的追逐必然导致资本的积聚和集中，从批判资本主义社会的角度对中小企业的生存环境也作了不容乐观的估计。“中小企业淘汰论”的思想尽管出现得很早，但它正式成为一种较为系统的理论，却是在自由竞争资本主义的末期。马歇尔（A.Maxshall）在其1890年初版的《经济学原理》一书中明确指出：要通过大机器生产的竞争，淘汰和消灭以手工业和家庭手工业为代表的小型企业。在他之后，J．A．罗宾逊也在1909年发表的《产业制度论》中，指出了以低工资和延长劳动时间为条件的小企业存在的不合理性，从制度的角度出发，对中小企业的存在提出了批判，他主张实施最低工资制，以限制其发展。二、垄断资本主义时期——“中小企业存在论”19、20世纪之交，各先进资本主义国家先后进入垄断资本主义时期。虽然大资本吞并中小资本，中小企业破产常常发生，中小企业仍表现出顽强的生命力，在经济中仍占有一定地位并发挥重要作用。另外，大工业造成的负面影响也日渐暴露，这些现象促使人们开始反思中小企业理论。从19世纪90年代开始，各国经济学家分别从不同角度论证中小企业为什么能大量生存的问题。1．“生物学理论”马歇尔在1891年的《经济学原理》第2版中修正了原有观点，借鉴进化论“生命周期”思想，解释在垄断资本主义时期中小企业存在和发展的现象。他认为，整个经济好比一片森林，中间既有参天的“大树”（大企业），也有幼弱的“小树”（中小企业）。“大树”在获取阳光、空气方面具有优势，“小树”在这方面的劣势导致其大量死亡，但残存下来的“小树”经过顽强挣扎，可以逐步长成“大树”，而原有的“大树”因老化终将死亡，让位给新的“大树”。即是说企业的发展有其生成——发展——衰亡的生命周期，大企业衰退后被中小企业所取代是自然法则。除此之外，马歇尔还从内部经济和外部经济的角度阐述了中小企业组织相对于大规模企业组织的一些优越性，即从中小企业经营特点上分析其存在的原因。这一时期英国著名学者约翰·穆勒也持相同的观点。不同的是他借鉴的是进化论“物竞天择，适者生存”的思想，强调企业对外界环境的适应能力。他认为大规模企业未必在任一场合都具有超过中小企业的优势，适应性强是中小企业存在的根本原因。2．“不完全竞争理论”不完全竞争论者认为，企业受“产品差别性”和“市场不完全性”的影响，其规模自然是有一定限度的，不可能无限制地扩大，中小企业正是由此而获得了生存空间。持此观点的有：斯拉法（P．Sraffa）、张伯伦（E．H．Chamberlin）、罗宾逊夫人（J．Robinson）和哈罗德（R．F．Harrod）等。张伯伦主要从规模小、对市场需求变化具有较强的适应性和灵活性来论证中小企业的竞争力；罗宾逊夫人则从不同企业参与竞争的条件不同出发，认为只要中小企业能发挥自身优势，同样可对市场价格产生影响，拥有竞争优势。责3．裹“到最佳规模理样论带”救这种理粘论由E．A强.G．罗宾资逊（E．A冷.G，Ro调binso叶n）在19夺31年出版涌的《竞争产泼业的结构》石中提出。他艰认为企业的饶大规模经济叶利益会被管竖理费用的增展加及管理效液率的降低所胡抵消。罗宾肝逊所说的最阔佳规模是指步企业在现有姑技术条件下盛长期平均费泰用最低的规钻模，也是指琴利润率、利新润额、附加驾价值额、人糕均附加价值辨生产率等为浴最高的规模饼。这样的规侄模未必是大贸规模。中小柿企业只要规状模适度就能妨够存在和发蕉展。型日本末视松玄六巾教授在《中绒小企业经营裂战略》（1浆971年）袜中也指出：玩企业能否生沾存、发展，疏与能否形成秃最佳经营规破模有直接关分系。由于行标业不同，形福成最佳规模怜的企业不只悠是大企业能选够做到，中猫小企业也能稻做到。所以偶，中小企业摩只要形成最哪佳规模，出却现问题的可轮能性就较小属，而生存和顶发展的余地时就较大。本赴松进一步将熊最佳规模分蠢为最大收益爬规模的最佳锅规模和最大桨效率规模的买最佳规模两蒸种，后者是宾中小企业存亲在最佳规模欧的根据，也无是企业竞争淘优势的真正婚体现。从最无大收益规模被到最大效率脾规模之间存蛾在着一个发舰展中小企业快的最适宜的退“搬大地带永”渗。幼美国芝径加哥学派的粘经济学家乔鸽治辛·猎施蒂格勒（弟Georg脏e．Stg桌ler）在迅《规模经济敏》（195躬8年）中较萌深入地探讨厘了企业最佳婶规模及其决屠定因素。施旗蒂格勒提出雨一个经典的罩表述条“叔生存法则案”涌，他认为，书在任一特定希行业中，若钟某种规模的党企业在市场于长期竞争中孩生存下来，清则意味着它治是有效率的太，进而，若胜某规模的企总业数量（或击产出量）在抢该行业中比殖重上升最快忆，则说明此探规模为最佳热规模。施蒂朽格勒运用这洋种生存技术肉法，通过大执量实证分析坝，得出结论哥：某一行业婆的最佳企业影规模通常是邮一个区间而喉非一个点，塌因而企业长究期平均成本棕曲线是仁“认碟型闯”紧而非炮“落U型潜”努，此即许多性中小企业同行样可达到最惭佳规模，得拔以生存和发膏展的经济学坛解释。俩新制度趣经济创始人送罗纳德补·锦科斯（R．都H．Coa奴se）在《帜企业的性质熊》和《交易汤成本问题》尊两篇文章中董认为企业和为市场是两种钢性质不同的洪，但在一定拨条件下可以膛相互替代的窄资源配置方挥式。企业边益界决定于企黄业和市场的弯均衡，即企弊业内的边际距组织费用与罢市场边际交熄易费用相等止之处，也即练企业最佳规拾模为交易费必用与组织费猪用二者之和耗最小处。一忌般而言，随线着企业规模它的扩大，交怨易费用递减逃，组织费用腔递增，故此砖两种费用之托和最小处的剪企业规模不番一定很大，袄中小企业同亩样可以达到顶最佳规模。宪威廉姆森（驰D．E．W零illia笨mson）颗则进一步指虫出，纵向一抓体化内部产驳生的不经济愁会导致交易惰成本上升。哨新经济史学柱家诺思（D切．C，No动rtn）也奇在《经济史梳中的结构与鼓变迁》中指汗出，尽管在卸大规模生产耐中专业化和年劳动分工导拖致了交换的作指数倍增，畅在生产率上足形成了巨大吩的收益，然出而这些交换罪的交易费用蛋上升的代价浇也是很高的逆。牛4．钢“淘原有产业振框兴论油”撒原有产么业振兴论产巴生于19世屯纪末的日本蜂，其主要代德表人物有前转田正名。珍“电原有滥”女产业部门是杠指手工业和摘家庭工业等粪；攻“窜引进棚”涉的产业部门邮则主要指通缘过引进国外魄先进技术而名建立的大工雀业部门。前末田认为，如冶忽视在输出习方面占有重器要地位、在充促进日本经纲济成长中起为着重要作用柱的原有产业拣，而一味强甲调依靠大企血业，必导致宪产业革命中痒的一些问题差。只有在发货展大企业的倚同时，不断燃振兴原有产亦业，才是唯蓝一合理的工蛛业化道路。陷这样做不仅用可以减少产厌业革命过程匹中的矛盾，畅而且可以充秘分发挥原有漆产业部门的邻作用，使大渡企业和小企判业相互补充界。走5．依“膛中小企业利底用论睬”晒中小企龄业利用论是佳原联邦德国眠的理论。所谎谓时“集利用扇”诱，就是让中倍小企业为垄李断资本的发重展、壮大服佩务。二战后城，新自由主摘义经济学派劳成为联邦德丰国的主流经剑济学，政府枯依此推行社貌会市场经济螺。依据社会命市场经济理滨论，政府认某为要充分发森挥中小企业找的作用。社赶会市场经济系的本质特征辛是强调自由荣竞争，而中订小企业则是芳自由竞争的黄推动者，从上这个意义上吹讲，保护中毕小企业就是久保护自由竞湿争。因此，鄙只有保护中颠小企业，促绑进竞争，才尾能使社会市缓场经济的根吼本目标得到崇实现。除了亮维护自由竞掉争之外，中夏小企业还在膝辅助大企业廊、吸收过剩坡劳动力、抵疑制垄断价格航（稳定物价薪）、生产民车族特色产品编以扩大出口及（平衡国际命收支）等方驻面发挥着作爱用。暗6．剂“弃二重结构论扎”盒战后，周“才二重结构论下”袖是日本经济盗学家有泽广相已提出的户避所谓非“掏二重结构拔”汗是指在日本陡经济中，一及方面存在着菊少数设备先杆进、经营管愤理高度科学毅化的现代化挠大企业；另卷一方面，还叹存在大量设京备落后，经殖营管理十分旅原始的中小唇企业。两者惑之间相当大朋的断层成为彩现代化的任池格。虎“目二重结构论狂”劈在日本经济绩存在大量中群小企业和企该业规模差距扭较大的基础散上，把中小同企业作为构胶成日本经济孔体系的重要料组成部分，篇从经济体互植相联系的角屯度考虑中小业企业的存在羊和作用。沿柳着这一理论拨，伊东代吉柏、被原五代笑平等人就中辟小企业与大绍企业的差距颤，提高中小尽企业现代化胳水平等问题鹅在理论和政花策上进行了朝研究。随后筑日本政府出知台的奖“脏中小企业基纽本法皆”软把提高中小位企业技术水廊平和改善中览小企业生存丰和发展的环著境作为该法荡的两大主要愚内容。身7．中馋国的华“云存在论经”罪中国迈“斗中小企业存取在论寒”迈主要形成于咽改革开放之丑后。（1）搬从孕“依补充旁”武到赖“泛重要组成部化分猪”灯。改革开放先后，理论界爷提出了跳“云以公有制为邀主体，多种副经济成分并挪存、共同发高展帝”将的理论。在矮个体私营经处济、三资企米业作为社会蛙主义经济遣“姿补充弹”触的理论前提纹下，中小企蛇业主要在轻术工业和第三轨产业迅速发限展。199割2年族“胶十四大报告闻”皱明确提出改宁革的目标是背建立社会主落义市场经济投体制；19雀97年元“叫十五大报告忆”霉又指出，非脊公有制经济切是我国社会钓主义市场经气济的撇“床重要组成部叠分煌”烈。对个体、液私营等非公源有制经济应言继续鼓励、诞引导，使之直健康发展。扒各地纷纷出低台政策，出细现中小企业进发展的高潮歼。（2）报“普三元结构论宾”久。认为改革示开放后，在钞传统农业与神现代城市大蜓工业的刷“棋二元结构萄”疑之间，困乡聋镇企业的崛丢起（其产值寨已近乎二分仙天下）而形靠成捐“至三元结构库”欣。乡镇企业酒的发展，一谈方面开辟了刻农村剩余劳资动力转移的根新途径，降扛低了转移成浙本，并减少含了大量剩余红劳动力转移工给城市带来享的压力；另霉一方面可为棉加大农业投违入提供积累廉，反哺农业脱，以实现农镰业现代化，漏最终过渡到交“宅一元结构涨”绕，实现工业捞化。因乡镇翻企业多为中朋小企业，故骨乡镇企业的底迅速发展，术使我国中小蚊企业进入辉龟煌时期。庄8.评驻析：早上述各慌种理论虽对旁中小企业大丝量存在这一喷客观现象进斧行了研究，中但因受传统猾的助“世中小企业淘刷汰论求”驰的影响，这触些研究始终峰是在大企业肝相对于中小凝企业更具有签优势，大企擦业代表着社秀会经济发展躺方向，即产甜业组织是以浩大企业为核猾心这一基调灯上进行的。点这种观念也趣是与这一时皂期大企业在板社会经济中唤占据主导地愉位的事实相弟适应的。倚甚“振生物学理论宪”糕将企业发展圾的目标定位昆于长成厘“葵大树自”——“辞小树疤”寨挣扎后存活妥下来结果是蝇逐渐长成允“当大树患”飞。班“肝不完全竞争守论不”制强调的颤“映产品差别殿”胞、辩“枕市场不完全公”泽，归根结底滋是因为需求贷的多样性和特易变性，社溉会经济不可震能形成完全经垄断所致，缝因而中小企毛业可以以自厉己经营上的孟灵活性与之掏相适应来谋损求自己的生虾存。但需求携的差异和变白动是建立在壳基本需求相静对稳定的基毫础上，而基钳本需求往往多是共同的，锈大量的（尽松管人与人之艳间仍有不同苍偏好），故沙在大企业生阀产率远高于赞中小企业条微件下，份“姓不完全竞争像”殃严格地说是旋一种垄断主帖导下的竞争佩或大企业主比导下的社会牲经济，中小湖企业只不过赏是在大企业惨顾及不到时筹才得以生存猴。粱“滑最佳规模论诚”纽是在大规模愈生产优越性薯有限的前提岭下，认为最功佳规模并不熔一定意味着零最大规模，销即使规模小惠的企业也存斯在最佳规模坏问题。且未炸松在运用市“谈最佳规模论深”汗时还分析了赏市场因素对楼企业经营的赠影响，希望作跳出纯粹从兰规模角度来鼠研究物“装到底是大好标还是小好完”疏的圈子，但晕所有的规模怖论都隐含着稿一个框“垦规模经济乎”取的问题，大影企业优越性肚有限，但并华没有否定大掉企业相对于五中小企业更炎容易取得规吸模经济的这捕一事实，在舱市场开放度猛不断提高，羽产业机械化钟、自动化程棋度不断提高球的条件下，店这种优势更自为明显。显疏然，即使泊“茧最佳规模论魄”深也是以这一邻论点作为前延提来研究中存小企业存在分问题的。乎“事原有产业振也兴论凭”波、剑“怕二重结构论子”矮是具有浓厚轮日本特色的尘中小企业理叔论，是基于离日本中小企狂业大量存在妹并在国民经兴济中占据重编要地位的客伟观现实提出总来的。前一稻理论发生在侵日本产业资念本初创时期汤，强调了中倘小企业在资硬本积累中的使作用，但中禾小企业的资篇本积累目的司仍是促进现批代产业的发附展，顺利实治现产业革命贸；后一理论拥的意义在于译明确提出二道战后，中小松企业问题仍视然是日本经棒济的重要问但题，并强调仰以中小企业糠的现代化和行生存环境的碎改善，来解义决二重结构醋之间的孝“便断层怪”毛，实现社会黎经济的现代损化。虽强调捉了中小企业料的作用，但秆对大企业、狗中小企业在危社会经济中具的作用，孰掌轻，孰重，讽其层次仍是款很清晰的。热“小中小企业利风用论贡”传作为德国新际自由主义经蓝济学的产物提，除了认识窗到中小企业花对国民经济剩的贡献以外猫，还对中小主企业在维护钱经济体系上睡的能动作用联予以高度评呼价，无疑这醒是中小企业真理论的一个珠发展，但它搏是从恼“台利用伴”姿的角度来研捕究中小企业筝的作用、故妄传统理论中正关于中小企陵业认识的基耗本逻辑仍贯芦穿其研究的狱始终。中国鸣对中小企业揭的研究主要禁是从所有制翠角度进行的芹，严格地说螺还不是真正派意义上的中棍小企业理论非，虽有些学瞒者进行过专竹门研究，但声未受到社会用和有关部门师的重视；只研是近几年，眉因受亚洲金柏融危机影响强，出口下降酿、内需不振元，国企职工眯下岗增加，场政府决策部垄门才对中小雷企业予以重镰视，出现中挺小企业热。寄三、当代中妥小企业理论亚——“店中小企业发信展论扒”境进入60年倘代、尤其是君70年代后沫，社会经济瓦发生了一系嘴列重大变化台：（1）随狠着科技进步员，人类社会饮进入信息时凉代，创新日给益重要和活作跃。（2）脏产业结构向鼻以尖端技术寻为先导的知麦识密集型产泽业和轻薄短搞小型的软产缩业转移。（厅3）消费需毒求转向以多邀品种、高性民能的逆“冻质签”吐的需求为主白，消费结构愤逐渐多样化杀、高级化、野专业化和个沾性化。（4味）第三产业咐迅速发展，兼以至服务经相济化。（5吼）多品种、好小批量生产定，个性化消岛费，弹性的厉生产生活方似式逐步替代枕少品种、大逮批量生产，错大众化消费萄，标准化和评模式化的生化产生活方式吉。（6）社好会分工进一崖步发展，大继企业和中小阿企业的关系远发生了变化角。（7）随返着经济的全逮球化，国际浸竞争加剧，极出口产业向兔高增加值型兔和知识密集桃型产业转化怪。（8）由透于科技创新剂和消费需求赴变动加快，醋产品乃至产锻业生命周期额缩短，对企武业的灵活性泊、适应性的执要求提高。洽（9）随着困城市化的发束展，城市生唯活方式广为县渗透，地区碎经济在社会关经济中的地狮位日益重要系。（10）济通过治理以难高速增长为吼目标的大规森模集中经济汁所恶化的人缎类生存环境鸡，人类与自灿然的协调越借来越受到重援视。正是上害述变化，中拘小企业在经槽历了前一时闻期不断萎缩驱之后，突然跨迅速增长起桂来，并在很射多方面较之击大企业显示欢出更多的优盐势、中小企壶业已成为现遇代经济体系荒中最重要他秋组成部分。棋因此，诞生网于这一时期亭的怠“矮中小企业发逆展理论表”盈，不再从中枣小企业是在摔大企业的夹解缝中苦苦求快生存去解释阶中小企业存乡在的原因，食而是力图科迁学地论证中便小企业适应误现代经济的辽发展，在社蓄会经济结构债中发挥着不抹可替代的作闹用的机理。突1．颠“煎社会分工论搏”哥随着社腿会经济的迅未速发展，中强小企业的生甩命力及在经猪济中的地位偶和作用日益伴见升，大企爪业与中小企硬业的关系发绕生了深刻的取变化，由过今去弱肉强食脱的外部竞争岸关系变为企阅业内部协调肾合作关系，学从直接竞争注变为协调竞煎争，从而出尤现了社会分帜工的深化。扔（1）座产业（或行吹业、部门）胞分工论。施掘大菜（St外aley）好和莫斯（M酷orse）预1965年冶对美国产业愚组织结构作买了实证分析寸后，认为从港技术和经济劳两方面分析肌生产成本，修规模经济，碌市场特性及甚地缘区位等期因素，可知递不同产业适叠于不同规模匀的企业经营隆。根据这些闯因素，他们源归纳出8种冈适合中小企鸣业经营的细园分产业。日怜本学者太田惑一郎则将经残济部门分集亲中型部门和摔分散型部门耀，前者往往戒需要大型设属备或巨额投抗资或产品易屯标准化且量向大品种少，谢较适合大企雹业经营；后矮者则往往是公多品种、小旬批量生产或美是与大企业昂相关的生产筐资料加工、执零部件生产里等部门，较嘉适合中小企历业生存和发莲展。讯（2）独中心泉—假外围论。R浓、T．艾夫彼里特（R．忠T．Ave祝ritt）夸认为，现代桂经济存在以辟垄断企业为袍核心的核心男企业和处于富其周围的中晕小外围企业弱两大企业群婚。核心企业族是大规模、姿多元化、复情合化的跨国扔公司，具有誉垂直合并企悄业间关系。热外围企业是棕小规模的、美市场密度低爸而经营期短厌，具有成本聋高的性质。辅艾夫里特对弟外围企业作柱了进一步划禁分：语“忆卫星企业皆”杂对大企业是亏一种从属、航依附关系；柜“蛇忠实的对立屑企业寒”怕可称之竞争胜性外围，即娱可能成为大技企业市场上熄的竞争对手件，幸“族自由独立企律业套”拔是十足的小墙竞争企业。自他还特别指雕出：在陶“盘忠实对立企仿业中笼”扔，有一类是均开拓性的赠“耀忠实对立企怜业群刺”柱，它们作为惹向核心企业绳挑战性的一蠢类企业，应俩予以积极的呈评价，这类召企业是美国扑风险企业的膨先驱。奖（3）晋系列化论。伶系列化论产去生于日本，新提倡以大企羞业为顶点，士以中坚企业蚂为骨干，以烧广大中小企艳业为基础而盲组成翠“防垂直型蛮”器协作方式。葬大企业通过绘原材料供应沙、加工订货捐、技术指导从把中小企业衔纳入到生产庭体系中来，胀而中小企业究为其生产零堂部件或提供暑某种服务。吊系列化论的轧核心，是通示过建立系列螺化生产经营才体制，充分搁发挥不同规网模、不同技班术水平企业堂的优势，从除而创造出大尽大超过各类诊企业独立生走产经营的生碍产力，实现俭双赢。系列呈化不仅通过像长期持续交筋易所建立的稻信赖合作关啊系，为大企歉业节约了交谜易成本、新馒产品开发的躲时间和费用接。生产和管姥理成本，也区减少了中小拿企业信息收水集成本和销孝售成本，提存高了中小企枯业经营的稳购定性。浸（4）柏缝隙论。针面对美国研究暗开发型即风访险企业的广嘴泛发展，霍锦兰德（E．希D．Hol知lande射r）在《中席小企业的未希来》一书中盯指出，市场穴与技术变化植的不断相互坚作用，尽管鸣使资源和经加济力量向巨锡大企业集中皂，但因为要汇弥补大规模唐生产和大量下流通之间的谢缝隙，给中苗小企业的发熟展创造了机虏会。说……稻对于许多领疗域，在相对灰参加自由的馅动态经济之仆中，某一领心域大企业的均巨大性与其刑它领域中小醋企业的存在献绝不矛盾。康只要生产、拣流通和市场捎技术适应市别场扩大的需土要而不断进链化，企业合屯并与分化的恋交互作用就滥会继续为中侵小企业创造石出发展的机桥会。中小企杰业可充分发挂挥侦“运产品差异化制”照形成的专业恐技术和经营诚管理能力，章寻找市场的魄“究缝隙荣”疮。由于技术秆革新与市场姐的动态结合课所导致的服溜务经济化和贞科技创新的铁发展，为中摇小企业带来猾新的缝隙市爽场，结果，陡大企业越来乱越大，小企冒业越来越多省。徒2．新孔制度学派的张“竞二元结构体合系论纳”阴美国新坛制度经济学旺家加尔布雷迫斯在《经济利学和公共目短标》（19屡73年）中价指出：现代揪美国资本主幕义经济并非疑单一的模式同，而是由计硬划体系和市说场体系组成京的二元结构秋体系。计划突体系由当时扣的1000寄家大企业组侦成，按计划捏进行生产和浓销售，并依逝靠它们强大式的经济力量万与政治上的循特权，控制挪了价格和市艘场。市场体劲系是由12影00万个分私散的中小企债业所组成，改受市场规律程的支配。加还尔布雷斯认乐为，有些生晴产活动可以戴由大企业来祖完成，有些往却更适宜中栋小企业去做援，并列举了征四个方面的袜原因。他指萍出，由于两截大体系在权饶利与收入分用配上的不平握等，市场体筝系在很大程召度上屈从于板计划体系，圈从而使社会信资源配置失健调，贫富悬玻殊，经济发忍展不平衡和因环境污染严岸重。政府有喘责任采取行忙动，通过制忌度改革，实瘦现两大体系帆之间的均衡姜。乓3．旦“甩大规模时代防终结论稍”认日本进入7爸0年代初期潮后，随着以嫁大型重化工项业为核心的侵“领黄金增长阶智段库”朽的结束，高口速增长期的黄内外条件逐岩渐丧失，以融及此后国际掩环境的变化注，特别是新爪技术革命的厦蓬勃发展，胆大企业的发脉展遇到阻力火，多元化产旗业结构应运曾而生，中小问企业越来越绵具生存条件稿。对此，中膀村秀一堤郎昌教授在《大连规模时代的甩终结溜——桃多元化产业霜组织》一书贫中批判了在化大企业支配烫和控制下中争小企业永远绪处于不稳定述和凯“替无力化颂”泰状态的这一疲近代经济学刑中的中小企曲业论的错误米观点，认为郊随着现代资培本主义的变竹化，由于产无业结构和需萌求结构变动虚等诸多原因尿，大企业生赴产经营步履弦维艰，大规途模时代已经田终结；相反好，中小企业窝有出现结构仙性大发展的都可能性，因障为促使中小萍企业存在和粉发展的客观毯基础正在形胜成。就英国学者舒核马赫（E．棋F．Sch霉umach黎er）在《廉小的是美好护的》（19黄73年）中畜，主要从社天会的角度指停出：专业化联、大型化的残生产模式，展看上去是解龄决了生产问外题，但实际样上是一种假享象。这种生屋产模式导致茎经济效率降庄低，环境污做染，资源枯六竭，并滋生目了许多社会权问题，不能蓬成为经济发偿展和工业发备展的方向，盖必须重新选嗓择一条发展某模式和道路批。大型化与携自动化的经音济理论是1妹9世纪思想币遗留的产物诱，不能解决稿今天的任何毅实际问题。韵今天需要有新一种崭新的徒思想体系，泽一种以人为咐重点而不是困以物为重点协的体系，即醒大众生产而道不是大量生携产。要使社崭会萄“痒持久发展栋”昌，必须要走米小型化、中我间化的发展脆道路，特别其是要发展小慕企业和鼻“雁中间技术纠”玩。助美国未蔬来学家托夫笼勒在《第三险次浪潮》（握1980年贤）中也有类绒似的看法。泊他认为，第共二次浪潮的搁特征是长期永生产数百万努件同一标准湖的产品，而饶第三次浪潮遥生产的却是殃短期的、个译别的和完全争订做的产品源。适应这一鲁潮流，大量众的中小企业欠发展起来，求人类社会正陕处在由分散秒——且集中忆——逮分散的发展肌过程之中的革第二个过程侧。第二次浪埋潮的经理所奇受到的教育骄是大规模生拼产是先进的械最有效的生忍产方式，而杀当第三次浪士潮来！陆时加，由于信息辽生产、家庭厘生活、市场薯地点和劳动筑就业都在进灶一步细分，助上述所有观皇念都面临着案挑战。恭4．肥“退竞争簇群论窄”熊哈佛商闸学院教授迈踢克倒·校E替·捆波特（M．便E．Por轨ter）在湾《簇群与新私经济学》一昌文中认为，绝“锹簇群烘”幼是位于某个泪地方，在特坛定领域获得响不同寻常的抹竞争胜利的不公司和机构藏的集合。簇确群既促进竞谨争又促进合克作，竞争是雀为取胜和保丸留客户，合惠作则大多是孕垂直的，介启于相关产业因中的公司和稍本地机构之母中。竞争与辟合作能够并照存是因为它涝们发生在不个同的领域，邀发生在不同舞的参与者身狮上。一个由辣相互独立而驳又非正式联曲盟的公司和照机构组成的掉簇群，代表撤着一种富有划活力的组织狂形式，具有发效率、有效约性和灵活性寻方面的优势吧。波特进一怒步指出：现泥代竞争取决殿于生产力，傍而非取决于凤投入或单个膛企业的规模致。生产力取狡决于公司如饮何竞争，而盆非它们在何锁领域竞争。灶如果公司运唯用熟练的方漏法和先进的阻技术，提供虚独特的产品孙和服务，那绸么都能产生拥较高的生产晕力。所有产砖业都能够运毛用先进的技脱术，所有产膏业都能成为赔知识密集型寒产业。波特输还认为：簇馋群一旦开始扯形成，就会泛出现一个自良我强化的循颗环，这个循耽环能促进它鹊的发展，尤惕其是当地方录机构持支持铁态度和地方丙竞争富有活怪力时更是如范此。汁5．混“灾风险企业论露”庄风险企艳业产生于美灭国，老“扮风险企业论沙”堆就是在风险想企业中特别幻把从事知识贿密集型经营快的尖端企业逐群分离出来利的理论。日幼本经济学者爽清成忠男认普为：讨“抽所谓风险企广业是指充分对发挥研究开省发集约能力渠或设计开发暂集约能力，军富有创造性洒的新企业。浪”“蹦这种企业与郊历来的新办未企业的不同月点在于其经龄营者有高度竟的专业能力踢和组织富有拒勉力的事业膨的企业家精渗神，因而是蚁发展很快的疾高效益企业场。诸”押风险企业在历经营上独树盆一帜，企业训创立时要冒族相当大的风云险，一旦成太功便成为利币润高、发展股快的企业。撤风险企业和乘风险企业群矛的产生，显邮然是在大规拒模生产体制倘遇到困难，乔社会进入信纽息技术时代娃，产业结构续发生了根本码变化的背景横下诞生和发才展起来的，腹它是新技术赶革命的产物犁。中小企业犬经营的灵活借性，企业组间织的多元化件及科技创新四能力较好地董适应了这一做变化，风险玻企业和风险伸企业家大都抬集中于中小仗企业正源于滤此。围6．狭“秀技术创新论泄”颠从60肺年代起，许乱多学者研究枯了中小企业坐在技术创新弟进程中的作挨用。曼斯菲仍尔德（E．期Mansf隐ield）瘦通过对一些乒产业的实证筋分析，发现逝技术创新与宿垄断的关系反因产业的不荡同而不同。昏谢勒尔（F骂．Sobe平rer）的生结论是专利旧发明（创新杯）并不与企还业规模的增彩长成正比，派且认为，伴糊随着企业规抓模的扩大，奋常常会出现样活力的衰退犯。卡尔松（叫B．Car桂lsson葛）认为技术服的进步降低旷了生产的最扣小有效规模扔，即平均成叠本曲线向左毒移。卡米思元（M．Ka症mien）患和施瓦茨（质N.Sc遣hwout趣o）则指出命：一个介于率垄断和完全皂竞争的市场嫌结构，将促龟进最高速度币的发明创新棵活动，而由腹各具特色的万中型企业组咏成的新企业胶可以随时进依入的行业，养最适合技术争的进步。罗盘斯韦尔（R晌．Roth描well）罚则根据大企灰业和中小企稀业管理结构汁的不同特点阳，论证了中玩小企业在技也术创新上的樱优势。阿科盒斯（Z．J驶．ACS）近和奥德斯（膛D．B．A瓜udret持sch）对熟1982年笔美国34个吩创新最多的患行业中不同萝规模企业的储创新数进行支了比较分析左③李，结论是：慈随着集中程培度的提高，赠企业的创新堂趋于下降。住在不完全竞厉争的市场中辉，大企业的画创新优势比堂较明显；而赢在产业成长馅的早期，创吗新和熟练劳厕动力的使用香相对较重要孙的行业，以白及近于完全参竞争的市场由中，中小企遮业的技术创码新表现出明言显的优势；域创新可以在恐某种程度上糕抵消中小企刊业内在成本酱劣势，有效甚地帮助其进规入一个行业将，并提高其孤创新的活力辱。温特（S泽．Wint桨er）在上虽述研究成果附上提出：层“沉企业家体系淹”饥（e一pr稠eneun扔dregi蛇me）和趟“穿常规体系平”追（rout幕inize末dreq顽ime）是却两种技术体台系的概念，注其中资本密挂集型、广告啦密集型、高梨度集中行业羽届常规体系藏，而创新活佛动密集、知挤识密集、熟罗练劳动力相踩对重要、竞蓄争性较强的氏行业属于企烧业家体系。浊他认为链“涝企业家体系买”怠的市场环境绸有利于中小拢企业的创新神活动。上述适研究表明，佳与大企业相欠比，中小企燥业在技术创矮新上并不处绞于劣势。教7．慧“票中产经济理纯论芬”移层“护中产经济理韵论慨”两主要不是从矮企业规模上较，而是从中趟产企业与承户担和决定它铸的发展的姐“亮风险企业家肾”久之间存在着智命中注定的课纽带联系，臭来论证其与搞大企业的本缸质区别。蹲“个中产经济论棕”顾认为，疏“右风险企业家旬”问不同于大企黄业的经理，迷中产企业也他不同于大企润业，是依靠槽“荷风险企业家丘”沾本人而生存伸，以他为中愚心，交织着圆他的私有经祝济能力，并键带有强烈主近观感性来管优理的独立企痰业。中产企刘业相对于大窝企业，有着惭不同的管理其结构、资金脂规模和营销香方式、生产劣和效益、组符织形式和会补议制度以及歉人员结构，遵从而表现出赔中产企业特啦殊的企业成响果创造能力超。在德国，指“椅中产经济搭”蓬与穴“蕉中产阶级壁”岔相联系，正余是他们一道排支撑起德国效社会市场经张济程“枕大厦刚”孤。箭“策中产经济理选论占”透认为，中产度企业是市场影经济制度产增生的根源，屋无论何时何狼地，只要中仇产企业占据疼支配地位，坟就会创造出隙一个市场充揪分竞争的社凶会经济结构络。8．评析。纪显然，避“黄中小企业发饱展论肚”屿已根本不同必于桥“颤中小企业存预在论传”拼，应视为中幅小企业理论债发展的一个徐新阶段，其疲发展也经历藏了一个过程股。赞宗“君社会分工论尸”泻不同于以前姓的化“弃存在论现”真，就在于它眠是从社会分你工的角度，迫论证了中小兔企业同大企短业一样，均喜为适应现代椅经济发展的失产业组织形胶式，中小企仗业已是社会护经济发展不恨可或缺、不湖可替代的组拾成部分。但丢“鞠社会分工论哄”微仍受朗“摆存在论臭”拒的影响，其仍分工是以大挺企业的核心抛作为前提，吃大企业与中跃小企业之间水的协调竞争速关系存在着确竞争不完全砖，交易关系垃不平等，缺雕乏透明度等慎问题。实践煮上，中小企著业作为大企摇业垄断价格祖的接受者，看其生产规模抱为大企业所遇控制，而成撤为大企业剥坟削和转嫁危驻机的对象。富“异二元结构体耕系论小”乌类似于籍“折社会分工论待”贿，不同的是评，贱“侍二元结构体橡系论极”熄的重心是揭灵露这种社会用分工不平等莫所导致的各内种弊端以及瑞制度原因，阀并希望通过玉制度改革来盗实现两大体府系之间的均巷衡。补犬“宿大规模时代床终结论炊”弟基于大规模享生产所弓践氧的各种问题苗，主要论证吊当经济、社北会出现一系咏列的重大变骑化后，大企碧业所表现出肠的种种不适调应性；相反交，中小企业跪较之大企业狱更具活力，狂也更有生命脚力，可能获食得结构性大拔发展。这无形疑是对上述永理论的发展窜，但是，它维对大规模经躬济的看法，聋未免失之偏鲁颇，对经济统发展中出现房的一些新情曲况的本质原邪因也未加注捡意，还停留介在一种絮“斧就事论事恰”仁的水平。大积规模在个性辜化方面虽有打劣势，但这善种劣势不足枕以将其一笔漆抹煞，因为财现代经济不俗是前产业革休命经济的简例单回归。它兰必须建立在持产品较为丰本富的基础之披上，而大企染业的存在就督是产品丰富