探究语言沟通联合心理护理在精神疾病护理中的应用效果

探究语言沟通联合心理护理在精神疾病护理中的应用效果

【Summary】目的探究心理护理、语言沟通在精神疾病护理中的联合应用效果。方法基于对照实验形式下，以66例精神疾病患者（收治时间：2021年7月-2022年8月）为观察对象；经等量电脑随机法均分为人数相等的2组，1组为对比组（n=33，应用常规护理），1组为联合组（n=33，应用语言沟通联合心理护理）；观察比较2组护理效果。结果与对比组相比较，联合组护理后精神状态评分下降降幅更显著，护理后精力、生理机能、社会功能及精神健康领域生活质量评分显著更高（P<0.05）。结论联合应用心理护理+语言沟通有助于改善精神疾病患者精神状态与生活质量水平。【Keys】精神疾病；语言沟通；心理护理；联合应用既往，临床多以保守疗法（药物）为治疗精神疾病的主要手段，目的在于改善精神疾病患者病症表现；但现代化医疗视域下，临床优化了精神疾病患者治疗方案，通过引入心理干预和语言沟通来达到调节患者心理状态、稳定其情绪，以及促进精神疾病患者治疗依从性和生活质量提升的目的，旨在进一步强化其疾病疗效和预后。下面，本研究将对心理护理、语言沟通在精神疾病护理中的联合应用效果展开深入探究。现作如下报道：基线资料和方法1.1基线资料基于对照实验形式下，以66例精神疾病患者（收治时间：2021年7月-2022年8月）为观察对象；经等量电脑随机法均分为人数相等的2组，1组为对比组（n=33），1组为联合组（n=33）。对比组含男患、女患各17例和16例，占比51.52%和48.48%；其中最小年龄31、最大年龄67，均值（46.31±11.72）岁。联合组含男患、女患各18例和15例，占比54.55%和45.45%；其中最小年龄29、最大年龄66，均值（45.93±11.74）岁。组间一般资料具备公平研究价值（P＞0.05）。1.2方法1.2.1对比组常规护理干预：（1）就精神疾病相关药物应用向患者及家属进行详细指导；（2）对患者日常存在不良生活习惯进行纠正，帮助患者形成健康习惯；（3）加强患者疼痛感干预；（4）出院后，基于一定频率下开展电话随访，就患者出院后心理、情绪及生活状况进行了解，予以针对性指导；（5）告知患者具体复诊时间，叮嘱患者按时随访。1.2.2联合组常规护理（同上）+语言沟通+心理护理：1.2.2.1心理护理：基于心理学专业知识和经验下，对精神疾病患者开展心理护理。主动与患者构建有效交流，引导患者主动倾诉心声，结合患者倾诉内容予以针对性干预和疏导；借助播放轻松、舒缓音乐以及积极组织团体活动等方式予以患者正向心理干预；详细且全面的了解患者病情及存在心理问题，构建个性化心理治疗、干预方案，予以患者计划性心理治疗；指导家属参与到患者心理护理工作当中，并多多予以患者陪伴，以更好强化患者心理弹性，使其充分感受到来自医务人员及家人的温暖。1.2.2.2语言沟通：对精神疾病患者实施心理护理干预期间，护理人员应注重自身语言沟通技巧的强化，既要做到真诚对待患者，还需要注意自身与患者沟通时语言、语气的表达，如此才可进一步拉近双方之间关系，构建良好护患关系；日常，应对患者提出诉求耐心倾听，并尽可能予以满足，以进一步强化患者身心舒适感；同时，加强患者相关药物应用指导，并对患者日常药物应用情况和用药后反应进行密切观察；对患者心理、情绪变化情况开展阶段性评估，以此优化、调节心理治疗、干预方案，强化其心理干预效果；定期组织患者、家属开展心理讲座，就精神疾病病发机制、治疗手段以及开展心理干预的重要性等内容进行健康宣教，以促使患者及其家属疾病认知水平的提升，使其能够积极、主动配合治疗和心理干预，进一步强化心理干预效果。1.2.2.3生活管理：根据患者个性特征及日常生活习惯营造舒适病房环境，合理规划护理时间、调控亲属探视、陪护时间，以强化患者住院良好体验感。日常执行护理工作时，应注意动作的轻柔，避免刺激到患者。1.3指标观察1.3.1应用BPRS评分量表，评定2组护理前后精神状态；评分与其精神状态良好状况呈负相关关系。1.3.2应用SF-36量表，评定2组护理后生活质量；包含评价因子4项，评分与其生活质量良好程度呈正相关关系。1.4统计学分析采用SPSS21.00软件对本次实验数据进行分析，计量资料用±s表示，行t检验，计数资料用百分比表示，采用X2检验，当P<0.05时，差异有统计学意义。结果2.1比较2组护理前后精神状态如下表1呈现，与护理前相比较，2组护理后精神状态评分均显著降低；与对比组相比较，联合组护理后精神状态评分下降降幅更显著（P<0.05）。表1

比较2组护理前后精神状态[n（±s）]组别例数BPRS（分）护理前护理后对比组3379.70±6.8657.04±9.34联合组3379.25±6.6534.51±7.71t/0.27110.686P/0.7880.0002.2比较2组护理后生活质量如下表2呈现，与对比组相比较，联合组护理后精力、生理机能、社会功能及精神健康领域生活质量评分显著更高（P<0.05）。表2比较2组护理后生活质量[n（±s），分]组别例数精力生理机能社会功能精神健康对比组3311.44±4.5815.04±10.065.52±2.0316.23±6.47联合组3319.20±6.0926.70±12.138.70±3.6824.58±7.46t/5.8504.2504.3474.858P/0.0000.0000.0000.000讨论既往文献及研究报道，精神疾病恢复期间，患者会处于一个心理调节状态；在此期间，若未能够予以患者以有效心理引导和干预，将不利于患者形成健康心理。所以，精神疾病治疗期间，有必要重视心理护理的实施与应用；此外，该研究还认为，在实施心理护理基础上，辅以语言沟通，能够进一步促进患者心理改善和疾病治疗的效果。本次研究结果呈现：在护理后精神状态评分方面，与对比组相比较，联合组下降降幅更显著；在护理后精力、生理机能、社会功能及精神健康领域生活质量评分方面，与对比组相比较，联合组显著更高（P<0.05）。由此提示：心理护理联合语