区域经济发展

区域经济发展第1页，共26页，2023年，2月20日，星期五2现代区位理论的主要学派：运输区位论学派市场学派成本-市场学派行为学派计量学派社会学派历史学派新经济地理学中的区位理论第2页，共26页，2023年，2月20日，星期五3运输区位论学派运输区位论学派十分重视运输因素。胡佛提出运输成本由两部分构成：一是线路运营费用；二是站场费用。前者是距离的函数，后者在大多数情况下是常数。此项研究奠定了运输区位论的理论基础。胡佛根据运输本身的经济特点，指出：第一，若企业用一种原料生产一种产品，在一个市场出售，且在原料与市场之间有直达运输线，则企业布局在交通线的起点或终点最佳，因为在中间设厂将增加站场费用。这就是胡佛的“终点区位优于中间区位理论”。他认为这是大城市工业集中的重要原因之一。第3页，共26页，2023年，2月20日，星期五4第二，如果原料地和市场之间无直达运输线，原料又是地方失重原料，则港口或其他转运点是最小运输成本区位。运输区位论的建立对区位论的发展起到了很大的促进作用。仅仅用运费来说明产业布局的指向，存在很多问题。运输区位论建立以后，引出了人们对市场区的研究，加速了古典区位论向现代区位论的转化。第4页，共26页，2023年，2月20日，星期五5市场学派市场学派出现在垄断资本主义时代，其理论核心是产业布局必须充分考虑市场因素，尽量将企业布局在利润最大的区位，该理论关注的主要问题可分为市场划分与市场网络合理结构安排两类。成本—市场学派成本—市场学派是在成本学派与市场学派的基础上形成的，这一学派主张通过综合分析区位因素确定合理的布局，主要代表人物有艾萨德、俄林、弗农等。成本—市场学派建立了一般均衡理论，不仅研究了企业布局问题，而且探讨了区域产业布局和总体产业布局。第5页，共26页，2023年，2月20日，星期五6行为学派行为学派的主要思想是把人的主观态度和由其决定的人的行为当做影响产业布局的重要因素。这一学派重视心理文化、消费者偏好等因素对产业空间活动的影响，主张寻求最满意的区位而非最佳的区位。计量学派计量学派的理论核心是用定量的方法进行区位选择研究，以保证工业区位选择的可能性和精确性。计量学派的基本特征体现在其研究方法上。第6页，共26页，2023年，2月20日，星期五7社会学派社会学派的理论核心是政府干预区域经济发展，其特征是把政府及其政策作为区位选择的核心因素。历史学派历史学派的理论核心是空间区位发展的阶段性，其特征是把时间因素与空间因素相结合，从历史演化的角度分析区位的选择。其基本思想是：前一时期的生产力发展水平在一定程度上会影响着现代区域经济的发展，使其具有非常明显的空间结构特征。第7页，共26页，2023年，2月20日，星期五8新经济地理学中的区位理论迪克斯特与斯蒂格利茨主张的新贸易理论及相应的新经济地理理论，从运输成本的降低及由此引起的聚集经济、递增收益、规模经济性、外部性或者说溢出效应（如技术的溢出效应）等角度探讨企业区位的选择及区域经济增长模式等。传统的区位理论侧重于工业区位，而新经济地理理论则将工业区位理论延伸到办公区位、零售区位等。第8页，共26页，2023年，2月20日，星期五9本章小结本章主要介绍了区位和区域经济理论。区域经济理论是进行区域经济研究必须掌握的基础和前提，是区域经济学中重要的学习部分。区位是人类活动所占有的场所。区位理论是关于区位的理论。它研究人类活动的空间选择及空间内人类活动的组合，主要探索人类活动的一般空间法则。第9页，共26页，2023年，2月20日，星期五10

区位条件是区位（场所）所持有的属性或资质。

区位因子或称区位因素是指影响区位主体分布的原因。

古典区位理论主要指杜能的农业区位论和韦伯的工业区位论，两种近代区位理论主要指克里斯塔勒的中心地理论和廖什的市场区位论，现代区位理论的主要学派包括运输区位论学派、市场学派、成本-市场学派、行为学派、计量学派、社会学派、历史学派等，随着外部性、聚集经济、规模经济等概念的引入，新经济地理理论形成。

区域经济发展的条件包括自然环境、自然资源、劳动力条件、科技条件和制度条件。第10页，共26页，2023年，2月20日，星期五第三章区域经济发展3.1区域经济发展理论3.2区域分工和比较优势3.3区域人力资本第11页，共26页，2023年，2月20日，星期五区域经济发展的内涵经济发展就是经济进步。对区域经济而言，有意义的经济进步基本是如下5个方面：生产的增长技术进步产业结构的改进资本积累与外界经济关系的改善第12页，共26页，2023年，2月20日，星期五经济增长不等于经济发展“经济增长”意味着更多的产出，简单地说就是指区域经济活动总量的增长。“经济发展”则是伴随着经济结构、社会文化和政治体制变革的经济增长，即不仅意味着产出增长，还意味着随着产出增加而出现的产出与收入结构上的变化以及经济条件、政治条件、文化条件等的变化。第13页，共26页，2023年，2月20日，星期五3.1区域经济发展理论3.1.1区域平衡发展理论平衡发展或平衡增长是区域经济发展的一种方式。区域平衡发展理论是从发展经济学的有关理论引进并发展形成的。第14页，共26页，2023年，2月20日，星期五区域平衡发展理论（均衡增长理论）实际上包括两个部分：第一部分是对低水平均衡的描述，第二部分是打破低水平均衡战略的理论设计。第15页，共26页，2023年，2月20日，星期五

3.1.1.1来宾斯坦的“临界最小努力”理论赖宾斯坦认为，不发达经济中存在人均收入提高的趋势，如通过要素投入促进经济的增长，也存在相反的趋势，如人口无限地增加。如果要想使区域经济获得增长，必须使投入能够足够大，克服相反的趋势带来的影响。赖宾斯坦认为应当有一个临界点，突破这个临界点，区域经济就能够增长。例如：在一个人口10万人口的地区，人口增长率为2%，则临界投资率可能是10%。第16页，共26页，2023年，2月20日，星期五

3.1.1.2

纳尔逊的“低水平均衡陷阱”理论纳尔逊认为，不发达经济中的人均收入提高和降低的趋势，将在一个相当长的时期内产生影响，即便在一个短期内经济有所增长，但经济增长又导致人口的增加，从而使人均收入的水平又回复到原来的状态，或者更低的水平。纳尔逊主要是从人口和经济增长的关系来看这个问题，并指出，如果不能从制度上进行变革，不能靠国家进行投入，这种状态很难被打破。第17页，共26页，2023年，2月20日，星期五3.1.1.3纳克斯的“贫困恶性循环”理论

纳克斯则是从需求与供给的关系方面，论证同一个问题。不发达地区的低收入意味着低储蓄力，低储蓄则资本形成不足，于是生产率低下，又造成低收入。这是从供给的角度看的，如果从需求的角度看，低收入则购买力低，低购买力无法吸引资本的进入，投资不足生产率难以提高，又会引起低收入。如此循环往复，贫困恶性循环。第18页，共26页，2023年，2月20日，星期五3.1.1.4纳克斯的“均衡增长”理论纳克斯认为：恶性循环的根源在于资本的不足，而外来资本的缺乏在于本地区缺少有效需求，归根到底，要造就这种需求。如何造就呢？纳克斯认为只有在大范围内，各个部门当中平衡地进行投资，使各部门间互相形成需求，才可能造成这种需求，才可能促使资本进入。纳克斯的理论是发展经济学的理论，区域经济学在引入这一概念时，错误地认为均衡增长就是在所有地区同时增长，这其实是误解，因为纳克斯并没有谈到任何空间的问题，而只是谈部门的问题。第19页，共26页，2023年，2月20日，星期五均衡增长并不是指所有的部门都按照统一的比例、在所有地区按一个速度增长，不可以机械地理解。均衡增长的中心在于区域内的产业应尽可能地完备，使产业间能够相互形成需求，从而获得内生的增长愿望。第20页，共26页，2023年，2月20日，星期五

3.1.1.5罗森斯坦-罗丹的“大推进”理论罗森斯坦—罗丹的大推进理论，与纳克斯的均衡增长观点是一致的，他的贡献在于提出了大推进的三个理论基础：生产函数的不可分性、需求的不可分性和储蓄供给的不可分性。正由于三个“不可分性”，部门间的增长只有相互协调，经济才有可能增长。大推进理论是指：在一个足够大的外部资本的推动下，增长在区域的各个部门间推进，造成部门之间的相互需求，促进区域经济增长。第21页，共26页，2023年，2月20日，星期五

3.1.2区域不平衡发展理论

不平衡发展或非均衡增长主张首先发展某一类或几类有带动作用的部门，通过这几类部门的发展，带动其他部门的发展。非均衡增长与均衡增长的区别，就在于认为由于落后地区资本的有限，不可能大规模地投向所有部门，而只能集中起来投入到几类有带动性的部门，这样可以更有效地解决资本不足的问题。第22页，共26页，2023年，2月20日，星期五3.1.2.1艾尔伯特·赫希曼的“不平衡增长”理论

美国经济学家赫希曼、汉斯·辛格等是非均衡增长理论的代表。赫希曼认为，发展的路径好比一个链条，从主导部门通向其他部门，不发达地区的发展战略就是选择若干战略部门投资，创造发展机会。赫希曼指出，如果是政府投资，则应选择公共部门，特别是基础设施，造成良好的发展的外部环境；如果是私人资本，则应投入到具有带动作用的制造业部门。第23页，共26页，2023年，2月20日，星期五3.1.2.1冈纳·缪尔达尔的“循环累积因果”理论

“循环累积因果”理论是经济学家冈纳·缪尔达尔于1944年在其《美国的两难处境》中首次提出的。他把社会经济制度看成是一个不断演进的过程，认为导致这种演进的技术、社会、经济、政治、文化等方面的因素是相互联系、相互影响和互为因果的。如果这些因素中的某一个发生了变化，就会引起另一个相关因素也发生变化，后者的变化反过来又推动最初的那个因素继续变化，从而使社会经济沿着最初的那个变化所确定的方向发展。第24页，共26页，2023年，2月20日，星期五3.1.2.1威廉姆森的“倒‘U’型”理论

在经济发展的早期阶段，区域差异逐渐扩大，但在经济发展的成熟阶段，这一差异趋于收敛。据此，威廉姆森认为区域差异遵循“全国增长轨迹上的倒‘U’型曲线”。根据威廉姆森的“倒‘U’型理论”，经济活动的空间集中式极化是国家经济发展初期不可避免的现象，但由此而产生的区域差异将随着经济发展的成熟而最终消失。第25页，共26页，2023年，2月20日，星期五3.1.2.1诺思的“输出基础”理论