违约金计算方法

违约金计算方法一方院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲构予以适当减少。”《合同法》在赋予当事人以约定违约金自由的同时，又规定了当事人得就违约金数额主张调整。实践中当事人以约定的违约金过高”为由，请求法以调整的情形时有发生。然而，在理论上，关于违约金的性质、国家干预的程度等问题依然使人困惑，而立法上，如何判定约定的违约金过分高于造成的损失”，如何予以适当调整”，法律均未进一步明确，从而导致对违约金过高”调整问题的认定和处理在审判实践中颇多争议，法律极不统一，司法工作者有时也无所适从。本文就司法实践中遇到的这一问题作一些理论和实务；法。条关扣逾期付款滞纳金的规定，经济合同法及其有关条例中规定的逾期付款的违约金，应按逾金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之高种标准计算问题的批复＞的批复》将最高人民法院6〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改在此基础上加收50%，11.7%*1.5=17.55%，即逾期贷款罚息为日万分之四点八一。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含的利息不予保护。”有的律师提出以下贷款利息在借款合同载明贷款利率水平上加收50%，则逾期付款违约金为35.1%，即日万分之九点六二。如果以商业银行、城市信用社贷款利率浮动区间[0.9，1.7]为参照，则于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计但法院不能主动进行调整。有疑问的是如果违约方缺席审判，法官应该怎么办？最高人民法院的吴庆宝认为，违约金偏高、偏低当事人均有权请求人民法院做出调整，被告不做答辩或者不参加诉讼并不影响人民法院进行审理的基本规定，在缺席审理的情况下，人民法院根据法律授予的职权，同金偏高或者偏低的情况依法做出调整。整以保证违约金的额度适当，也就是说如何保证守约方的最大利益？现在我们的法院中如何把握的额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当条款的规定，实践中经常会出现当事人认为约定的违约金数额或计算标准偏高、偏低而要求调整。笔者认为，法院应以不调整为原则，调整为例外”。偏高或偏低都不应予以调整，只有过高程中，人民法院应当着重考虑：；如果一方当事人未到庭，在缺席审理情况下能否进行调整?同原则同法》条文中也明确规定了调整系基于一方的请求而为，所以当事人既然在签订合同时出于真实的意思表示，进行了如此约定，那在不违法的前提下，法院就无权进行干预。参加诉讼并影响人民法院进行审理的基本规定，在缺席审理的情况下，人民法院根据法律授予的职权，同时考虑到公平原则的实现，当然可以对违约金偏高或者偏低的情况依法做出调整。”当事应做出调整。但鉴于各方当事人对违约金的情况并未持有异议，人民法院应当首先考虑维护当事人意思自治，而不必过于强调依据司法解释进行调整。司法解释也无非规定违约金不宜高于多少或者低于多少，并非严格禁止高于多少或者严格禁止低于多少，只是作为一种倡导性的条款。再说，违约金的标准在法律没有明确规定的情况下，司法解释也不会作出过于严苛的规定。毕竟我们现在已就是司法范畴的问题，不应属于国家严格干预的范畴。不论是法律还是司法解释，都是力求规范当事人的经营行为，化解当事人之间的矛盾和纠纷，保障经济的良性运行与发展。所以，对于当事人只是对有一些需要规范的问题划定一个大概的框架或者范畴，加以适当的引导和调整，而不是进行审理？笔者认为，还是应该以不审理为原则，审理为例外”，原则上对于违约金问题应当在一审提出是否显公平的主张，这也是一个重要事情的认定问题，而不属于新的证据的认定问题。二审中上诉人提出的理由和请求应当是针对原审法院对其一审的诉讼理由和主张