陕西彬长矿业集团有限公司文家坡矿井建设项目中煤科工集团西安

/陕西彬长矿业集团有限公司文家坡矿井建设项目环境境影响报告书（简写本）评价单位：中煤科工集团西安探讨院证书编号：国环评甲字第3609号编制时间：二O一三年十月目录1项目概况 11.1交通位置 11.2工程概况 12项目环境敏感目标 13环境质量现状评价 44环境影响预料及评价 55污染防治措施 76清洁生产分析和评价 97污染物排放总量限制分析 98评价总结论 99要求 9附图：1、交通位置图2、环保目标图1项目概况1.1交通位置文家坡井田位于彬长矿区东部。井田行政区划隶属彬县管辖，地理座标为东经108°02′09"～108°08′40"，北纬35°06′42"～35°13′00"。东西长8.9km、南北宽11.5km，面积79.6903km2。依据国家发改能源【2010】2018号文《国家发展改革委关于陕西省彬长矿区总体规划的批复》，井田北侧、东侧为无煤区，南侧和官牌井田相邻，西北侧和和胡家河井田相邻，西南侧和小庄井田相邻。本矿井南距彬县县城约10km。井田公路交通便利，西有彬县至底庙公路，东有彬县至新民公路，均和312国道相接，东南距西安150km，至咸阳和陇海铁路途相接；西北距长武县40km。井田内有县级公路和县乡相通。福银高速及建设中的西（安）～平（凉）铁路均从井田交通位置见图1。1.2工程概况文家坡井田位于国家黄陇煤炭基地彬长矿区，井田面积79.6903km2，行政区划属彬县管辖。矿井设计生产实力为4.0Mt/a，服务年限为75.7a，配套建设同规模洗煤厂一座。对原煤进行洗选加工，200～13mm块煤接受重介浅槽分选工艺；13～0.5mm末煤接受无压三产品旋流器分选洗选；粗煤泥接受煤泥离心机回收，细煤泥接受快开式压滤机联合回收工艺。矿井接受立井开拓，开采1、2、3、4、4下1号煤层，主采煤层为4号煤。首采区4号煤接受综采放顶煤采煤法，1、2、3、4下1煤层接受薄及中厚煤层单一走向和倾斜长壁综合机械化采煤法，全部垮落法管理工作面顶板。矿井移交生产时开采41盘区。矿井属高瓦斯矿，地面场地占地面积56.82hm2，劳动定员1582人，估算总投资368749.63万元，建设工期为60个月。国家能源局以“国能煤炭[2013]336”号文同意本项目开展前期工作，目前项目已经开工建设。2项目环境敏感目标经现场踏勘和调查，本矿井井田范围内无自然爱惜区和风景名胜区。工程环境爱惜对象主要为井田范围内受地表沉陷影响的土地资源、地表水体、民用井泉、动植物资源、居民点等。井田范围内主要的环境爱惜对象名称、基本状况和环境爱惜目标见表1，主要环境爱惜目标和工业场地的相对位置关系图见图2。表1主要环境爱惜目标环境要素爱惜对象方位和距离缘由达到的标准或要求地表水泾河从井田南边界外流过可能受污废水影响污废水零排放支流红崖河在井田内全长13.4km受地表沉陷影响、导水裂隙影响确保采煤导水裂隙不对其产生不利影响地下水民用井泉126口井田内受地表沉陷、导水裂隙影响GB/T14848-1993中Ⅲ类标准，爱惜地下水资源第四系含水层洛河组含水层评价区具有供水意义确保采煤导水裂隙及污废水不对其产生不利影响声环境院子咀村工业场地，紧邻工业场地设备噪声GB3096-2008中2类区标准卧龙村工业场地东侧180m小章村工业场地西侧180m路村风井场地西南侧73m风井场地设备噪声坡项堡子风井场地东侧140m香花村零散住户风井道路两侧车辆噪声小章村零散住户卧龙坳村进场公路东侧166m生态环境110kV输电线路井田内33.72km“采前加固、采中纠偏、采后修复”等确保采煤不影响其正常运行泾河湿地（陕西省重要湿地）生态评价区外，距离南侧评价区3.7km位于井田边界外，不受沉陷影响红岩河水库（拟建）生态评价区外，西南方向，距离评价区2.2km水库运行平安，水质满足功能区划要求耕地生态评价区内，面积37.67km2地表沉陷影响复原后其数量、质量不降低地表植被、动植物资源井田内施工时可能会受到破坏，受沉陷影响合理组织施工，爱惜和复原破坏的植被文家坡等83个自然村井田内9361户41287人受地表沉陷影响搬迁或留设煤柱3环境质量现状评价咸阳市环境监测站及陕西省煤田地质局勘察探讨院对评价区内的环境空气、地表水、地下水、噪声等环境要素进行了现状监测。现状监测结果如下：地表水：泾河地表水监测断面共3个，1#断面、2#断面、3#断面水质监测项目达标。环境空气：7个监测点，各监测点位SO2、NO2的小时浓度、日均浓度均满足《环境空气质量标准》中的二级标准要求；各监测点位TSP和PM10日均浓度均出现超标现象，TSP日均值浓度范围为0.108～0.347mg/m3，最大超标倍数0.157，出现在东堡，超标率42.9%，PM10日均值浓度范围为0.110～0.214mg/m3，最大超标倍数0.42，出现在香花村，超标率85.7%。TSP、PM10日均浓度超标和项目所在地自然环境现状有关，项目地处黄土高原，监测时段植被覆盖度相对较低，土壤松散，遇风易扬尘所致；此外，工业场地旁边超标和工程施工亦有确定关系。噪声：工业场地、风井场地四周及噪声敏感目标昼夜噪声均满足标准要求，排矸场道路两侧居民敏感点昼夜间噪声均满足标准要求，评价区声环境质量良好。地下水：9个浅层地下水水质监测点和3个洛河组水质监测点，21项监测指标（pH、氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐、挥发酚、高锰酸钾指数、氰化物、氟化物、硫酸盐、氯化物、铁、锰、总硬度、铅、砷、汞、镉、六价铬、溶解性总固体、细菌总数、总大肠菌群等）。监测结果表明，潜水水质和洛河组水质监测点监测指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准要求。生态环境：评价区为黄土沟壑地貌，地貌类型以黄土梁塬、黄土沟谷为主。其中黄土沟谷面积最大（64.28%），其次为黄土塬（23.88%）、黄土梁塬（8.55%）。评价区内植被类型主要包括乔木、草丛、农业植被及其他用地，其中草丛所占面积最大（54.79%），以白羊草、长芒草为主，次之为农业植被（30.01%），乔木以刺槐为主，占评价区面积的9.19%。评价区的植被覆盖度以中覆盖度为主，面积为65.78km2，占评价区面积的52.42%。评价区土地利用类型以草地和耕地为主。草地面积为68.75km2，占评价区总面积的54.79%。耕地包括旱地和水浇地，主要分布在黄土塬塬面、黄土梁梁面、河流阶地及大型支沟的川道之中，面积为37.67km2，占评价区总面积的30.01%。评价区为水力侵蚀区，以微度和中度水力侵蚀为主。总体看，评价区处在东南潮湿季风气候向西北内陆干旱气候过渡及暖温带阔叶林向典型草原的过渡地带，农耕历史悠久。生态系统主要包括农田生态系统和以刺槐、狼牙刺、酸枣、白羊草、茭蒿、铁杆蒿、阿尔泰紫菀、披碱草等为优势的群落的自然生态系统，其中以农业生态系统为主，村庄较为密集，人口密度较大，以农业为主导产业，经济发展水平相对落后，生态环境状况一般。4环境影响预料及评价及防治措施4.1地下水环境影响评价及防治措施（1）爱惜目标地下水主要爱惜目标为井田范围内浅层地下水水质；第四系潜水、洛河组含水层水资源；井田内及采区边界旁边井泉126处。（2）浅层地下水水位现状井田内地下水潜水水位变更不大，年变幅一般在0.8～1.50m之间，评价区洛河组承压水枯、平、丰水期水位保持稳定。（3）浅层地下水水质质量现状9个浅层地下水水质监测点和3个洛河组水质监测点，21项监测指标（pH、氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐、挥发酚、高锰酸钾指数、氰化物、氟化物、硫酸盐、氯化物、铁、锰、总硬度、铅、砷、汞、镉、六价铬、溶解性总固体、细菌总数、总大肠菌群等）。监测结果表明，潜水水质和洛河组水质监测点监测指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准要求。（4）施工期地下水环境影响及爱惜措施现场调查未见施工人员生活污水排放，建筑施工废水接受临时沉淀池沉淀后回用施工，井巷工程井筒淋水除回用于场地施工外，多余经简洁处理后外排。场地旁边地下水监测结果表明，地下水水质符合《地下水环境质量标准》中Ⅲ类水标准，说明工程建设期对地下水环境影响较小。（5）运行期地下水环境影响及防治措施1）采煤导水裂隙带高度、防水岩柱高度4号煤层中设一个主水平开拓，主采4号煤层，矿井开采水平标高为+440m；4煤接受综采放顶煤，1、2、3、4下1煤层设计接受薄及中厚煤层单一走向和倾斜长壁综合机械化采煤法。主采4号煤层导水裂隙带高度为10.64-184.87m。2）采煤导水裂隙对延安组和直罗组含水层的影响文家坡井田4号煤层开采产生的导水裂隙一般对煤系弱含水层全部破坏，部分区域贯穿直罗组弱含水层到达安定组，由于延安组煤系含水层和直罗组基岩裂隙含水层均为弱含水层，不具有区域供水意义，因此这些含水层一般不会对矿井生产造成平安隐患，而将成为矿井涌水的干脆来源。3）采煤导水裂隙对安定组隔水层的影响及防治措施安定组隔水层是煤层至洛河组含水层间稳定的隔水层，开采区广泛分布，但厚度有变更。依据煤层开采导水裂隙计算结果，在41盘区采煤导水裂隙将贯穿安定组隔水层，导通面积1.4317km2。由于安定组隔水层为煤层顶板和上覆洛河组含水层间的稳定隔水层，因此环评要求在安定组隔水层贯穿区实行“限高开采”等保水采煤方案进行采煤，确保采煤导水裂隙不导通安定组隔水层。实行限高开采共损失煤炭资源0.90Mt，占井田总资源量的0.21%。4）采煤对白垩系下统洛河组～宜君组孔隙裂隙承压含水岩组的影响洛河组含水层在本区具有潜在供水意义，因此无论从矿井平安生产还是从当地生态环境须要，采煤过程中洛河组含水层都须要加以爱惜，而爱惜的具体对象就是安定组隔水层。文家坡井田开采第5年时，白垩系洛河宜君组含水层因越流量的增加而引起该含水层最大水位降幅为0.5m，水位降幅大于0.1m的区域面积约2.01km2，水位降幅较大的区域主要分布在4103工作面旁边。由于白垩系洛河组含水层水位降幅较小，因此评价区白垩系洛河组含水层流场将基本不会发生变更。文家坡井田开采第28.3年时，白垩系洛河宜君组含水层因越流量的增加而引起该含水层最大水位降幅为1.0m，水位降幅大于0.1m的区域面积约16.55km2，水位降幅较大的区域主要分布在4111工作面旁边和42盘区中部。由于白垩系洛河组含水层水位降幅较小，因此评价区白垩系洛河组含水层流场将基本不会发生变更。全井田开采结束，白垩系洛河宜君组含水层因越流量的增加而引起该含水层最大水位降幅为1.1m，水位降幅大于0.1m的区域面积约59.88km2，水位降幅较大的区域主要分布在42、43、44盘区中部。由于白垩系洛河宜君组含水层水位降较小，因此评价区白垩系洛河宜君组含水层流场将基本不会发生变更。依据均衡计算结果，文家坡第5年时白垩系洛河宜君组含水层有7.64万m3/a（约209m3/d）水入渗至矿坑，并以矿井水形式排出，约占矿井总涌水量的1.98％，占该含水层水量（模拟区该含水层补给量3928.32万m3/a）的0.19％。文家坡井田开采28.3年时，白垩系洛河宜君组含水层有35.65万m3/a（约977m3/d）水入渗至矿坑，以矿井水形式排出，约占矿井总涌水量的9.25％，占该含水层水量的0.91％。文家坡井田开采结束时，白垩系洛河宜君组含水层有38.8万m3/a（约1063m3/d）水入渗至矿坑，以矿井水形式排出，约占矿井总涌水量的10.07％，约占该含水层水量的0.99％。须要强调的是，井田内洛河组和安定组隔水层在局部地段可能存在“天窗”，洛河砂岩水将通过“天窗”进入井下，对矿井的正常生产构成威逼。因此环评要求采煤过程中密切关注矿井涌水量变更，发觉矿井涌水和洛河组水有水力联系迹象时立刻实行措施，确因技术水平不能阻挡采煤和洛河组发生水力联系时，实施禁采措施。5）采煤对浅层地下水影响分析该地区浅部含水层主要为第四系孔隙潜水，井田内分布广泛，在沟谷等处有泉水出露，该含水层是当地居民的主要生活水源。在实行“限高开采”等保水采煤方案确保采煤不贯穿安定组状况下，对该含水层影响略微。依据预料，文家坡井田开采第5年时，第四系潜水含水层由于越流量的增加而引起该含水层最大水位降幅为0.011m，水位降幅大于0.005m的区域面积约0.74km2。文家坡井田开采第28.3年时，第四系潜水含水层由于越流量的增加而引起该含水层最大水位降幅为0.027m，水位降幅大于0.005m的区域面积约12.1km2。全井田开采结束，第四系潜水含水层由于越流量的增加而引起该含水层最大水位降幅为0.034m，水位降幅大于0.005m的区域面积约46.62km2，水位降幅较大的区域主要分布在42、43、44盘区中部。依据模拟区水量均衡分析可知，文家坡第5年时第四系潜水含水层有0.15万m3/a水入渗至白垩系含水层，占该含水层水量（模拟区该含水层补给量3010.632万m3/a）的0.005％。文家坡井田开采28.3年时，白垩系洛河宜君组含水层有0.61万m3/a，占该含水层水量的0.02％。文家坡井田开采结束时，白垩系洛河宜君组含水层有1.56万m3/a，约占该含水层水量的0.05％。6）采煤对煤系下伏含水层的影响煤系下伏地层为侏罗系下统富县组隔水层及三叠系上统胡家村组相对隔水层，侏罗系下统富县组隔水层一般厚18.76m，三叠系上统胡家村组相对隔水层厚度一般为。因此，矿井基本不存在带压开采，采煤对煤系下伏含水层的影响较小。7）采煤对居民生活用水和植被生长用水的影响及防治措施实行措施后，井田煤层导水裂隙将不会干脆波及洛河组及第四系含水层，但由于含水层垂直入渗量增加，从而使水井水位降低。依据采煤对第四系含水层水位的影响预料可知，评价区原有民用水井水位降幅在0.011m～0.034m之间，影响程度略微。生产中应加强对地下水文状况的长期跟踪观测和监测。假如发觉井水水位下降以至于影响居民正常生活水源的供应，煤矿应立刻实行居民供水应急措施。评价区植被主要以白羊草、长芒草等草丛和农业植被为主，其生长水源主要为大气降水和第四系土壤水，项目实施不会对本区植被生长水源产生明显影响，进而不会对评价区植被生长和生态环境产生大的影响。4.2生态环境影响评价及防治措施（1）施工期环境影响和防治措施施工期生态环境影响主要为工程占地挖损原地表，临时弃渣弃土乱堆乱放时造成植被破坏，增加水土流失。目前该工程主井工业场地及风井场地已完成工程量的60%，建设期的弃渣弃土首先在内部循环利用，不足土方外购，个别施工营地存在临时堆土存在未加遮盖物现象，造成了确定量风蚀。依据工程已造成的生态影响及后续施工活动生态影响状况，环评要求建设单位加快落实矿井水土保持方案提出的水土保持措施，禁止施工区内弃渣弃土乱堆乱放，并刚好复原受损植被；场区袒露地面需接受洒水降尘措施，必要时实行草苫覆盖袒露地面；物料堆场应用草苫覆盖，缩小扬尘影响范围。（1）运营期生态影响及治理措施1）采煤地表沉陷特征文家坡煤矿投产后前28.3年工作面开采后地表沉陷面积27.1km2，地表下沉值最大为9247.7mm，最大下沉值出现在41盘区西部，倾斜变形最大值为42.22mm/m，水平变形最大值为26.79mm/m。地表最大下沉速度值约454.47mm/d，地表移动持续的时间一般约3.2～4.8a。全井田煤层开采后地表沉陷面积73.75km2，地表下沉值最大为10570.7mm，最大下沉值出现在42盘区西部，倾斜变形最大值为42.22mm/m，水平变形最大值为27.40mm/m。依据本井田的地质特征及已确定的参数，本矿井地表沉陷影响范围一般在开采边界以外180.8～202.44m。2）生态环境影响①地表沉陷对地貌的影响文家坡井田开采后预料地表下沉最大值达到10.57m，但由于区域地形高差大，相对高差为150～310m，地表沉陷对评价区总体地形地貌的影响不明显。②地表沉陷对土地损害投产前28.3年工作面煤层开采沉陷面积27.10km2，沉陷区土地损害程度以重度损害为主，面积11.96km2，占前28.3年开采沉陷区面积44.13%，中度损害次之，面积8.5km2，占前28.3年开采沉陷区面积31.37%，轻度损害土地面积最小，面积6.64km2，占前28.3年开采沉陷区面积24.50%。全井田各煤层开采后总沉陷面积73.75km2，沉陷区土地损害程度以中度损害为主，面积34.20km2，占沉陷区总面积46.37%。轻度损害次之，面积19.97km2，占开采沉陷区面积27.08%，轻度损害土地面积最小，面积19.58km2，占开采沉陷区面积26.55%。③地表沉陷对地面建构筑物的影响和爱惜措施地表沉陷对地表建构筑物影响较大，大部分村庄须要整体或部分搬迁，共计搬迁3176户13612人，其余实行修缮、补偿等措施；前10年开采工作面上1个居民点共48户200人搬迁。评价区内公路，设计中不留设煤柱，实行随沉随填，填后夯实的措施保持原来的高度和强度。输电、通讯线路受采煤影响的表现为线杆倾斜或倒伏，实行“采前加固、采中纠偏、采后复原”等防护措施，此方案已经取得地方电力部门的同意。采煤过程中要加强监测，发觉问题刚好修缮。④采煤对耕地的影响及爱惜对策评价区共有1083hm2的耕地受到采煤影响，其中轻度影响面积83hm2、中度影响面积771hm2、严峻影响面积229hm2。沉陷对耕地影响主要表现为减产，按采煤过程中沉陷区耕地全部为轻度影响区减产10%、中度影响区减产30%和严峻影响区减产60%影响预料，3年影响期内农作物减产量分别为102.7/a、2862.3t/a、和1700.3t/a。沉陷区耕地实行补偿和复垦相结合的措施进行，补偿按轻度损害影响区10%、中度影响区30%、严峻影响区50%、补偿时间三年。预料耕地补偿费用约为6124万元，其中前28.3年约为1522万元。=5\*GB3⑤采煤对林地影响及爱惜对策采煤地表沉陷对高大乔木影响较大，对低矮灌木影响不大，林地损害实行补偿和复垦相结合措施进行缓解。全井田地表沉陷林地补偿面积758hm2，补偿费用1077万元，其中前28.3年约为315万元。⑦采煤对草地的影响及爱惜对策采煤对草地的影响较小，实行补偿和复垦措施相结合的措施缓解。全井田草地补偿面积4856hm2，补偿费用约为7897万元，其中前28.3年约为3779万元。⑧采煤对泾河湿地的影响及爱惜对策湿地位于评价区外，煤层开采导水裂隙不导通安定组隔水层，总体不会变更地表水和地下水之间的补排关系，因此采煤不会对泾河湿地水量产生影响。对湿地的影响主要为矿井非正常状况下排水对泾河湿地水质产生的影响。矿井开发对湿地水质的影响主要表现为矿井水的非正常排放、工业场地和风井场地污废水集储设施等处理设施跑、冒、滴、漏。影响预料结果表明，矿区开发等对湿地水质影响较小。3）生态综合整治、防护资金保证措施文家坡煤矿生态综合防治和复原费用总计为62211万元（土地损害补偿费16823万元、土地复垦费45388万元）。按《陕西省煤炭石油自然气资源开采水土流失补偿费征收运用管理方法》吨煤提取3元用作矿井生态综合防治和复原，测算全井田共提取1800万元，提取的费用满足预料的生态综合防治和复原费用，因此矿井生态综合防治和复原是有资金保证的。由于井田内采煤地表建构筑物损害较严峻，建议建设单位主动筹措资金，保证搬迁资金及补偿资金足额、刚好到位，保证受采煤影响居民生活质量不降低。4.3地表水环境影响评价及防治措施（1）施工期地表水环境影响分析和防治措施建设期地表水环境影响因素为施工人员生活污水、建筑施工废水、井筒施工淋水。施工过程中生活污水尽可能利用场地现有处理设施进行处理，处理后用于防尘、绿化洒水；建筑施工废水实行临时沉淀池处理，处理后回用工程施工或防尘、绿化洒水。（2）运营期废污水治理、综合利用方案及排水对地表水的影响采暖季，矿井总用水量8633.2m3/d，其中簇新水用量为1855.1m3/d。主井工业场地污废水产生量1134m3/d，经生活污水处理站处理后回用于矿井选煤厂补充水、绿化和防尘用水，不外排；风井工业场地污废水产生量29.3m3/d，经生活污水处理站处理后回用于瓦斯电站用水，不外排。矿井水正常产生量10560m3/d，4359m3/d经矿井水处理站处理后，用于风井场地绿化洒水、选煤厂补充水、瓦斯抽放站补充水、井下防尘洒水、黄泥灌浆用水。非采暖季，矿井总用水量8089.9m3/d，其中簇新水用量为1312.0m3/d。主井工业场地污废水产生量1091.3m3/d，经生活污水处理站处理后回用于矿井选煤厂补充水、绿化和防尘用水，不外排；风井工业场地污废水产生量8.0m3/d，经生活污水处理站处理后回用于瓦斯电站用水，不外排。矿井水正常产生量10560m3/d，4694.5m3/d经矿井水处理站处理后，用于风井场地绿化洒水、选煤厂补充水、瓦斯抽放站补充水、井下防尘洒水、黄泥灌浆用水。600.6m3/d再经反渗透处理后用于风井场地锅炉补充水、洗衣房用水及其他用水，444.3m3/d4.4大气环境影响评价及防治措施（1）大气环境爱惜目标环境空气主要爱惜目标为工业场地锅炉烟囱为中心和以风井场地锅炉烟囱为中心直径均为5km的两个圆形区域的外切圆区域（面积43.63km2）里面的村庄和植被。（2）施工期环境空气影响和防治措施项目在施工过程中对环境空气的影响主要为施工作业面和施工交通运输产生的扬尘及散状物料堆放等扬尘。本项目井巷工程及地面工程大部分已完成，现场踏勘发觉，工程施工过程中有弃土弃石未实行临时遮盖措施，场地防尘洒水存在不刚好现象，对大气环境质量产生了确定影响，实行整治措施后对评价区大气环境质量影响不大。后续工程施工时实行的措施：在施工场所和运输道路实施洒水降尘措施；车辆应定期进行清洗，清除表面粘附的泥土等，施工过程中运用的水泥和其它细颗粒散装原料，贮存于库房内或密闭存放，避开露天堆放，若露天堆放应加以覆盖；细颗粒物料运输应接受密闭式槽车运输，装卸时要实行措施削减扬尘量；袒露地表刚好进行硬化或临时性用地运用完毕后应复原植被，防止起尘和水土流失。实行这些措施后，施工期对环境空气影响较小。随着施工期结束，施工扬尘大气环境影响影响因素消逝。（3）运营期环境空气污染防治措施和环境影响运营期大气污染因素主要包括锅炉产生的烟尘、SO2及NO2、准备车间煤尘、储运系统煤尘及运输扬尘。锅炉烟气：矿井工业场地选用1台SZL10-1.25-AII型及2台SZL20-1.25-AII型组装链条蒸汽锅炉，出力分别为10t/h、20t/h。采暖季运行两台20t/h蒸汽锅炉；非采暖季运行一台10t/h蒸汽锅炉，用于洗浴。锅炉房燃料运用本矿原煤，每台锅炉均配置1台湿式高效脱硫除尘器，除尘效率95%，脱硫效率80%，处理后烟气通过高50m，排放口内径1.7风井工业场地设置2台SZL10-1.25-AII型的蒸汽锅炉，采暖季运行，非采暖季不运行。接受湿式高效脱硫除尘器，除尘效率95％，脱硫效率80％，处理后烟气通过高50m，排放口内径1.2经脱硫除尘后所排大气污染物低于《锅炉大气污染物排放标准》GB13271-2001中二类区=2\*ROMANII时段标准浓度限值，SO2、NO2不会对区域环境空气质量造成大的影响，烟尘不会进一步加剧当地的颗粒物污染。煤尘：原煤存储接受了封闭筒仓，胶带输送机接受封闭栈桥，原煤仓顶间、仓下给料点、胶带输送机装卸料（含转载点）配洒水抑尘装置；筛分裂开车间设喷雾洒水装置、集尘罩和除尘器，装车站设置了喷雾洒水设施拟尘；工业场地、道路接受洒水车定期洒水，预料实行这些措施后项目无组织排放粉尘能够满足《煤炭工业污染物排放标准》，场界能够达到《大气污染物排放标准》要求，对环境空气影响较小。4.5噪声环境影响评价及防治措施（1）主要爱惜目标据现场调查，工业场地、风井场地周边200m范围内的环境敏感点主要有：工业场地评价范围内的院子咀、卧龙村及小章村，风井场地为路村及坡项堡子。（2）施工期声环境影响分析和防治措施建设期噪声污染源主要为施工过程中的机械噪声和交通运输噪声。实行的主要防治措施为：选用低噪设备，操作人员劳动防护，合理支配工期等。项目开工建设期间无场地四周居民向建设单位反应其噪声扰民，因此，建设期工业场地和风井场地噪声对四周环境影响较小。环评要求后续工程施工时仍应实行以上措施，同时加强管理，文明施工。（3）运行期声环境影响分析和防治措施1）工业场地噪声影响运行期实行防噪措施后，工业场地厂界噪声昼间均满足GB12348-2008中2类区标准要求，夜间北厂界及东厂界超标，最大超标值分别为2.6dB（A）和5.6dB（A）。在不对敏感点实行隔声措施前提下，厂界北侧的院子咀夜间噪声超标，最大超标2.8dB（A），在实行环评要求的设置隔声墙措施后，院子咀噪声达标。2）风井场地噪声影响实行设计及环评提出的防噪措施后，风井场地噪声源对西厂界和北厂界的夜间噪声贡献值超过GB12348-2008中2类区标准限值；对敏感点的噪声贡献值全部满足GB3096-2008中2类区标准限值，叠加背景值后各敏感点噪声预料值昼夜间可达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）中2类区标准要求。3）声环境污染防治措施在工业场地锅炉房北侧建设长80m、高4m的隔声屏障，塬子咀居民加装隔声窗户，确保工业场地噪声对塬子咀村不产生明显影响。工业场地东厂界50m、北厂界100m，风井场地北厂界和西场界50m范围划定为噪声防护区，噪声防护区内不再兴建其他噪声敏感建筑物；工业场地及风井场地厂界4.6固废环境影响评价及防治措施（1）建设期固体废物影响分析本工程已完成土石方量为：挖方量为18.76万m3，填方量为31.97万m3，借方量为13.21万m3，掘进矸石量为40.39万m3，弃方全部排入排矸场处置。环评要求将这部分弃方整齐堆放，用推土机推平、压实。（2）运营期固体废物处理和综合利用状况项目生产期掘进矸石量为60000t/a、选煤厂洗选矸石产量为675200t/a、生活垃圾排放量为417.6t/a，灰渣量为3810t/a，矿井水处理站污泥约2922t/a，生活污水处理站污泥约323t/a。营运初期（5年）井下掘进矸石运至排矸场处置，后期充填井下废弃巷道；选煤厂矸石首先考虑瑶池电厂综合利用，不能综合利用时排至矸石场填沟造地；灰渣和脱硫石膏用于小章秦建民砖厂作为制砖材料；生活垃圾收集后排入当地垃圾场统一处理；矿井水处理站污泥脱水后掺入选煤厂混煤产品中外销；生活污水处理站污泥送至垃圾场处置。（3）固体废物处置对环境的影响工程固体废弃物全部得到妥当处置或利用，不会对四周环境产生不良影响。5清洁生产分析和评价本项目为大型现代化煤矿项目建设工程，除煤炭装运、原煤生产水耗和采区回采率、原煤灰分为三级标准、原煤生产电耗和选煤电耗、原煤硫份为二级标准外，其余指