麻柳乡危岩勘查方案表

麻柳乡危岩勘查方案PAGE36-附表1-1W01危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W01坐标X：3479522.289m危岩顶标高593.1m岩层产状50°∠4°斜坡倾向115°危岩前缘倾角82°斜坡结构类型切向坡室内编号W01Y:523277.683m危岩底标高581.6m宽(m)9.4高(m)10.6顶厚(m)2.6底厚(m)1.6均厚(m)1.8体积(m3)179.35崩塌方向151°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：278°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W01 W011裂隙Ⅰ72801.5～86.40.2～0.8岩屑半充填平直粗糙0.8～7无2裂隙Ⅱ168820.8～54.80.1～0.7岩屑半充填平直粗糙0.5～3无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）96.57危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成17°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生滑移破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁坡脚Y050乡道、行人车辆等。治理措施建议清除附表1-2W02危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W02坐标X：347952.432m危岩顶标高598.6m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角82°斜坡结构类型切向坡室内编号W02Y:523280.957m危岩底标高594.5m宽(m)20.2高(m)4.4顶厚(m)1.9底厚(m)1.6均厚(m)1.8体积(m3)159.98崩塌方向108°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：278°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W02W021裂隙Ⅰ72801.5～85.60.2～0.8岩屑半充填平直粗糙1～6无2裂隙Ⅱ171741.0～64.20.1～0.2岩屑半充填平直粗糙0.5～2无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）96.72危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成30°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生滑移破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋1栋，住户3户11人、Y050乡道等。治理措施建议清除附表1-3W03危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W03坐标X：3479505.616m危岩顶标高595.2m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角83°斜坡结构类型切向坡室内编号W03Y：523270.293m危岩底标高574.3m宽(m)20.6高(m)15.3顶厚(m)3.9底厚(m)2.0均厚(m)2.6体积(m3)819.47崩塌方向79°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：278°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W03W031裂隙Ⅰ113671.6～65.60.2～0.5岩屑半充填平直粗糙0.7～1.6无2裂隙Ⅱ165760.7～5.44.20.1～0.2岩屑半充填平直粗糙0.5～2.3无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）100.32危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成34°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋6栋，住户35户124人、Y050乡道等。治理措施建议封闭支撑下部岩腔附表1-4W04危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W04坐标X：3479471.955m危岩顶标高599.9m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角83°斜坡结构类型切向坡室内编号W04Y：523267.029m危岩底标高576.5m宽(m)21.2高(m)22.3顶厚(m)3.5底厚(m)2.1均厚(m)2.5体积(m3)1181.90崩塌方向88°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：278°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W04W041裂隙Ⅰ112860.4～72.80.2～0.8岩屑半充填平直粗糙1～5无2裂隙Ⅱ28720.5～56.50.1～0.2岩屑半充填平直粗糙0.5～3无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）99.27危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成24°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋8栋，住户55户158人、Y050乡道等。治理措施建议封闭支撑下部岩腔附表1-5W05危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W05坐标X：3479447.400m危岩顶标高595.1m岩层产状50°∠4°斜坡倾向100°危岩前缘倾角78°斜坡结构类型切向坡室内编号W05Y：523269.408m危岩底标高578.4m宽(m)37.4高(m)10.7顶厚(m)3.2底厚(m)2.8均厚(m)3.0体积(m3)1200.54崩塌方向94°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：278°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W05W051裂隙Ⅰ83721.3～65.81～6岩屑半充填平直粗糙1～4无2裂隙Ⅱ30731.5～5.83.61～8岩屑半充填平直粗糙1～6无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）102.39危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成11°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋9栋，住户73户254人、Y050乡道等。治理措施建议（1）部分清除（2）封闭支撑下部岩腔。附表1-6W06危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W06坐标X：3479411.750m危岩顶标高596.4m岩层产状50°∠4°斜坡倾向110°危岩前缘倾角80°斜坡结构类型切向坡室内编号W06Y：523267.521m危岩底标高572.3m宽(m)25.4高(m)20.5顶厚(m)8.5底厚(m)15.6均厚(m)10.8体积(m3)5623.56崩塌方向161°破坏方式滑移式控制危岩的结构面特征照片(方向：334°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W06W061裂隙Ⅰ80751.3～65.81～6岩屑半充填平直粗糙1～4无2裂隙Ⅱ28741.5～5.83.61～8岩屑半充填平直粗糙1～6无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）114.65危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成6°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，已产生滑移破坏，为危岩错落体，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定～欠稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋34栋，住户158户645人、Y050乡道等。治理措施建议部分清除+嵌补封闭岩腔+受裂隙切割危岩体需用锚杆加固附表1-7W09危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W09坐标X：3479444.840m危岩顶标高566.1m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角81°斜坡结构类型切向坡室内编号W09Y：523282.771m危岩底标高556.0m宽(m)11.4高(m)10.1顶厚(m)2.2底厚(m)1.6均厚(m)1.8体积(m3)207.25崩塌方向93°破坏方式滑移式控制危岩的结构面特征照片(方向：210°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W09W091裂隙Ⅰ75771.1～77.51～7岩屑半充填平直粗糙1～3无2裂隙Ⅱ184821.6～4.74.72～8岩屑半充填平直粗糙1～5无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）78.59危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成18°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生滑移破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋4栋，住户11户25人、Y050乡道等。治理措施建议（1）部分清除（2）封闭支撑下部岩腔附表1-8W10危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W10坐标X：3479424.648m危岩顶标高566.3m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角85°斜坡结构类型切向坡室内编号W10Y：523279.899m危岩底标高555.8m宽(m)12.6高(m)5.7顶厚(m)3.1底厚(m)3.5均厚(m)3.2体积(m3)229.82崩塌方向90°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：354°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W10W101裂隙Ⅰ74781.3～65.41～6岩屑半充填平直粗糙1～4无2裂隙Ⅱ184821.5～5.83.61～8岩屑半充填平直粗糙1～6无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）83.75危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成18°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于欠稳定～基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋5栋，住户28户67人、Y050乡道等。治理措施建议部分清除+嵌补封闭岩腔。附表1-9W11危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W11坐标X：3479410.192m危岩顶标高564.3m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角87°斜坡结构类型切向坡室内编号W11Y：523279.568m危岩底标高556.6m宽(m)20.4高(m)3.5顶厚(m)2.4底厚(m)3.2均厚(m)3.0体积(m3)214.20崩塌方向84°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：215°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W11W111裂隙Ⅰ70811.4～8.57.51～10岩屑半充填平直粗糙0.6～5.4无2裂隙Ⅱ154801.3～6.68.60.5～8岩屑半充填平直粗糙0.3～5.6无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）72.08危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成14°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋6栋，住户28户66人、Y050乡道等。治理措施建议（1）部分清除；（2）嵌补封闭岩腔+支撑屋檐式岩体附表1-10W12危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W12坐标X：3479393.909m危岩顶标高565.0m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角78°斜坡结构类型切向坡室内编号W12Y：523281.640m危岩底标高556.7m宽(m)11.2高(m)5.1顶厚(m)2.6底厚(m)1.3均厚(m)2.0体积(m3)114.24崩塌方向98°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：278°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W12W121裂隙Ⅰ70811.4～8.58.61～10岩屑半充填平直粗糙0.6～3.4无2裂隙Ⅱ182821.3～6.67.40.5～8岩屑半充填平直粗糙0.7～6.5无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）81.47危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成28°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生滑移破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于欠稳定～基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋4栋，住户13户51人、Y050乡道等。治理措施建议（1）部分清除；（2）封闭、支撑凹岩腔+锚杆加固附表1-11W13危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W13坐标X：3479389.283m危岩顶标高537.7m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角87°斜坡结构类型切向坡室内编号W13Y：523295.441m危岩底标高535.2m宽(m)16.8高(m)2.5顶厚(m)2.3底厚(m)3.1均厚(m)2.6体积(m3)109.20崩塌方向94°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：270°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W13W131裂隙Ⅰ73801.4～5.85.30.6～3.5岩屑半充填平直粗糙0.6～3.4无2裂隙Ⅱ161841.6～5.44.50.5～4.4岩屑半充填平直粗糙0.4～2.8无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）75.39危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成21°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋3栋，住户13户44人、Y050乡道等。治理措施建议（1）部分清除；（2）嵌补封闭岩腔+支撑屋檐式岩体附表1-12W14危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W14坐标X：3479397.157m危岩顶标高529.2m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角76°斜坡结构类型切向坡室内编号W14Y：523304.568m危岩底标高526.4m宽(m)17.8高(m)2.8顶厚(m)2.5底厚(m)1.6均厚(m)2.2体积(m3)109.65崩塌方向100°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：278°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W14W141裂隙Ⅰ76810.7～7.44.60.8～7岩屑半充填平直粗糙0.4～5.5无2裂隙Ⅱ152840.9～5.57.41.1～6岩屑半充填平直粗糙0.8～7.3无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）67.83危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成24°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部住户居民、Y050乡道等。治理措施建议（1）部分清除；（2）嵌补封闭岩腔+支撑屋檐式岩体附表1-13W15危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W15坐标X：3479424.230m危岩顶标高537.8m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角84°斜坡结构类型切向坡室内编号W15Y：523299.280m危岩底标高534.8m宽(m)18.7高(m)3.0顶厚(m)2.5底厚(m)2.1均厚(m)2.3体积(m3)129.03崩塌方向90°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：280°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W15W151裂隙Ⅰ72801.0～4.52.80.8～5.5岩屑半充填平直粗糙0.5～8无2裂隙Ⅱ161841.3～5.24.61.2～6.8无充填平直较粗糙1.2～3.9无3岩层产状505///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）73.96危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成24°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋3栋，住户11户39人、Y050乡道等。治理措施建议（1）部分清除；（2）嵌补封闭岩腔+支撑屋檐式岩体附表1-14W16危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W16坐标X：3479434.865m危岩顶标高534.0m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角72°斜坡结构类型切向坡室内编号W16Y：523308.876m危岩底标高531.4.m宽(m)20.2高(m)2.6顶厚(m)2.5底厚(m)1.3均厚(m)2.1体积(m3)110.29崩塌方向96°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：242°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W16W161裂隙Ⅰ78810.8～6.44.50.6～5.2岩屑半充填平直粗糙0.7～5.6无2裂隙Ⅱ157781.2～8.36.40.9～6.7无充填平直较粗糙1.3～4.4无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）70.58危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成18°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋2栋，住户5户19人、Y050乡道等。治理措施建议（1）部分清除；（2）嵌补封闭岩腔+支撑屋檐式岩体附表1-15W17危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W17坐标X：3479462.348m危岩顶标高534.6m岩层产状50°∠4°斜坡倾向110°危岩前缘倾角68°斜坡结构类型切向坡室内编号W17Y：523309.493m危岩底标高532.4m宽(m)9.8高(m)2.2顶厚(m)2.6底厚(m)2.1均厚(m)2.4体积(m3)51.74崩塌方向94°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：278°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W17W171裂隙Ⅰ74781.3～5.63.60.8～5.5岩屑半充填平直粗糙0.5～8无2裂隙Ⅱ168821.1～7.85.41.2～6.8无充填平直较粗糙1.2～3.9无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）78.40危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成18°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋1栋，住户2户8人、Y050乡道等。治理措施建议清除+嵌补封闭岩腔附表1-16W18危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W18坐标X：3479300.252m危岩顶标高519.5m岩层产状50°∠5°斜坡倾向108°危岩前缘倾角77°斜坡结构类型切向坡室内编号W18Y：523292.768m危岩底标高516.7m宽(m)9.6高(m)2.8顶厚(m)2.5底厚(m)1.6均厚(m)2.2体积(m3)59.14崩塌方向106°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：278°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W18W181裂隙Ⅰ70771.4～4.66.40.6～6岩屑半充填平直粗糙0.6～2.4无2裂隙Ⅱ182821.8～5.45.50.7～7.8无充填平直较粗糙0.7～3.5无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）78.82危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向、裂隙1、裂隙2与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与裂隙2发育处相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋7栋，住户31户95人、Y050乡道等。治理措施建议部分清除+锚喷封闭附表1-17W19危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W19坐标X：3479317.835m危岩顶标高517.1m岩层产状50°∠4°斜坡倾向108°危岩前缘倾角76°斜坡结构类型切向坡室内编号W19Y：523307.807m危岩底标高512.3m宽(m)11.9高(m)4.8顶厚(m)2.0底厚(m)2.4均厚(m)2.3体积(m3)131.38崩塌方向100°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：354°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W19W191裂隙Ⅰ94720.9～6.76.50.5～5.6岩屑半充填平直粗糙0.5～6.8无2裂隙Ⅱ174851.4～5.84.61～8岩屑半充填平直粗糙1.2～7.9无3岩层产状505///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）24.23危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成18°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋5栋，住户23户68人、Y050乡道等。治理措施建议部分清除+锚喷封闭附表1-18W20危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W20坐标X：3479336.631m危岩顶标高521.6m岩层产状50°∠4°斜坡倾向110°危岩前缘倾角82°斜坡结构类型切向坡室内编号W20Y：523311.537m危岩底标高511.4m宽(m)10.2高(m)7.0顶厚(m)1.3底厚(m)1.6均厚(m)1.4体积(m3)99.96崩塌方向103°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：350°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W20W201裂隙Ⅰ114751.0～87.20.5～5岩屑半充填平直粗糙0.8～4.8无2裂隙Ⅱ175781～75.61.2～8岩屑半充填平直粗糙1.1～7.6无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）23.40危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成6°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋2栋，住户7户18人、Y050乡道等。治理措施建议部分清除+锚喷封闭附表1-19W21危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W21坐标X：3479417.106m危岩顶标高517.1m岩层产状50°∠5°斜坡倾向110°危岩前缘倾角72°斜坡结构类型切向坡室内编号W21Y：523321.077m危岩底标高511.8m宽(m)12.6高(m)5.3顶厚(m)2.6底厚(m)2.3均厚(m)2.5体积(m3)166.95崩塌方向99°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：358°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W21W211裂隙Ⅰ94721.5～6.48.60.5～3岩屑半充填平直粗糙1～5无2裂隙Ⅱ174851.8～5.63.50.2～2.8岩屑半充填平直粗糙1.5～7无3岩层产状505///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）34.46危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成6°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生滑移破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋2栋，住户12户45人、Y050乡道等。治理措施建议嵌补封闭岩腔+部分清除+受裂隙切割危岩体需用锚杆加固附表1-20W23危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W23坐标X：3479385.276m危岩顶标高596.5m岩层产状52°∠6°斜坡倾向198°危岩前缘倾角85°斜坡结构类型切向坡室内编号W23Y：523250.467m危岩底标高582.4m宽(m)26.1高(m)14.1顶厚(m)3.2底厚(m)2.1均厚(m)2.4体积(m3)883.22崩塌方向201°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：46°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W23W231裂隙Ⅰ237771.1～5.68.60.4～2.3岩屑半充填平直粗糙2～8无2裂隙Ⅱ330720.8～6.56.50.5～5.4岩屑半充填平直粗糙1～7无3岩层产状526///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）36.79危岩形态及变形特征危岩平面呈方形状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向相反，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成36°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒、坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定～欠稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋6栋，住户25户78人、Y050乡道等。治理措施建议部分清除+封闭、支撑凹岩腔附表1-21W24危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W24坐标X：3479401.470m危岩顶标高584.2m岩层产状52°∠6°斜坡倾向198°危岩前缘倾角80°斜坡结构类型切向坡室内编号W24Y：523210.984m危岩底标高575.7m宽(m)24.5高(m)8.5顶厚(m)6.9底厚(m)4.6均厚(m)5.8体积(m3)1207.85崩塌方向144°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：27°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W24W241裂隙Ⅰ144821.5～5.65.50.7～6.1岩屑半充填平直粗糙0.7～7.7无2裂隙Ⅱ214761.2～7.76.80.8～7.2岩屑半充填平直粗糙0.9～6.6无3岩层产状526///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）56.37危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向基本平行，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋17栋，住户67户172人、Y050乡道等。治理措施建议封闭、支撑凹岩腔附表1-22W25危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W25坐标X：3479363.608m危岩顶标高593.3m岩层产状52°∠6°斜坡倾向114°危岩前缘倾角82°斜坡结构类型切向坡室内编号W25Y：523194.834m危岩底标高574.2m宽(m)33.6高(m)19.1顶厚(m)4.7底厚(m)2.6均厚(m)3.0体积(m3)1925.28崩塌方向113°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：350°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W25W251裂隙Ⅰ85781.3～5.55.40.7～2.2岩屑半充填平直粗糙0.5～4.4无2裂隙Ⅱ142801.1～6.46.30.8～2.8岩屑半充填平直粗糙0.9～5.3无3岩层产状526///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）47.55危岩形态及变形特征危岩平面呈方形状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1、裂隙2与陡崖坡向小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2发育处相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生滑移、坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋15栋，住户69户166人、Y050乡道等。治理措施建议封闭、支撑凹岩腔+锚杆加固附表1-23W26危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W26坐标X：3479341.656m危岩顶标高593.8m岩层产状52°∠6°斜坡倾向122°危岩前缘倾角80°斜坡结构类型切向坡室内编号W26Y：523181.749m危岩底标高586.5m宽(m)12.6高(m)7.3顶厚(m)5.3底厚(m)3.4均厚(m)3.9体积(m3)358.72崩塌方向121°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：318°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W26W261裂隙Ⅰ85780.6～5.45.80.7～8.5岩屑半充填平直粗糙0.9～5.4无2裂隙Ⅱ140800.8～6.77.20.8～6.4岩屑半充填平直粗糙1.1～6.3无3岩层产状526///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）46.75危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成19°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生滑移、坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋11栋，住户57户138人、Y050乡道等。治理措施建议（1）部分清除；（2）封闭支撑下部岩腔。附表1-24W27危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W27坐标X：3479334.102m危岩顶标高570.8m岩层产状52°∠6°斜坡倾向122°危岩前缘倾角78°斜坡结构类型切向坡室内编号W27Y：523188.861m危岩底标高566.1m宽(m)12.4高(m)4.7顶厚(m)4.2底厚(m)2.5均厚(m)3.0体积(m3)174.84崩塌方向122°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：254°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W27W271裂隙Ⅰ84760.8～6.88.50.8～10.5岩屑半充填平直粗糙1.1～7.4无2裂隙Ⅱ145781.2～8.46.92.1～7.8岩屑半充填平直粗糙0.6～6.5无3岩层产状526///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）37.11危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成23°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋11栋，住户57户138人、Y050乡道等。治理措施建议（1）部分清除；（2）封闭支撑下部岩腔。附表1-25W28危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W28坐标X：3479322.141m危岩顶标高589.6m岩层产状52°∠6°斜坡倾向122°危岩前缘倾角78°斜坡结构类型切向坡室内编号W28Y：523173.965m危岩底标高566.3m宽(m)17.3高(m)23.3顶厚(m)4.0底厚(m)2.1均厚(m)2.8体积(m3)1128.65崩塌方向132°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：334°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W28W281裂隙Ⅰ84760.6～104.70.5～3.4岩屑半充填平直粗糙0.7～4.4无2裂隙Ⅱ145780.8～95.80.6～4.8岩屑半充填平直粗糙0.3～5.8无3岩层产状526///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）95.49危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成13°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒、坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋11栋，住户57户138人、Y050乡道等。治理措施建议封闭、支撑凹岩腔附表1-26W29危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W29坐标X：3479336.412m危岩顶标高585.9m岩层产状52°∠6°斜坡倾向216°危岩前缘倾角78°斜坡结构类型反向坡室内编号W29Y：523155.064m危岩底标高564.7m宽(m)20.5高(m)13.0顶厚(m)3.6底厚(m)1.5均厚(m)2.8体积(m3)746.20崩塌方向207°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：29°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W29W291裂隙Ⅰ90301.2～104.70.5～3.4岩屑半充填平直粗糙0.7～4.4无2裂隙Ⅱ219771.5～95.80.6～4.8岩屑半充填平直粗糙0.3～5.8无3岩层产状526///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）100.26危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向相反，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成12°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋15栋，住户75户264人、Y050乡道等。治理措施建议封闭、支撑凹岩腔+锚杆加固附表1-27W30危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W30坐标X：3479319.220m危岩顶标高577.5m岩层产状200°∠12°斜坡倾向132°危岩前缘倾角78°斜坡结构类型顺向坡室内编号W30Y：523077.036m危岩底标高563.8m宽(m)29.6高(m)13.7顶厚(m)3.7底厚(m)2.5均厚(m)3.2体积(m3)1297.66崩塌方向134°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：306°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W30W301裂隙Ⅰ30831.0～4.67.20.8～5.4岩屑半充填平直粗糙0.3～6无2裂隙Ⅱ153681.2～5.84.80.7～4.9岩屑半充填平直粗糙0.5～8无3岩层产状407///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）87.06危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、块体状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成19°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋7栋，住户35户114人、Y050乡道等。治理措施建议封闭、支撑凹岩腔+锚杆加固附表1-28W31危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W31坐标X：3479271.057m危岩顶标高575.5m岩层产状40°∠7°斜坡倾向115°危岩前缘倾角84°斜坡结构类型顺向坡室内编号W31Y：523053.918m危岩底标高560.7m宽(m)22.4高(m)14.8顶厚(m)4.0底厚(m)2.6均厚(m)3.3体积(m3)1094.01崩塌方向102°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：298°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W31W311裂隙Ⅰ36810.6～104.70.5～3.4岩屑半充填平直粗糙0.7～4.4无2裂隙Ⅱ115760.8～95.80.6～4.8岩屑半充填平直粗糙0.3～5.8无3岩层产状407///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）102.18危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成13°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋13栋，住户58户157人、麻柳乡镇府、Y050乡道等。治理措施建议锚杆加固附表1-29W32危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W32坐标X：3479537.398m危岩顶标高595.2m岩层产状50°∠4°斜坡倾向110°危岩前缘倾角75°斜坡结构类型切向坡室内编号W32Y：523307.709m危岩底标高591.5m宽(m)13.6高(m)3.7顶厚(m)4.8底厚(m)1.4均厚(m)3.1体积(m3)155.99崩塌方向130°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：306°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W32W321裂隙Ⅰ72801.0～4.67.20.8～5.4岩屑半充填平直粗糙0.3～6无2裂隙Ⅱ171741.2～5.84.80.7～4.9岩屑半充填平直粗糙0.5～8无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）76.80危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、块体状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成41°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋3栋，住户8户44人、Y050乡道等。治理措施建议部分清除+封闭、支撑凹岩腔附表1-30W33危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W33坐标X：3479266.137m危岩顶标高507.1m岩层产状50°∠6°斜坡倾向138°危岩前缘倾角84°斜坡结构类型切向坡室内编号W33Y：523219.635m危岩底标高503.7m宽(m)16.9高(m)3.4顶厚(m)2.6底厚(m)2.0均厚(m)2.5体积(m3)143.65崩塌方向97°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：288°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W33W331裂隙Ⅰ36811.0～4.67.20.8～5.4岩屑半充填平直粗糙0.3～6无2裂隙Ⅱ115761.2～5.84.80.7～4.9岩屑半充填平直粗糙0.5～8无3岩层产状407///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）23.97危岩形态及变形特征被裂隙切割与母岩基本脱离，控制裂隙主要为后缘拉张裂隙，裂隙近于垂直，其宽度约0-15cm，切割深度达3m左右，少量泥质充填。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成18°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋2栋，住户6户28人、Y050乡道等。治理措施建议部分清除+嵌补封闭凹岩腔附表1-31W34危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W34坐标X：3479302.519m危岩顶标高535.3m岩层产状50°∠6°斜坡倾向138°危岩前缘倾角72°斜坡结构类型切向坡室内编号W34Y：523202.542m危岩底标高532.2m宽(m)27.2高(m)5.1顶厚(m)3.1底厚(m)2.2均厚(m)2.5体积(m3)346.80崩塌方向110°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：292°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W34W341裂隙Ⅰ85781.8～7.51.80.8～6.4岩屑半充填平直粗糙0.6～6.4无2裂隙Ⅱ142800.8～8.67.50.9～7.3岩屑半充填平直粗糙0.8～7.6无3岩层产状506///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）41.61危岩形态及变形特征被裂隙切割与母岩基本脱离，控制裂隙主要为后缘拉张裂隙，裂隙近于垂直，其宽度约0-10cm，切割深度达5.0m左右，少量泥质充填。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成25°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，局部裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部房屋2栋，住户6户28人、Y050乡道等。治理措施建议部分清除+嵌补封闭凹岩腔附表1-32W35危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W35坐标X：3479299.855m危岩顶标高530.9m岩层产状50°∠4°斜坡倾向219°危岩前缘倾角76°斜坡结构类型反向坡室内编号W35Y：523254.950m危岩底标高523.5m宽(m)18.2高(m)7.4顶厚(m)2.1底厚(m)3.0均厚(m)2.4体积(m3)323.23崩塌方向235°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：42°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W35W351裂隙Ⅰ140201.1～7.69.20.8～7.6岩屑半充填平直粗糙1～4.6无2裂隙Ⅱ214761.3～8.47.81.3～9岩屑半充填平直粗糙0.8～6.5无3岩层产状504///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）29.30危岩形态及变形特征被裂隙切割与母岩基本脱离，控制裂隙主要为后缘拉张裂隙，裂隙近于垂直，其宽度约0-20cm，切割深度达5.0m左右，少量泥质充填。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向相反，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成11°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁菜地、行人。治理措施建议群测群防附表1-33W36危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W36坐标X：3478792.477m危岩顶标高602.2m岩层产状205°∠11°斜坡倾向260°危岩前缘倾角81°斜坡结构类型切向坡室内编号W36Y：523285.011m危岩底标高594.4m宽(m)11.1高(m)7.8顶厚(m)2.9底厚(m)2.8均厚(m)2.9体积(m3)251.08崩塌方向272°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：154°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W36W361裂隙Ⅰ32801.0～151.80.5～7岩屑半充填平直粗糙0.5～5无2裂隙Ⅱ280642～122.11～10岩屑半充填平直粗糙1～10无3岩层产状20511///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）103.08危岩形态及变形特征危岩平面呈椭圆状、块体状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙1与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙2与陡崖坡向成8°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙2对危岩稳定性影响较大，局部裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部住户居民。治理措施建议部分清除+嵌补封闭凹岩腔+支撑屋檐式岩体附表1-34W37危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W37坐标X：3478898.974m危岩顶标高604.8m岩层产状200°∠13°斜坡倾向246°危岩前缘倾角89°斜坡结构类型切向坡室内编号W37Y：523260.891m危岩底标高597.4m宽(m)27.9高(m)7.5顶厚(m)6.9底厚(m)4.5均厚(m)5.4体积(m3)1129.95崩塌方向247°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：103°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W37W371裂隙Ⅰ228740.7～4.86.71～10岩屑半充填平直粗糙1～7无2裂隙Ⅱ322820.9～5.85.81～7岩屑半充填平直粗糙1～6无3岩层产状20013///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）170.85危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、块体状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向大角度相交，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成19°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，局部裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁下部住户居民。治理措施建议封闭支撑下部岩腔。附表1-35W38危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W38坐标X：3478988.561m危岩顶标高590.4m岩层产状170°∠5°斜坡倾向331°危岩前缘倾角80°斜坡结构类型反向坡室内编号W38Y：523216.379m危岩底标高580.3m宽(m)22.7高(m)10.1顶厚(m)4.7底厚(m)1.8均厚(m)3.5体积(m3)802.45崩塌方向15°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：156°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W38W381裂隙Ⅰ10800.5～6.77.81～5岩屑半充填平直粗糙0.6～4.4无2裂隙Ⅱ95820.6～7.35.41～8岩屑半充填平直粗糙0.8～5.6无3岩层产状1705///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）119.15危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向相反，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成5°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，局部裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁坡脚道路及过往行人、车辆。治理措施建议部分清除+封闭、支撑凹岩腔+锚杆加固附表1-36W39危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W39坐标X：3478996.329m危岩顶标高609.7m岩层产状170°∠5°斜坡倾向331°危岩前缘倾角89°斜坡结构类型反向坡室内编号W39Y：523255.219m危岩底标高597.7m宽(m)25.3高(m)12顶厚(m)4.6底厚(m)3.5均厚(m)4.5体积(m3)1360.80崩塌方向329°破坏方式坠落式控制危岩的结构面特征照片(方向：155°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W39W391裂隙Ⅰ342840.5～6.77.81～5岩屑半充填平直粗糙0.6～4.4无2裂隙Ⅱ95800.6～7.35.41～8岩屑半充填平直粗糙0.8～5.6无3岩层产状1705///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）121.40危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱体状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向相反，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成13°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，局部裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生坠落破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁坡脚道路及过往行人、车辆。治理措施建议封闭、支撑凹岩腔附表1-37W40危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W40坐标X：3479011.323m危岩顶标高613.5m岩层产状170°∠5°斜坡倾向331°危岩前缘倾角84°斜坡结构类型反向坡室内编号W40Y：523280.683m危岩底标高586.2.1m宽(m)24.6高(m)23.6顶厚(m)5.5底厚(m)2.9均厚(m)4.5体积(m3)2612.52崩塌方向335°破坏方式倾倒式控制危岩的结构面特征照片(方向：155°)编号位置倾向倾角长度（m）切割深度（m）张开度（cm）充填物裂面形态裂面粗糙程度裂隙间距（m）地下水情况W40W401裂隙Ⅰ342780.5～6.77.81～5岩屑半充填平直粗糙0.6～4.4无2裂隙Ⅱ95820.6～7.35.41～8岩屑半充填平直粗糙0.8～5.6无3岩层产状1705///无充填平直较粗糙/无危岩剖面图、立面图稳定性赤平投影分析图危岩落距（m）127.13危岩形态及变形特征危岩平面呈不规则板状、柱状，危岩受后壁、侧壁裂隙切割控制，危岩岩性为砂岩。危岩稳定性评价从赤平投影图可知：岩层倾向与陡崖坡向相反，对危岩稳定性影响较小，裂隙2与陡崖坡向大角度相交，切割陡崖带，为危岩单体的侧边界；裂隙1与陡崖坡向成13°小角度相交，为危岩体后缘卸荷裂隙，裂隙1对危岩稳定性影响较大，局部裂隙1与裂隙2相互切割成楔形体，存在结构面的不利组合，危岩体下部已临空，易产生倾倒破坏，故该危岩单体现状稳定性较差，处于基本稳定状态。危害性预测一旦失稳，将威胁坡脚道路及过往行人、车辆。治理措施建议封闭、支撑凹岩腔+锚杆加固附表1-38W41危岩体特征、稳定性评价及整治方案表野外编号W41坐标X：3479167.696m危岩顶标高610.9m岩层产状193°∠11°斜坡倾向326°危岩前缘倾角86°斜坡结构类型反向坡室内编号W41Y：523528.556m危岩底标高596.4m宽(m)21.2高(m)15.8顶厚(m)2.7底厚(m)0.8均厚(m)1.1体积(m