联合国贸易法委员会及宝贝计划婴儿用品专卖店计划书

联合国国际贸易法委员会基本情况介绍贸易法委员会联合国国际贸易法委员会2021年3月目录一、贸易法委员会的由来 11.1贸易法委员会的由来、任务及成员 11.1.1背景 11.1.2任务 11.1.3成员 21.2贸易法委员会的工作 21.2.1选定工作方案 21.2.2协调和促进其他组织的工作 21.2.3推动现代化和协调的方法 31.2.4最后审定和通过立法案文 71.2.5法律改革技术援助 71.2.6委员会的其他活动 81.2.7与贸易法委员会有关的大会决议 9二、联合国贸易法委员会对海事立法的贡献和制定公约的加入情况 92.1联合国贸易法委员会制定的法规及其情况 92.1.1．国际商事仲裁和调解 92.1.2国际货物销售 122.1.3担保权益 142.1.4破产 142.1.5国际支付 152.1.6国际货物运输 152.2联合国贸易法委员会对海事立法的贡献 162.2.1《联合国海上货物运输公约》（《汉堡规则》） 162.2.2《联合国国际贸易运输港站经营人赔偿责任公约》 172.2.3《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》 182.2.4《联合国国际货物销售合同公约》 192.2.5《联合国国际汇票和国际本票公约》 212.2.6《联合国国际货物买卖时效期限公约》 212.3联合国贸易法委员会法规的判例法 222.3.1判例法信息系统的范围和目的 222.3.2判决和裁决的收集 23三．贸易法委员会的工作组 233.1工作组的组成 243.2工作组的分类 253.3各工作组的最新动态 253.4贸易法委员会文件编号 26【附件】 28【参考文献】 31一、贸易法委员会的由来1.1贸易法委员会的由来、任务及成员1.1.1背景当今世界各地经济相互依存度日益提高，使拟订更完善的法律框架以便利国际贸易和投资的重要性受到广泛承认。联合国大会通过其1966年12月17日第2205(XXI)号决议设立了联合国国际贸易法委员会（贸易法委员会或UNCITRAL）。该委员会主要履行促进国际贸易法逐步统一和现代化的任务关于逐步发展国际贸易法任务的详情，见A/6396号文件所载秘书长报告（《大会正式记录，第二十一届会议，附件》，议程项目88，关于逐步发展国际贸易法任务的详情，见A/6396号文件所载秘书长报告（《大会正式记录，第二十一届会议，附件》，议程项目88，A/6396号文件，转载于《贸易法委员会年鉴》，第一卷：1968-1970年，第一部分，第二章，B节）；大会第二十一届会议第五委员会关于有关议程项目的报告（《大会正式记录，第二十一届会议，附件》，议程项目88，A/6594号文件，转载于《贸易法委员会年鉴》，第一卷：1968-1970年，第一部分，第二章，D节）；以及第六委员会有关议事简要记录，载于《大会正式记录，第二十一届会议，第六委员会》，第947-955次会议，节录转载于《贸易法委员会年鉴》，第一卷：1968-1970年，第一部分，第二章，C节。1.1.2任务贸易法委员会履行以下任务：“(a)协调从事此一方面事务各组织之工作，并鼓励此等组织互相合作；(b)促使更多国家参加现有国际公约，接受现有示范与划一法律；(c)斟酌情形与从事此方面工作之组织合作，拟订或提倡采用新国际公约、示范法律与划一法律，且提倡国际贸易名词、规定、习惯与惯例之编纂并促其广获采纳；(d)促进确保国际贸易法方面国际公约及划一法律之解释与适用趋于一致之方法；(e)收集并分发国际贸易法方面各国法律与包括判例法在内之现代法律发展之资料；(f)与联合国贸易和发展会议建立并保持密切合作；(g)与所有与国际贸易有关之其他联合国机关及专门机构保持联系；(h)采取其认为有裨职能执行之任何其他行动。”1.1.3成员贸法会的成员均从联合国会员国中选出。在贸易法委员会的发展历史中，其成员最初包括29个国家，在1973年联合国大会时通过决议将成员名额增至36个国家，2021年再增至60个国家。贸法会成员名额的增加反映了除当时已有成员国以外，有更多国家希望参与贸法会并发挥作用。在结构上，为保证各地域以及世界各主要经济和法律体系都有代表，联合国规定，贸法会的60个成员国中必须包括14个非洲国家、14个亚洲国家、8个东欧国家、10个拉丁美洲和加勒比国家以及14个西欧和其他国家。成员由大会选出，任期六年；每三年有半数成员任期届满且进行改选。1.2贸易法委员会的工作1.2.1选定工作方案委员会在1968年第一届会议上，经过审议成员国提出的许多建议后，选定九个主题领域作为其工作方案的基础，它们分别是：国际货物销售、国际商事仲裁、运输、保险、国际支付、知识产权、消除影响国际贸易的法律歧视、代理、书证的公证证明。但是，在当时会议上提出的另外一些主题未被委员会审议，例如，知识产权、保险、消除影响国际贸易的法律歧视、代理以。最初优先处理的是国际货物销售、国际商事仲裁和国际支付，随后又加上了贸易融资合同、运输、电子商务、政府合同。自第一届会议以来，委员会根据新的技术发展、商业做法变化、国际趋势和发展、经济和金融危机以及影响和决定国际贸易的其他力量，数次审议并修订工作方案。审议新专题的建议通过几种方式产生：可以由国家政府直接向委员会提出（例如，2021年关于破产法未来工作的建议）；见A/CN.9/462/Add.1号文件，其中载有澳大利亚提出的关于“破产法领域未来可能的工作”的建议。又见《大会正式记录，第五十四届会议，补编第见A/CN.9/462/Add.1号文件，其中载有澳大利亚提出的关于“破产法领域未来可能的工作”的建议。又见《大会正式记录，第五十四届会议，补编第17号》(A/54/17)，第381段，转载于《贸易法委员会年鉴》，第三十卷：1999年，第二部分，第六章。见“国际商事仲裁领域未来可进行的工作”，载于A/CN.9/460号文件和《贸易法委员会年鉴》，第三十卷：1999年，第二部分，第五章。关于1958年纽约公约日发言文本，见《根据纽约公约执行仲裁裁决：经验与前景》，联合国出版物，销售编号：E.99.V.2。1.2.2协调和促进其他组织的工作贸易法委员会一项重要任务就是协调联合国系统内、活跃在国际贸易法领域的各个组织的工作，鼓励它们相互合作，避免重复工作，并提高国际贸易法现代化和协调方面的效率、一致性和连贯性。近年来，有越来越多制订规则的机构拟订影响国际贸易的法律领域的案文，贸易法委员会的协调职能显得日益重要。为履行这项任务，贸易法委员会与积极参与贸易法委员会工作并活跃在国际贸易法领域的国际和区域政府间和非政府组织保持密切联系，促进交流意见和信息。贸易法委员会通过其秘书处，派代表出席这些组织的会议，并积极关注和参加这些组织的与贸易法委员会工作方案所列专题有关的工作。这些组织包括国际海事委员会、商业金融协会、海牙国际私法会议、重组和破产管理专业人员国际协会、国际律师协会、国际商会、国际统一私法协会（统法协会）、美洲国家组织、经济合作与发展组织、贸发会议、联合国各区域委员会、世界银行、产权组织以及世界贸易组织。为帮助委员会履行监测国际贸易法活动和发展情况的任务，秘书处编写了其他组织与国际贸易法有关的立法和技术援助活动概览，以及各组织就具体国际贸易法专题所开展活动的深入报告。活跃在国际贸易法领域的国际组织有机会在贸易法委员会年会上提交（正式和非正式）报告，介绍自己的活动。为履行这项协调职能，贸易法委员会还与其他国际组织一道开展工作，如进行研究和举办研讨会。这方面的例子包括与国际律师协会委员会（现称仲裁委员会）合作拟订一项调查，监测国内法执行《承认及执行外国仲裁裁决公约》（1958年，纽约）的情况；举办系列破产法学术讨论会，包括与重组和破产管理专业人员国际协会共同举办跨国界破产问题司法部门学术讨论会国际学术讨论会：国际学术讨论会：(a)1994年4月，维也纳：见《大会正式记录，第四十九届会议，补编第17号》和更正（A/49/17和Corr.1)，第215-222段；以及贸易法委员会/破产管理专业人员国际协会跨国界破产问题学术讨论会的报告（载于A/CN.9/398）；(b)2000年12月，维也纳：见《大会正式记录，第五十六届会议，补编第17号》(A/56/17)，第296-308段；以及贸易法委员会/破产管理专业人员国际协会/律师协会破产问题全球学术讨论会的报告，2000年12月4日至6日，维也纳（载于A/CN.9/495号文件）(c)2005年11月，维也纳：见第三次贸易法委员会/破产管理专业人员国际协会破产问题国际学术讨论会的报告，2005年11月14日至16日（载于A/CN.9/603号文件）。贸易法委员会酌情建议使用或采纳其他组织拟订的与国际贸易法有关的文书。例如，贸易法委员会鼓励尽可能广泛加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》，以及批准《欧洲国际商事仲裁公约》（1961年，日内瓦）。它建议使用国际商会编写的一些案文，包括《贸易术语解释国际通则》（《贸易术语通则》）和《2021年贸易术语通则》；《跟单信用证统一惯例》（UCP400和UCP500）；《国际备用证惯例规则》(ISP98)和《契约保证单统一规则》。一些其他组织也推荐和核准采纳贸易法委员会案文。1.2.3推动现代化和协调的方法对于用何种方法履行推动国际贸易法现代化和协调的任务，贸易法委员会采取灵活而实用的态度。这些方法分为三大类，它们适用于不同层次，所涉妥协类型或接受歧见的类型也不相同：立法式、合同式和解释式。在某种程度上，这些方法也反映出发生在商业发展不同阶段的现代化和协调过程。多数情况下，现代化和协调过程是为了促使长期确立的惯例更加相近，有时也可以看到“预防性”协调的例子—确立新的原则和做法，尽可能缩小就新问题制订国内法时出现的不一致。在新技术或新的商业做法所影响的商业领域，如电子商务领域，这种情况比较典型。立法式方法(a)公约公约旨在通过确立具有约束力的法律义务来统一法律。国家要成为一项公约的缔约方，需要正式向保存人（例如，就贸易法委员会拟订的公约而言，保存人是联合国秘书长）交存一份具有约束力的批准书或加入书。一项公约生效通常取决于最低数量的批准书已经交存。若想实现各参与国法律的高度协调，从而减少一个缔约国研究另一缔约国法律的必要性，往往采用公约的形式。该国通过公约即承担国际义务，意在保证该国的法律与公约条款是相符合例如，见与国际律师协会例如，见与国际律师协会D委员会（现称为仲裁委员会）合作制订的共同调查，目的是监测使《承认及执行外国仲裁裁决公约》产生效力的立法（《大会正式记录，第五十届会议，补编第17号》(A/50/17)除公约允许提出保留或声明的程度以外，公约给通过的国家留下的灵活性很小。贸易法委员会谈判达成的公约一般不允许提出保留或声明，或仅在极有限程度上允许提出保留或声明。有些情况下可否提出保留或声明代表一种妥协，由于这种妥协，有些国家能够成为公约缔约国，而不必遵守保留或声明所涉条款。贸易法委员会已拟订下述公约：《国际货物销售时效期限公约》（1974年）；《联合国海上货物运输公约》（1978年）；《联合国国际货物销售合同公约》（1980年）；《联合国国际汇票和国际本票公约》（1988年）；《联合国国际贸易运输港站经营人赔偿责任公约》（1991年）；《联合国独立担保和备用信用证公约》（1995年）；《联合国国际贸易中应收款转让公约》（2021年）；以及《联合国国际合同使用电子通信公约》（2021年）(b)示范法示范法是推荐各国颁布当作其国内法组成部分的立法案文。若预期各国希望或需要对示范案文加以调整，以适应各种制度下有所不同的当地要求，或者若严格的统一并不必要或并不可取，示范法就是国内法现代化和协调的合适手段。正是这种灵活性，使示范法可能比含有不能修改的义务的案文更容易谈判，并促使示范法比处理相同主题事项的公约得到更大程度的接受。尽管有此灵活性，但是为了更有可能实现令人满意的统一，并使统一的程度具有确定性，鼓励各国在将示范法纳入本国法律体系时尽可能少作修改。示范法一般由贸易法委员会在年会上最后审定和通过，这点与公约的通过有所不同，公约的通过要求召开外交会议。这一因素使拟订一部示范法比拟订一部公约成本要低，除非由大会代行外交会议职能通过公约，贸易法委员会最近拟订的多数公约都属于这种情况贸易法委员会最近完成的示范法都附有“颁布指南”，列出背景信息和其他解释性信息，帮助国家政府和立法者使用该案文。《《国际贷记划拨示范法》和《国际商事仲裁示范法》包含由贸易法委员会秘书处编写的简短解释性说明，以供参考。《货物、工程和服务采购示范法》、《电子商务示范法》、《电子签名示范法》、《跨国界破产示范法》和《国际商事调解示范法》包含较全面的正式颁布指南。这些指南经由委员会审议，一般与各示范法的案文一并通过。在贸易法委员会拟订的示范法类别的范围内，通过比较两个案文，即《贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（1985年）和《贸易法委员会电子商务示范法》（1996年），就可以知道示范法形式是如何适应所审议的主题事项和起草者所追求的灵活程度的。《国际商事仲裁示范法》可称作程序性文书，它提供了一套不连续却相互依存的条款。建议在通过该示范法时尽量少作修正或修改。通常，采行颁布立法的国家较少偏离该案文，这表明它所确立的程序得到广泛接受，并被认为构成国际商事仲裁的一致基础。另一方面，《电子商务示范法》更大程度上是概念性案文。以该示范法为基础的立法在很大程度上反映了案文的原则，尽管存在不仅在措辞上，而且在所通过条款总体上偏离《示范法》的某些情况。贸易法委员会通过的第一部示范法是《贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（1985年），随后通过了《贸易法委员会国际贷记划拨示范法》（1992年）、《贸易法委员会货物、工程和服务采购示范法及颁布指南》（1994年）、《贸易法委员会电子商务示范法及颁布指南》（1996年）、《贸易法委员会跨国界破产示范法及颁布指南》（2021年）、《贸易法委员会电子签名示范法及颁布指南》（2021年）以及《贸易法委员会国际商事调解示范法及颁布指南》（2021年）。(c)立法指南和建议由于多种原因，起草适当形式或不连续形式的具体条款如公约或示范法供纳入国家法律体系并不总是可行：各国家法律体系经常使用差异很大的立法方法和办法解决特定问题，各国可能还没有准备好就单一办法或共同规则达成一致，可能就找到统一办法解决特定问题的必要性不存在共识，或者就特定主题的关键问题以及如何处理这些问题存在着不同程度的共识。在此情况下，可能合适的做法不是试图拟订统一的案文，而是将行动局限于制订一套原则或立法建议。为了推动协调的目标，并提供一种立法示范，原则或建议不仅仅需要指出总体目标。案文将就某些问题提供一套可能的立法解决办法，但不一定仅就这些问题提供单一的一套示范解决办法。某些情况下，根据相应的政策选择，可能适宜列入备选案文。通过讨论不同政策选择的优缺点，案文将帮助读者对不同办法作出评价，并选择最适合特定国情的办法。也可以用它来提供一个标准，各国政府和立法机构可据此审查特定领域现有法律、条例、法令和类似立法案文是否适当，并修订这些法律或拟订新的法律。贸易法委员会第一份立法建议于1985年通过，目的是鼓励审查有关计算机记录法律效力的立法条款。372021年，贸易法委员会通过了《私人融资基础设施项目立法指南》；2021年，通过了《破产法立法指南》。目前正在拟订担保交易立法指南。(d)示范条款一些公约处理某个特定问题的方式可能需要统一和现代化，这时可以制订示范条款，建议将来的公约和现有公约的修订本加以使用。例如，1982年，贸易法委员会拟订了一个示范条款，确定了特别是可以在国际运输公约和赔偿责任公约中使用的表示货币数量的不变价值世界记账单位。与该示范条款一起，贸易法委员会通过了调整国际公约中所规定数量的两个备选示范条款：一个样本价格指数条款和一个样本赔偿责任限额修正程序。示范条款也可以帮助补充公约的一个条款。《联合国国际贸易中应收款转让公约》（2021年）载有一个（备选实质性法律条款的）附件，以补充公约中处理优先权问题的冲突法规则。2021年，贸易法委员会通过了《私人融资基础设施项目示范立法条文》，以补充有关相同专题的立法指南。(e)立法案文的统一解释：贸易法委员会法规判例法1988年，委员会决定建立一个系统，收集和传播与贸易法委员会立法案文有关的法院判决和仲裁裁决，以帮助实现这些案文解释和适用的统一。该系统旨在提供相关信息，供法官、仲裁员、律师、商业交易当事人、学术界、学生和其他有关人士使用。该系统称为“贸易法委员会法规判例法”或“法规判例法”，所报告的多数案例涉及《联合国国际货物销售合同公约》（1980年，维也纳）和《贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（1985年）。随着有关判例法的发展，该系统也将包括其他贸易法委员会法规。应当指出，该系统并不包括委员会设立之前已经缔结的《承认及执行外国仲裁裁决公约》。关于该公约的判例在国际商事仲裁理事会年鉴中收集和报告（见）法规判例法系统依赖公约缔约国或已基于示范法颁布立法的国家指定的国家通信员。国家通信员需要收集判决和裁决，用联合国正式语文之一编写摘要，并将文本和摘要发给贸易法委员会秘书处。然后，法规判例法摘要经过编辑，译成六种联合国正式语文，并作为贸易法委员会定期文件印发。法规判例法系统也可在贸易法委员会网站（)查阅。可向贸易法委员会秘书处索取原语文的判决和裁决文本。2021年12月，贸易法委员会出版了法院判决和仲裁裁决分析性摘要，查明了《联合国国际货物销售合同公约》解释方面的趋势，委员会还将出版有关《国际商事仲裁示范法》的摘要。2.合同式方法拟订合同时，有些问题可通过提及一个标准或统一条款或一套条款或规则来解决。使这些条款或规则标准化的过程有许多好处。这样做可以确定当事人应在这类条款或规则中解决的所有问题；确保该条款有效而且不致于（如有时仲裁协议的情况那样）因为有缺陷而无用或无效；针对特定问题提供国际公认和最新的解决办法。一个常见例子是在解决争端领域，合同可以列入一个标准的解决争端条款，提及利用国际公认的规则进行解决争端程序。《贸易法委员会仲裁规则》（1976年）和《贸易法委员会调解规则》（1980年）就是这类国际公认的统一规则的例子。3.解释式方法(a)法律指南若拟订一套标准或示范合同规则不可行或不必要，一个替代办法可能是拟订法律指南，就合同的起草作出解释。谈判复杂的国际合同（如建筑合同）的当事人，经常在谈判和起草适当的合同条款方面遇到困难，原因包括缺乏特定的专门知识、资源或参考资料等。由于这类合同必须适合具体案例的情况，通常不可能拟订一个可用于大量案例以致值得付出很大代价的示范合同文本。不过，一个法律指南可对当事人有所帮助，该法律指南将讨论起草特定类型合同涉及的各种问题；考虑这些问题的不同解决办法；说明这些解决办法的影响和优缺点；并建议在特定情况下采用某些解决办法。这类法律指南也可以载列样本合同条款，举例说明特定解决办法。第一个法律指南是《贸易法委员会关于起草建造工厂国际合同的法律指南》（1987年）。随后是《贸易法委员会关于国际补偿贸易交易的法律指南》（1992年）和1996年《贸易法委员会关于安排仲裁程序的说明》。法律指南不必仅专注于合同的起草，也可以有更广泛的目的，讨论立法者和管理者感兴趣的其他问题。一个例子是《贸易法委员会电子资金划拨法律指南》（1986年），它讨论与利用电子通信手段进行国际支付有关的问题。(b)解释性声明解释性案文的另一个例子是声明，声明可用来实现特定案文的统一解释，而是否需要这种解释取决于商业做法的广泛变化、技术发展、法院解释中出现的分歧或影响案文适用的某种其他因素。就一项公约而言，若修正案文可能造成重大技术问题，上述手段就特别有用。使用这种方法的可能性在处理《承认及执行外国仲裁裁决公约》（1958年，纽约）第二条第2款所规定的书面要求时曾经讨论过，在处理该公约第七条第1款的解释时作了更全面的讨论。在考虑电子商务以及通过提及《贸易法委员会电子商务示范法》对一些国际贸易法文书进行解释是否可取时也曾讨论这种可能性。现在，该解释问题已通过使用不同的文书——《联合国国际合同使用电子通信公约》（2021年），第20条——得到解决。1.2.4最后审定和通过立法案文工作组起草一个公约、示范法或其他文书案文草案之后，将其提交贸易法委员会年会审议。秘书处可酌情编写一份解释性评注，与案文一并送交，以帮助贸易法委员会、各国政府和国际组织的审议工作。一般而言，案文草案和评注（若编写的话）在相应年会之前分发给各国政府和有关国际组织征求意见。秘书处可能编写一份对所收到评论意见的分析，提交委员会，为其审议案文草案提供便利。不同类型案文的最后审定和通过适用不同的程序。若所涉案文是一项公约草案，习惯做法是贸易法委员会向大会建议召开一次国际全权代表会议，以最后审定和通过公约并开放供签署。一些公约草案由大会代行全权代表会议职能，包括《联合国国际汇票和国际本票公约》、《联合国独立担保和备用信用证公约》、《联合国国际贸易中应收款转让公约》和《联合国国际合同使用电子通信公约》。若一项公约草案由全权代表会议审议，大会要求秘书处将公约草案发给各国政府和有关国际组织征求意见。如上所述，贸易法委员会也可请秘书处编写评注，与案文一并分发。由秘书处编写一份对各国政府和国际组织所提出评论意见的分析，连同案文本身和评注提交全权代表会议。这是通常的顺序，有时顺序可能有所变化。有一次，由全权代表会议在最后审定和通过特定公约之后要求编写评注，另有一次，贸易法委员会在最后完成公约草案案文之后要求编写评注。若案文草案是一部示范法或立法指南，通常由贸易法委员会自己最后审定案文并正式通过，建议各国在法律现代化和改革过程中适当考虑到这一点。这种情况不要求全权代表会议通过。大会通常正式核准贸易法委员会通过的案文，并建议各国在法律现代化和改革过程中适当考虑到这一点，以表示对贸易法委员会工作的支持。1.2.5法律改革技术援助贸易法委员会开展广泛的技术援助活动，以推广其工作，促进使用和采纳它为推动国际贸易法的逐步协调和统一而拟订的立法和非立法案文。这些活动包括组织介绍情况代表团和研讨会，参加各种会议，向与会者介绍贸易法委员会案文及其使用情况；开展法律改革评估，帮助各国政府、立法机关和其他当局审查现有立法，并评估是否需要在商业领域进行法律改革；帮助起草国家立法，以实施贸易法委员会案文；协助世界银行等国际开发机构在其法律改革活动和项目中使用贸易法委员会案文；向国际组织和其他组织提供使用贸易法委员会非立法案文方面的建议和援助，如专业协会、律师组织、商会和仲裁中心；并组织集体培训活动，促进司法机构和法律执业人员根据贸易法委员会案文执行和解释现代商业立法。贸易法委员会还编写教材和其他技术材料，如法规判例法系统和关于具体案文的判例法的分析性摘要，这些资料有利于案文的解释，可用于技术援助活动，并可为执业人员、学术界和案文其他使用者使用。贸易法委员会向各个国家的官员和立法者以及通过区域和国际组织和倡议提供技术援助。过去往往收到以下各方提出的技术援助请求：国家政府、常驻联合国代表团、商会和仲裁中心以及通过区域和国际组织。贸易法委员会每年收到一份技术援助活动报告。近年对贸易法委员会技术援助活动的需求迅速增加。由于经常预算不包括用于这些活动的资金，只有从其他来源获得资金，才可以开展这些活动。贸易法委员会设立了一项信托基金，以便能够响应这些要求，委员会和大会曾多次呼吁捐款。委员会欢迎各国、各组织和个人提供财政支助。可为一般性技术援助活动捐款，也可为具体项目捐款。1.2.6委员会的其他活动1.出版物方案秘书处负责制作一些与贸易法委员会工作有关的出版物（包括纸质和电子版）。第一本是《联合国国际贸易法委员会年鉴》（本出版物中别处称为《贸易法委员会年鉴》），其中转载秘书处每年编写的与贸易法委员会及其工作组工作有关的所有实质性文件（包括贸易法委员会年会及各工作组届会报告，这些报告也作为单独的文件提供），以及其他信息，包括大会第六委员会的报告；第六委员会是大会主要委员会之一，审议法律事项，包括贸易法委员会的年度报告。50与贸易法委员会工作有关的大会决议；贸易法委员会案文相关学术著作书目；以及贸易法委员会会议简要记录。第六委员会是大会主要委员会之一，审议法律事项，包括贸易法委员会的年度报告。编写简要记录仅限于与贸易法委员会的立法职能有关、涉及特定立法案文的贸易。贸易法委员会其他出版物包括：(a)转载贸易法委员会案文的小册子；(b)贸易法委员会秘书处编写的关于各种贸易法委员会案文的解释性说明；(c)各公约和示范法的现状”，表明公约和示范法通过和执行情况的现状的清单；(d)通过公约的外交会议的正式记录；(e)贸易法委员会举行的各种大会和学术讨论会的议事录，如1992年二十一世纪统一商法大会和2021年纪念《承认及执行外国仲裁裁决公约》（1958年，纽约）四十周年学术讨论会；(f)载有贸易法委员会案文和其他正式文件的光盘。贸易法委员会还与其他组织合作编写出版物，如与英联邦秘书处合作，以解释实质性条款和将贸易法委员会案文纳入国内法律系统的各种技术问题（称作“加入文书工具包”）。贸易法委员会网站提供所有联合国六种正式语文的界面，网站经常更新，载有贸易法委员会最近所有文件，与贸易法委员会、各工作组和贸易法委员会秘书处的会议和其他活动有关的信息，以及综合书目和提交贸易法委员会往届会议的文件。档案资料在不断增加。2.特别活动贸易法委员会举办许多与国际贸易法不同方面有关的特别活动。例如，1992年5月，结合联合国国际法十年，在贸易法委员会第二十五届会议期间举办了一次国际贸易法大会。这次大会审议了过去25年在逐步统一和协调国际贸易法方面取得的成就以及今后25年可以预期的需要。2021年，贸易法委员会在其第三十届会议上纪念1958年《关于承认及执行外国仲裁裁决的纽约公约》四十周年，专门就仲裁问题举办了一次专题讨论会。此次专题讨论会之后，还举办了电子商务、私人融资基础设施项目、应收款融资和跨国界破产等领域当前和潜在工作专题统一商法学术讨论会。还举行了特定主题学术讨论会，讨论特定领域的未来工作。2021年7月，贸易法委员会与国际海事委员会共同举办了一次运输问题学术讨论会，征集对国际货物运输特别是海上运输中出现问题的观点和专家意见，查明委员会可能考虑将来开展工作的运输问题。2021年12月，贸易法委员会与重组和破产管理专业人员国际协会和国际律师协会委员会（现称为破产、重组和债权人权利科）共同召集了一次破产法问题全球学术讨论会，讨论其他国际组织就破产法开展的工作，以及贸易法委员会将来就此专题开展工作的可行性、范围和形式。2021年11月举行了一次类似的学术讨论会。2021年3月，与商业金融协会合作，举办了一次担保交易学术讨论会，2021年4月，与国际银行法及银行惯例学会和乔治梅森大学、国际统一私法协会（统法协会）、美洲国家组织和海牙国际私法会议共同举办了商业欺诈问题学术讨论会。1.2.7与贸易法委员会有关的大会决议大会通常就贸易法委员会的年度工作通过一项或多项决议。这些决议最初以临时形式印发，年底作为大会正式记录编号最靠后的补编重新印发。因此，例如，A/RES/54/103表示载有大会第五十四届会议期间通过的临时形式的大会第54/103号决议的文件。1976年之前大会通过的决议使用不同的格式，按顺序编号，通过决议的届会数以罗马数字标示（例如，2205(XXI)）。二、联合国贸易法委员会对海事立法的贡献和制定公约的加入情况2.1联合国贸易法委员会制定的法规及其情况2.1.1．国际商事仲裁和调解联合国国际贸易法委员会仲裁规则《贸易法委员会仲裁规则》提供了一套全面的程序规则，当事方可约定按照这些规则进行因其商业关系而产生的仲裁程序，这些规则广泛用于临时仲裁和常设机构仲裁。该《规则》涵盖仲裁过程的所有方面，提供了示范仲裁条款，对任命仲裁员和进行仲裁程序规定了程序规则，还对裁决的形式、效力和解释等问题确立了规则。《贸易法委员会仲裁规则》原版于1976年通过，一直用于解决各种争议，其中包括没有仲裁机构参与的私营商业当事方之间的争议、投资人与国家之间的争议、国家与国家之间的争议以及由仲裁机构管理的商事争议。2021年，委员会决定修订《贸易法委员会仲裁规则》，以适应仲裁实务在过去三十年间的变化。修订的目的是提高按照《规则》进行的仲裁的效率，并保持该文书原有的结构、精神或文体不变。修订后的《贸易法委员会仲裁规则》自2021年8月15日起生效。其中除其他外包括述及以下问题的条文：多当事方仲裁和并入程序、赔偿责任以及对仲裁庭所指定的专家提出反对的程序。《规则》所载的一些创新内容旨在提高程序效率，其中包括修改后的仲裁员更换程序、费用合理性要求以及仲裁费用审查机制。其中还包括对临时措施所作的较为详细的规定。预计修订后的《规则》将继续为发展和谐的国际经济关系作出贡献。/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/2010Arbitration_rules.html（访问时间：2012年2月20日）/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/2006recommendation.html（访问时间：2012年2月20日）/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/2006recommendation.html（访问时间：2012年2月20日）《建议》由贸易法委员会于2021年7月7日通过，其制定意在承认电子商务日益得到广泛使用以及所颁布的一些国内立法和判例法在仲裁协议的形式要求、仲裁程序和执行仲裁裁决方面比《纽约公约》更为有利。《建议》鼓励各国适用《纽约公约》第二条第2款，“认识到其中所述情形并非详尽无遗"。此外，《建议》还鼓励各国通过《贸易法委员会国际商事仲裁示范法》经修订的第7条。经修订的第7条的两个备选案文为承认及执行仲裁裁决建立的机制比《纽约公约》下提供的这种机制更为有利。根据《纽约公约》第七条第1款所载的"更为有利的法律规定"，《建议》明确指出，应当允许"任何利害关系方运用在寻求在一国依赖一仲裁协议的情况下根据该国的法律或条约而可能享有的权利，寻求该仲裁协议的有效性获得承认”。贸易法委员会于2021年6月24日通过。《示范法》提供了调解程序方面的统一规则，以鼓励使用调解程序并确保这种使用更具有可预见性和确定性。为了避免因缺少法定规定而产生的不确定性，《示范法》论及调解的程序方面，包括调解员的任命、调解的开始和终止、调解的实施、调解员与其他当事人之间的通信、证据在其他程序中的保密性和可采性，另外还论及调解后的一些问题，如调解员担任仲裁员以及和解协议的可执行性。/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/2002Model_conciliation.html（访问时间：2012年2月21日）1996年《贸易法委员会关于安排仲裁程序的说明》贸易法委员会于1996年最后审定《说明》，《说明》提供附有说明的仲裁庭在仲裁程序期间希望做出决定的事项清单，旨在为仲裁执业人员提供帮助，包括就仲裁规则、仲裁使用的语言和仲裁地点以及与保密有关的问题作出决定，另外还涉及诸如庭审的实施、取证以及对裁决的备案或下达可能提出的要求等。案文不具约束力，但可以在临时仲裁和机构仲裁中使用。《示范法》旨在帮助各国对其仲裁程序法律进行改革和现代化，以考虑到国际商事仲裁的特点和需要。《示范法》涵盖仲裁程序的所有阶段，包括仲裁协议、仲裁庭的组成和管辖权、以及法院通过承认和执行仲裁裁决进行干预的程度。《示范法》反映了对于所有区域的国家和世界上各种不同的法律或经济制度所接受的国际仲裁做法的关键问题在世界范围达成的共识。2021年7月7日，贸易法委员会通过了对第1(2)条、第7条和第35(2)条的修正、一篇新的第四章A用以取代第17条以及一则新的第2A条。第7条的修订本是为了更新仲裁协议的形式要求，以便更加符合国际合同惯例。新增的第四章A确立了关于有助于仲裁的临时措施更加全面的法律制度。自2021年起，《示范法》的标准文本是修订后的版本。鉴于许多国家已根据原1985年的文本颁布了立法，所以此处一并转载原1985年的文本。贸易法委员会于1982年通过建议，建议旨在向仲裁机构和诸如商会等其他有关机构提供有关使用《贸易法委员会仲裁规则》方面的资料和协助。这可能包括，当仲裁机构和其他机构作为《贸易法委员会仲裁规则》所设想的的指定机关行事或者为根据《贸易法委员会仲裁规则》进行的仲裁进行的仲裁提供秘书处或技术性质的行政服务时，使用《仲裁规则》作为拟订或修订本机构规则的依据。贸易法委员会于1980年7月23日通过《贸易法委员会调解规则》，《规则》提供了一整套程序规则，当事方可以以此为依据就实施其商业关系中发生的调解程序达成协议规则》涵盖调解程序的各个方面，其中提供了一项示范调解条款，确定了何时认为调解开始和何时终止，并论及与调解员的任命和作用有关的程序问题以及程序的一般实施。《规则》还涉及保密性、证据在其他程序中的可采性以及对当事人在调解程序进行期间提起司法或仲裁程序的权利所作的限制等方面的问题。贸易法委员会于1976年4月28日通过《贸易法委员会仲裁规则》，该《规则》提供了一整套程序规则，当事方可以以此为依据就实施其商业关系中发生的临时性或机构性仲裁程序达成协议。《规则》广泛用于各种仲裁，涵盖仲裁程序的各个方面，其中提供了一项示范仲裁条款，提出了与仲裁员任命和实施仲裁程序有关的程序规则，并且确定了与裁决的形式、效力和解释有关的规则。1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》—《纽约公约》/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html（访问时间：2012年2月21日）/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html（访问时间：2012年2月21日）《承认及执行外国仲裁裁决公约》（本公约）认识到国际仲裁作为解决国际商事纠纷的手段日益重要，因此寻求为承认仲裁协议以及法院承认和执行外国和非国内仲裁裁决提供共同的立法标准。“非国内”一词似应（包含这样的裁决：裁决虽然是在强制执行地所在国作出的，但由于程序中的某种涉外因素，如适用另一国的程序法，根据该国法律此种裁决作为"外国"裁决对待。本公约的主要宗旨是，外国和非国内仲裁裁决不会受到区别对待，并要求各缔约国确保这类裁决在其法域内同国内裁决一样得到承认并普遍能够强制执行。公约的一个附带宗旨是，要求各缔约国法院为充分执行仲裁协定而拒绝当事人在违反其将有关事项提交仲裁庭处理的约定的情况下诉诸法院。本公约对联合国任何会员国、联合国任何专门机构的其他成员国或国际法院规约当事国开放供加入（第八条和第九条）。2.1.2国际货物销售1．贸易法委员会于1992年5月12日通过《法律指南》，《法律指南》的目的是向进行国际补偿交易谈判的各方提供帮助，在这种交易中，一方向另一方供应货物或服务并为此而得到订立另一项合同的承诺；查明这类交易所涉法律问题并讨论可能的合同解决办法。2.贸易和委员会于1983年通过《统一规则》，《统一规则》试图就有关在国际商业交易中一方当事人因未能履行其合同义务而缴付一笔规定数额的钱作为损害赔偿金或罚金的情形的合同条款提出统一处理办法，特别是有效性和使用方面的处理办法。3.1980年《联合国国际货物销售合同公约》（《销售公约》）《销售公约》管辖私营企业之间的国际货物销售合同，不适用于对消费者的销售和服务销售，以及某些特定类型货物的销售。它适用于营业地位于不同缔约国的当事方之间的货物销售合同，或者适用于国际私法规则指定适用一缔约国法律的情形。它还可因当事方的选择而适用。与国际货物销售有关的某些问题，如合同的有效性以及合同对所售货物上的所有权的影响，不在该《公约》的范围之内。《销售公约》第二部分述及通过交换要约和接受而订立的合同的拟订问题。《销售公约》第三部分述及合同当事各方的义务。卖方的义务包括按照合同规定的数量和质量交付货物和相关单据，以及转让货物的所有权。买方的义务包括支付价款和收取所交付的货物。此外，这一部分还提供了违约救济的通用规则。受害方可要求另一方履约、赔偿损失，或在重大违约的情形下废除合同。补充规则对风险移转、预期违反合同、赔偿损失以及免于履约加以规范。最后一点，《销售公约》对合同的形式自由留有余地，各国可提出声明，要求采用书面形式。/uncitral/zh/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG.html（访问时间：2012年2月21日）《销售公约》仅适用于国际交易，其适用范围内的合同可免于诉诸国际私法规则。在《销售公约》适用范围之外的国际合同，以及服从于有效选择的其他法律的合同，将不受《销售公约》的影响。单纯的国内销售合同也不受《销售公约》影响，而仍由国内法规范。加入《销售公约》不会对缔约国造成财务上的问题。此外，其在国内一级的管理不需要由专门机构负责，也不涉及任何报告义务。《销售公约》附有解释性说明。4.1974年《国际货物销售时效期限公约》（《时效公约》）/uncitral/zh/uncitral_texts/sale_goods/1974Convention_limitation_period.html（访问时间：2012年2月23日）/uncitral/zh/uncitral_texts/sale_goods/1974Convention_limitation_period.html（访问时间：2012年2月23日）《时效公约》就国际货物销售合同的当事一方必须开始法定程序向当事他方提出由于该合同引起的或与该合同的违反、终止或有效性有关的求偿的期限，规定了统一规则。这样，该《公约》为对于求偿判决十分重要的一方面提供了明确性和可预测性。多数法律制度限制或规定不得在某一特定期限过去后提出求偿，以防止在与求偿有关的证据可能已不可靠或丢失时才迟迟进行法律诉讼，并防止因当事一方要长期受未确定的求偿影响而造成的不确定性。不过，各种法律制度在作这种限制的概念依据上存在众多差异，因而时效期限长短不一，关于此期限届满以后的求偿的规则也各不相同。这些差异可能会在执行国际销售交易所产生的求偿方面造成困难。针对这些困难，于1974年制定并通过了《时效公约》。1980年通过的《议定书》对《时效公约》作了修订，以使其案文与《联合国国际货物销售合同公约》（《销售公约》）的案文相统一，特别是在适用范围和合理声明方面。的确，《时效公约》在功能上可被视为《销售公约》的一部分，因而被认为是向国际销售法的全面标准化迈出的重要一步。《时效公约》适用于营业地位于不同国家内的当事方之间的货物销售合同，条件是两国均为缔约国或者国际私法规则使缔约国法律适用于货物销售合同。还可因当事各方的选择而适用。时效期限定为4年（第8条）。在某些条件下，该期限最多可延长至10年（第23条）。此外，《时效公约》还规范了与在一缔约国启动诉讼的结果有关的某些问题。《时效公约》还规定了关于时效期中断和延长的规则。当求偿人开启诉讼程序或仲裁程序时，或当求偿人在现行程序中提出求偿时，即停止计算时效期。如果程序结束时并未就案情作出具有约束力的裁决，便认为时效期在程序进行期间并未中断。但是，如果时效期在程序进行期间届满或所余期间不到一年，便再给予求偿人一年时间以开启新的程序（第17条）。凡在时效期届满后开始的任何法律程序，任何求偿均不应予以承认或强制执行（第25(1)条）。只有在程序的当事方援引时效期届满为理由时，才应考虑时效期届满问题（第24条）；不过，国家可声明允许法院主动考虑时效期届满问题（第36条）。否则，阻止承认和执行的规则中唯一的例外情况是，当事一方凭借其求偿作为辩护或用以抵销当事他方主张的求偿（第25(2)条）。《时效公约》仅适用于国际交易，其适用范围内的合同可免于诉诸国际私法规则。在《时效公约》适用范围之外的国际合同，以及服从于有效选择的其他法律的合同，不受《时效公约》的影响。单纯的国内销售合同也不受《时效公约》的影响，而受国内法规范。加入该《公约》不会对缔约国造成财务上的问题。此外，其在国内一级的管理既不需要专门机构负责，也不涉及任何报告义务。《时效公约》附有解释性说明。2.1.3担保权益1.2021年《贸易法委员会担保交易立法指南》知识产权担保权补编2.2021年《贸易法委员会担保交易立法指南》3.贸易法委员会于2021年12月12日通过《公约》，《公约》的主要目的是通过便利更多地获得低成本信贷，促进货物和服务的跨国界流动。为实现这一目的，《公约》尤其（一）消除某些国际金融实践中的法律障碍，比如基于财产的贷款、代理融通、福费廷、证券化、再融资和项目融资（例如，通过规定未来应收款和批量应收款有效，通过规定部分关于应收款转让的合同限制无效）；（二）在若干问题上统一转让法，比如在转让人和受让人之间以及针对债务人有效；（三）增强了关键问题适用法律的确定性和可预测性，比如相竞债权之间的优先权问题；（四）通过提供一种各国可以选择采用的有关相竞债权之间优先权的实体法律制度，促进国内转让法的协调统一。2.1.4破产1.2021年《贸易法委员会跨国界破产示范法》2.2021年《联合国国际贸易法委员会破产法立法指南》第三部分：破产集团企业的处理3./uncitral/zh/uncitral_texts/insolvency/2009PracticeGuide.html（访问时间：2012年2月23日）/uncitral/zh/uncitral_texts/insolvency/2009PracticeGuide.html（访问时间：2012年2月23日）《实务指南》于2021年7月1日由贸易法委员会通过，为从业人员和法官提供关于跨国界破产案件合作与联系实际问题的信息。提供信息的依据是对所收集的经验和实际做法作出说明，侧重于跨国界协议的使用和谈判，并对多达39项协议进行了分析，包括过去十年当中由法院批准的书面协议和破产程序当事人之间达成的口头约定。《实务指南》不是规范性的，而是为了说明如何通过使用这种适合每一案件具体需要和有关法律特殊要求的协议，便利解决跨国界破产案件中可能产生的问题和冲突。《实务指南》列入一些条款范本，以说明不同问题是如何处理的或者可以用什么方式处理-但目的不是将其作为可直接纳入跨国界协议的示范条文。另外，《实务指南》载有使用跨国界协议的案例概要，这些协议构成了分析的基础。在通过临时定本时，委员会授权秘书处进一步补充关于近期通过的跨国界破产协议的信息，并根据委员会的审议情况编辑、最后审定《实务指南》案文。定本脱稿后马上贴出。4.贸易法委员会于2021年6月25日通过《立法指南》，《立法指南》旨在帮助确立高效和有效的法律框架，以处理债务人的财务困难，意在由国家当局和立法机构在拟订新法律规章或审查现有法律规章是否适当时用作参考。《立法指南》中提供的建议希望在以下两者之间实现平衡，一方面是需要尽量迅速和高效地处理债务人的财务困难，另一方面是财务困难直接涉及的各当事方和债务人业务中所涉及到债权人和其他当事方的利益以及公共政策方面的关切。《立法指南》处理有效和高效的破产法的核心问题，帮助读者评估可以采用的不同立法，并选择最适合本国或当地情况的立法。5.贸易法委员会于2021年5月30日通过《示范法》，《示范法》旨在帮助各国使其破产法有一个现代、统一和公平的框架，更有效地处理跨国界破产问题，其中包括破产债务人在不止一个国家拥有财产或有些债权人不是来自进行破产程序所在国家。《示范法》尊重各国程序法的差异，并没有试图实质性地统一破产法。《示范法》提供的解决办法将以几种重要方式提供帮助，其中包括：为在颁布国进行的破产程序提供国外援助；外国代表到颁布国法院出庭；承认外国程序；跨国界合作以及同时进行的程序的协调。2.1.5国际支付大会于1995年12月11日通过《公约》，《公约》旨在促进独立担保和备用信用证的使用，而不论这两种票据中是不是只有其中一种可能传统上是在某一特定国家中使用。《公约》还加强了对独立担保和备用信用证共有的共同基本原则和特点的承认，并因此而减少了在国际贸易中使用这些票据的不确定性。。《公约》于2021年1月1日生效。

2.贸易法委员会于1992年5月15日通过《示范法》，《示范法》处理的业务起初由发端人向银行下达指令，将特定金额资金划归受益人支配，涉及指令发送人和接收银行的义务、接收银行的付款时间以及划拨推迟或出现差错时银行对发送人或发端人的赔偿责任限制等事项。3.贸易法委员会于1988年12月9日通过《公约》，《公约》旨在消除国际支付所用票据中现有的重大不一致和不确定之处。对于当事方使用的可转让票据的特定形式可表明该票据受贸易法委员会《公约》管辖的情形适用《公约》。

2.1.6国际货物运输1.《公约》于2021年12月11日获得大会通过，其中确立了管辖托运人、承运人和发货人在含有国际海上运程的门到门运输合同下所享权利和所承担义务的统一现代法律制度。《公约》借鉴了先前各项与海上国际货物运输有关的公约并成为其现代替代文书，特别是先前的以下公约：《统一提单若干法律规则国际公约》（1924年8月25日，布鲁塞尔）（《海牙规则》）及其各项议定书（《海牙-维斯比规则》），以及《联合国海上货物运输公约》（1978年3月31日，汉堡）（《汉堡规则》）。/uncitral/zh/uncitral_texts/transport_goods/2008rotterdam_rules.html（访问时间：2012年2月23日）《鹿特丹规则》提供了一个法律框架，其中考虑到了自先前那些公约通过以来在海运中发生的许多技术和商业发展情况，包括集装箱化运输的增长、对单一合同下门到门运输的渴望，以及电子运输单证的编制。《公约》为托运人和承运人提供了一种有约束力且平衡的普遍制度，以支持可能涉及其他运输方式的海运合同的运作。孙勇志：孙勇志：“试论《鹿特丹规则》的新变化及国际影响力”，载《交通企业管理》2010年第8期，第68页。2.外交会议于1991年4月19日通过《公约》，《公约》规定了港站经营人对于国际运输所涉货物在运输港站期间发生损失和损坏以及港站经营人对于推迟交货的赔偿责任的统一法律规则。3.贸易法委员会于1982年7月28日通过《记帐单位条款》，这些条款指定特别提款权为赔偿责任限制条款中的记帐单位。关于调整赔偿限额的两个替代示范条款，或者用于拟订未来载有赔偿责任限制条款的国际公约，或者用于修订现有的公约。4.外交会议于1978年3月31日通过《公约》，《公约》确立了关于托运人、承运人和收货人在海上货物运输合同下的权利和义务的统一法律制度。《公约》于1992年11月1日生效。2.2联合国贸易法委员会对海事立法的贡献2.2.1《联合国海上货物运输公约》（《汉堡规则》）《汉堡规则》是联合国海上货物运输公约（UnitedNationsConventionontheCarriageofGoodsbySea，1978）的简称。于1978年3月6日至31日在德国汉堡举行由联合国主持的由78国代表参加的海上货物运输大会讨论通过，于1992年11月1日生效。截至1996年10月，共有成员国25个，其中绝大数为发展中国家，占全球外贸船舶吨位数90％的国家都未承认该规则。/view/7432aec5aa00b52acfc7cafa.html（访问时间：2012年2月23日）制定背景《海牙规则》是本世纪20年代的产物，曾发挥它应有的作用，随着国际贸易和海运的发展，要求修改《海牙规则》的呼声不断，对其进行修改已在所难免。如何进行修改，两种思路导致了两种不同的结果。一种是以英国、北欧等海运发达国家的船方利益为代表，由国际海事委员负责起草修改，最终导致《海牙―维斯比规则》的产生。对海牙规则的一些有益修改，对维护在海牙规则基础上的船货双方利益起了一定的积极作用。另一种思路来自广大的发展中国家，代表了货主的利益，提出彻底修改海牙规则的要求日益高涨，联合国贸易和发展会议的航运委员会于1969年4月的第三届会议上设立了国际航运立法工作组，研究提单的法律问题。工作组在1971年2月，国际航运立法工作组召开的第二次会议上作出两项决议：第一，对《海牙规则》和《维斯比规则》进行修改，必要时制定新的国际公约；第二，在审议修订上述规则时，应清除规则含义不明确之处，建立船货双方平等分担海运货物风险的制度。后来，此项工作移交给联合国国际贸易法委员会。该委员会下设的国际航运立法工作组，于1976年5月完成起草工作，并提交1978年3月6日至31日在德国汉堡召开的有78个国家代表参加的联合国海上货物运输公约外交会议审议，最后通过了1978年《联合国海上货物运输公约》。由于这次会议是在汉堡召开的，所以这个公约又称为汉堡规则。根据汉堡规则的生效条件规定：“本公约自第二十份批准书、接受书、认可书或加入书交存之日起满一年后的次月第一日生效。”汉堡规则自1978年3月31日获得通过，直至埃及递交了批准书后满足生效条件，于1992年11月1日起正式生效。主要内容《汉堡规则》全文共分七章三十四条条文，在《汉堡规则》的制定中，除保留了《海牙―维斯比规则》对《海牙规则》修改的内容外，对《海牙规则》进行了根本性的修改，是一个较为完备的国际海上货物运输公约，明显地扩大了承运人的责任。其主要内容包括：承运人的责任原则、承运人的责任期间、承运人赔偿责任限额、对迟延交付货物的责任、承运人和实际承运人的赔偿责任、托运人的责任、保函的法律地位、货损索赔书面通知和诉讼时效、管辖权和仲裁的规定等。吴清华：吴清华：“《汉堡规则》生效对海上航运贸易保险的影响和促进”，载《保险职业学院学报》1994年第4期，第85页。适用范围该规则适用于两个不同国家之间的所有海上货物运输合同，并且海上货物运输合同中规定的装货港或卸货港位于其一缔约国之内，或备选的卸货港之一为实际卸港并位于某一缔约国内；或者，提单或作为海上货物运输合同证明的其他单证在某缔约国签发；或者提单或作为海上货物运输合同证明的其他单证规定，合同受该规则各项规定或者使其生效的任何国家立法的管辖。同《海牙规则》一样，《汉堡规则》不适用于租船合同，但如提单根据租船合同签发，并调整出租人与承租人以外的提单持有人之间的关系，则适用该规则的规定。2.2.2《联合国国际贸易运输港站经营人赔偿责任公约》联合国国际贸易法委员会于1991年4月2日至19日在奥地利首都维也纳召开了“联合国国际贸易运输港站经营人赔偿责任会议”（又称“联合国贸法会1991年全权代表会议”）。48个国家的代表团出席了会议，此外，联合国有关机构、有关国际组织及政府间和非政府组织也应邀派观察员出席了会议。由经贸部和外交部七名人员组成的中国代表团出席了这次会议并参加了会议的各项活动。王阳洋：王阳洋：“《联合国国际贸易运输港站经营人赔偿责任公约》及对几个问题的评述”，载《中国海商法年刊》1991年第2期，第344-347页。制定背景近几十年来，随着国际贸易的迅速发展，有关国际货物运输的法律法规也不断得到发展和完善。先后有《海牙—维斯比规则》、《汉堡规则》、《国际货物多式联运公约》等一系列国际运输法规相继制定并得到国际组织的通过，有的已经生效，有的即将生效。这些运输法规适应了世界贸易发展的需要，在一定程度上调整了承运人与货主之间的责任、义务，反映出国际航运市场发生变化的一种趋势：航运发达国家在这个市场上的优势有所减弱而代表货方利益的国家在市场上的力量逐步加强。目的为了减少或者消除这种障碍，有利于国际运输中的货物流动，就需要制定一项国际性的港站经营人赔偿责任的统一规则，弥补国际货物运输中的法律空白。正是基于这种目的，联合国贸法会委托国际合同惯例工作组编写此项公约草案，并先后召开了四次工作组会议讨论和确定起草过程中的有关问题。在1991年全权代表会议上，最终审议并通过了《联合国国际贸易运输港站经营人赔偿责任公约》，有41个国家的代表团在会议的最后文件上签字（包括中国代表团），其中有五个代表团在最后文件和公约文本上同时签字。主要内容公约由阐述公约的宗旨及作用的序言，及25条条文组成。公约对运输港站经营人、货物、国际运输、与运输有关的服通知、请求等作出定义。明确了港站经营人的责任期限。规定了港站经营人（以下简称经营人）出具单据的时间、内容、形式及对单据的签署。经营人的赔偿责任依据，包括对其举证责任和连带责任的规定，经营人对其负责接管的货物灭损和延迟交货所赔偿的最大限额，以及在什么情况下经营人、其受雇人或代理人及有关的其他人可依公约规定提出抗辩和引用赔偿责任限额。此外，公约对危险货物、经营人留置和出售货物的权利和例外、发生法律纠纷时提出诉讼或仲裁的时间及时效期限、经营人所签订的合同规定与公约条款之间的关系等作了规定。2.2.3《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》刘俊霞：“2010年《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》评析刘俊霞：“2010年《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》评析”，载《时代法学》2010年第12期，第92页。最新修订的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》于2021年8月15日生效。此次修订紧密结合《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》和《现代国际仲裁实践》，涉及的事项比较广泛，如简化了仲裁协议的形式要件、明确了仲裁中的通知形式和多方当事人下的仲裁庭组庭方式、确立了仲裁的目标、扩大了仲裁第三人加入仲裁庭、完善了仲裁庭采取临时措施的权力范围、进行短员仲裁庭的权力,规定了仲裁机构及仲裁院的免责、加强了对开庭方式、仲裁费用的控制、设置了仲裁保密性的突破例外等等。修订概况2021年6月25日联合国国际贸易法委员会在第43届会议上正式通过了修订后的联合国国际贸易法委员会仲裁规则(以下简称《规则》)。该《规则》最初于1976年订立，广泛适用于临时仲裁、投资仲裁、国家仲裁、商事仲裁等多种纠纷类型的解决，被公认为国际仲裁领域最成功的契约性纠纷解决方式之一。此次修改在不改变原文结构、文字精神及行文风格的前提下，增加了一系列创新性措施以顺应当前的仲裁实践并提高仲裁效率。总的来说，修改后的《规则》与2021年修改的《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》结合得更紧密，更能适应过去30多年仲裁实践的变化。适用范围2021年《规则》第1条第1款删去了1976年《规则》中的“书面”要求，并将“与合同有关的争议”改为“与一项确定的法律关系有关的争议”。这样对形式要件作宽泛自由的理解，目的在于扩张仲裁协议的有效性，符合当前仲裁发展的趋势；同时将解决争议的范围扩大至非合同关系如投资条约纠纷等，扩大了《规则》的适用范围，且与《示范法》第7条保持一致。第2款是对新版本适用的说明。由于规则的修改，导致一些案件的仲裁协议在规则修改前订立，而仲裁程序则在规则生效后即2021年8月15日后开始，对于这类案件仲裁规则的适用，该款体现了工作组秉持的两个原则：尊重当事人意愿和法不溯及既往原则。意义《规则》的修改借鉴了一些国际现行规则和实践经验，赋予了仲裁庭更广泛的自由裁量权，体现了对提高仲裁效