历史上重大改革的比较

历史上重大改革的比较=1\*GB4㈠比较春秋改革和战国变法的不同，并分析其不同的根本原因（1）不同：春秋改革①目的是富国强兵，为争霸奠定基础；②内容为任用贤才，改革内政，发展生产，增强军事；③特点在维护旧制度前提下进行。战国变法①目的是建立、巩固地主阶级的专政，完成统一；②内容为废井田，承认土地私有，废除奴隶主贵族特权，实现中央集权；③特点为封建制度取代奴隶制度。（2）原因：生产力水平不同。春秋时期，奴隶制仅仅开始瓦解；战国时，奴隶制的土地国有制已经大部分被封建土地私有制所取代，地主阶级力量增强。=2\*GB4㈡比较商鞅变法与孝文帝改革的异同点相同点：都顺应了历史发展的潮流，都促进了政权的封建化，都遇到守旧势力的反对和阻碍，结果都取得了成功。不同点：侧重点不同：商鞅变法侧重于富国强兵；而北魏孝文帝改革侧重于制度的更新、迁都和移风易俗。目的不同：商鞅变法是为了实现富国强兵以在兼并战争中取得优势地位；北魏孝文帝改革是为了缓和社会矛盾，改变鲜卑族的落后状态。=3\*GB4㈢比较庆历新政和王安石变法的异同点，并谈谈你对改革的认识相同点：①背景相同，即社会危机：土地兼并严重；农民反抗斗争不断发生；冗官、冗兵、冗费，财政困难；来自辽和西夏的威胁。②目的相同：巩固统治，挽救危机。③作用相同：都触动了旧势力的利益。④结果相同：旧势力强烈反对，失败。⑤性质相同：是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。不同点：①中心内容不同：庆历新政的中心是整顿吏治，王安石变法的中心是理财。②措施不同：庆历新政主要在政治上，如严格官吏升迁考核制度，严肃中央政令，取信于民；王安石变法包括理财、军事、取士等措施。③失败原因不同：王安石变法由于用人不当，出现了一些危害百姓的现象，宋神宗死后，新法被废除；庆历新政触犯了大官僚大地主的利益，因而失败。④影响不同：王安石变法在一定程度上扭转了积贫积弱局面；庆历新政对缓和社会矛盾起了一定作用，但由于时间太短作用不大。⑤改革程度不同：庆历新政－局部改革；王安石变法－全面改革。（2）认识：改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。改革措施要行之有效，要关注老百姓的利益。推行改革过程中要用人得当。=4\*GB4㈣比较商鞅变法和王安石变法的异同点，并谈谈你对改革的认识。(1)相同点：①直接目的都是为了富国强兵。②变法都得到了王权的支持。③变法内容触动了旧势力的利益，遭到他们的激烈反对。④变法者的个人命运相似：商鞅被杀；王安石被革职，后又被迫辞职。⑤变法都对生产关系作出了调整。(2)不同点：①背景不同：商鞅变法发生在新旧交替的社会大变革时期；王安石变法则发生在北宋中期统治危机四伏时。②根本目的不同，商鞅变法要从根本上废除旧制度，建立新制度；王安石变法则是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。③性质不同：商鞅变法是一场封建化的运动；王安石变法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。④结果不同：商鞅变法成功；王安石变法最终失败。(3)认识：①改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。②改革的成败关键要看其积极成果能否得以保留和维持，不以改革者个人命运为转移。③改革措施要针对实际情况，行之有效，推行改革过程中要用人得当。④改革家要有远见卓识和坚定的政治魄力。=5\*GB4㈤中国洋务运动与日本明治维新比较相同点：①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习。②目的：富国强兵，巩固统治。③影响：两国都从西方引进先进的科学技术，建立了一批近代企业、新式军队和学堂。不同点：结果不同，到19世纪90年代中期,中国洋务运动失败,而日本明治维新成功,日本走上了资本主义的发展道路,并发展成为亚洲强国。结果不同的原因：①日本明治维新通过倒幕战争扫除了改革的障碍，而洋务运动受到顽固守旧势力的阻挠。②明治维新以发展资本主义为目的，对封建制度进行全面冲击，获得成功。而洋务派是在维护封建统治的前提下，只引进西方的先进技术，最终因封建统治的腐朽而失败=6\*GB4㈥戊戌变法与明治维新相同点：①性质上，是资产阶级性质的改良运动。②目的上，都要求摆脱危机，发展资本主义。不同点：①社会背景上，日本统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实不满；新兴地主和高利贷商人对自身处境也越来越不满；农民起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，幕府统治已成为众矢之的。中国资本主义发展不充分，封建主义与帝国主义勾结，且力量大。②领导力量上，日本向资产阶级转化的中下级武士充当了领导力量，用武力推翻幕府守旧势力，保证国内改革的顺利进行。中国的守旧派势力强大，握有实权；维新派不敢发动群众，依靠一个没有实权的皇帝，导致改革措施无法实施。③国际环境上，日本明治维新发生时。正处于自由竞争资本主义时期，争夺殖民地高潮未到。欧美各列强一方面正忙于国内的资产阶级革命或改革；另一方面正集中兵力侵略中国，客观上为日本的改革提供了一个有利的国际环境。中国戊戌变法发生时，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，掀起了瓜分世界的高潮，中国成了列强瓜分对象，国际环境对中国改革不利。④结果不同：一败一成。=7\*GB4㈦比较文艺复兴与宗教改革的异同。

相同：①背景，都是发生在西欧封建制度解体和资本主义兴起时代；

②性质，都是成长中的资产阶级在思想领域内的反封建斗争；

③影响，兴起后迅速扩大到整个西欧，促进了人们思想解放及近代文化繁荣，对资产阶级影响大。

不同：①文艺复兴是思想运动，宗教改革是一场社会运动；

②文艺复兴是在复兴古典文化的形式宣扬资产阶级世界观，宗教改革是新兴资产阶级批着宗教外衣的反封建斗争；③群众基础不同：文艺复兴是贵族运动，宗教改革是民众运动；

④结果不同：文艺复兴把人们从宗教束缚中解放出来，推动人们的探索，促成近代自然科学产生，宗教改革引发农民战争，确立教随国定原则，是宗教自由逐渐盛行。

认识：经济是政治的基础，政治是经济的集中反映=8\*GB4㈧比较文艺复兴与启蒙运动的异同同：实质都是新兴的资产阶级反封建的思想解放运动；

都注重人的价值，都为资产阶级取得政治、经济上的统治地做了思想准备；他们追求的所谓人类利益都是资产阶级的利益。

异：（1）背景不同。文艺复兴是资产阶级萌芽的产物，主要是反对教会对人的束缚；启蒙运动是资本主义发展的结果，矛头直指封建专制制度。

（2）内容不同。文艺复兴提倡“人性”，旨在摆脱天主教神学的束缚，强调追求现世的幸福；启蒙运动则进一步高举“理性”的旗帜，旨在反对专制主义、教权主义和封建特权，追求政治平等和经济自由。

（3）方式不同。文艺复兴时许多思想家借用宗教的外衣，启蒙运动已提出无神论思想，公开向宗教神学挑战。

（4）影响不同。文艺复兴推动了自然科学的发展，引发了欧洲范围内的宗教改革浪潮。启蒙运动是在科学事业发展的前提下出现的，它打击了封建主义的世俗统治，引发了欧洲及世界范围内资产阶级革命浪潮=9\*GB4㈨日本明治维新与中国戊戌变法一成一败的原因社会背景

日本：（1）人民的反抗；（2）新兴地主、商人不满；（3）统治阶级内部分化，幕府成为众矢之的。中国：（1）封建危机严重（2）中外势力相互勾结，封建势力较强大。领导力量

日本：中下级武士、新兴地主等联合力量强大。

中国：资产阶级把希望寄托在无实权的皇帝身上，不敢发动群众，顽固派力量强大。具体措施

日本：发布一系列除旧布新的改革措施，强制大力推行。中国：变法诏书如一纸空文，无法推行。国际环境

日本：自由资本主义时期；中国：西方列强入侵中国，帝国主义时期；帝国主义掀起瓜分中国狂潮思想文化传统日本：知识分子容易吸收外国的新思想、新文化，西方学说普及早；

中国：传统思想文化根深蒂固，比较难接受新鲜事物=10\*GB4㈩洋务运动与维新变法相同点：①都是在民族危机严重的社会背景下发生的；②都是以清政府为主体而进行的重大政策调整；③都涉及军事、经济、文化方面的改革；④都主张向西方学习；⑤都是中国近代化发展历程中的重要内容；⑥虽然都失败了，但对历史发展的进程都起到了一定的推动作用。不同点：①国际环境不同，前者发生在第一次工业革命后，后者发生在第二次工业革命后。②阶级属性不同，前者代表地主阶级，后者代表资产阶级。③目的不同，前者是要维护清王朝封建统治，后者是要挽救民族危亡、发展资本主义。④性质不同，前者是地主阶级改革，后者是资产阶级改革。⑤内容不尽相同，前者只主张学习西方科技，后者主张全面学习西方，发展资本主义、实行君主立宪。⑥影响不同，戊戌变法比洋务运动影响大。十一:苏俄新经济政策、美国罗斯福新政和中国改革开放的比较三次改革成功的原因：一是从本国的国情出发，抓住问题的实质，采取行之有效的措施；二是调整生产关系去适应生产力的发展；三是适当照顾人民利益，赢得人民的支持。认识：三次改革各有特点，他们的成功说明了市场经济和计划经济不是某一社会制度中的特有产物，资本主义经济中有计划经济，社会主义经济中也必须市场化。社会主义改革比较20世纪50年代中期以来，欧亚社会主义国家纷纷进行改革运动。结合所学知识，概括指出这场改革的背景。改革主要针对哪些问题而展开。试从经济、思想理论建设方面分析中苏改革一成一败的原因。【解析】题目规定的时间是“50年代中期以来”，空间是“欧亚社会主义国家”。要注意对改革背景和改革内容作出概括，对教材叙述的内容在比较的基础上做归类。最后一问要抓住试题设问要点再现史实，联系结果进行思考并通过比较的方式组织答案。【答案】（1）背景：①社会主义国家经济基础较为薄弱，与资本主义国家相比悬殊较大。②社会主义制度的优越性没有充分发挥出来。③苏联模式的教条主义忽略特殊国情，产生消极影响，前进步履维艰。（2）内容：①强调国家主权独立。南斯拉夫的社会主义自治；中国一贯坚持独立自主，提倡和平共处。②改革经济体制，政企分开，扩大企业自主权，减少国家对企业的干涉。典型事例是南斯拉夫的社会主义自治制度。（3）中苏改革成败原因中国自十一届三中全会以后，形成实事求是的思想路线，果断否定“以阶级斗争为纲”的错误方针，坚持以经济建设为中心，坚持改革开放和四项基本原则，并逐步形成了有中国特色社会主义理论和社会主义初级阶段理论，在吸引外资和先进技术时坚决反对资产阶级自由化思潮，时刻警惕和打击西方的和平演变，社会主义建设成就举世瞩目，人民生活向全面小康发展，人民坚信只有社会主义才能发展中国。苏联长期脱离实际，受教条主义影响，不能很好地对外开放和借鉴学习资本主义的长处，戈尔巴乔夫改革时，没有在意识形态领域对西方和平演变进行有效的反渗透，而经济因改革失败而衰退，无法体现出社会主义的优越性，引起人们对社会主义的怀疑。（4）启示：①实事求是，一切从实际出发，重视国情，选择并完善建设道路。②坚强有力的集体领导是改革成败的关键。20世纪不同类型的改革模式问题：“20世纪在世界现代化发展道路上有着三个重要的改革调整机遇。一次是在20年代初的俄国，一次是30年代西方大危机时期的美国，还有一次发生在70年代末期以来的中国。”请结合有关史实回答：（1）上述材料中所说的俄、美、中三个国家的“改革调整机遇”分别是指什么？（2）这三国的改革调整各有何特点？结果或影响如何？（3）据此谈谈你对资本主义和社会主义国家经济体制改革的认识。回答:（1）俄国：1921年苏俄实行新经济政策；美国：1932年实施新政；中国：1978年实行改革开放。（2）特点：俄通过市场用固定的粮食税、国家资本主义和商品买卖的办法发展生产，建立社会主义工业同农业的市场交流。美国用国家干预经济的办法即用一定的计划经济来调节资本主义产销间的矛盾，避免资本主义市场经济的混乱和盲