工程勘察建筑设计质量评定细则

/工程勘察、建筑设计质量评定细则南通四建集团建筑设计有限公司工程勘察、建筑设计质量评定细则（试行）一、基本要求（一）、依据建设部（88）建设资字21号《工程勘察质量评定方法》及（1992）186号《民用建筑设计质量评定标准》，结合我院具体状况，制定本细则。本细则适用于本院各级工程勘察、建筑设计质量检查机构对一般的工程勘察及工业和民用建筑设计进行质量检查评定时之参考，不适用于各专业性工业建筑设计及工程勘察、涉外、三资企业的工程项目质量评定。（二）、凡工程勘察的报告、成果、图表，一般的工业和民用建筑设计成品（包括设计依据、基础资料和专业的全部设计文件一一图纸、说明书、概预算等）均为质量检查对象。（三）、工程勘察、建筑设计质量评定的基本标准时依照国家、省所颁布的有关建设方针、政策、规程规范、技术标准，使工程勘察及建筑设计资料成果能满足工程项目的功能要求、平安牢靠、技术及经济指标适度、工作量及设计标准适当，资料及成果完整、图面质量好。（四）、工程勘察质量评定，应包括勘察纲要、钻探及现场测试，土水试验、勘察报告、剖面或立面图、专项图及归档资料；建筑设计质量评定按建筑（包括总图、单体平立剖面）、结构、给排水、电气、采暖通风、概算等专业分别评定。二、工程勘察、建筑设计评分方法（一）、依据建设部有关规定，工程勘察、建筑设计评分等级分为优、良、合格及不合格四等，其具体分数如下：91—100为优；81—90为良；60—80为合格；0—59为不合格；（二）、按建设部规定，建筑设计综合设计质量等级的确定标准为：优级——有一个主体专业得分为优，其他专业为优或良（允许一个帮助专业为合格）；良级——主体专业得分为良，其他专业为优或良（允许一个专业为合格）；（三）、工程项目勘察、设计质量评分除按评分标准打特别，尚应比照下列状况予以修正：（1）、无上级批准的勘察、设计支配任务书时，从设计总负责人所在的主体专业得分中减3分；（2）、和有超标准、超面积、超投资（三超），出图前未取得上级有关部门补充批文或证件者，从设计总负责人所在的专业和干脆导致“三超”的专业得分中减2分；（3）、无设计合同或协议书的（特殊状况需经上级部门批准），从设计总负责人所在专业得分中减2分；（4）、项目设计中无相关的建设红线图和其他必备的设计依据资料，各有关专业从得分中减2分；（5）、无工程地质勘察报告（含由持证单位供应的地质勘察报告书或由地质勘察专业人员，在现场取其简洁手段探明地质状况作出结论并供应书面材料）结构专业为“不合格”；（6）、无工程概预算书，工程该项目设计为不合格；三、建筑设计不合格成品的确定（一）、建筑专业：（1）、大部分违反防火规范的主要（重要）条款，以致严峻造成潜在担忧全者（指平安入口数量、防火分区面积、消防通道、电梯楼梯等设置、平安疏散距离、接受的建筑材料构件的耐火极限等不符合防火规范者）。（2）、因设计错误（包括严峻违反建筑专业规范有关条款）致使建筑功能产生永久性缺陷，严峻影响运用者。（二）、结构专业：（1）、因设计错误（包括严峻违反各种设计规范），可能导致建筑物强度不足或丢失稳定性而有倒坍紧急者。（2）、地震区建筑物、构筑物、未按国家颁布的地震烈度进行设计、造成担忧全隐患者。（3）、无地质勘察报告，又无牢靠依据资料而进行基础设计者。（三）、暖通专业：（1）、不符合高层民用建筑设计防火规范中的防烟排烟要求者。（2）、因设计错误，不能实现规定的功能（如空气静化、恒温、恒湿等）或使功能发生永久性缺陷者。（四）、给排水专业：（1）、消防不符合规范要求，其水压、水量不足，造成严峻隐患者。（2）、因设计错误，系统不合理，阀门设置不当，造成功能失效，严峻影响功能运用或使功能产生永久性缺陷者。（五）、电气专业：（1）、消防不合规范规定，造成严峻隐患者。（2）、因设计错误、不能实现规定的功能或功能失效，产生永久性缺陷者。（3）、因设计错误，在事故发生时，会引起设备严峻损坏，或人员伤亡、或引发火灾、爆炸紧急者。（六）、经济专业：由于编制错误、随意估价、乱定标准，造成概预算不正确，总误差在20％以上者。（七）、项目设计不按基建程序、设计依据不足；无计算书或无人校对；无质量自评表，专业图纸不齐全，概预算不全等，虽综合评分在60分以上，但该项目仍应定为不合格品。四、工程勘察不合格成品的确定（1）、工程勘察工作中，勘察网点的布置、数量、深度、测试要求、未按国家有关的规程规范执行作业者。（2）、资料整理及编制报告书，由于测试数据不足，野外成果不全，有杜撰或伪造数字、数据、地质描述者。（3）、资料成果未能供应必要的数据、参数、不能满足设计要求者。五、建筑专业设计质量等级评分及扣分表序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围检查内容及扣分参考扣分范围一国家建设方针政策，现行各级规范规定，标准规程以及批准的初步设计文件251、全面贯彻执行，均能符合要求22—251、局部不符合或不符合防火规范，人防规定1—82、基本贯彻执行，主要原则符合要求16—202、贯彻执行好用、经济、美观原则不够2—53、贯彻执行不力，主要原则不符合要求0—103、限制技术经济指标不够，项目超面积提高1—4二总体规划，平面设计、空间布置、运用功能、环境效益，设计构造以及节约用地，节约投资251、均能满足要求，设计合理，效益显著23—251、不符合要求，无红线图2—42、基本合理，能满足要求16—202、有影响环境的结构1—23、不够合理，不能满足要求0—103、有奢侈用地及能源奢侈1—2三装修标准，选用材料，以及节点设计是否合理，便利施工201、标准适度，选材合当，构造合理，便于施工18—201、局部超标准12、较多部分超标3—42、基本恰当，合理16—183、构造不够合理但对3—53、设计不当，不便施工0—104、有明显的施工困难2—4四制图标准，设计深度、专业会签、图纸质量、设计差错201、表达正确，图面清楚无错误18—201、图纸深度不够，过于简洁，缺少图示3—42、基本达到标准及深度，差错少14—162、图面零乱，比例不当或未注，写字潦草，错别字多1—23、未达到0五设计方案、构思造型、接受新技术、新材料，综合效益101、构思独特，设计创新，效益显著，具国内先进水平8—101、平面和空间布置稍有不合理，对运用无影响或有部分影响12、具省、市先进水平5—72、有部分不合理，不能满足功能要求1—33、达到院内同类设计领先水平0—33、主要用房用多处不能满足功能要求3—74、无新技术、新材料0—3六、结构专业设计质量等级评分及扣分表序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围检查内容及扣分参考扣分范围一国家建设方针政策，现行各级规范规定，标准、规程241、细致贯彻执行，均能符合要求22—241、少数部分不符合规范规定，但无较大影响1—22、基本贯彻执行，主要原则符合要求16—202、较多部分不符合规范规定，对平安有确定影响4—53、贯彻执行不力，主要原则不符合要求0—10二结构方案、体系布置、构造、技术经济指标便利施工241、合理、恰当、便利22—241、传力明显较差1—22、基本合理，恰当6—202、构造不符合规定，但不影响平安或加大配筋，数量较多2—53、不够合理，有明显欠缺0—103、明显不便于施工或施工困难2—6三设计依据、原则、数据、结果和图纸吻合性221、正确合理、清楚齐全19—221、设计假定和结构实际受力不符1—22、基本正确合理，比较清楚齐全16—182、计算依据正确性较差，可能产生担忧全，不经济状况2—43、不够正确、不齐全、不行靠0—103、地质资料不全或未正确运用地质资料2—4四制图标准、设计深度、专业会签、图面质量、设计差错201、均能达到标准及深度，表达正确，图面清楚、无错误18—201、深度不合规定，过于简洁，表达不正确2—52、基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清楚，差错少14—162、图面零乱，比例不当，写字潦草，错别字多1—43、不够符合，图面质量差0—103、图纸错误较多，校对不够，无会签2—54、错、漏、碰、缺较多1—3五结构方案、应用新技术、新结构、新理论、新材料等，运用先进计算软件，综合效益101、设计创新、技术具国内先进水平8—101、结构方案局部不合理1—32、具省、市同类设计先进水平5—72、结构方案不合理，将造成较大的奢侈8—103、达到院内同类设计领先水平0—33、无新技术、新理论、新材料1—2七、给排水专业设计质量等级评分及扣分表序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围检查内容及扣分参考扣分范围一国家建设方针、政策、各级规范、规定、标准、规程241、细致贯彻执行，均能符合要求22—241、局部不符合或不符合规范、规定2—42、基本贯彻执行，主要原则符合16—202、贯彻执行好用、经济不够1—23、贯彻执行不严，主要原则不符合要求0—103、限制技术经济指标不够2—5二设计方案，管线布置、设备、材料选用，节能节水，经济指标、环境爱惜、施工安装、管理修理241、合理、恰当、便利22—241、局部不合理，但不影响运用，未造成隐患2—42、基本合理、恰当、便利16—202、大部分不合理，影响运用，造成不良后果8—153、不够合理，有明显欠缺0—103、选材不当，有明显奢侈水源3—54、有明显不便管理修理1—5三设计依据、原则、数据、结果221、正确、合理、清楚、齐全、牢靠19—221、无计算书，或计算书不全1—32、基本正确，比较齐全，清楚，合理牢靠16—182、计算不正确，杂乱，数据不准1—33、不够正确合理，不行靠0—10四制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错201、均能到达标准及深度，表达正确，图面清楚无错误18—201、图纸深度不够，图面不清楚1—42、基本达到标准及深度，表达基本正确，图面较清楚，差错少14—162、设计计算书未校对，图面错误多，或校对马虎1—33、不够符合，图面质量差0—103、错、漏、碰、缺较多1—3五系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新设备、新材料等综合效果101、设计有新创新，技术先进，具有国内先进水平8—101、未接受先进技术，新理论、新工艺0—32、具省、市同类设计先进水平6—72、不留意环保要求2—53、达到院内同类设计领先水平0—33、部分选型不当，成选型属于淘汰水平，不能满足运用要求3—5八、电气（包括弱电）专业设计质量等级评分及扣分表序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围检查内容及扣分参考扣分范围一国家建设方针、政策、各级规范、规定、标准、规程241、细致贯彻执行，均能符合要求22—241、少部不符合，但不致造成较大影响1—42、基本贯彻执行，主要原则符合16—202、不符合规范规定较多，可能导致设备奢侈，损坏或其他不良后果7—123、贯彻执行不严，主要原则不符合要求0—10二系统设计，线路布置，设备造型，材料仪表选用，运行平安，能源消耗，经济指标、施工安装、管理修理241、合理、恰当、便利22—241、稍不合理，但不影响送电质量1—22、基本合理、恰当、便利16—202、影响线路送电质量或明显费用资料2—63、不够合理，有明显欠缺0—103、系统主线路平安性不够2—34、限制、操作、运行监视不能满足要求，明显不便修理2—5三设计依据、原则、数据、结果221、正确、合理、清楚、齐全、牢靠19—221、设计数据不准或不正确2—32、基本正确，比较齐全，清楚，合理牢靠14—162、计算书计算原则有错误或选用参数不正确2—33、不够正确合理，不行靠0—10四制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错201、均能到达标准及深度，表达正确，图面清楚，无错误18—201、图面不完整，或清楚，表达不正确1—42、基本达到标准及深度，表达基本正确，图面较清楚，差错少14—162、图纸上各专业会签不完整1—33、不够符合，图面质量差0—103、设计深度不够，不能满足施工要求1—3五系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新设备、新材料等综合效果101、设计有新创新，技术先进，具有国内先进水平8—101、选型不符合定型标准，不能满足运用要求2—42、具省、市同类设计先进水平5—72、选用淘汰产品，或选材失控，造成奢侈2—33、达到院内同类设计领先水平0—33、未应用新技术，未接受节能措施1—3九、暖通（包括动力）专业设计质量等级评分及扣分表序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围检查内容及扣分参考扣分范围一国家建设方针、政策、各级规范、规定、标准、规程241、细致贯彻执行，均能符合要求22—241、一般不符合，但不影响功能1—22、基本贯彻执行，主要原则符合16—202、不符合较多，造成局部功能失效5—103、贯彻执行不严，主要原则不符合要求0—10二系统设计，管网布置，设备造型，材料仪表选用，运行平安，能源消耗，经济指标、施工安装、管理修理、环境爱惜241、合理、恰当、便利22—241、运用平安上存在问题3—52、基本合理、恰当、便利16—202、未留意节能，有明显奢侈2—53、不够合理，有明显欠缺0—103、选用材料，仪表欠当1—24、有明显的施工困难，不符合要求，造成环节污染3—5三设计依据、原则、数据、结果221、正确、合理、清楚19—221、设计数据不准或不正确2—42、基本正确，比较齐全，清楚，合理牢靠14—162、计算数不准2—33、不够正确合理，不行靠0—10四制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错201、均能到达标准及深度，表达正确，图面清楚，无错误18—201、设计深度不够1—42、基本达到标准及深度，表达基本正确，图面较清楚，差错少14—162、设计书不校对，图纸错误较多1—33、不够符合，图面质量差0—103、错、漏、碰、缺较多1—34、图面另乱，不清楚，表达不正确1—3五系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新设备、新材料等综合效果101、设计有新创新，技术先进，具有国内同类设计先进水平7—101、未接受先进技术新理论、新工艺0—32、具省、市同类设计先进水平6—72、不留意环保要求2—53、达到院内同类设计领先水平0—33、选用淘汰产品，或选材失控，造成奢侈2—3十、概预算专业设计质量等级评分及扣分表序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围检查内容及扣分参考扣分范围一概预算内容，国家（地方）规定深度、编制依据201、内容齐全，符合深度，依据牢靠18—221、缺编制说明书1—22、单项工程缺一专业概预算每专业扣5分2、基本齐全、符合，基本牢靠14—163、缺某一单项工程概预算53、不够齐全、符合，不够牢靠0—104、单项工程无汇总造价表或主要材料汇总表3二接受定额，取费标准251、合理、精确22—241、如无法接受当地规定定额计价，又未按当地工料、机班价格调整的概预算5—102、基本合理、精确16—203、精确度低于95％0—102、不符合国家或当地规定，或者多取者3—10三工程量计算，材料分析251、计算正确，无漏项和随估23—251、凡概预算缺计算书，工程量计算精确度影响造价精确度达3-5％1—22、计算基本正确14—162、影响精确度达5-10％3—53、影响精确度10％以上6—83、精确度低于95％0—104、影响面积精确度3—6四概预算文件，资料201、齐全、清楚、无差错18—201、资料不够齐全，内容不够完整1—32、基本齐全、清楚、无差错14—162、资料不齐、内容缺项3—53、不够齐全，不清楚，差错较多0—10五限制三超，降低总造价，质量信息反馈101、运用数理统计进行动态分析，对限制三超、减低总造价，提高设计质量提出建议，取得显著成效，信息反馈刚好8—101、有三超现象，但影响不大1—32、有确定成效，反馈较快5—72、有三超现象，且影响较大5—103、较小，反馈慢0—3十一、工程勘察质量等级评分及扣分表序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围检查内容及扣分参考扣分范围一国家建设方针、政策、现行各级规范、规定、规程、标准151、全面贯彻执行，均能符合要求13—15未贯彻规范规定，或运用的规范规定属于已过时的5—92、基本贯彻执行，主要原则符合10—123、贯彻执行不力，主要原则不符0—9二现场踏勘、资料收集、编制纲要或施工支配，能符合地质条件及工程设计要求151、勘察纲要的编制或施工支配的拟定，能符合地质条件及设计要求，工作量恰当10—151、对设计意图不够明白，对地质资料收集分析不全、纲要编制不切实际，不完整3—52、基本符合及恰当8—92、勘察纲要工作量不恰当2—33、不符合，不恰当0—7三勘察手段选用恰当，针对性强，主动接受新技术、新工艺、能按设计要求及地质条件开展各种勘察手段、取得设计所须要的参数301、手段选用恰当，针对性强，按设计须要及地质条件开展工作，提交各种设计参数25—301、勘察手段不全，对工程项目及设计要求缺乏针对性强5—82、手段一般，但能依据地质条件提交有关参数，满足设计要求10—242、对地层分析，掌控不够，取土样数量不足3—53、手段不够，不能满足设计要求0—93、该做的勘察手段未做有明显缺陷3—5四资料分析整理正确，图件齐全，能完整和精确地反映出地区的地层和岩土性质，地质特征，能接受微机统计及成图301、资料正确、图件完整、能接受微机统计分析及成图26—301、资料、数据不全，造成错误或存在问题5—82、运用计算公式不正确3—52、基本正确、完整，部分接受微机20—253、图表内容不全，或检示有错误2—43、资料不正确，图件不完整，数据有错误10—194、图面不清楚，不完整，字成线，图示缺漏1—2五勘察报告的结论及建议，能产生显著的经济效益，节约投资101、报告书结论及建议正确，能产生显著的经济效益，节约投资8—101、结论无针对性，对设计未提出看法或建议0—32、基本正确6—72、结论不正确、建议不行行，将产生投资奢侈2—53、结论不够正确，数据不准并使投资奢侈0—53、部分选型不当或选型淘汰产品，不能满足运用要求3—5附1《工程勘察、建筑设计质量评定细则》有关条款说明1、本《细则》修编的主要内容侧重于主管部门宏观管理和限制，各设计单位在实施《细则》时，可依据国家1989年颁布的《国家标准化法》精神，制订相应的实施细则作为本单位的“企业标准”。2、本《细则》的质量主要包括下列四个内容：（1）“规格质量”指贯彻国家、省有关方针、政策、技术法规以及符合上级审批文件；（2）“概念质量”指设计技巧、方案构思、艺术造型以及环境协调等；（3）“适应性”的质量体现在设计的基本物理功能和运用要求的适用；（4）“满足性”的质量体现在设计文件符合国家规定的设计深度、制图标准、计算正确、图面清楚、文件完整、并能满足现场的施工，安装以确保工程质量，使“用户”（广义的用户）满足。3、工程设计质量的综合等级是在各专业质量评分并经设计文件完整性考核修正后按主体专业和协作专业的质量等级状况而最终确定的，本“细则”中所述的主体专业指在各类民用建筑工程项目设计过程中起主导作用的专业，并对工程项目的适用、平安、经济等方面起着确定性的作用。一般工程项目的主体专业有二个（详见下表）对于特殊工程和特殊设施（如纪念碑、塔、电视放射塔、总体设计、环境设计、建筑单）的主体专业可依据项目的特点来确定。一般民用公共建筑的主体专业划分表项目主体专业一般居住公共建筑建筑结构广播、电信、电力调度楼、变配电站建筑电气锅炉房、高压站、煤气、氧气发生站结构暖通冷库、空调、干净室等建筑建筑暖通水厂、污水处理、给排水的设施等结构给排水附2设计质量综合评分记录工程名称：编号：专业名称专业所占％专业质量评分实际得分备注主体专业3030配合专业10101010综合看法：综合得分：等级：注：若无某个专业，则该专业所占总分比例平均支配到其他各专业。附3建筑专业设计质量等级评定记录工程名称：工程地点：设计单位：检查性质：例行检查资质检查事故检查编号：序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围质量检查记录及评定看法得分一国家建设方针、政策，现行各级规范、规定、规程、标准以及批准的初步设计文件251、全面贯彻执行，均能符合要求23—252、基本贯彻执行，主要原则符合16—203、贯彻执行不力，主要原则不符合0—10二总体规划，平面设计，空间布局运用功能，环境效益，设计构造以及节约用地，节约投资251、均能满足要求，设计合理，效益显著23—252、基本合理，能满足要求16—203、不够合理，不能满足要求0—10三装修标准，选用材料以及节点设计是否合理，便利施工201、标准适度，选材恰当，构造合理，便于施工18—202、基本恰当，合理，尚能施工16—183、设计不当，不便施工0—10四制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错201、均能达到标准和深度，表达正确，图面清楚，无差错18—202、基本达到，基本清楚，差错少14—163、未达到标准和深度，图面质量差0—10五设计方案，构思造型，接受新技术、新材料，综合效益101、构思独特，设计创新，效益显著，具有国内同类设计先进水平8—102、具有省、市同类设计先进水平8—103、达到院内同类设计领先水平0—3检查评定总分：质量等级：检查人：年月日复查人：年月日附4结构专业设计质量等级评定记录工程名称：工程地点：设计单位：检查性质：例行检查资质检查事故检查编号：序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围质量检查记录及评定看法得分一国家建设方针、政策，各级现行规范、规定、标准、规程241、全面贯彻执行，均能符合要求22—242、基本贯彻执行，主要原则符合16—203、贯彻执行不力，主要原则不符合0—10二结构方案，体系布置，构造，技术经济指标，便利施工241、合理、恰当、便利22—242、基本合理、恰当、便利16—203、不够合理，有明显欠缺0—10三设计依据、原则、数据、结果，和图纸吻合性221、正确合理，清楚、齐全、牢靠19—222、基本正确合理，清楚、齐全、牢靠14—163、不够正确，不齐全，不行靠0—10四制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错201、均能达到标准和深度，表达正确，图面清楚，无差错18—202、基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清楚，差错少14—163、不够符合，图面质量差0—10五结构方案，应用新技术、新结构、新理论、新材料等。运用先进设计软件，综合效益101、设计创新、技术先进，具有国内同类设计先进水平8—102、具有省、市同类设计先进水平5—73、达到院内同类设计领先水平0—3检查评定总分：质量等级：检查人：年月日复查人：年月日附5给排水专业设计质量等级评定记录工程名称：工程地点：设计单位：检查性质：例行检查资质检查事故检查编号：序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围质量检查记录及评定看法得分一国家建设方针、政策、各级规范、规定、标准、规程241、全面贯彻执行，均能符合要求22—242、基本贯彻执行，主要原则符合16—203、贯彻执行不严，主要原则不符合要求0—10二设计方案，管线布置、设备、材料选用，节能节水，经济指标、环境爱惜、施工安装、管理修理241、合理、恰当、便利22—242、基本合理、恰当、便利16—203、不够合理，有明显欠缺0—10三设计依据、原则、数据、结果221、正确合理，清楚、齐全、牢靠19—222、基本正确比较齐全、清楚、合理、牢靠14—163、不够正确合理，不行靠0—10四制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错201、均能达到标准和深度，表达正确，图面清楚，无差错18—202、基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清楚，差错少14—163、不够符合，图面质量差0—10五系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新设备、新材料等综合效果101、设计有创新、技术先进，具有国内同类设计先进水平8—102、具有省、市同类设计先进水平5—73、达到院内同类设计领先水平0—3检查评定总分：质量等级：检查人：年月日复查人：年月日附6电气（包括弱电）专业设计质量等级评定记录工程名称：工程地点：设计单位：检查性质：例行检查资质检查事故检查编号：序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围质量检查记录及评定看法得分一国家建设方针、政策、各级现行规范、规定、标准、规程241、全面贯彻执行，均能符合要求22—242、基本贯彻执行，主要原则符合16—203、贯彻执行不严，主要原则不符合要求0—10二系统设计，线路布置、设备造型，材料仪表选用，运行平安，能源消耗，经济指标，施工安装，管理修理241、合理、恰当、便利22—242、基本合理、恰当、便利16—203、不够合理，有明显欠缺0—10三设计依据、原则、数据、结果221、正确合理，清楚齐全、牢靠19—222、基本正确，比较清楚齐全、比较合理牢靠14—163、不够正确，不合理，不行靠0—10四制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错201、均能达到标准和深度，表达正确，图面清楚，无差错18—202、基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清楚，差错少14—163、不够符合，图面质量差0—10五系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新材料等综合效果101、设计有创新、技术先进，具有国内同类设计先进水平8—102、具有省、市同类设计先进水平5—73、达到院内同类设计领先水平0—3检查评定总分：质量等级：检查人：年月日复查人：年月日附7暖通（包括动力）专业设计质量等级评定记录工程名称：工程地点：设计单位：检查性质：例行检查资质检查事故检查编号：序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围质量检查记录及评定看法得分一国家建设方针、政策、各级现行规范、规定、标准、规程241、全面贯彻执行，均能符合要求22—242、基本贯彻执行，主要原则符合16—203、贯彻执行不严，主要原则不符合要求0—10二系统设计，管网布置、设备造型，材料、仪表选用，平安运行，能源消耗，经济指标，施工安装，管理修理241、合理、恰当、便利22—242、基本合理、恰当、便利16—203、不够合理，有明显欠缺0—10三设计依据、原则、数据、结果221、正确合理，清楚齐全、牢靠19—222、基本正确，比较清楚齐全、比较合理牢靠14—163、不够正确，不合理，不行靠0—10四制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错201、均能达到标准和深度，表达正确，图面清楚，无差错18—202、基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清楚，差错少14—163、不够符合，图面质量差0—10五系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新材料等综合效果101、设计创新、技术先进，具有国内同类设计先进水平8—102、具有省、市同类设计先进水平5—73、达到院内同类设计领先水平0—3检查评定总分：质量等级：检查人：年月日复查人：年月日附8预（概）算专业设计质量等级评定记录工程名称：工程地点：设计单位：检查性质：例行检查资质检查事故检查编号：序号质量检查内容满分质量评定标准评分范围质量检查记录及评定看法得分一概预算内容，国家（