管辖的语义学阐释

本文从管辖理论的定义入手，运用该理论对例句进行分析，认为句法学的管辖理论不能真正对句子的成分进行管辖，其变换句式不存在。同时，运用语义学的观点，对例句进行了语义管辖分析，认为从语义角度对句子结构进行分析更具合理性。标签：管辖语义分析句子分析一、 前言生成语言学中的“管辖理论”的解释：管辖是对句子结构的约束。(《中国大百科全书•语言文字卷》)，其中举例：他不怕生病。他因为生病没来。1句可以变换成—生病他不怕。2句不能变换成一生病因为他没来。对之进行的解释是：“不怕”可以控制“生病”提前后而出现的空位，而“因为”不能控制“生病”提前后而出现的空位。二、 管辖理论在句法学的理论体系中“管辖”理论是在整个的理论体系中进行阐述的。与约束、题元理论、格理论、空语类、移位、逻辑式等一系列理论是相联系的。在句法学理论中，结构关系(structurlreleation)分为支配关系(dominance)、居前关系(precedance)和管辖关系(government)o管辖关系：如果节点A是管辖语，且A和B是姐妹节，则节点A管辖节点B管辖语是中心语。句子中动词与宾语的关系往往比与主语的关系更密切。在讨论结构关系时，动词的宾语通常称为补语(complement)。在生成语法中动词与补语间的姐妹关系被定义为管辖(government)，动词短语的中心语管辖其补语，动词是管辖语(governor)，补语是受辖语(governee)。受动词管辖的所有成分(包括动词本身)构成其管辖域(governingdomain)简称辖域。管辖关系不仅适用于动词短语，也适用于介词短语。管辖的重新定义:如果A是管辖语，且A统制B,且AB间无障碍，则节点A管辖节点B。最大投射为管辖之障碍，管辖语为中心语。按照这个定义，一个节点要管辖另一个节点必须具备三个条件：一、该节点必须是中心语；二、该节点必须统制另一个节点；三、这两个节点间不能有最大投射出现，即不能有障碍（barrier）存在。所谓管辖，就是成分之间的支配关系，它要说明短语中的各个成分是否在同一个管辖区域之内，以及在管辖区域内什么是主管成分，什么是收管成分。在下列例句中：（1） Johnlikeshim.（2） Johnsayshelikeshim.（3） Johnlikeshimself.在句（1）中，John和him在同一管辖区域S内，John是主管成分，him是受管成分，John统领him。在句（2）中，Bill与him在同一管辖区域S内，Bill是主管成分，him是受管成分，Bill统领him，但him与John不在同一管辖区域之内，因为这时，him与John之间隔了一个层次S1，John处于管辖区域S1之外，超出了S1的最大投射范围。在句（3）中，John与himself在同一管辖区域S内，John是主管成分，himself是受管成分，John统领himselfo根据以上对管辖的解释，对三个例句进行分析：他因为生病没来。在这个句子中，“没来”和“因为生病”处于同一个辖域，“没来”是主管成分，“因为生病”是受管成分，“没来”统领“因为生病”。所以可以说：因为生病他没来。不可以说：生病因为他没来。他不怕生病。在这个句子中，“不怕”与“生病”处于同一个辖域内，“不怕”是主管成分，“生病”是受管成分，“不怕”统领“生病”。所以可以说：生病我不怕。他不怕小王。在这个句子中，“不怕”和“小王”处于同一个辖域，“不怕”是主管成分，“小王”是受管成分，“不怕”统领“小王”，所以可以说：小王他不怕。但是，这个句子是有歧义的句子。三、管辖的语义学阐释从语义结构上解释，句子“他因为生病没来”由两个小句组成，S1=他生病；S2=他没来，S1与S2二者之间是因果关系。用树形图表示如下：VS1与S2二者是因果关系，..•可以说：他因为生病没来。因为生病他没来。他没来因为生病了。他生病所以没来。他生病没来。以上都是表示两个因果关系小句的组合。在“他因为生病没来”中，“因为”的作用仅是两个小句具有因果关系的标记。从以上五个同义句中，可以看到“因为”的存在与否不影响句义表达。因果关系的标记也可用“所以”标记。甚至采取零形式，仅依据两个小句的语义也可推定其相互之间为因果关系。由此可见，在“他因为生病没来”中，“因为”的管辖对象是原因小句，“所以”的管辖对象是结果小句。“他因为生病没来”不能变换为“生病因为他没来”，是由于“他没来”并非“因为”的管辖对象，所以“因为”不能控制“生病”提前后而出现的空位。再看下面的例句：他不怕生病。可以分解为两个小句：S1=他生病；S2=他不怕。两个小句是假设关系。对其进行树形图的分析:因为两个小句有假设关系。可以发现有以下几种同义句：如果生病，他也不怕。就是生病，他也不怕。3.他就是生病也不怕。生病他也不怕。他不怕生病。从上例中，可以看到在句中“不怕”并不具有对整个句型的管辖能力，而是整句的句义结构造成的。再比较下面的句子：我不怕小王。其句义结构分析如下：在这个句子中只有一个小句。对这个句子的变换也仅仅是对三个句子成分的表述重点的突出而已。小王，我不怕。小王不怕我。第一句的句义发生了改变，原因在于施受关系随着位置的变化而变化，导致了语义变化。小王是因为表述重点而前移，而第二句施受关系的调换则直接导致了句子意义的变化，已经不是原句了。歧义在于他的所指，他1指小王，他2指第三人，约束原则中小王作为指称词是自由的，而“他”作为代词在管辖区内是自由的，所以二者所指会有两种情况，才会出现歧义。而这也是管辖约束所没有解决的问题。因此我们要从语义的角度对其进行限制。四、余言根据以上的分析，对句子的分析可根据以下理论：语义语法学的理论。李葆嘉先生（2002）提出语义语法学的思想。与传统的语言学思想相区别的是认为语义是语言的根本属性，语法只是语义的表现形式。因此，从语义的角度来分析问题，更具有直接性。同义句场。1924年德国语言学家伊普生提出语义场理论，语义场都是在词汇的领域进行的。在句法学的领域引用这一概念，称之为句义场。在词汇语义场中，我们可以根据其同义，反义等语义条件，将词汇进行义场的划分。同样可以依据句义表达的相同相近归于同一个句义场。其基义是相同的，而不同的仅仅在于他们的陪义，对句子来说就是修辞语用义。由此句子的结构可以在一个同义句义场中考察。在同义句场中，语义的相同性，和句子成分的一致性使得我们在进行句子解释的时候，更容易找到句子的区别性特征，进行语义语法的解释。也正说明语言的基础结构在于语义层面，从语义层面对语言进行分析最能真切地解释语言现象。参考文献[1]俞如珍金顺德1994:当代西方语法理论[M].上海：上海外语教育出版社。⑵顾刚1999:乔姆斯基理论—四十年发展概述[J].天津师大学报，第4期。[3]刘道英1999：从管辖约束理论看汉语人称指