《答司马谏议书》课件21张 编版高中语文必修下册

知人ここは改革家だ1.准确、流畅地诵读课文，整体把握文章的内容。2.落实文言字词，归纳整理常见的文言现象。3.了解文章的写作背景，理解文章的现实针对性。4.明确文章观点，知人论世，理解作者勇于担当的家国情怀。教学目标《答司马谏议书》①“答”，即“答复、回复”之意；②“司马”，即司马光，字君实，北宋政治家、史学家；③“谏议”，指的是“谏议大夫”这个官职；④“书”，文体名。⑤“答司马谏议书”，即“回复谏议大夫司马光的信”。

“书”是古代的一种文体，即书信。

古人写信，多有题目，说明是写给谁的。信题多为“报……书”、“与……书”、“上……书”、“答……书”等等，如：《报任安书》（司马迁）、《与朱元思书》（吴均）、《上枢密韩太尉书》（苏辙）、《答司马谏议书》（王安石）。【文体知识】VS“明星文豪”王安石“砸缸网红”司马光

王安石，

字介甫，号半山。抚州临川人。北宋著名思想家、政治家、文学家、改革家。

熙宁二年（1069年），被宋神宗升为参知政事，次年拜相，主持变法。熙宁七年罢相。一年后，被神宗再次起用，旋即又罢相，退居江宁。

元祐元年（1086年），保守派得势，新法皆废，王安石郁然病逝于钟山，享年六十六岁。累赠为太傅、舒王，谥号“文”，世称王文公，或王荆公。知人论世

司马光，字君实，号迂叟，陕州夏县涑水乡(今山西省夏县)人，世称涑（sù）水先生。北宋政治家、史学家、文学家。

宋仁宗宝元元年，进士及第，累迁龙图阁直学士。宋神宗时，反对王安石变法，离开朝廷十五年，主持编纂了编年体通史《资治通鉴》。历仕仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝，官至尚书左仆射兼门下侍郎。元佑元年，去世，追赠太师、温国公，谥号文正。知人论世

王安石变法，是发生在宋神宗时期的改革，王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动。

变法自熙宁二年开始，至元丰八年宋神宗去世结束，故亦称熙宁变法、熙丰变法。

王安石变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以"理财"、"整军"为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。

王安石的变法，遭到作为保守派的右谏议大夫司马光强烈反对，司马光多次致书王安石，要求罢黜新法，恢复旧制。尤其第一封信《与王介甫书》，写了长达三千三百多字，对变法进行了尖锐的批评。王安石读了司马光的第一封信，颇不高兴，出于礼节，只回了一封短信，没有作实质性答复。司马光又来信两次。王安石接信后，以坚定的态度和明确的观点坚持自己的政治主张，对司马光来信中的观点一一驳斥。这就是这篇流传千古的驳论文——《答司马谏议书》。1.某启:昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也。虽欲强聒，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚，于反覆不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。术：指二人所持的治国之道、政治主张。强聒：强作解说。聒，喧扰、嘈杂，这里指多话。2.盖儒者所争，尤在于名实，名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。名实：名义和实际。2.某则以谓受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨诽之多，则固前知其如此也。壬人：奸人、佞人，指巧言谄媚、不行正道的人。3.人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善，上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？3.盘庚之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已；盘庚不为怨者故改其度，度义而后动，是而不见可悔故也。如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣；如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。胥怨：相怨，多指百姓对上的怨恨。胥：互相。度：考虑；

义：适当。所敢知：愿意领教的。知：领教。4.无由会晤，不任区区向往之至！区区：古今异义，古代是谦词，用于自称，今天指小或少。文章体式文章观点针对问题作者身份写作对象推测背景《谏太宗十思疏》奏章居安思危，积其德义骄奢、奢侈臣子君王唐太宗唐太宗生活奢靡《答司马谏议书》书信驳斥责难，坚持变法新法推行遇阻同僚重臣司马光司马光反对新法比较两篇文章的观点和行文《答司马谏议书》的论证思路和论证方法。论证思路——驳论为主，思维严密。先破——驳斥对方的四条责难：名实不符。后立——表明态度：坚持变法。论证方法——理论论证、事例论证。整篇文章严正坚定，不涉私人意气，不屈从反对意见。立论与驳论结合，当下与历史结合，峻切而不失委婉，意志则坚定果决。品读《答司马谏议书》，体会言说技巧。《答司马谏议书》言简意赅，措辞委婉而坚决。提问：前人对此文有很多评价，结合之前所阅读的司马光的书信，你如何看待王安石回信的言辞?

《答司马谏议书》这篇文章的语言柔中带刚，态度委婉而坚决，这样的辞令符合答复指责性书信的特点。文中对“至于怨诽之多，则固前知其如此也”中的“怨谤”的驳斥，采用不屑一驳的从容之态——告知对方，早有所料，不值一提，更无须驳斥了。再转一笔强调，这是皇上想要改变这种情况，而“我”不顾众人反对，不论政敌多少都要辅助皇上实施改革，这也难怪那些因实施新法而受损的既得利益者对“我”“汹汹然”。以