美国宾夕法尼亚州个北方县城地下水中的砷浓度

从2005年7月至2006年3月，在宾夕法尼亚州北方的8个县城（Potter、Tioga、Bradford、Susquehanna、Wayne、Pike、Sullivan和Wyoming），采集地下水水样分析总砷的浓度。共采集了143个民用水井、2个储水井、4个非社区水井、2个社区水井和3个民用泉的水样。另外，还采集了15个民用水井的水样分析总砷。宾夕法尼亚州环境保护实验室对总砷进行分析，最低报出限为4.0µg/L。检测了4个县城18个民用水井的砷，分别在Bradford（3个）、Sullivan（1个）、Tioga（13个）和Wayne（1个）县。总砷的中值浓度不足4.0µg/L，最大浓度为188µg/L。有10个水井的总砷浓度高于美国环境保护局的最大污染物标准（10µg/L）。在取样深度为29～400英尺的水样中检测到了砷，取样水井穿透了3个含水层，分别为LockHaven岩层、Catskill岩层和松散的冰川沉积物，泉水中没检测到砷。采集了LockHaven岩层60个水井的水样，在其中12个水井中检测到了砷；采集了Catskill岩层57个水井的水样，其中4个水井检测到了砷；采集了松散的冰川沉积物17个水井的水样，其中2个检测到了砷。采用列联表分析含水层、地形和井深差异对总砷浓度的影响。LockHaven岩层比其它含水层的总砷浓度差异要大（95%的置信区间）；地形对总砷的影响也很大，打在LockHaven岩层，处于山谷的水井比位于山坡的类似水井总砷浓度要高，打在Catskill岩层的水井，地形对总砷浓度影响不大。对于所有含水层，水井的深度对总砷浓度影响都不大。水井所有者通常会报怨铁锈和硫化氢气味。有44个水井的所有者抱怨铁锈；有35个水井的所有者抱怨硫化氢气味；有14个水井的所有者同时抱怨铁锈和硫化氢气味。在取样分析的过程中，没有发现砷与铁锈和硫化氢气味有必然联系。USGS对10个浓度大于10µg/L的水井中的8个取样，确定溶解砷、三价砷、五价砷、一甲基砷（MMA）和二甲基砷（DMA）的浓度。分析结果表明，溶解砷的中值浓度为38.7µg/L，最大浓度为178µg/L。在8个水井中，有7个水井，三价砷是主要的存在形式，这些水井的地下水处于还原环境，pH值为8.2～9.1，溶解氧浓度为0.06～0.29mg/L，氧化还原电位为-63～-203mv。当地下水处于氧化环境时，五价砷是主要的存在形式（pH值为4.8，溶解氧浓度为2.15mg/L，氧化还原电位为265mv）。一、概述在宾夕法尼亚州，约有100万家庭（19.8%）或220万人通过私人水井或大口井获得饮用水（美国统计局，1990；Hutson等，2000），但并没有定期检测这些水井中的污染物。长期摄取砷会增加皮肤、肺、膀胱、肾、肝脏、前列腺癌，以及一些非癌疾病，包括心血管病、糖尿病、神经功能紊乱的发病概率（全国研究委员会，1999，2001；Twarakavi和Kaluarachchi，2006）。为了降低由砷造成的健康风险，美国环保局（USEPA）将最大污染物标准（MCL）由50µg/L降到了10µg/L（美国环境保护局，2001）。据报导，在北部县城，Potter、Tioga、Bradford、Susquehanna、Wayne、Pike、Sullivan和Wyoming，处于冰川和基岩含水层中的公共和私人水井，砷的浓度高于10µg/L（Taylor等，1983；Taylor，1984；Taylor和Werkheiser，1984；Williams等，1998）。即使取样井之间的距离很近（不足1英里），砷的分布也无规律可循。在俄亥俄州东南（Thomas等，2005）、密歇根州（Kolker等，2003）、新汉普郡（Ayotte等，1999，2003）和世界上许多地区（Smedley，2003）都存在类似的情况。目前尚不清楚水文、地质、地球化学因素和水井构造如何结合会影响地下水中砷浓度的变化。美国的许多地区，在天然环境中都存在砷，根据Welch等（1988）的研究，在海相页岩中，砷的浓度特别高；Ryker（2003）指出，砷的浓度随时间变化而且受当地抽水的影响；Hem（1985）强调了含水层矿物和地球化学作用对地下水组成的重要性。尽管很难确定含水层中砷的母源，但通常认为Fe(S,As)2、FeAsS和（或）其它一些硫化物会影响砷的浓度（Foster，2003）。水合铁氧化物（例如，铁、铝和锰）和粘土矿物通常会作为其它矿物的包裹体，也是重要的砷源（Smedley和Kinniburgh，2001；Foster，2003），有机物、木材防腐剂、养猪和家禽业、医药品、农药和废物处理场等也是潜在的砷源。在地下水中，最稳定的砷存在形式是H3AsO4和H3AsO3（Stollenwerk，2003），H3AsO4和H3AsO3中的砷分别是正五价和正三价，分别是氧化环境和还原环境中主要的砷存在形式，三价砷的毒性更大（美国环保局，1976）而且更易迁移。然而，最近的研究表明，大多数被摄入的五价砷可以被还原为三价砷（全国研究委员会，1999），两种价态的砷均可以在矿物表面被吸附和解吸（Stollenwerk，2003）。砷被吸附和解吸的程度受pH值的控制（Stollenwerk，2003），尽管三价砷和五价砷可以在较宽的pH值范围内被吸附，但五价砷在较低的pH值条件下更易被吸附，而三价砷在pH值较高环境更易被吸附，pH峰值在8或9。为了更好地评价宾夕法尼亚地下水中砷的分布情况，USGS与宾夕法尼亚卫生部和宾夕法尼亚州环境保护局，于2005年对大部分含水层的砷浓度进行了研究。在以前研究的基础上，选择了8个县城作为研究区，目的是确定：（1）松散含水层和基岩含水层的砷浓度，（2）研究水文地质和地质条件相似的其它州的砷分布情况。（一）目标和范围本报告分析了宾夕法尼亚8个县城，即Potter、Tioga、Bradford、Susquehanna、Wayne、Pike、Sullivan和Wyoming作为供水水源的地下水中砷的分布情况。本报告基于2005年7月至2006年6月期间由USGS和水井所有者所采集的166个水井和3个泉的水样分析结果，对总砷、溶解砷和砷化合物资料，野外水质资料，水井构造和相关的野外资料进行总结。本报告描述了如何采集水样，以及在实验室分析过程中如何进行质量控制。对地质条件和水井特征（例如，井深）等进行分析，以确定这些因素与总砷浓度之间的关系。研究结果有助于宾夕法尼亚的水用户决定是否需要检测地下水中的砷，由于对砷浓度和分布情况了解甚少，修复工作成本很高，而且需要不断进行维护，因此这项工作极为重要。美国环保局、宾夕法尼亚卫生部和宾夕法尼亚环保局也可以利用这些资料，为开展保护人类健康工作提供依据。（二）前人研究工作USGS已经进行了大量的有关砷方面的研究工作（Welch等，2000）。俄亥俄州和伊利诺斯州受冰河作用的影响很大，形成了很厚的松散含水层和掩埋山谷，主要从这些流域和下伏或相邻的基岩含水层获取水源。在俄亥俄州东北，Matisoff等（1982）研究了砂岩被冰碛物切割的掩埋山谷的砷浓度变化情况，研究结果表明，在还原环境（可能是来自地下深层的沼气），从氧化铁中可以释放出砷；另一种可能性是，在还原环境氧化铁变得不稳定，形成一些表面沉积物，限制含水层的补给作用。Thomas等（2005）发现，在俄亥俄州西南地区采集的地下水样品，取自冰川沉积物和碳酸盐岩含水层（二者具有一个共同特点，铁浓度高于1000µg/L）的水样砷浓度较高，Thomas等人猜测砷是在还原条件下由氧化铁释放出来的（通过还原分解或还原解吸附作用）。Warner（2001）和Kelly等（2005）研究了伊利诺斯州中部地区的砂砾冰川含水层，发现即使在0.5mi2的范围，砷的浓度变化很大。Kelly等（2005）也注意到砷的溶解受氧化还原条件的控制，高浓度的砷与高浓度的铁、重碳酸盐、总有机碳和氨氮以及低浓度的硝酸盐、氯和锰有关。地下水中含砷可能源于造山期运动，Goldhaber等（2003）提到在基岩含水层中，“美国中部和东部大规模的热液流事件”对黄铁矿中砷富集的影响，认为与沃希托河和阿巴拉契亚造山运动的最近阶段活动有关。在新英格兰，许多山脉由火成岩（花岗岩）或变质岩（片岩或片麻岩）组成，这些岩石富含如黄铁矿之类的矿石。通过分析岩石岩性和砷浓度，Ayotte等（1999，2003）认为砷主要来源于自然界，与地质条件密切相关。在整个宾夕法尼亚地区，砷的检出相对普遍，而且发现浓度有升高趋势（Low和Chichester，2006）。Moore（1995）发现沿伊利湖岸的砂层，砷浓度在升高。Moore和Buckwalter（1996）认为具有石油和天然气开发历史的地区，在地下水中砷的浓度较高。然而，许多联系可能是与不当弃置油气井有关。Taylor和Werkheiser（1984）发现与其它地层相比，在卡次启尔岩层采集的样品砷浓度最高。Taylor（1984）、Taylor等（1983）以及Williams等（1998）发现，与打在山脊和山顶的水井（这些水井穿透由砂岩形成的基岩含水层）相比，打在冰川谷地的水井，砷更为常见。研究还表明，山谷中深度大于100～200ft的水井会穿透盐含量较高的含水层。MarkStephens最近的研究表明（宾夕法尼亚环境部，2006），在Tioga县东部地区，淡水含水层下部的咸水入侵和砷浓度之间具有一定关系，此外，砷与沼气和深层天然气钻探可能具有一定联系。（三）研究区描述研究区面积为5028mi2，包括8个县，分别是Potter、Tioga、Bradford、Susquehanna、Wayne、Pike、Sullivan和Wyoming，位于宾夕法尼亚北部和东北部地区，下伏地层由志留系到宾夕法尼亚系的沉积岩组成，主要为Catskill、LockHaven和Huntley高山地层，大多数基岩地层上覆松散的冰川沉积物（主要为砂、砾和冰碛物），厚度从山地的不足几英尺到山谷的大于100ft之间（Berg等，1980；Williams等，1998）。土地利用方式以林业为主（53～88%），其次为农业（19～32）（Taylor等，1983；Taylor，1984；Davis，1989），其余的利用方式为湿地、城市（居民、商业和工业）及其它（裸地、采矿和采石）。由于地形、自然地理条件和农耕方式不同，8个县的土地利用方式也有所差异。1、地下水水文学研究区经过多次褶皱、抬升和冰川作用，在基岩含水层和松散沉积物（砂和砾）较厚的谷地中，地下水较为丰富（民用水井涌水量为3gal/min以上）（Williams等，1998）。在某些地区，水井深度在100～200ft，可能会遇到卤水或盐水（Williams等，1998）。（1）基岩含水层泥盆纪LockHaven地层覆盖面积为1141mi2，在6个县出露，是一种主要由砂岩、粉砂岩和粉砂质页岩组成的海相页岩，耐风化，形成丘陵和斜坡地形，这一地层以卤水（盐水）和含有硫化氢而闻名（Geyer和Wilshusen，1982）。Williams等（1998）对LockHaven含氯化钠型（盐水）地层中的23个水井进行研究（其中1个水井产卤水）表明，地下水流部分受低渗透性介质的控制，而且这些地区的离子以钠和氯为主，井深在99～720ft之间，根据水质分析结果，盐水主要分布在95～290ft之间。泥盆纪Catshill地层上覆于LockHaven地层，覆盖面积为2945mi2。Catshill地层较为复杂，由不同的页岩、粉砂岩、砂岩和砾岩组成，页岩易于风化，砂岩、粉砂岩和砾岩相对耐风化，以中到大的块状结构为主。Catskill地层形成了较为稳定的斜坡地貌。虽然Catshill地层的水质较软，用途较为广泛，但是在某些地区，铁、锰和总溶解固体较高。Williams等（1998）确定了15个咸水来自于缓慢流动区的水井，这些水井深度不等，在地表以下65～580ft之间，缓慢流动区的上界深度在65～400ft之间。密西西的Huntley高山地层和泥盆系地层上覆于Catshill地层，Huntley高山地层覆盖面积为892mi2，由两组砂岩组成，上部岩组为细粒到中粒的石英砂岩，上层含砾岩；下部岩组为细粒泥质砂岩，两个岩组均与泥岩和页岩互层。砂岩耐风化程度中等，形成两翼陡峭的切割高地（Geyer和wilshusen，1982），虽然Huntley高山地层的地下水适用于多种用途，但是离子浓度较高。（2）松散含水层冰川和冰河河谷堆积沉积物由冰碛物、层状冰碛、冲积层和湿地沉积物为主。层状冰碛包括三角洲沉积物和冰水沉积物组成。冲积层和湿地沉积物由冰河期后期物质组成（Williams等，1998），松散含水层的厚度由丘陵地区的数英尺到大峡谷的100多英尺，厚度大于10ft松散含水层中的地下水足以满足家庭用水需求，然而，这些沉积物较易受到污染，水质较硬，铁和锰浓度较高。Williams等（1998）确定了6个来自于缓慢流动区的产盐水井（4个水井在层状冰碛，2个水井在冰碛物中），水井深度在58～119ft之间，缓慢流动区的上界深度在58～115ft之间。2、用水研究区最大的水用户是公共用水者、采矿业者和工业用户（Davis，1989；Taylor，1984；Taylor等，1983；Williams等，1998），公共供水系统一般仅限于大的城市或住宅区。在2006年，北方一些县城约有16.1万人（52.9%）的用水由私人水井提供（宾夕法尼亚州环境保护部，2006；美国人口普查局，2006）。在一些大城市，人口会有所增加，因此，需要增加私人水井的数量，以满足家庭生活需求。二、研究方法（一）取样设计砷广泛分布在宾夕法尼亚的基岩和松散沉积物中，很难确定地下水中砷浓度较高的地区。通过水井所有者参与，可以在较大的范围内采集水样，进而可以确定总砷大于MCL（10µg/L）的地区。在USGS宾夕法尼亚州水科学中心新闻办公室编写的一份文件中，指出了研究目标和评价含砷地下水重要性的原因。在2006年3月，通过55个电台和34份日报公开了这一文件，鼓励业主参加研究工作。（二）水井和泉所有者参与和采样参与研究工作的水井或泉所有者均会收到一个包裹，其中包括：（1）一封进一步说明这项研究和以获取更多信息的联系人名单信函；（2）关于水井构造（井深、套管长度、钻井日期和钻孔者姓名）的调查表；（3）关于水处理（过滤泥沙、软水剂和反渗透等）和水问题（嗅觉、味觉和色度等）的调查表；（4）125mL的塑料采样瓶；（5）采样说明书；（6）一个邮资已付的信封，请参与者将采样瓶归还到USGS宾夕法尼亚水科学中心。参与工作从2006年3月初持续到6月，最初要求每个县约采集25个水样，以确保有足够的水样。由于人们反应不积极，于是作了另外一些努力，通过多个县级卫生机构、宾夕法尼亚州农业推广机构、县自然保护局等加强与水井和泉所有者的联系。截止到2006年6月，共有169个地下水样被送到USGS宾夕法尼亚水科学中心进行处理和分析，多数情况下，样品没有经过任何处理，如加入水柔软剂或进行过滤。将送到USGS宾夕法尼亚水科学中心的水样进行记录，完善调查表，并采用1.5mL硝酸将水样进行酸化，使pH值小于2。将调查表中的数据输入到数据表中，之后将水样送到PaDEP实验室，进行总砷分析。（三）目标抽样共采集了15个水井的水样来分析总砷，其中5个水样采于2005年7月，位于Tioga县附近，用来评价采样、处理和分析溶解砷水样的野外和实验室方法。在2006年6月14～15日，采集其余10个水样进行总砷分析，已经证实这些地区的砷浓度较高。USGS已经建立了分析总砷的采样方法。同时还采集了7个水样分析溶解砷、三价砷、五价砷、一甲基砷（MMA）和二甲基砷（DMA），下文称砷化合物，采集的水样总砷浓度大于10µg/L。与采集水样分析总砷相比，分析溶解砷和砷化合物的规定更为严格。在采集所有水样之前，需要按照恒定的抽水率（约为3gal/min）抽水20分钟以上。最低抽水率和抽水时间根据：（1）不会影响水井的正常使用；（2）水井与含水层有很好的水力联系；（3）经过20分钟后，野外测量结果比较稳定。采用一个多参数测量仪及液流槽来检测温度、溶解氧、电导率、pH值和氧化还原电位等指标。当野外测量结果稳定（与上一次测量结果相差在5%以内），或抽水至少在20分钟以上，采用孔径为0.45µm酸洗处理过的滤膜对水样进行过滤，之后装入取样瓶。将分析砷化合物和溶解砷的水样分别装入10mL的琥珀色塑料瓶和250mL的半透明酸洗塑料瓶中。在保存用于分析溶解砷的水样时，需要采用硝酸酸化至pH值小于2；在保存用于分析砷化合物的水样时，需要采用加入100µL的乙二胺四乙酸（EDTA）（Garbarino等，2002；Wilde等，2004）。之后需要将水样立即放入冰镇的冷却器中，之后再转移到实验室冰箱中，要求在取样一周之内对水样进行分析。三、实验室分析方法和质量控制在PaDEP实验室采用电感耦合等离子体质谱仪（ICP/MS）和美国环保局方法200.8（版本5.4）来确定未过滤的总砷浓度，仪器的最低报出限为4.0µg/L。PaDEP实验室采用100µg/L的标准溶液、100µg/L的加标空白、100µg/L的基质加标样品，以及100µg/L和400µg/L的校正标准进行质量控制（QC）。质量控制水样包括5个平行样、7个不含金属样品和14个标准参照水样。国家水质分析实验室采用标准参照水样来评价实验室准确定量分析污染物浓度的能力，标准参照水样包括已知浓度的分析物和其它选定的微量金属。本研究选择的标准参照水样是T-135，砷浓度为10µg/L。根据不含金属样品可以确定在采样和分析过程中引入的污染物。根据平行样可以确定实验室或采样时引入砷的固有变异性，根据T-135可以确定采样或分析方法的固有偏差。在国家水质分析实验室，采用电子耦合离子质谱仪（ICP/MS）和美国环保局完全相同的分析方法，通过络合反应分析溶解砷和砷化合物的浓度（Garbarino等，2002，2006）。根据USGS手册的标准来确定分析溶解砷和砷化合物的质量控制样品（Wilde等，2004）。分析溶解砷的质量控制水样包含一份平行样和两个标准参照水样；分析砷化合物的质量控制水样包括一个不含金属的水样，一份平行样和一份基质水样。在野外常规取样时，采用同样的方法和设备采集一份平行样。采用相对百分偏差（RPD）对平行样进行分析，根据大于最低报出限的结果来确定PaDEP实验室的精度是否可以满足指导标准（小于或等于20%百分偏差），计算结果如下：RPD（%）＝[S－D]/((S+D)/2)×100（1）式中，S是原始水样结果；D是平行样结果；[]是绝对值。为了评价一式三份水样的变化情况（在此情况下，是指3个标准参照水样），采用相对标准偏差百分比（%RSD）来确定，要求变化范围在±20%，计算公式如下：%RSD＝（水样的标准偏差/水样平均浓度）×100（2）采用空白加标样品来确定回收率（只提交给水质分析实验室），计算方法为用测量浓度除以理论浓度再乘以100。根据已知的取样量和已知的标准参照溶液确定基质加标样的理论浓度。回收率低于和高于100%分别说明实验室低估和高估了理论浓度。向PaDEP实验室提交的质量控制样本，对于不含金属的水样没有向实验室提供检出限，标准参照水样的总砷回收率为负值，表明实验室一般不能回收样品中的所有总砷，然而，标准参照水样的RPD值介于0.0～4.2%，在可接受范围之内。提供给PaDEP的所有平行样砷浓度均低于4.0µg/L，因此平行样分析并不能说明实验室方法的精密性问题。提交给实验室的一式三份水样的%RSD为±20%之间，在可接收范围之内。提交给国家水质分析实验室的质量控制水样，在空白样中没有检测到砷，标准参照溶液的溶解砷略有正偏差，砷化合物略有负偏差。四、地下水中的砷浓度对宾夕法尼亚北部县城的158个民用水井、2个储水井、4个非社区水井、2个社区水井和3个民用泉中的地下水水样中的总砷进行分析。4个县城，Bradford、Sullivan、Tioga和Wayne的18个水井，砷的浓度在检出限以上（4.0µg/L或以上），在3个泉的水样中未检测到砷。总砷浓度介于不足4µg/L～188µg/L，中值浓度低于4µg/L。在10个水井（6%）采集的水样，总砷浓度高于美国环保局的最大污染物标准（MCL）。每个县采集的水样数量差异很大。（一）总砷浓度分析在Bradford县的3个水井（编号为BR-873、BR-855和BR-854）检测到了砷，总砷浓度分别为5.3、39.4和117μg/L。两个含有最高总砷浓度的水井位于LockHaven地层，埋深分别为250ft和260ft。Sullivan县的1个水井中检测到了砷，总砷浓度为9.8μ/L，该井编号为SU-135，位于斜坡上，打在Catskill地层，埋深为400ft。在Tioga县采集的水样最多，这可能是由于在Tioga县东北一个小社区发生过一起砷污染事故。有1个商业水井在深度为223ft处与盐水相遇。由于井中出现了盐水，因此水井被废弃，但是在废弃后并没有立即封井，在静水压力的作用下，这些咸水会向上流入为附近民用水井供水的浅层基岩或松散含水层中，造成了约10个水井含砷和被污染（MarkStephens，宾夕法尼亚州环境保护部，2006）。在Tioga县采集大量水样的另一个可能因素，是该县增加了大量的深层天然气钻井，这一活动可能会对民用水井造成不利影响。在Tioga县的13个水井中检测到了砷，总砷浓度介于4.0～53.8µg/L之间，中值浓度为13.0µg/L。这13个水井深度在29～175ft，平均深度是112ft。只有编号为TI-670和TI-704的水井位于斜坡上，其余均在山谷中。斜坡上的两个水井砷浓度分别为34.4µg/L和4.0µg/L。两个编号为TI-576和TI-668的水井打在松散含水层，总砷浓度分别为47.6µg/L和14.4µg/L。编号为TI-704的1个水井打在Catskill地层中，其余水井打在LockHaven地层中。在Wayne县的1个水井中检出了总砷，砷浓度为188µg/L，该水井的砷浓度最高。这一编号为WN-135的水井，位于一个山坡上，打在Catshill地层中，深度为340ft。由于该水井总砷浓度较高，因此对距其0.5mi的2个水井进行采样分析，但这2个水井中的砷在最低报出限（4.0µg/L）以下。3个最深的水井中的2个（编号为WN-135和BR-854）的砷浓度最高，据此可以说明，砷浓度与水井深度成正比，然而，列联表并不支持这一解释。（二）总砷浓度与地质条件的关系北方县城地下水中的砷浓度与基岩类型具有密切关系。在研究区，与打在其它地层的水井相比，打在LockHaven地层的水井，地下水中砷的检出频率最高。选择60个打在LockHaven地层的水井进行研究，其中12个水井（20%）中检出了砷，总砷浓度介于4.5～117µg/L，中值浓度为14.2µg/L。分析了57个打在Catskill地层水井的水样，其中4个水井（7%）检出了砷，总砷浓度分别为4.0µg/L、5.3µg/L、9.8µg/L和188µg/L。分析了17个打在松散含水层水井的水样，其中2个水井（12%）检出了砷，总砷浓度分别为14.4µg/L和47.6µg/L。建立列联表来评价基岩和松散含水层的总砷出现情况，结果表明，在95%的置信区间，与其它基岩含水层相比，在LockHaven地层的总砷检出频率较高（χ2为0.0020），与位于斜坡（χ2为0.0038）或山顶（χ2为0.0171）的水井相比，位于山谷的水井砷检出频率较高。尽管在一些松散含水层的水井中也检测到了总砷，但是检出频率较低。对于所有含水层，总砷的检出频率与井深关系均不是很大。（三）总砷与铁锈和硫化氢的关系一些研究表明，总砷与铁锈和硫化氢具有一定联系（Mueller等，2001；Warner，2001；Kelly等，2005；Thomas等，2005）。本研究没有对铁和硫化氢作定量分析，而是采用调查表来获得水井或泉水是否有铁锈和（或）硫化氢气体资料。如果饮用水中有铁锈或气味，则要求所有水井和泉的所有者选择“是”。在169个水样中，有44个（26%）水样的水井所有者抱怨水中有铁锈；35个（21%）水井所有者抱怨水中有硫化氢气味；14个（8%）水井所有者同时对二者进行了抱怨。根据列联表并不能说明水井中含有铁锈和硫化氢与出现砷有统计学的相关性。（四）氧化还原环境与砷化合物的关系地下水中砷化合物的分布情况受不同地球化学条件的控制，尤其是氧化还原环境。根据在德国采集的水样，Ttretner等（2006）认为，砷化合物的分布受3个因素的影响：（1）砷化合物的输入；（2）在土壤和地下水中所发生的反应；（3）地下水环境中的氧化还原条件。Mueller等（2001）指出，三价砷与反映强还