供应链融资业务SWOT分析

供应链融资业务的 SWOT 分析［摘要］ :供应链融资是商业银行近几年来新兴的一种金融创新产品，它在一定程度上缓解了中小企业融资困难的现状。 分析商业银行供应链融资业务发展现状的基础上， 运用SWOT分析法提出商业银行供应链融资业务的战略选择， 并得出商业银行目前在拓展供应链融资业务时宜采用 SO战略和 WO战略。引言长期以来， 中小企业融资困难一直成为我国中小企业发展的主要障碍之一。 在传统的银行借贷业务里， 中小企业的资金需求与银行愿意提供的贷款数额之间有着较大的差距， 加之银行借贷给中小企业的监管资本成本比较高，导致中小企业普遍处于融资难的困境。 近几年，我国大型金融机构结合我国经济环境和中小企业特点， 提出了全新的融资方式——供应链融资，解决了中小企业融资难的问题， 拓宽了中小企业的融资渠道。 所谓供应链金融，就是银行将核心企业和上下游企业联系在一起提供灵活运用的金融产品和服务的一种融资模式， 即把资金作为供应链的一个溶剂， 增加其流动性。 从近两年的实践可以看到， 供应链融资的应用创造了供应链上核心企业、中小企业和银行三方共赢的局面。供应链融资作为银行贸易融资业务发展的新方向，其重要性越来越明显。通过 SWOT 分析商业银行供应链融资业务发展的现状、前景、 问题、机会和威胁，并制定出有关商业银行供应链融资业务的最优战略选择。商业银行供应链融资发展的现状和前景2.1商业银行供应链融资发展的现状以中国工商银行为例，自 2005年以来,工行累计向中小企业发放贷款 2.58万亿元 ,其中向小企业累计发放贷款 5857亿元;至2007年九月末，中国工商银行中小企业贷款余额 1.2万亿元，其中小企业贷款余额为 2060亿元。可见，银行对中小企业， 尤其是小企业的贷款增长缓慢。中小企业融资业务面临较大的风险， 但中小企业可承受的利率的也相对较高。 在福建，民间利率达 15%—20%。而银行贷款即使在基准利率水平上浮 50%，也不超过 8%，与银行争强大客户是动辄下浮几个百分点的利率相比，中小企业贷款的利润显然大得多。①对中小企业融资的重视不够。 一般认为，商业银行为了改善企业资产质量、降低不良资产，所以很重视对大企业、好企业的贷款。但是我觉得，一些银行中小企业融资业务发展不起来，所谓的理由是害怕承担风险，但是根本原因还是惯有的“傍大户”思路在作怪， 不愿意花精力去发现和了解中小企业， 观察它们的成长，研究它们的需求， 这个市场当然发展不起来。②对中小企业的营销缺乏战略部署， 对企业的了解不深入。目前，有些商业银行对外营销采用的手段是争设网点、 抢贷大户、个别营销； 对内营销采用的是定指标、派任务、搞评比，相反对市场的内在金融需求，缺乏深入的市场调研和严密的营销战略。对大企业的营销尚且如此粗放，

就更别说拓展中小企业的业务了。

这种通过培养个人关系去发展客户，即多依靠客户经理单打独斗的营销方法严重影响了中小企业融资业务的发展。

中小企业处于成长和扩张阶段，

对资金的需求常常比大企业更复杂，

不仅仅呈现出量的缺乏，

更多的要求快速和灵活。 营销之所以不同于推销， 一个很重要的方面就在于营销更强调与客户之间的互动，

要求主动去了解客户个性化的需求，

对这些信息加以反馈，

才能有针对性地提供全方位的融资服务，而不是一味向客户推销更多的贷款，这样只能让客户反感。③基层客户经理是压力的主要承担者，

他们不愿意做中小企业融资业务。目前， 银行各管理机构及相关管理人员缺乏足够的手段， 来为客户经理们开展业务做足支持。中小企业融资对于银行来说， 确实要承担比稳定的大企业更多的风险， 所以对中小企业贷款风险的评估和管理就必须做到位。 但是现在， 银行的风险控制部门为一线的客户经理做了这些吗？没有。所有的问题要客户经理自己去发现，压力和责任也全部由客户经理承担。2.2商业银行供应链融资发展的前景自从在全国首推特色业务—供应链金融之后， 招商银行等国内银行也相继采取了这一灵活而高效的融资方式。 供应链金融， 简单地说， 就是银行将核心企业和上下游企业联系在一起提供灵活运用的金融产品和服务的一种融资模式。 在特定商品的供应链中， 上下游配套企业大多是中小企业， 难以从银行融资，结果最后造成资金链十分紧张， 整个供应链出现失衡。银行在供应链金融的角色是评估供应链中小企业的信用，帮助企业降低供应链整体的融资成本；帮助企业提高运营资本管理水平，

将贸易融资和企业现金管理服务合而为一，

帮助中小企业解决融资难的问题。目前，诸如 JPMorganChase，WellsFargo，HSBCTradeBank 等大银行都已经在香港与周边的国家和地区涉足供应链金融，为中小企业提供创新性的融资解决方案，而 UPS也通过收购一家银行发展自己的供应链金融业务。商业银行供应链融资业务存在的问题①操作风险 。供应链融资在降低中小企业信用风险的同时，加大了银行的操作风险。银行需要对贸易项下的货物、决策链条长和环节多的情况，了解，建立专业化的审查、

应收账款、业务流程进行监控， 同时供应链上业务流程环节多，也要求银行从业人员对贸易项下的企业商品经营规模有深刻的审批团队和专业的产品业务团队， 加大了业务人员的操作风险。②整体风险

。供应链融资虽然在一定程度上降低了中小企业的信用风险，但同时也加大了供应链的整体风险。因为供应链融资的信用基础是供应链的整体管理水平和核心企业的管理与信用实力，随着融资工具不断向上下游中小企业延伸，风险也会相应扩散。

这就要求银行在考察风险时，首先要立足于供应链的总体风险，以确保供应链的可持续性。③相关法律法规不够完善

。供应链融资包括四大类金融主体：

银行、企业（包括核心企业和上下游中小企业）

、相关的中介组织（包括物流公司、保险公司等）和监管机构。主体的复杂性决定了法律适用的复杂性和不确定性。

而供应链融资又属于金融创新产品，传统的监管法律难以适应金融创新的发展，现有的法律法规加剧了潜在的风险。总的来说，供应链融资风险集中在动产担保物权中的法律风险，其可能造成的损失分为以下三种方式：（1）银行或其员工、代理机构在法律上的无效行为； （2）法律规定和结果的模糊性和不确定性；（3）法律规范的相对无效性 。4商业银行供应链融资业务的 SWOT 矩阵分析基于以上对我国商业银行供应链融资业务的 SWOT 分析，从而形成我国商业银行供应链融资业务拓展的四种战略。①SO战略：它要求商业银行依靠内部优势， 利用外部机会供应链融资业务市场需求潜力很大，商业银行通过金融创新推进中小企业的市场开发， 并迅速占领市场， 提高银行的利润率。一般情况下， SO战略适合应用于商业银行的供应链融资业务拓展初期。WO战略：利用外部机遇，克服自身劣势这种战略是一种主要依靠市场给予商业银行拓展业务的机遇， 克服自身不足， 达到银行业务长足发展的战略。 这一战略主要在商业银行的业务具有一定的发展规模， 进一步拓展业务时用到的策略。在这一阶段的战略里，银行规范整体业务操作流程，加强业务操作风险控制，谨慎选择担保物，严格管理资金流， 加强与物流企业、客户的多方合作战略，以降低整体风险，努力将劣势转换为优势。ST战略：发挥内部优势，回避外部威胁这种战略在看到银行内部优势的同时， 更关注来自于竞争对手和商业银行外部的威胁。 为解除威胁，商业银行通过个性化、 差异化提升自身品牌的竞争力。 不断加强供应链融资业务的创新能力、 丰富供应链融资业务内容以提升银行的市场竞争力。 这是一种在商业银行业务发展比较成熟的阶段所采用的策略。WT战略：减少内部劣势，回避外部威胁一般当商业银行业务发展过程中劣势因素大于优势因素，同时又遇到外部威胁时，会选择这种战略。通过规范整体业务操作流程，加强风险控制，完善管理制度，健全人才培养机制，注重产品创新，加强品牌建设等方法，将这些劣势因素逐个击破。通过上述对商业银行供应链融资业务的SWOT矩阵分析和四种战略的简要评析，结合目前中国商业银行发展的现状，目前商业银行供应链融资业务的发展战略宜采用SO战略和WO战略。这是因为我国的供应链融资业务正处于拓展初期，在发展过程中所遇到的威胁较少。目前我国商业银行在供应链融资业务方面的优势是其他非商业性银行短期内无法超越的。因此，商业银行要利用这一有利机会，在加强风险控制和完善管理制度的基础上，大力拓展业务。、供应链融资业务发展的具体策略通过上述对商业