java8新特性探究十二nashorn犀牛_第1页
java8新特性探究十二nashorn犀牛_第2页
java8新特性探究十二nashorn犀牛_第3页
java8新特性探究十二nashorn犀牛_第4页
java8新特性探究十二nashorn犀牛_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

Java8新特性探究(十二)Nashorn22014-07-13Nashorn是Nashorn是什么?如何用?性能怎样?有什么作用?本文将对这些问题进行解答 关于NashornNashornVS为何要用java实现NashornNashorn,发音“nass-horn”,是德国二一个 名,同时也是java8新一代的javascript引擎--替代老旧,缓慢的Rhino,符合ECMAScript-2625.1版语言规范。你可能想javascript是运行在web浏览器,提供对html各种dom操作,但是Nashorn不支持浏览器DOM的对象。这个需要注意的一个点。Nashorn主要是两个方面,jjs工具以及javax.script包下面的jjs是在java_home/bin下面自带的,作为例子,让我们创建一个func.js,内容如下:?function returnprint( 1运行这个文件,把这个文件作为参数传给? 输出结果另一个方面是javax.script,也是以前Rhino余留下来的?ScriptEngineManagermanager newScriptEngineengine manager.getEngineByName("JavaScript"System.out.println(engine.getClass().getName()System.out.println("Result:" engine.eval("functionf() return 输出如下:Result:2基本用法也可以去这篇博文参考一下;NashornVSjavascript运行在jvm已经不是新鲜事了,Rhino早在jdk6的时候已经存在,但现在为何要替代Rhino,的解释是Rhino相比其他javascript引擎(比如的V8)实在太慢了,要改造Rhino还不如重写。既然性能是Nashorn的一个亮点,下面就测试下性能对比,为了对比两者之间的性能,需要用到Esprima,一个ECMAScript解析框架,用它来解析未压缩版的jquery(大约268kb),测试代码如下:?staticvoidrhino(Stringparser,Stringcode)Stringsource int =456789

Contextcontext= tryScriptablescope= context.evaluateString(scope,parser,source,line,ScriptableObject.putProperty(scope,"$code",Context.jObjecttree= newObject();Objecttokens newfor(inti 0;i RUNS;++i){longstart= tree= context.evaluateString(scope,"esprimatokens= context.evaluateString(scope,"esprilongstop= System.out.println("Run#"+ +1) }}finally}staticvoidnashorn(Stringparser,String throwsScriptEngineManagerfactory=newScriptEngineengine Invocableinv (Invocable)Objectesprima Objecttree new tokens newfor(int = < ++i)long =tree inv.invokeMethod(esprima,"parse",tokens inv.invokeMethod(esprima,"tokenize",long System.out.println("Run#" + ":" //System.out.println("Datais tokens.toString() 从代码可以看出,测试程序将执行Esprima的parse和tokenize来运试文件的内容Rhino和Nashorn分别执行30次,在开始时候,Rhino需要1726ms并且慢慢加速,最终稳定在950ms左右,Nashorn却有另一个特色,第一次运行耗时3682ms,但热身后很快加速,最终每次运行稳定在175ms,如下图所示nashorn首先编译javascript代码为java字节码,然后运行在jvm上,底层也是使用invokedynamic命令来执行,所以运行速度很给力。java这也是大部分同学关注的点,我认同的观点是:成成JIT编译器多线程支持丰富的标准库和第总得来说,充分利用了java平台的已有资源。新犀牛可以说是犀牛式战车,比Rhino速度快了许多,作为高性能的javascript运行环境,Nashorn有很多可能。举例,Avatar.js是依赖于Nashorn用以支持在JVM上实现Node.js编程模型,另外还增加了其他新的功能,如使用一个内建的负载平衡器实现多循环,以及使用多线程实现轻量消息传递机制;Avatar还提供了一个Model-Store,基于JPA的纯粹的JavaScript

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论