民事案例分析真实案例

【篇一：民事案例分析真实案例】公平和正义，是民法的最高规则，是统帅市民社会民事行为的基本正义要求，就与市民社会的基本规则不相容。市民社会的理想状态就是和谐社会，其核心的价值观就是公平和正义。选择这一年中法立新“人肉搜索”第一案网站被判侵权住址、工作单位等身份信息全部披露，给他和家人的生活、工作、名誉造成恶劣、严重影响。张乐奕在其注册的网站“北飞的候鸟”上刊登了《哀莫大于心死》等文章，对王菲及其家人进行侮辱、诽谤。海南天涯在线网络科技有限公司注册管理的天涯虚拟社区网出现了个人资料公之于众，导致王菲和“东方”双双辞职。而后，一些情绪激动的网友又找到王菲父母家，在王家门口写下“无良王家，逼死贤北京市朝阳区法院审理查明，根据王菲当庭的自认及王菲与姜岩父为此遭受巨大伤害，承受了巨大精神痛苦。因此，王菲的行为不仅候鸟”网站披露当事人王菲的真实身份，从而使不特定的社会公众得以知晓，扩大了事件的传播范围。网民们利用被披露的信息进行“人侮辱性标语等行为，使王菲的社会评价降低，名誉受到侵害。据此判决，大旗网和“北飞的候鸟”网站的经营管理者侵犯了原告的隐私证回复删除，已履行了监管义务，认定其不构成侵权；由于没有证据证明王菲系被单位辞退，其索要误工费损失不予支持。法院向工业和信息化部发出司法建议，建议该部对“人肉搜索”等新生网络事物标的作用。这种说法并不是夸大其词。我选择将本案作为今年点评外情，姜岩之死确实与此有关。因此，在道德上和法律上对王菲进间都属于隐私权保护的范畴，未经本人同意，他人不得擅自刺探、公布或者公开，不得对他人进行侮辱。王菲是一个公民，依法享有隐私权、名誉权，受到法律的保护。任何人侵害他的隐私权、名誉并不因为他有什么缺点或者错误，而进行人格歧视，予以不平等的正因为如此，网站也负有对他人隐私权、名誉权予以尊重，并且不得侵害的不可侵义务，网站擅自公布他人隐私，应当承担侵权责任。问题在于，网站承担侵权责任应当根据何种规则，才能够划清侵权用网络服务实施侵权行为的，受害人有权向网络服务提供者发出要时采取必要措施的，对损失的扩大部分与该网络用户承担连带责任。这个规定虽然还是一个草案，但却是确定网站侵权责任的共识。因此，网络服务提供者对于自己发表的文章，应当负有事实真实性以及不得侵害他人隐私权、名誉权的义务；对于网络用户发表的文章，明知侵权而不采取必要措施的，以及受害人要求删除、屏蔽有侵权内容的文章而未采取必要措施的，都应当承担侵权责任。朝阳法院判决两个网站构成侵权，对侵权文章及时删帖的网站不构成侵权责州人格歧视侵害平等就业权日，被告因周龙患有“乙肝小三阳”而通知其“不予录用”。周龙家业贫寒，靠父母资助和助学贷款才完成学业，这次因为公司毁约，不仅使其丧失了工作机会，并且致使其错过了选择就业的最佳时机。2008年4月，周龙多次与被告协商未果后，愤而将被告起诉，请求确认被告不予录用的行为违法，侵犯了原告的平等就业权，应承担相应违约广西钦州市钦南区法院审理认为，劳动者享有平等就业的权利，劳动和社会保障部《关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见》，平等就业权，就是劳动权在人格权中的具体表现。宪法规定公民享有劳动权，这是一个宪法权利。这个权利反映在人格权法上，就表其性质是人格权。侵害平等就业权，就是侵害人格权，就构成侵权机会何其多！甚至有很多热恋中的青年也因此而被父母等亲属强制干预，丧失追求幸福的权利，造成无数生活悲剧。本案原告周龙就是这样的受害者。他的遭遇，不仅使他丧失了就业。我作为一个大学教师，我对他的遭遇深表同情，也为他呼吁。本案的重要意义，在于确认平等就业权是人格权，任何企业以“小三阳”为理由而拒绝接受劳动者，就构成侵害平等就业权。确认本案被告的行为构成侵权责任，为周龙讨回了一个公道，同时，也对类似周龙的其他“小三阳”的劳动者主张了正义和公平。因此，本案判决值虚假侵害死者名誉部合孙中山，投身辛亥革命，参加护国讨袁、北伐战争和八年抗战，1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义总司令在北平和平起义。情节，对冯钦哉的名誉造成严重侵害，要求被告停止侵害、恢复响、赔礼道歉。西安市碑林区法院经过调查证据，认为《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉向钱就行贿情节在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄早有定论。但在电影《霍元甲》是否构成侵权的诉讼，经过北京市第一中级人民法院终审判决认定不构成侵权后，有些人对此有所怀疑，因此，对本案是否构成侵权也有怀疑。在历史文学作品中，对为表现主题而进行适当的虚构描写。电影《霍元甲》描写的一些情节确实不是历史事实，是编剧和导演为了表现作品的主题而进行的其名誉没有进行贬损，因此，就不能以所描写的事实不真实而认定是有根据的。但是本案不同。《西安事变》在描写冯钦哉的情节中，编造了有损于冯钦哉名誉的情节，贬损了冯钦哉的人格，侵害了其名誉，因此，构成侵害死者人格利益的侵权责任。冯寄宁作为冯钦哉的孙子，是冯钦哉名誉利益的法定保护人，因此他有权提起民事。2002年，广西宁明县老翁农怀森(2008年75岁)搬入位于宁明县、梁燕东两家将祖坟迁走，罗、梁均不予理睬。洞口以“驱鬼”。罗、梁两家十分恼怒，分别向广西宁明县法院起诉，费用及精神损害抚慰金的诉讼请求合理合法，判决农怀森各赔偿罗、其实，近年来，挖掘他人祖坟的案件常见，但多是基于建筑需要或故。益、近亲属的祭祀权之外，还有更重要、更直接的一点，就是侵害害不动产的同时，也侵害了死者的人格利益，以及死者近亲属的祭祀权，是一个多重的权利损害事实。在认定侵权责任的时候，这些郑州买房未登记出卖人有协助办理义务2007年，常亮经朋友介绍从宋平手中买了一套二手房，在办理房屋所有权过户手续时，发现该房产已经转手3次，自己是第4位房主，房产证上登记的“房主”已不知去向，能够找到的两位前任房主间的，常亮诉至法院，要求前三位房主协助自己办公证的形式无偿赠与秦霞，将相关凭证原件交付秦霞；秦霞又将房我选择本案进行点评，意图让读者明确不动产买卖的过户登记手续果，否则，即使占有房屋等不动产，也不能取得房屋的所有权或土地使变动的登记，因此，常亮即使占有了该房屋，也没有享有其所有权止自己的合法权益受到侵害。前两任买主是糊涂的，不知道应当怎须知，仅仅对不动产权属转移的合同进行公证，是不能取得不动产的权利的，只有依法登记，才能够取得不动产权利。法院的判决是对的，前任房主作为不动产产权出让人，有义务协助买受人办理不动产权属转移的登记手续，以保证买受人能够买到交易的不动产权养应当赔偿费用身心受到了损害，对赵先生要求牛女士支付精神损害赔偿及女儿小红抚养费用的诉讼请求，应予支持。关于精神损害赔偿及抚养费的给付数额，应根据具体情况予以确定，判决牛女士给付赵先生精神这个案件也证明了《婚姻法》在亲子关系上的一个制度缺漏，即婚在现实生活中，有一个有趣的现象，即所有的母亲都是事实自证的，即基于子女出生的事实而证明自己就是孩子的母亲；但差不多所有婚生子女否认的程序，提供确实、充分的证据证明自己不是孩子的错误的。牛女士认可非亲子关系的鉴定，生父的推定已经被推翻，本案还涉及到另外一个问题。在生父推定期间，推定的生父受生母张，这种行为是欺诈性抚养关系，具有侵权行为性质。其受欺诈付出的抚养费用应当返还，欺诈造成的精神损害，应当予以精神抚慰金赔偿。本案法院判决支付精神损害抚慰金，返还抚养费用等，采成都共同危险行为抑或违反安全保障义务经查，事发高速路上的天桥两侧设有实心水泥护栏，紧靠两侧护栏公安机关经侦查，确认当天黄某等三名小学生攀爬事发天桥西侧中段水泥护栏，趴在防护网和广告牌上，比赛看谁扔的石块能击中通行的车辆，往高速路抛掷石块击打往成都方向行驶的车辆，其中一击中王某致死。撤销三人以危险方法危害公共安全一案。王某的近亲属向法院起诉，追究四川成南高速公路有限责任公司和三名致害人及其监护人的侵任，承担连带责任。成都市武侯区法院认为，事发天桥不存在质量瑕疵，成南公司也尽三小孩在横跨高速公路的天桥上玩耍，故意向高速路上行驶的车辆投掷石块，造成王某在乘车过程中被石块击打而死的严重后果。虽人，符合共同危险行为的基本特征，故认定黄某等三人为共同危险行为人，判决该三人的六名监护人对共同危险行为造成的损害后果担连带赔偿责任，赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬本案争执的焦点在于高速公路管理机构是否应当与共同危险行为人确定高速公路管理机构承担侵权责任，必备的条件是高速公路管理机构对于损害的发生未尽安全保障义务，具有过失，否则就不承担有失公平，违反侵权责任法过错责任原则的宗旨。造成本案受害人死亡的直接原因，是三个未成年被告的共同危险行为。是由于三个未成年人父母的管教不周，使他们攀爬高速公路防护网投掷石块取乐，造成受害人死亡的后果。这一后果尽管不是三个未成年人全体行为所致，而是其中一人所致，但不能判明究竟谁是真正的加害人，因此，构成共同危险行为的侵权责任。对此，法院判决三个未成年加害人的监护人承担连带赔偿责任，是完全符合抽丝剥茧，确定真正的侵权原因，准确确定侵权责任，适用法律是重庆天降叉棍致害无法查清加害人21岁的袁正敏和丈夫凌勇正守在自己的百货摊前，一根晾衣服用的叉棍突然从临街楼上落下，正好插入袁正敏的头部。叉辊长约半米，最早的这类案件也是发生在重庆，一座高层建筑物上抛下一个烟灰人，令其承担责任，更加不公平。在不断的讨论中，意见比较集中，倾向于在侵权法中规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体加害人的，除能够证明自己不是加害人的外，为了保护受害人的合法权益，依据公平责任，由可能造成损害的建筑物使用人承担补偿责任，而不是确认为侵权责任，更不是连带赔偿责任。这样的规则，是要突出受害人的公平，使受害人的损害能够得到救济。我选择这个案件进行点评，正是为了说我在德国、荷兰等国家考察这个侵权行为时，他们的法官和学者都表示惊讶，理由是住在高楼上的居民怎么可以如此不负责任？相比之下，我们的国民是否素质还有待于进一步提高呢？应当特别告诫你负担！余亲属法亟需规定强制认领王峰，相互爱慕并同居生活。同居一年后，由于双方性格存在差异不欢而散，但此时李玉已有身孕。李玉多次找到王峰要求与其结婚，或者一次性给付小孩抚养费，但都被王峰拒绝。希望他能配合做亲子鉴定，以查明事实，却屡遭王峰拒绝。子鉴定义务。原告已提供了医院出生证明等证明材料，完成了与其请求相当的举证责任，要求做亲子鉴定，其举证责任转换，应由被生子女准正等制度。这些亲子关系制度《婚姻法》都没有规定，是在本案中，李玉与王峰同居，分手后发现怀孕并生下李小。李玉认为李小与王峰具有亲子关系，并且提供了相应的证据。王峰予以否认，但不同意进行亲子鉴定。在这种情况下，法院依据举证责任的从另外一个角度观察，在亲属法制度上，非婚生子女确定亲子关系，需要经过认领程序。子女认领分为任意认领和强制认领。任意认领是“寻亲”，找到自己的亲子主张确认亲子关系。强制认领就是针对王峰之类的人，他们否认亲子关系，但有事实证明他就是被认领人定王峰是李小的生父，并且负担抚养费给付义务，其实就是适用强险索赔无理由日组织一次由网友自愿报名参加的野外登山活动，公布了活动路线、集合时间、地点及相关注意事项，并声明“本次活动为非营利自助活动。户外活动有一定的危险性和不可预知性。参加者对自己的行为开账目外，不对任何由户外运动本身具有的风险以及往返路途中发某突然出现虚脱症状，后经多方抢救无效死亡，法医鉴定为系由于寒冷环境引起体温过低，全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡。任、不承担保障人身、财产安全的经营者义务、出现意外后也履行了必要的救助义务，判决驳回原告的全部诉讼请求。孙某父母不服，认为，孙某所受损害的发生，原因在于自助式户外运动本身所具有的自然风险及受害人自身的身体状况，组织者郝、张对此并无过错，不应承担侵权损害赔偿责任，故维持一审法院驳回原告诉讼请求的一个案件。在那个案件中，法院判决“驴头”承担主要责任，死者承担次要责任，其他“驴友”承担适当责任。我认为那个案件的判决是不正确的，因为它不符合侵权法“自冒风险”规则的要求。什么叫做冒险参加，造成损害，无权就其损害请求其他相关人承担损害赔偿责任。例如，在美国的棒球比赛中，经常将球击到观众席甚至场外，造成观众或者场外其他人人身损害。这是好球！受害人因此而索赔，者自助探险活动本身就存在风险，有可能受到损害，本案的发起人甚至公开了免责声明。孙某自愿参加自助风险游，应视为接受免责组织者或者其他参与者对于损害的发生有过失，则另当别论。如果妥。因此，本案一审和二审判决理由充分，是一个经得起考验的判决。饲养者构成侵权学一起到停业多时的“渔家庄”鳄鱼湖玩耍。刘某爬墙进入鳄鱼湖内，用弹弓和树枝挑逗躺在湖边的鳄鱼，一条鳄鱼突然扑上来，咬住他武警将其中一条吃人鳄鱼射杀，其余鳄鱼转移到了野生动物救助中心。刘某父母认为鳄鱼管理人刘家振和鳄鱼湖所有人德天渔家庄旅游度假有限公司应承担赔偿责任，起诉到法院，要求两被告赔偿精一审法院认为，鳄鱼湖虽然早已停业并设有警示牌，但鳄鱼湖外层此两被告对事故发生存在疏忽大意、看管不力的过错，应负主要责给原告夫妇造成巨大精神伤害，两被告应赔偿一定数额精神损害抚慰金。刘家振不服上诉。北海市中级法院审理中，进行调解，最终在民法上思考，这个案件有两点值得注意的问题：第一，在违反安全保障义务的侵权行为中，有一个类型就是对未成年人未尽安全保障义务。说的是，在一个对儿童具有诱惑力的经营或者活动中，经营者或者组织者就必须对防范儿童受到损害尽到高度注意义务，起案中，饲养鳄鱼显然是具有高度危险的活动，且对儿童具有特别诱害人的监护人的过失问题。在未成年人受到损害的案件中，未成年受害人更应当予以保护，应当得到比成年受害人得到的赔偿更多才对，但在现实的司法实践中，在这类案件中，并不是增加对未成年照过失相抵规则而减轻加害人的赔偿责任。在本案中，一审法院就人的监护人的过失当然是一般过失，因而不减轻加害人一方的责任，保护。另外应当说明的是，在正在审议的《侵权责任法草案》中专门规定了“动物致人损害责任”一章，分别规定了饲养的动物致害责任、饲养烈性犬致人损害责任、动物园的动物致人损害责任以及第三人过错致使动物造成损害的责任。本案属于类似于烈性犬之类的动物致人损害，适用无过失责任原则确定责任。据此，鳄鱼饲养者也应当催账单侵害名誉权一次性还清全部欠款，我单位将把您的立案材料移交至沈阳市公安及周围群众中引起不良反响。另有其人，此齐涛并非彼齐涛。齐涛到法院起诉，要求该银行为自涉嫌诈骗追究刑事责任为内容的催收通知，在一定范围导致原告的且有涉嫌信用卡诈骗将要把立案材料移交公安机关侦查处理的催账人格尊严，造成名誉权损害是必然的后果。根据民法的规则，银行负有善良管理人的注意义务，应当以谨慎人。点评本案，还有一个重要意义，就在于认定一个行为是不是构成侵权，基本的归责原则是过错责任原则。在一般情况下，有过错就有责任，无过错就没有责任，除非法律规定的是无过失责任适用的范什么是过错呢？过错就是故意和过失。故意，是行为人追求或者放任行为的后果；而过失，在民法上的要求，就是应当注意而没有注意。当一个主体负有注意义务，由于疏忽或者懈怠而没有尽到这个在本案中，被告银行对自己的客户负有注意义务，对他人也负有注意义务，却未经核实，就对没有信用卡透支的此齐涛，认定为彼齐说事抗辩不实度搜索引擎的新闻栏目发布广告：“北京当代女子医院范冰冰整容暑容医疗广告宣传，不仅严重侵害了原告的合法权益，更严重误导公众，造成了极其不良的社会影响。，诉讼中，被告搬出一个河北籍范冰冰，说医院是为此人做的整容，诉讼过程就是攻防的过程。原告提出诉讼请求被告承担责任，就是进攻；被告进行答辩抗辩责任成立，就是防御。攻防的结果，就是败诉或者胜诉。诉讼攻防胜诉的法宝，不在于狡辩和行贿，而在于本案被告有权进行防御。诉讼防御跟军事防御一样，有积极防御和消极防御之分，只不过诉讼中的消极防御更加消极，就是不予抗辩，坐等原告的进攻出错，等待原告进攻的自行瓦解，山高地险，攻不上来还不得跑吗？诉讼中的积极防御，就是提供证据和法律依据进本案被告采取的是积极防御，手段是以此范冰冰不是北京范冰冰而是河北范冰冰。河北范冰冰确实也在被告处进行整容，但是被告使2008年，时间上风马牛不相及啊！被告出击是出击了，但扔出去的手榴弹是假手榴弹，刺杀的步枪是橡皮刺刀，没有防御能力。在军事上，这样的积极防御是找死，在诉讼中这样的抗辩是狡辩。因而，还是范冰冰演过的电影《手机》里的那句台词说得好啊：做人要厚道！尽管在诉讼中当事人不一定必须厚道，但总不要说假话吧？否镇江妻子侵占植物人丈夫的赔偿款中均受伤，贾某伤势轻微，恢复较好，潘某伤势严重，一直昏迷，处于植物人状态，经鉴定构成一级伤残。面对植物人的丈夫，共同活了5年的贾某却生异心，在代替丈夫领取交通事故赔偿款35万被告也曾诉至法院要求离婚，结合交通事故后夫妻二人的实际情况，，我的感觉是：无理、亏心。问题，植物人的法律保护是其中之一。其实，在我国的现行法律中，对植物人的民事行为能力没作特别规定，也就是说，按照现行法律，植物人的民事行为能力并没有受到限制，仍然是完全民事行为能力人，因为植物人既不是未成年人，也不是精神病人。但是，植物人成年人监护制度，以保护好植物人、丧失心智的老年人在内的成年要保护好植物人的合法权益，就包括依法制裁本案中与潘某共同生在夫妻关系存续期间，配偶一方受伤害成为植物人，接受的赔偿款和捐赠款是个人财产，并不是夫妻共同财产，另一方配偶无权占有。有人认为，这种财产是在夫妻关系存续期间取得的财产，应当作为解的；但公然侵吞植物人的赔偿金和捐赠款，将会使植物人丧失生判决还了社会一个公平，给了植物人一份关爱。好！。新郑市法院一审判决认定李灏中和赵玉明之间的债务是非法债务，赌债，尽管也是“债”，但它是违法之债，并不是合法之债。如果李灏中稍有一点法律常识，就应当知道赌博是违法的！既然赌博是违”，即让被告出具貌似合法的“借条”，确认这个债审理本案的法官李明黎解释得非常好：第一，因赌博产生的债务关强制性规定的合同无效，当然赌债就无效；第二，赌债虽经借条赋予其合法的外衣，但掩盖的是其违法的实质，这种借贷关系不受法的理儿，可是并不完全正确。赌债虽然是债，却是违法之债，因此不能“欠债还钱”。正当防卫，如果确有必要，即使造成死亡的后果，”。江阴“不许为母戴孝送终”的赡养协议无效原告赵小妹是被告赵大刚、赵大民、赵大全的妹妹，四人的母亲王某现今已82岁。2006年，因赡养纠纷，王某将四个子女告上法庭，由四兄妹平均分摊。两月后，四人又因赡养问题发生纠纷。在派出她可以选择到兄妹四人中的任何一家居住，四人不得以任何理由拒绝。母亲不论居住在谁家，从达成协议之日起，关于母亲的一切费后，必须征求母亲居住家的同意，否则兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬。否则由此原因所引发的吵架、打架等事件以及一切后果均有 达了其愿意居住赵大刚家的意愿。之后，兄妹四人便在上述协议上日过安稳日子，不是真实意思表示为由，向江阴市法院提起诉讼，法院判决，上述赡养协议约定“母亲过世后，必须征求母亲居住家的同意，否则兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬”，有悖于善良风俗，姻法》规定的父母子女间权利义务关系的主要内容，这些义务是法定义务，是必须履行的义务。如果不履行这些法定义务，有可能构成遗弃罪。子女在父母去世时，都有祭祀的权利，是任何人都不能剥夺的。曾经有人对祭祀权提出过质疑，认为没有这个权利。我认为，祭祀权是身份权的内容，是特定的亲属之间一方去世另一方享有的身份权的内容，这个权利内容也是不得剥夺的。在本案中，四兄妹由于赡养问题发生争执，曾经达成协议，但后来又签订了一方赡养其他各方无权戴孝送终的协议。这实际上是剥夺没有赡养母亲的一方祭祀权的约定。这种约定不仅违反社会公德，违背善良风俗，而且违背身份权的权利义务内容，是违反法律的约定。法院判决确认这样的约定内容无效，是完全正确的，正确体现了民法关于亲属二卖与惩罚性赔偿，后于当年9月依约一次性交清房款，开发商出具元赔偿金。开发商辩称王女士虽交纳购房定金但没有签订正式合同，是违约在先，因此应由其自行承担后果，开发商有权按照约定将房屋卖给第三人，不应承担惩罚性赔偿金。这个案件判得好！好在哪里？好就好在法院正确判定究竟谁是违约，开发商要不要承担惩罚性赔偿金责任。发商已经出具收据，尽管双方没有签订商品房买卖的正式合同，但王女士已经履行了全部合同义务。在这样的情况下，开发商对自己一房二卖的行为作出自己不违约的抗辩，没有事实根据也没有说服力，无法推卸自己的违约责任。根据最高人民法院的司法解释，一房二卖，应当承担惩罚性赔偿金的加重责任。王女士提出的诉讼请万元的惩罚性赔偿，好像不太公平，但实际上是公平的。同时，房员辞职应承担违约责任求南航汕头公司依法办理解除劳动合同关系的相关手续。南航汕头明确提出要解除劳动合同关系，符合法律规定，劳动合同应予以解飞行员辞职纠纷，法院判了很多案件，大多数都是本案的判法，由支付违约金的案件。我没有进行全面调查，不能就断言哪个判得对，只说本案。程浚在经过培训刚刚提升为机长后，就提出辞职，显然是违约行为。航空公司培训一个机长，付出的代价是极高的，如果提出辞职而不承担培训费和违约金，显然是不公平的。这是不是有点像球队俱乐部的“转会”？对于这样的民事纠纷，如果能够考虑一假牙也应赔偿吗服务时依法享有人身安全不受损害的权利。被告作为提供餐饮服务的企业，有向消费者提供符合安全标准食品的义务。但被告提供的食物致使原告牙齿损坏，应就此承担民事赔偿责任。被告公司时任注意或者粗心，而非餐厅提供的食物不合格，亦非没有经过警示说承诺归承诺，是否承担赔偿责任，应当确定被告是否构成侵权责任。少见。因此，我对这个案件的判决稍有那么一点不同意见，不知各新疆丈夫弥留之际妻子自拟代书遗嘱无效持一份自己草拟的遗嘱，其内容为“陈某在与万某结婚前所购的一套”，让所在社区的工作人员重新抄写一份，与社区的两名工作人员一起来到医院，由社区工作人员把遗嘱给陈某读了一遍，让陈某在遗嘱上签名。陈某签名后，万某又握住陈某的手在遗嘱上捺了手印。陈某从宣读遗嘱内容到社区工作人员离开，一直没有开口说话。12天后陈某病逝，陈某的子女和万某为继承房子而新疆生产建设兵团农九师中级法院审理认为：遗嘱只能由遗嘱人独立自主做出，不能由他人辅助或代理。万某提供的代书遗嘱，不符合由遗嘱人口述他人代为书写的形式要件要求，也不符合应当由两个以上见证人在场见证代书遗嘱全过程的法律规定。见证人只见证了陈某签字的过程，没有见证代书遗嘱的全过程，且遗嘱宣读后陈某没有开口说话，也没有用其他方式表达自己的意思，结合陈某当时的身体状况，没有充分证据证明遗嘱的内容确系本人的真实意思，判决万某在陈某弥留之际所立代书遗嘱无效，代书遗嘱争议的房产本案的遗嘱确实有问题，具体的问题已如法院判决书所云，均无疑婚时间较短，各自的子女害怕遗产被继母(或者继父)抢占。本案见证人见证，用心良苦。但是，代书的遗嘱无法确定是被继承人生不过，这个案件倒告诉我们，中国人不习惯生前立遗嘱的做法应当不会出现这样的问题。如此以来，家庭纠纷也就会少得多，社会自【篇二：民事案例分析真实案例】纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬买但回避申请被张法官当场拒绝。在审理中，被告提出自己未能按照院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻提牢蹿臀囊朝伶(2)担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻提牢蹿臀囊朝伶(3)张法官的作法是否合法？40个经典民事诉讼法案例合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻40诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻提牢蹿臀囊朝伶(5)张法官是否可以参加冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告(6)一审法院对案件的审判是否存在程序上的错误？40个要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻提牢蹿臀囊朝伶原“与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理”也作为回避事由，乔某的情况属于这种情形，所以回避理由能够成立。40个要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定张法官的作员的范围，张法官作为审判长无权决定其是否回避。40个经典民事告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲瑕疵。法院的审判违反了辩论原则，在该案中，被告并未主张自己要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这口角，王某喊来家住安徽省马鞍山市雨山区的刘某与家住芜湖市镜仍在雨花区，张某已跑到江宁区地界，此时，一块砖头砸中张某腹合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱在性质上属于因共同危险行为引起的侵权诉讼，张某提起诉讼时，所在地的法院管辖。在法解释上，侵权行为地包括行为实施地和结案件，原告张某有选择管辖的权利。张某如选择在白下区法院起诉，合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻法规定的非涉外协议管辖仅限于因合同纠纷引起的诉讼，不包括因，合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻年多，靠作保姆的工资养活自己。2006月，经金华市某家政服务公司的介绍，到市民张华家作保姆，一日，王莉在为张家买菜时骑自车闸坏了，未修理前不可骑车上街，王莉擅自骑车上街，撞伤了人则称自己无赔偿能力。因合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感雇工在为雇主工作时给他人造成损害，雇主而不是雇工为适格的当因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这与王某住在同一城市，但王某的生活长期由侄女王庚照料。王某病讼某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅所写的遗嘱，要求依据该遗嘱将这4幅名画中的2幅判归自己所有。院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻提牢蹿臀囊朝伶问：(1)在该案中，行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻提牢蹿臀囊朝伶(2)如果王丙表示不愿回国参加诉讼应如何处向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻提牢蹿臀囊朝伶(3)张某、王庚在责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻提牢蹿臀囊朝买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽绢畅感纷兆藻提牢蹿臀囊朝参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃权利被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟卡驼秸唐邱争涩淹脏坎叫峦容衅钞糟理筒淮坚吧粕雌淑霉献该皿裙这慰妓辗念窟封俱恩眨敬爪燥嚼氓简疲痕这传抿羽会使王丁无法履行向自己交付名画的义务，又使自己有权向王丁主买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某