《局外人》读书笔记

《局外人》读书笔记“大部分人总是表里不一，他们做的往往并非他们内心真正渴望的。他们都有一种群居意识，惧怕被疏离与被排斥，惧怕孤单无依靠。”但《局外人》中的主人公，却总是尝试摆脱这既定的、看似符合社会道德准则的禁锢。他在母亲老去后将她送到敬老院，在母亲的葬礼上他面无表情，拒绝看母亲最后一眼，甚至在棺材边喝牛奶咖啡、吸烟乃至睡觉。在母亲去世的次日便去游泳，看喜剧片，与女友寻求刺激……我看到这时，觉得他是一个冷血、不近人情的家伙。这一切在书中的旁人看来，也显得荒谬不可理喻，超出了他们的认知范围。因为在他们已有的社会观与价值观中，亲人去世应该是痛哭流涕，更不能在葬礼后的第二天就去寻欢作乐。但莫尔索却与他们格格不入，在社会的边缘遭受旁人的冷嘲热讽。但当我继续往下读，读到在法庭上检察官荒诞至极的言辞以及莫尔索死前在牢房里与神父的争吵和过后的内心独白中，我渐渐靠近、理解莫尔索，并开始同情他。自始至终，他都在社会边缘徘徊，始终是个“局外人”。他不想做作的表现出自己的悲伤，于是在母亲的葬礼上无动于衷；他不想否认抵制自己内心的欲望，于是与女友约会；他不想去一个遥远的城市，于是拒绝了老板提供的令旁人眼红的职位；当女友问及自己是否爱她时，他没有用花言巧语来讨她欢心……这看似无理的一切，都只是从莫尔索将自己心里所想的付诸于行动罢了。在他看来，真正的道德是遵从自己的内心，不去刻意地讨好比别人，而是活出自己认为正确的样子。但正是他敢于这么做的勇气与理智，与整个社会所默认的道德规范相悖。社会好比一个巨大的、有强大吸引力的漩涡，它的节奏与方向有着惊人的带动力，于是一些原本与它不一样的东西，在漩涡中呆久了之后，就会与它一起转动。倘若这节奏与方向是好的、积极的、向上的，那么结果当然是正面的。但如果这股漩涡混沌不清，代表着一些落后、荒诞可笑的习惯的话，后果不可设想。正如这本书中的情节一样，莫尔索周围的人都被带入了这股强大的漩涡之中，他们的思维与观念惊人的一致，都认为莫尔索的所作所为冷漠无情，觉得他是一个万恶不赦的杀人犯，不可原谅。但莫尔索“远非麻木不仁，他怀有一种执着而深沉的激情，对于绝对和真实的激情。”他早已看透这了个社会的荒谬，于是他能在法庭上面不改色，能在死神前冷静思考。他坚守着自己心中的道德，冷静的看待周围的一切。“我不知道”“毫无意义”是他的口头禅，“厌烦”则是他对人事社会的态度。但这“厌世”情绪的背后，恰恰是他洞悉一切后的无奈与伪装。其实莫尔索心底十分敬畏母亲，对工作的十分认真严谨，对朋友也坦诚相待。但他终究还是输了，输给了整个社会，输给了可怕的思维惯性。莫尔索的确是这个社会的局外人，但也是个保持清醒头脑的、远离社会无知的明眼人。《局外人》书摘作者：（法）加缪1、醒来的时候，我正倚在一位军人身上，他对我笑笑，问我是不是从很远的地方来的。为了结束这对话，我说“是的”。2、进养老院的头几天，她总是哭，但那只是因为不习惯。几个月后，如果让她再从养老院出来，她还是会哭的。都只是因为习惯问题。3、我跟他说，妈妈死了。她想知道是什么时候，我说：“昨天。”她吓得后退了一小步，但没有说什么。我想说这不是我的错，但我没说出口，因为我想起来我已经跟老板说过了。这么说毫无意义，不管怎么样，人总是有那么点过错的。4、于是他又问我是不是有兴趣换一种生活方式。我回答说，我们从来不能改变生活，无论如何，生活都是一样的。5、又一阵沉默之后，她自言自语说我是个怪人，她可能就是因为这一点才爱我，但或许有一天，她也会因为同样的理由讨厌我。6、这是他的信仰，如果要他怀疑这一点的话，那他的生命将不再有任何意义。7、在我被监禁的头些天里，其实对我来说最艰难的事，就是我还有自由人的念头。比如说，我还想去海滩，朝大海走去。我想象着最先冲到我脚底板下的海浪的声音，想象着纵身跳入水里，以及我所感受到的解脱，这时候我才突然感觉到牢房的四面墙壁是多么靠近。但这只持续了几个月，接着，我就只有囚徒的想法了。我等待每天在院子里的放风或者我律师的到访，其余的时间，我也安排得很好。我常常想如果让我住在一颗枯树干里，除了抬头看看头顶天空的流云，无所事事，我也会习惯的。我会等待着鸟儿飞过或者白云相会，就像我在这里等待着我律师的奇怪领带，或者就像在另一个世界，我耐心地等到礼拜六，抱紧玛丽的身体一样。不过，仔细想来，我并不在一根枯树干里。还有比我更不幸的人——这其实也是妈妈的一个想法，她生前总说，到头来，人什么都能习惯。8、无论如何，我觉得那个旅客有点儿自作自受，人永远也不该演戏。9、检察官问他，是不是至少看见过我哭，贝莱兹说没有。但是我的律师生气了，他以一种我觉得有些夸张的语气问贝莱兹，有没有看见我不哭。贝莱兹说：“没有。”10、但我不太明白，怎么平常人身上的一些优点，到了罪犯身上，就变成了无可推卸的罪名。11、一个人对于他所不了解的东西，总会有一些夸张了的想法。12、撒谎不仅仅是说假话。事实上，尤其是当你说的不仅是真相的时候，你就在撒谎。在人心灵的层面上，说出的内容比内心感受到的更多，就是撒谎。13、一个不愿意自我辩解的人。人们对他产生的看法更受他青睐。14、一个人曾在人们通常安置人生（婚姻、处境等等）之处寻找他的生活，他在阅读一本时尚图册时突然间意识到，他对他的生活（亦即那种在时尚图册中被设想的生活）是何其陌生。15、所以我们需要做的，便是从否定走向肯定，是成为这荒诞世界中的西西弗斯，无论遭遇何种挫折与艰辛，都始终在肩上扛住“荒诞”的巨石，再一次向着幸福迈进。《局外人》精彩摘抄《局外人》加缪1、我想，这又是一个忙忙乱乱的星期天，妈妈已经下葬入土了，而我明天又该去上班了，生活仍然是老样子，没有任何变化。2、我意识到我打破了这一天的平衡，打破了海滩上不寻常的平静，在这种平衡与寂静中，我原本是幸福自在的。3、可以说，人们好像是把我完全撇开的情况下处理这桩案子，所有这一切都是在没有我参与的情况下进行的，我的命运由他们决定，而根本不征求我的意见4、我听着他侃侃而谈，听见了他说我这个人很聪明，但是我难以理解，为什么一个普通人身上的优点，到了罪犯身上就成了他十恶不赦的罪状。5、那简直就是一桩铁板钉钉的公案，一个不可更改的安排，一份已经谈妥的协议，再也没有回旋余地。6、一个人对他所不了解的东西，总是会有一些夸张失真的想法。《局外人》读后感今天借着闲暇时光，一口气读完了阿尔贝•加缪的著作《局外人》，看完后久久不能抑制内心的压抑，一个人的生命就在这样荒缪的审判中判处了死刑，让我不禁深思人一旦选择背离社会，与世界分离，就失去了意义吗？忽然想写读后感去慰籍一下自己的心灵。看小说的序，翻译者得到一个荒诞的结论：所有在他母亲的葬礼上不哭泣的人，犯罪时都有可能被判以死刑。当时我还在想在母亲的葬礼上不哭泣怎么会和死刑相联系？当我读到第二部分第3节中检察官的指控部分：我的律师高举手臂…他忍无可忍的大声嚷嚷：“归根究底，这到底是在指控他杀人，还是指控他将母亲下葬了？”检察官高声喊叫，声嘶力竭：“没错，我要指控这个人在将自己的母亲下葬时怀着一颗杀人的心。”看到这时，不仅如文中所说，所有的观众被震撼了，我想所有读者也被震撼了，只因为默尔索没有在母亲的葬礼上哭泣。这时我们发现无法反驳序作者总结的结论，因为看过书的人都知道，默尔索杀人与母亲没有半点联系，那只是一次意外，一次宣泄。读完全文，不得不佩服作者的独具匠心，文章层层递进，最后的升华让世界的荒缪感深入人心，作者创作的人物默尔索是成功的，“正如人生在世，永远也不该演戏作假”默尔索在监狱中的思索，也正是对于自己一面的描述。《局外人》第一部分，讲述了主人公默尔索的日常：（1）因为过于重视自身的感受，尽管他爱母亲，但是在母亲的葬礼上仍不能流下眼泪，尽管看来他孝道不举；（2）在葬礼后的第一天，偶遇玛丽，然后就与玛丽发生了性关系，展现了主人公的荒诞与对欲望的渴求；（3）和（4）讲述了主人公与邻居和所谓朋友的日常，以及为后来杀人事件的发生埋下了隐患；（5）主人公的邻居沙拉马诺丢失了陪伴的狗，主人公给了他慰籍；（6）主人公与马松结识，并在意外的情况下杀了人。主人公入狱，文章也进入了高潮部分。文章的第二部分是升华，也是对荒诞世界的真实讽刺。牢房代替了大海，在狱中的默尔索开始像一个正常人一样去渴求自由，但发现失去了就是没有了，这就是受罪。荒诞的司法审讯才是荒缪的精华所在，法院着重听取了养老院那些不利证人的证词，却对于主人公朋友和邻居的证词忽略，甚至视而不见，审讯调查的过程根本不是围绕主人公杀死阿拉伯人进行的，而是围绕第一部分偶然发生的毫无关联的事情进行的，检察官千方百计将主人公杀死阿拉伯人与主人公未在母亲葬礼上流泪联系在一起，认定主人公罪无可赦，最终主人公被宣判死刑。正如书名一样，主人公是法庭审判的局外人，“我根本不知道罪孽是什么，我被法院告知，我是罪犯，我就得付出代价”，而我们读者是故事的局外人。故事的末端，主人公和神甫的对话中，主人公忽然明白“我似乎什么都没有，但我能把握我自己，把握我的所有，比他强很多。”放弃了上诉，做好了从头再来的打算，这时“我感受到了这个世界，它如此和谐，如此友善，就像我一样，我觉得无论是过去还是现在，我都很幸福。”主人公这一刻觉醒了，他在文章的最后渴望行刑日的到来，看着局外人对他满怀仇恨。《局外人》读后感我至少看了三次加缪的《局外人》。很多人把这本书吹捧到无以复加的地步，也许他们都知道这本书好在哪儿，但我始终搞不懂它究竟是好是坏，只知道每次读都会有新收获。第一次读这本书时，我的注意力主要集中在主人公默尔索身上。我将自己代入到角色中以体会其心情和想法。对于他的冷漠与无所谓，我竟觉得颇能理解，甚至厌恶其他人虚构出来的道德枷锁。母亲死了，那又怎样？几年时间没有近距离相处，最后一年几乎没见过面，即便是亲情，也容易变淡漠。更何况，人死不能复生，假惺惺地挤出几滴眼泪有什么意义？玛丽问默尔索爱不爱他，这个问题实在可笑至极，爱不爱有什么紧要，一个“爱”字难道能当饭吃？纠结于无意义的甜言蜜语未免有些愚蠢。默尔索偶然卷入朋友的情感纠纷，出于自保，意外枪杀了拿着刀子向他冲来的“敌人”。他在开枪杀死对方后，又对着该人的尸体补了四枪。就是这难以理解的四枪，把他送上了断头台。最后这四枪，以主人公当时混乱的状态来看，很可能是情绪的余波使他无意识地扣动扳机。站在他的角度，这一切基本都说得通。我能理解他的所作所为和所思所想，是因为我的性格中也有极其冷漠的一面，这种冷漠天然而真实。事实上，没有人天生就能按世俗规则懂得感情是咋回事儿，懂感情需要后天培养。令我颇感悲哀的是，很多人只学了表面功夫，没有能力发现真实内心的冷漠与黑暗，他们更像是行尸走肉。从少年时代起，我就尽可能坦诚地面对真实的内心，不懂感情就学，但不能弄虚作假。我记得初中曾被人推上校园讲台做演讲，主题是感恩老师。那是一次很糟糕的经历，我并不擅长演讲，上台后完全忘了词，也不记得咋走下台的，我只记得那是第一次当众喊口号式地说了“爱”字。在准备演讲的过程中，我突然意识到自己从来不曾心怀感恩。窗外阳光明媚，但我的心冷冰冰。我很惭愧地哭了起来，然后决定脱离稿子演讲。我独自站在讲台上，面对着全校师生，思维非常混乱，甚至感到害怕，人们要逼我表现我内心根本不存在的东西，多么荒诞！于是，我只好用一个“爱”字草草收了尾。时至今日，我依然感到羞愧，因为这个字并不是心里话，真心话是我从来没把他们放在心上。默尔索比我更坦诚，他依自己的本性行事，不像我这样试图伪装和狡辩。甚至面临死亡，他也不肯向世俗低头。在真诚做人这一方面，他算是个英雄。第二次读这本书时，我站在了世俗道德的角度上来理解，检察官的推论完全合情合理。一个在母亲的葬礼上表现极度冷漠的人，确实可能对着死尸连开四枪（犹如鞭尸，简直惨无人道）。若不是故意为之，又怎会带枪到沙滩上散步，又怎会恰好在对方掏刀子时开枪杀人（伪装成正当防卫），又怎会在对方倒下后连补四枪。这一系列的看似偶然，似乎隐藏着某种必然。完全是因为作者以主人公默尔索的角度来表述整件事，我们才可能知道默尔索的真实想法。真相永远扑朔迷离，或许只有上帝才能揭示全部的真相。这一次，我承认道德在社会中的广泛存在有其合理性。个体的一切行动，只要能自圆其说，都能得到某些人的同情。我们每个人的想法如此不同，倘若没个标准，那么杀人放火也可能值得同情。《三国演义》中曹操说，“宁教我负天下人，休教天下人负我”。这话听起来真有道理，多少阴谋家因此将其奉为圭臬，心安理得地滥杀无辜。最近看林语堂的《武则天正传》，武则天为了巩固自己的统治，展开了数轮大屠杀，将唐王朝李家人杀得七零八落，几乎连根拔起。为了顺利当上女皇帝，她残忍地干掉几乎所有反对者。好一个“顺我者昌，逆我者亡”！如此残暴无道，许多后来者同情和理解她的所作所为，认为她是迫不得已而为之。野心家从来没有迫不得已，只有大杀四方铺出属于自己的一条路。最近闹得轰轰烈烈的江歌妈妈诉刘暖曦侵犯其女儿生命权一案，社会上不少人同情刘暖曦，认为她不该负法律责任。江歌妈妈“网暴”她是欺人太甚，甚至质疑江歌妈妈可能存在骗捐（典型的人身攻击逻辑谬误）。这可真够双标，对刘暖曦不追究道德责任，却对江歌妈妈吹毛求疵。真相如何，恐怕只有上帝知道。但是刘暖曦做人到如此冷酷无情的地步，很难让人不去怀疑她心存为脱身而找个替死鬼的念头。基于刘暖曦的所作所为，我绝不可能同情她。最近一次读这本书时，我发现这个短短的故事里有很多细节值得人们反复深究。世界上有很多罗生门式的事件，公说公有理，婆说婆有理。我们不可能因为每个人都言之有理而失了自己的立场。兜兜转转又回到了原点：人这一生最重要的是不断认识自我，这个自我不会固定不变，而会动态发展。也许，这就是活着的意义。《局外人》|陷于荒诞之外从前听起《局外人》，一直以为是一本冷峻凛冽，以无情的第三人称视角讲述故事的一本书。轻薄一本，读后才觉与以前的印象大相径庭……。全文没有复杂萦绕的情节，没有九曲回肠的叙述，直白平铺地讲述着男主角默尔索的人生。主人公默尔索在一家公司当着小职员，因薪水羞涩不得不将唯一的老母亲送进养老院。他天性淡漠温吞，交二三友人，闲时看看电影。故事开端默尔索的母亲去世，他为其料理后事，因其情感不外露的性格，他没有哭泣，也没有任何癫狂崩溃的表现，平淡地抽烟喝咖啡。作者用这样一个常人几乎都会悲情外露的典型情节，从一开始便给我们展现了默尔索的区别于大众的独特性情，人物形象感变得立体。这一开头之后，便继续平铺直叙默尔索接下来的生活，但这给人深刻印象的开端在整个故事中发挥了比塑造人物形象更重要的作用——直接导致了最后法官对默尔索杀人案的最终判决。是的，我们的主人公默尔索搅和进了朋友与阿拉伯人的冲突，并因其中一人的挑衅与逼近，枪杀了对方。然而在最后的判决中，在历经了监狱里无数日夜的等待后，在听了无数证词、无数对默尔索本人的探讨后，一切回到原点——由于默尔索在母亲葬礼上没有哭泣，却抽了一支烟，喝了一杯牛奶咖啡，审判官最终判决要将这个无情无义的反社会之人在广场上斩首示众，警醒所有法兰西人民。面对如此荒诞的司法审判，我们能说什么呢？唯有无言。然而司法荒谬，不过是《局外人》世界中的一角，或是说其世界的一个映射缩影。书里的每一个人看起来都比默尔索更有血有肉，有情有义，他们看起来都生活在一个人与人之间相处甚密的世界里，这个世界似乎充满了人情味儿，而默尔索——一个不为自己母亲离世哭泣的人，则是世界的异端。这个信奉上帝的温情世界容不下异端的存在，经他们认证的合情合理决不能被异端们轻易推翻。这听起来是否有些耳熟？这与多数人的暴政有什么区别呢？正如默尔索在母亲葬礼后回到公司，老板起初对默尔索关心有加，小心翼翼，在得知其母是六十多岁去世后，“他一听到此话就好像松了一口气，并认为这是了解了一桩大事”反映的不也正是书中的社会对人生的刻板印象吗？小说中默尔索的生活是孤独平静、一成不变的，他会在一个人在窗前吃一块巧克力，一言不发地望着天空很久很久，也会一个人坐在街边凝望周身欢快明畅的热闹，看一只慢吞吞的猫，后知后觉自己该吃晚饭了。他本身是单亲家庭，成年后的他的孤独又是那么令人心中一紧。偶尔闯入他生活的女人、和朋友的出行似乎也不能在他心中激起什么波澜。是天性如此还是后天的打磨，我们无从得知，但我们知道他淡然无求、置身事外的性情在他的骨血中已经根深蒂固，以至于再多的生活状况都很难使他将自己的内心情绪表露于人前。即便是现如今的生活里，我们似乎也会给这样的人贴上一些不知算不算友好的标签，觉得对方太过游离于人情之外。那么他是不是该去改掉这疏离的性格，学一学书中那些看起来人情味十足，烟火气满身的人们呢？是学雷蒙和他情人的厮打？是学雷蒙、马松们与阿拉伯人的斗殴？还是学那些与默尔索毫无交集却能滔滔不绝评论他的灵魂的陪审员？人世一遭，何为孤独？何为热闹？在我们的眼中，默尔索是孤独的，但在以默尔索为视角的故事里，他的口吻却是平静的。因为对他来说，一份已经全然习惯的生活是没有必要特意去改变去进步的，他或许的确是老板口中“没有雄心壮志”，可是……没有雄心壮志就应该被责备吗？因为他没有选择一种和主流相符合的生活方式？所以他应该被唾弃，被指责为无情冷漠之人，所以他该死。事实上，默尔索并非一个完全没有自身情感的人，他也完全认识到了他所处的社会的荒谬。神甫问：你就是这样爱这个世界的吗？否认了默尔索对待生活，对待世界的方式。什么样的方式才算是爱这个世界的正确方式呢？这个问题并不应该有正确答案。默尔索不爱吗？显然，他的心中是有情