河南美亚电子有限公司年产54亿只电池配件项目环境影响报告

评价结论与建议评价结论产业政策河南美亚电子有限公司拟投资30000万元在新乡市新乡高新技术产业集聚区（含新乡高新技术开发区）新中州大道与高新东路交叉口西原厂区内建设年产54亿只电池配件项目，项目建成后具有良好的经济效益和社会效益。经查阅《产业结构调整目录（2019年本）》，本项目不属于限制类或淘汰类，为允许类，故项目符合国家产业政策。该项目已于2021年10月28日通过新乡高新技术产业开发区管理委员会经济发展局备案，项目代码为：2110-410771-04-01-402248。本项目建设符合《河南省重金属污染防治工作指导意见》、《河南省电镀建设项目环境影响评价文件审查审批原则要求（试行）》、《河南省重金属污染防治工作实施方案》（豫政办〔2010〕26号）、《新乡市环境保护局关于印发深化建设项目环境影响评价审批制度改革实施细则的通知》（新环［2015］342号）等政策要求。选址本项目位于新乡市新乡高新技术产业集聚区（含新乡高新技术开发区）新中州大道与高新东路交叉口西，距离项目较近的集中式饮用水水源地保护区是新乡县朗公庙镇地下水井(共1眼井)饮用水源地，本项目距其保护区距离约为4.1km，不在其保护区范围内。本扩建项目位于河南美亚电子有限公司现有厂区内。根据新乡高新技术产业开发区总体规划用地规划图（2009-2020），项目用地性质为工业用地，项目建设符合新乡高新技术产业开发区土地利用规划。环境质量现状监测（1）环境空气评价区基本污染物（SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3）中PM10、PM2.5、和O3环境质量现状不能满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求，根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)，本项目所在区域属于不达标区。（2）地表水地表水环境质量现状调查引用新乡市环境监测站于2020年1月-12月对东孟姜女河东杨村断面的常规监测数据，0.21-1.09（3）地下水根据地下水环境现状监测结果，本次评价所调查区域内地下水各项指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，区域地下水质量良好。（4）厂界噪声根据厂界噪声现状监测结果，项目各厂界噪声均能满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类（昼间≤65dB（A），夜间≤55dB（A））标准要求，项目周边声环境现状较好。（5）土壤根据土壤质量现状监测结果，项目厂址及周边区域土壤pH值在8.02-8.24之间，土壤现状属于无酸化或碱化。监测点位中基本项目均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地筛选值，表明项目厂区占地范围内土壤环境质量较好。污染防治措施工程废气排放情况项目运营期废气污染物为酸洗、钝化工序产生的硫酸雾和铬酸雾，经集气收集后通过酸雾喷淋塔处理后，通过15m排气筒排放；污水处理站恶臭气体经集气罩收集后通过生物除臭装置处理，处理后由15m排气筒排放。排放浓度能够满足《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）和《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）污染物排放限值标准要求；无组织废气排放，加强设备维护、管理等措施，尽量减少其污染物的排放量，能够满足《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）和《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）要求。本项目排放的大气污染物对周边环境空气的影响较小。工程废水治理及排放情况项目运营期废水包括综合废水（镀镍除油废水、除油后清洗废水、酸洗废水、酸洗后清洗废水、镀前地面卫生水、生活污水）、含镍废水（镀后清洗废水、漂白及清洗废水、镀后中和废水、镀后中和清洗废水、含镍地面卫生水）、含铟废水（镀后清洗废水、镀后中和废水、镀后中和清洗废水、镀铟后封闭废水、封闭后清洗废水以及含铟地面卫生水等）、含铬废水（钝化槽废水、钝化后清洗废水、钝化后中和废水、钝化后中和清洗废水、封闭废水、封闭后清洗废水、含铬地面卫生水、喷淋废水）和纯水制备废水。本项目含镍废水、含铟和含铬废水分别经配套废水治理设施处理后回用，不外排。项目外排废水为综合废水，经“经综合废水处理设施（隔油+pH调整+化学沉淀+回调+调节池+水解+好氧+二沉池）处理后，与纯水制备废水一并通过总排口排入贾屯污水处理厂进一步处理。工程固废治理及排放情况项目生活垃圾由环卫部门定期清运；废边角料、不合格电镀产品在一般固废暂存区集中收集后外售废品回收站；废活性炭、废RO膜暂存后由厂家回收；镀镍槽渣、镀铟槽渣、废滤芯、废UF膜、废RO膜、含铬污泥及蒸发残渣、含镍残渣、含铟污泥及蒸发残渣、综合废水污泥等均为危险废物，项目建设危废暂存间，做好防渗，定期交由有资质的单位处理；本项目固废能得到妥善安置，不会造成二次污染。工程噪声治理及排放情况本项目高噪声设备主要为电镀相关设备等。对高噪声设备采用隔声、减振等措施，预测厂界噪声可以满足标准要求。环境影响预测（1）由估算模式AERSCREEN计算结果可以看出，大气污染物（氨、硫化氢）短期浓度贡献值的最大浓度占标率较小，各预测值均可满足相应标准要求，且本工程排放主要污染物浓度较小，不会改变区域环境空气功能区划，对区域环境质量影响不大。（2）本项目排放的废水主要综合废水，综合废水经废水处理设施处理后和纯水制备废水一并通过总排口排放，外排水质可以满足《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准以及贾屯污水处理厂收水标准。因此本项目对地表水影响较小。（3）工程在确保各项防渗措施得以落实，并加强维护和厂区环境管理的前提下，不会对地下水产生明显影响，地下水质量仍将维持现有水平。（4）本项目高噪声设备经减振、车间隔声、距离衰减后，厂界噪声均可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类标准要求。因此，评价认为经采取以上措施后，项目营运过程中产生的噪声对周围声环境影响较小。（5）本次工程固体废物均能够得到综合利用和合理处置，不会造成二次污染。工程产生的各类固废均得到合理处置或综合利用，方法可行。在认真落实各项安全存放处理、综合利用的基础上，工程固废对区域环境影响较小。环境风险本次工程物质危险性识别的范围包括主要原辅材料、废气、废水、固废等，涉及到有毒有害物质主要为硫酸、镍板、硫酸镍、氯化镍、铬酸酐等。本次风险评价工作级别定为二级评价，风险评价范围确定为项目边界外5km范围内。根据评价级别要求，对事故影响进行定性分析，并提出防范、减缓和应急措施。评价认为企业在认真落实切实可行的事故防范措施和应急预案的基础上，工程能够将事故风险降到最低限度。工程环境风险水平可以接受。总量控制本次工程在生产中严格落实各项环保治理措施及清洁生产工艺技术，加强企业环境管理，在满足达标排放的基础上，尽可能减少废气污染物排放量。本项目完成后新增总量为COD0.3734t/a，氨氮0.0129t/a；全厂污染物排入环境中的总量为COD0.4886t/a，氨氮0.0244t/a，新增总量从卫辉市凌峰特种纸有限公司关闭形成的削减量可用余量COD76.0048t/a、氨氮7.6389t/a中替代。公众参与结论河南美亚电子有限公司2021年11月10日对本项目进行了第一次信息公示，并于2021年12月15日进行了第二次信息公示。公示期间均未收到对本报告或建设项目的不同看法及反对意见。河南美亚电子有限公司共发放100份调查问卷，由周边居民和企业填写，周边居民对本项目均未提出异议。对公众环境影响相关意见均得到采纳，具体措施见本报告第六章环境保护措施。环境管理本次工程环保设施及风险防范设施投资共计355.5万元，占工程总投资的1.19%。工程环保设施投资和运行费用所占比例不大，企业有能力及时支付，以保障环保设施的正常运行，实现污染物的稳定达标排放，满足环境管理的要求。综上所述，项目建设符合国家产业政策，所选厂址符合相关规划的要求；在认真落实评价提出的各项污染物防治措施和风险防范措施后，各种污染物能够达标排放，环境风险可以控制；项目建成后对周围环境影响较小；项目满足清洁生产、达标排放、总量控制的要求；因此，本次工程建设及其选址从环保角度分析是可行的。评价建议工程环保投资企业应做到专款专用，认真执行环评提出的各项污染防治措施，落实“三同时”制度。企业应加强事故防范和安全管理，杜绝各类风险事故的发生。根据国家环保有关要求，规范各类污染源排污口，对各废气污染源排气筒设置永久采样、监测孔和采样监测用平台，在全厂废水总排口安装自动在线监测设备，并设置明显标志以利于环境监测和监督管理。附件1附件2附件3附件4执行标准附件5检测报告大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二级£三级R评价范围边长50边长5～0£边长5£评价因子SO2Nx排放量≥20t/□500~20t/□＜00t/评价因子基本污染物(PM10、PM2.5、SO2、NOx、CO、O3)；其他污染物(非甲烷总烃）包括二次PM2.□不包括二次PM2.评价标准评价标准国家标准地方标准£附录DR其他标准£现状评价环境功能区一类□二类区一类区和二类区□评价基准年（2020）年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据主管部门发布的数据现状补充监测£现状评价达标区不达标区污染源调查调查内容本项目正常排放源本项目非正常排放源£现有污染源R拟替代的污染源□其他在建、拟建项目污染源□区域污染源□大气环境影响预测与评价预测模型ERMOD□DMS□USA2000□EDMS/EDT□CAPUFF□网格模型□其他□预测范围边长≥50□边长5～0m□边长=5m□预测因子预测因子()包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5□正常排放短期浓度贡献值C本项目最大占标率≤00%£C本项目最大占标率＞00%£正常排放年均浓度贡献值一类区C本项目最大占标率≤0□C本项目最大标率＞0%□二类区C本项目最大占标率≤0□C本项目最大标率＞0%£非正常排放1h

浓度贡献值非正常持续时长（）hC非正常占标率≤00%□C非正常占标率＞00□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标□C叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤20%□k＞20%

□环境监测计划污染源监测监测因子（硫酸雾、铬酸雾、氨、硫化氢、臭气浓度）有组织废气监测R无组织废气监测R无监测□环境质量监测监测因子（）监测点位数（）无监测□评价结论环境影响可以接受不可以受□大气环境防护距离距（ ）厂界最远（ ）m污染源年排放量SO2：（0）t/aNOx：（0）t/a颗粒物：（0）t/aVOCs：（0）t/a注：“□”为勾选项

，填“√”；“（）”为内容填写项地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响型；水文要素影响型□水环境保护目标饮用水水源保护区□；饮用水取水口□；涉水的自然保护区□；重要湿地□；重点保护与珍稀水生生物的栖息地□；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体□；涉水的风景名胜区□；其他影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放□；间接排放；其他□水温□；径流□；水域面积□影响因子持久性污染物□；有毒有害污染物□；非持久性污染物；pH值R；热污染□；富营养化□；其他□水温□；水位（水深）□；流速□；流量□；其他□评价等级水污染影响型水文要素影响型一级□；二级□；三级A□；三级B一级□；二级□；三级□现状调查区域污染源调查项目数据来源已建□；在建□；拟建□；其他□拟替代的污染源排污许可证□；环评；环保验收；既有实测□；现场监测□；入河排放口数据□；其他□受影响水体水环境质量调查时期数据来源丰水期□；平水期□；枯水期£；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□生态环境保护主管部门；补充监测□；其他□区域水资源开发利用状况未开发；开发量40%以下□；开发量40%以上□水文情势调查调查时期数据来源丰水期□；平水期□；枯水期；冰封期春季□；夏季□；秋季□；冬季□水行政主管部门□；补充监测□；其他□补充监测监测时期监测因子监测断面或点位丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季（）监测断面或点位个数（）个现状评价评价范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（/）km2评价因子（/）评价标准河流、湖库、河口：Ⅰ类□；Ⅱ类□；Ⅲ类□；Ⅳ类；Ⅴ类□近岸海域：第一类□；第二类□；第三类□；第四类□规划年评价标准（/）评价时期丰水期□；平水期□；枯水期；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况：达标□；不达标□水环境控制单元或断面水质达标状况R：达标□；不达标R水环境保护目标质量状况£：达标□；不达标£对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况□：达标□；不达标□底泥污染评价□水资源与开发利用程度及其水文情势评价□水环境质量回顾评价□流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况□达标区£不达标区R影响预测预测范围河流：长度（/）km；湖库、河口及近岸海域：面积（/）km2预测因子（/）预测时期丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□设计水文条件□预测情景建设期□；生产运行期□；服务期满后□正常工况；非正常工况□污染控制和减缓措施方案□区（流）域环境质量改善目标要求情景□预测方法数值解□：解析解□；其他□导则推荐模式□：其他□影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域水环境质量改善目标；替代削减源□水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求□水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标□满足水环境保护目标水域水环境质量要求□水环境控制单元或断面水质达标□满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求□满足区（流）域水环境质量改善目标要求□水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价□对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价□满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求□污染源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（COD）（1.1310）（80）（NH3-N）（0.0230）（15）替代源排放情况污染源名称污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（/）（/）（/）（/）（/）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污水处理设施；水文减缓设施□；生态流量保障设施□；区域削减□；依托其他工程措施□；其他□监测计划环境质量污染源监测方式手动£；自动□；无监测□手动R；自动R；无监测□监测点位（/）（车间设施排放口；废水总排口）监测因子（/）（车间设施排放口：镍、总铬、六价铬、铟；废水总排口：pH、化学需氧量、总磷、总氮、氨氮、悬浮物、石油类）污染物排放清单R评价结论可以接受；不可以接受□注：“□”为勾选项，可√；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容。表G.1 土壤环境影响评价自查表工作内容完成情况备注影响识别影响类型污染影响型R；生态影响型□；两种兼有□土地利用类型建设用地R；农用地□；未利用地□土地利用类型图占地规模（0.64）hm2敏感目标信息敏感目标（刘堤村）、方位（东）、距离（300m）影响途径大气沉降£；地面漫流□；垂直入渗R；地下水位□；其他（）全部污染物镍、六价铬、总铬特征因子镍、六价铬、总铬所属土壤环境影响评价项目类别Ⅰ类R；Ⅱ类□；Ⅲ类£；Ⅳ类□敏感程度敏感£；较敏感□；不敏感R评价工作等级一级£；二级R；三级□现状调查内容资料收集a）£；b）□；c）□；d）□理化特性同附录C现状监测点位占地范围内占地范围外深度点位布置图表层样点数120-0.5m柱状样点数3/0-0.5m、0.5-1.5m、1.5-3m现状监测因子《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）中45项基本项目：砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1，1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2，-四氯乙烷、四氯乙烷、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烷、1,2,3-三氯丙烷、聚乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并（a）蒽、苯并（a）芘、苯并（b）萤蒽