专利的法律保护及策略

專利的法律(fǎlǜ)保護及策略

蔡明誠九十六年四月十六日於台大電資學院第一页，共六十五页。採取專利法律(fǎlǜ)行動前之「攻」與「防」根本觀念專利權之「有」與「用」有：專利權之获得與有效用：自己或别人之利用人：本國人與外國人〔包括國際公約締約國之國民〕地：屬地效力時：有限性與延展物：專利權保護範圍事〔權利之行使(xíngshǐ)與效力之例外〕確實建立與執行智慧權管理制度第二页，共六十五页。專利權之法律保護(一)

---整體考虑(kǎolǜ)智慧權保護策略：智慧人格權與智慧財產權之意義精神文明(藝術及文學)創作保護者著作權、著作鄰接權物質文明(產業或技術)成果保護者發明專利權、新型專利權、新式樣專利權、品種權、積體電路電路布局權、營業机密產業識別標章與交易秩序維護者商標權、不公平競爭防止(公平交易法)(權利正當行使、警告(jǐnggào)信函等，與misuse)第三页，共六十五页。專利權之法律保護(二)：不只是專利問題，可能是智慧(zhìhuì)權整體策略相關智慧(zhìhuì)財產權之類型技術發明：專利法〔發明、新型〕外觀設計：專利法〔新式樣〕企業〔商品或服務〕標誌：商標法〔狹義的商標或服務標章〕積體電路電路布局〔lay-out〕：積體電路電路部布局保護法第四页，共六十五页。專利權之法律保護(三)：不只是專利問題，可能是智慧(zhìhuì)權整體策略專有技術或營業机密：公平交易法第十九條第五款及第二十四條與刑法第三百十七條或「營業机密法」Patent,utilitymodels,industrialdesigns發明:新穎性,進步性與產業利用性新型:新穎性,進步性與產業利用性新式(xīnshì)樣:新穎性,創作性與產業利用性及視覺效果第五页，共六十五页。專利權之法律(fǎlǜ)保護(四)：認識專利審查程序與原則發明專利:早期公開制新型專利：形式(xíngshì)審查新式樣專利：審查原則逐項審查原則第六页，共六十五页。專利權之法律保護(五)：確實建立(jiànlì)與執行智慧財產權管理制〔一〕目標：企業的最適〔最大〕的利潤;符合(fúhé)社會的需求;創新產品的先驅性領先潮流〔而非隨波逐流〕──ＩＰＲfrist;thinkanddofirst根本管理制度之建立〔按企業體個別需要而定〕員工〔ＩＰＲ權益歸屬約款、保密條款、防範被挖角、離職後競業制止義務、對員工就ＩＰＲ知識的新進或在職訓練等〕提案與積效獎勵制度實驗室〔Ｒ＆Ｄ部門〕〔工作日誌等權利證明文件的保存、系統管理資料、進出人員的限制、條件與紀錄等〕第七页，共六十五页。專利權之法律(fǎlǜ)保護(六)：確實建立與執行智慧財產權管理制度〔二〕公關〔型錄、廣告、價目表、交易(jiāoyì)條件等文件製發、新產品展示、市場測試等〕與他公司互動關係〔如防止洩漏商機、侵權糾紛〕全面的平安保護網〔含內、外關係〕〔影印機、網路使用規則、資料接觸之資格、資料保密等級分類、標示等〕ＩＰＲ法律諮詢的管道與程序第八页，共六十五页。專利權损害(sǔnhài)後被害人如何搜證及法律程序市場資訊之搜集與證據保全查詢專利文獻確認日期(rìqī)私文書與臨訟製作侵權之警告信函及處理同業訴訟或仲裁等糾紛處理之資訊搜集及研析增加專利法律知識找尋訴訟代理人與認識法院之程序第九页，共六十五页。收到排除损害(sǔnhài)的存證信函後防禦方如何面對及處理侵權之警告信函及處理確認來函者之專利權範圍查詢專利文獻市場資訊之搜集(sōují)同業訴訟或仲裁等糾紛處理之資訊搜集及研析第十页，共六十五页。警告信信函(xììnháán)之法律律意義義信息告告知性性質〔〔先禮禮後兵兵〕不定期期變為為定期期之效效果過失變變為成成心之之效果果轉換換警告(jǐǐnggàào)過當或或不法法之責責任第十一一页，，共六六十五五页。。行政院院公平平交易易委員員會對對於事事業發發损害害著作作權、、商標標權或或專利利權警警告(jǐǐnggàào)函案件件之處處理原原則所稱事事業發發警告告函行行為，，係指指事業業除依依法律律程序序主張張權利利或排排除损损害外外，以以以下下方式式(fāāngshì)對其自自身或或其他他特定定事業業之交交易相相對人人或潛潛在交交易相相對人人，分分布並並指明明特定定競爭爭對手手损害害其所所有著著作權權、商商標權權或專專利權權之行行為者者：〔〔一一〕警警告函函。〔〔二〕〕敬告告函。。〔〔三三〕律律師函函。〔〔四〕〕公開開信。。〔〔五五〕廣廣告啟啟事。。〔〔六六〕其其他足足使其其自身身或他他事業業之交交易相相對人人或潛潛在交交易相相對人人知悉悉之書書面。。第十二二页，，共六六十五五页。。行政院院公平平交易易委員員會對對於事事業發發损害害著作作權、、商標標權或或專利利權警警告(jǐǐnggàào)函案件件之處處理原原則事業踐踐行以以下確確認權權利受受损害害程序序之一一，始始發警警告函函者，，為按按照(ànzhào)著作權權法、、商標標法或或專利利法行行使權權利之之正當當行為為：〔〔一〕〕經法法院一一審判判決確確屬著著作權權、商商標權權或專專利權權受损损害者者。〔〔二〕〕經著著作權權審議議及調調解委委員會會調解解認定定確屬屬著作作權受受损害害者。。〔〔三三〕將將可能能损害害專利利權之之標的的物送送請專專業機機構鑑鑑定，，获得得鑑定定報告告，且且發函函前事事先或或同時時通知知可能能损害害之製製造商商、進進口商商或代代理商商，請請求排排除损损害者者。第十三三页，，共六六十五五页。。行政院院公平平交易易委員員會對對於事事業發發损害害著作作權、、商標標權或或專利利權警警告(jǐǐnggàào)函案件件之處處理原原則事業未未踐行行第一一項第第三款款後段段排除除损害害通知知(tōōngzhī)，但已已事先先採取取權利利救濟濟程序序，或或已盡盡合理理可能能之注注意義義務，，或通通知(tōōngzhī)已屬客客觀不不能，，或有有具體體事證證足認認應受受通知知(tōōngzhī)人悉侵侵權爭爭議之之情形形，視視為已已踐行行排除除损害害通知知(tōōngzhī)之程序序。第十四四页，，共六六十五五页。。行政院院公平平交易易委員員會對對於事事業發發损害害(sǔǔnhài)著作權權、商商標權權或專專利權權警告告函案案件之之處理理原則則事業踐踐行以以下確確認權權利受受损害害(sǔǔnhài)程序，，且無無第六六點至至第九九點規規定之之違法法情形形，始始發警警告函函者，，為按按照著著作權權法、、商標標法或或專利利法行行使權權利之之正當當行為為：〔〔一〕〕發函函前已已事先先或同同時通通知可可能损损害(sǔǔnhài)之製造造商、、進口口商或或代理理商請請求排排除损损害(sǔǔnhài)。〔〔二二〕於於警告告函內內敘明明著作作權、、商標標權或或專利利權明明確內內容、、範圍圍，及及受损损害(sǔǔnhài)之具體體事實實〔例例如系系爭權權利於於何時時、何何地、、如何何製造造、使使用、、販賣賣或進進口等等〕，，使受受信者者足以以知悉悉系爭爭權利利可能能受有有损害害(sǔǔnhài)之事實實。事事業未未踐行行前項項第一一款排排除损损害(sǔǔnhài)通知，，但已已事先先採取取權利利救濟濟程序序，或或已盡盡合理理可能能之注注意義義務，，或前前項通通知已已屬客客觀不不能，，或有有具體體事證證足認認應受受通知知人悉悉侵權權爭議議之情情形，，視為為已踐踐行排排除损损害(sǔǔnhài)通知之之程序序。第十五五页，，共六六十五五页。。行政院院公平平交易易委員員會對對於事事業發發损害害著作作權、、商標標權或或專利利權警警告(jǐǐnggàào)函案件件之處處理原原則事業無無論是是否踐踐行第第四點點規定定之先先行程程序，，而為為發警警告函函行為為，函函中內內容有有以下下情形形(qííngxing)之一，，而足足以影影響交交易秩秩序者者，違違反公公平交交易法法第二二十四四條規規定：：〔〔一一〕明明知未未具有有著作作權或或未依依法获获得商商標權權或專專利權權者。。〔〔二二〕誇誇示、、擴張張其著著作權權、商商標權權或專專利權權範圍圍者。。〔〔三三〕不不實陳陳述，，影射射其競競爭對對手或或泛指指市場場上其其他競競爭者者非法法损害害其著著作權權、商商標權權或專專利權權者。。〔〔四四〕其其他欺欺罔或或顯失失公平平之陳陳述者者。第十六六页，，共六六十五五页。。行政院院公平平交易易委員員會：：〔八八十九九〕公公法(gōōngfǎǎ)字第○○○一一四六六號函函按公平平會警警告函函相關關處理理原則則之規規定，，旨在在防止止智慧慧財產產權人人以對對競爭爭對手手之交交易(jiāoyìì)相對人人濫發發警告告函方方式，，從事事對競競爭對對手之之不公公平競競爭，，尚非非制止止權利利人以以警告告函方方式排排除损损害，，亦即即僅於於發函函程序序之正正當性性加以以規範範，並並不及及於鑑鑑定內內容之之實質質認定定。第十七七页，，共六六十五五页。。行政院院公平平交易易委員員會：：〔八八十九九〕公公法(gōōngfǎǎ)字第○○○一一四六六號函函因此，，解釋釋上只只要專專利權權人在在形式式上已已踐行行同處處理原原則第第三點點第一一項第第二款款規定定之確確認程程序，，即將將可能能损害害著作作權、、商標標權或或專利利權之之標的的物送送請公公正客客觀之之鑑定定機構構鑑定定並获获得损损害鑑鑑定報報告，，且於於發警警告函函前事事先通通知可可能损损害之之製造造商、、進口口商或或代理理商請請求排排除损损害者者，業業已善善盡其其應履履行之之程序序及義義務，，則應應屬權權利之之正當當行使使(xííngshǐǐ)。是是以以，，專專利利權權人人對對競競爭爭對對手手之之下下游游經經銷銷商商等等交交易易相相對對人人發發警警告告函函，，採採先先行行获获得得鑑鑑定定報報告告程程序序者者，，並並不不以以檢檢附附完完好好鑑鑑定定報報告告為為必必要要，，惟惟仍仍須須於於函函中中載載明明使使受受信信者者足足以以合合理理判判斷斷其其鑑鑑定定結結果果有有损损害害之之事事實實。。第十十八八页页，，共共六六十十五五页页。。面對對外外商商來來台台追追索索(zhuīīsuǒǒ)專利利權權利利金金之之因因應應措措施施外商商專專利利權權之之法法律律意意義義與與膨膨漲漲主主張張其其權權利利:專專利利屬屬地地原原則則與與世世界界(shììjièè)專利利問問題題明確確分分析析專專屬屬技技術術範範圍圍:自自由由技技術術與與專專利利侵侵權權之之界界限限資訊訊充充分分與與共共同同協協商商公平平約約款款之之協協議議與與簽簽約約技術術移移轉轉交互互授授權權(crosslicensing)其他他合合作作方方式式〔〔專專利利聯聯營營patentpool;策策略略聯聯盟盟)第十十九九页页，，共共六六十十五五页页。。專利利權權效效力力(xiààolìì)之例例外外專利利法法第第五五十十七七條條發明明專專利利權權之之效效力力，，不不及及於於以以下下各各款款情情事事：：一為為研研究究、、教教學學或或試試驗驗實實施施其其發發明明，，而而無無營營利利行行為為者者。。二申申請請前前已已在在國國內內使使用用(shǐǐyòòng)，或或已已完完成成必必須須之之準準備備者者。。但但在在申申請請前前六六個個月月內內，，於於專專利利申申請請人人處處得得知知其其製製造造方方法法，，並並經經專專利利申申請請人人聲聲明明保保存存其其專專利利權權者者，，不不在在此此限限。。第二二十十页页，，共共六六十十五五页页。。專利利權權效效力力(xiààolìì)之例例外外三申申請請前前已已存存在在(cúúnzàài)國內內之之物物品品。。四僅僅由由國國境境經經過過之之交交通通工工具具或或其其裝裝置。。五非非專專利利申申請請權權人人所所得得專專利利權權，，因因專專利權權人人舉舉發發而而撤撤銷銷時時，，其其被被授授權權人人在舉舉發發前前以以好好心心在在國國內內使使用用或或已已完完成必必須須之之準準備備者者。。第二二十十一一页页，，共共六六十十五五页页。。專利利權權效效力力(xiààolìì)之例例外外六專專利利權權人人所所製製造造或或經經其其同同意意製製造造之之專專利利物物品品販販賣賣後後，，使使用用(shǐǐyòòng)或再再販販賣賣該該物物品品者者。。上上述述製製造造、、販販賣賣不不以以國國內內為為限限。。前項第二二款及第第五款之之使用人人，限於於在其原原有事業業內繼續續利用；；第六款款得為販販賣之區區域，由由法院依依事實認認定之。。第一項第第五款之之被授權權人，因因該專利利權經舉舉發而撤撤銷之後後，仍實實施時，，於收到到專利權權人書面面通知之之日起，，應支付付專利權權人合理理之權利利金。〔〔第五十十七條〕〕第二十二二页，共共六十五五页。民事(mínshìì)證據保全全與保全全程序證據保全全(bǎoquáán)假扣押假處分定暫時狀狀態之假假處分第二十三三页，共共六十五五页。證據保全全(bǎoquáán)民事訴訟訟法第368條以下下證據有滅滅失或礙礙難使用用之虞，，或經他他造同意意(tóngyìì)者，得向向法院聲聲請保全全；就確確定事事、物之之現狀有有法律上上利益並並有必要要時，亦亦得聲請請為鑑定定、勘驗驗或保全全書證證。前項證據據保全，，應適用用本節有有關調查查證據方方法之規規定。第二十四四页，共共六十五五页。證據保全全(bǎoquáán)管轄法院院保全證據據之聲請請，在起起訴後，，向受訴訴法院為為之；在在起訴前前，向受受訊問人人住居居地或證證物所在在地之地地方法院院為之。。遇有急迫迫(jípò)情形時，，於起訴訴後，亦亦得向前前項地方方法院聲聲請保全全證據。。第二十五五页，共共六十五五页。證據保全全(bǎoquáán)保全證據據之聲請請，應说说明(shuōmííng)以下各款款事項：：一他他造當當事人，，如不能能指定他他造當事事人者，，其不能能指定之之理由。。二應保保全之證證據。三依該該證據應應證之事事實。四應保保全證據據之理由由。前項第一一款及第第四款之之理由，，應釋明明之。第二十六六页，共共六十五五页。證據保全全(bǎoquáán)保全證據據之聲請請，由受受聲請之之法院裁裁定之。。准許許保全證證據之裁裁定，應應说明(shuōmííng)該證據及及應證之之事實。。駁回回保全證證據聲請請之裁定定，得為為抗告，，准許保保全證據據之裁定定，不得得聲明不不服。。法院認為為必要時時，得於於訴訟繫繫屬中，，依職權權為保全全證據之之裁定。。法院依證證據保全全程序所所保全之之證據，，其證據據價值如如何，屬屬於程序序法上之之判斷斷問題。。證據保保全之本本身，並並非一種種實體法法上之法法律關係係，不得得作為確確認之之訴之訴訴訟標的的。(最最高法院院70年台上上字第1842號判例例〕第二十七七页，共共六十五五页。假扣押民事訴訟訟法第522條條以下(yǐxià)債權人就就金錢請請求或得得易為金金錢請求求之請求求，欲保保全強制制執行者者，得聲聲請假扣扣押。前前項聲請請，就附附條件或或期限之之請求，，亦得為為之。假扣押，，非有日日後不能能強制執執行或甚甚難執行行之虞者者，不得得為之。。應在外外國為強強制執行行者，視視為有日日後甚難難執行之之虞。第二十八八页，共共六十五五页。假處分民事訴訟訟法第532條以以下債權人就就金錢請請求以外外之請求求，欲保保全強制制執行者者(xíngzhě)，得聲請請假處分分。假處處分，非非因請求求標的之之現狀變變更，有有日後不不能強制制執行，，或甚難難執行之之虞者者，不得得為之。。關於假扣扣押之規規定，於於假處分分準用之之。但因因第五百百三十五五條及第第五百三三十六六條之規規定而不不同者，，不在此此限。第二十九九页，共共六十五五页。定暫時狀狀態之假假處分民事訴訟訟法第五五百三十十八條:於爭執執之法律律關係，，為防止止發生重重大之損損害或防防止急迫迫之危險險或有其其他相類類之情形形而有必必要時，，得聲請請為定暫暫時狀態態之處分分。前項項裁定，，以其本本案訴訟訟能確定定該爭執執之法律律關係者者為限。。第一一(dìyī)項處分，，得命先先為一定定之給付付。法院院為第一一(dìyī)項及前項項裁定前前，應使使兩造當當事人有有陳述之之機會。。但法院院認為不不適當者者，不在在此限。。第三十页页，共六六十五页页。定暫時狀狀態之假假處分定暫時狀狀態之裁裁定因第第五百三三十一條條之事由由(shììyóu)被撤銷，，而應負負損害賠賠償責任任者，，如聲請請人證明明其無過過失時，，法院得得視情形形減輕或或免除其其賠償責責任。(第538-3條)除別有規規定外，，關於假假處分之之規定，，於定暫暫時狀態態之處分分準用之之。(第第538-4條條)第三十一一页，共共六十五五页。智慧財產產案件(ànjiàn)審理法通通過後之之新發展展證據保全全程序(chééngxù):智慧財財產民事事及行政政訴訟之之證據保保全程序序(chééngxù)中，相對對人無正正當理由由拒絕保保全之實實施時，，法院得得以強制制力排除除之，但但不得逾逾必要之之程度。。必要時時並得請請警察機機關協助助。〔〔第18條、第第34條條〕假扣押、、假處分分或定暫暫時狀態態處分之之聲請，，在起訴訴前，向向應繫屬屬之法院院為之，，在起訴訴後，向向已繫屬屬之法院院為之。。〔第第22條條第1項項〕定暫時狀狀態之處處分:當當事人對對於智慧慧財產民民事及行行政訴訟訟事件，，聲請為為定暫時時狀態之之處分時時，就其其要件應應為釋明明，其釋釋明缺乏乏者，法法院應駁駁回之；；又法院院命為定定暫時狀狀態之處處分後，，逾三十十日未提提起本案案訴訟者者，法院院得撤銷銷其處分分。〔第第22條條第2項項至第6項、第第34條條〕第三十二二页，共共六十五五页。釋明與證證明〔一一〕證明與釋釋明，均均係當事事人提出出證據使使法院(fǎyuàn)得生心證證之行為為。證明必須須使法院院信為確確係如此此。釋明祇須須使法院院信為大大概如此此，無須遵遵守嚴格格之形式式上證據據程序，，釋明不不可解為為敘明或或說明之之意。第三十三三页，共共六十五五页。釋明與證證明〔二二〕法律規定定某事實實應釋明明者，當當事人提提出之證證據能使使法院信信為大概概如此，，即為已已足，其其所用之之證據，，固以可可即時調調查者為為原則，，如偕同同證人、、鑑定人人到場，，添具證證物於提提出之書書狀或攜攜帶到場場等是。。但依證證據之性性質不能能即時調調查者，，如證人人確實不不能到場場，而依依事件之之性質認認為適當當且不致致(bùzhì)延滯訴訟訟時，法法院得延延展期日日而為調調查或允允許證人人提出書書面陳述述(含含經公證證及未經經公證者者)以以代到庭庭作證等等，不在在此限限。(民事訴訴訟法二二八四)〔辦辦理民事事訴訟事事件應行行注意事事項第八八十九點點〕第三十四四页，共共六十五五页。專利侵權權與民事事(mínshìì)救濟專利损害害除罪化化後，如如何請求求損害賠賠償？民事請求權:防止损害、、排除(páichú)损害與損害賠賠償解釋發明及新新型專利權保保護範圍〔申申請專利範圍圍為準並得審審酌發明說明明及圖式〕解釋新式樣專專利權保護範範圍〔圖說為為準並得審酌酌創作說明〕〕除非侵權人明明知或有事實實足證其可得得而知為專利利物品，否則則未附加專利利證書號數之之標示，不得得請求損害賠賠償〔專利法法第七十九條條〕第三十五页，，共六十五页页。侵權行為與不不作(bùzuò)為請求要件之之差異發明專利權受受损害(sǔnhàài)時，專利權人人得請求賠償償損害，並得得請求排除其其损害(sǔnhàài)，有损害(sǔnhàài)之虞者，得請請求防止之。。兩者成心過失失要件不同，，應參考著作作權之损害責責任規定，分分開規定第三十六页，，共六十五页页。損害賠償計算算方法(fāngfǎ)依前條請求損損害賠償時，，得就以下各各款擇一計算算其損害：一依民法法第二百十六六條之規定。。但不能提供供證據方法(fāngfǎ)以證明其損害害時，發明專專利權人得就就其實施專利利權通常所可可獲得之利益益，減除受害害後實施同一一專利權所得得之利益，以以其差額為所所受損害。第三十七页，，共六十五页页。損害賠償計算算方法(fāngfǎ)二依损害害人因损害行行為所得之利利益。於损害害人不能就其其本钱或必要要費用舉證時時，以銷售該該項物品全部部(quánbù)收入為所得利利益。除前項規定外外，發明專利利權人之業務務上信譽，因因损害而致減減損時，得另另請求賠償相相當金額。依前二項規定定，损害行為為如屬成心，，法院得依损损害情節，酌酌定損害額以以上之賠償。。但不得超過過損害額之三三倍。〔第第八十五條〕〕第三十八页，，共六十五页页。損害賠償計算算方法(fāngfǎ)以上(yǐshààng)計算損害可以以選擇，並非非強制適用。。但依外國〔〔如德國〕較較常用之計算算方法，為類類推授權實施施說，或稱實實施費決定說說，即依專利利權讓與别人人實施可以收收取的權利金金，作為损害害時的損害賠賠償額。此時時因當事人無無契約關係存存在，故依類類推方式決定定之。此一計計算方法宜增增列於專利法法中。第三十九页，，共六十五页页。發明專利權範範圍之解釋發明專利權範範圍，以說明明書所載之申申請專利範圍圍為準，於解解釋申請專利利範圍時，並並得審酌發明明說明及圖式式。〔第五十十六條第三項項)新型專利權範範圍，以說明明書所載之申申請專利範圍圍為準，於解解釋申請專利利範圍時，並並得審酌創作作說明及圖式式。〔第一O六條第二項項)新式(xīnshì)樣專利權範圍圍，以圖面為為準，並得審審酌創作說明明。〔第一一二三條第二二項)第四十页，共共六十五页。。國內舊專利法法判決：臺灣灣高等法院九九十年度(niándù)上易字第六四四二號刑事判判決專利權為具有有高度排他性性效力之權利利，專利權人人不僅可以享享有法律所賦賦予之權利，，甚至可以排排除别人未經經其同意而利利用其發明之之行為，其可可謂有法律上上所賦予之獨獨占地位(dìwèi)，正由於專利利權之排他效效力，因此對對於法律上所所賦予之專利利權之權利範範圍，即有予予釐清及確定定之必要，而而規範專利權權範圍解釋之之專利法第五五十六條第三三項、第一百百零三條第二二項、第一百百十七條第二二項，其規範範方式及內容容與德國專利利法及歐洲專專利公約中之之規定相當接接近，此可由由行政院於八八十三年一月月二十一日專專利法修正時時之提案理由由表示：「申申請專利範圍圍係專利之核核心，亦為專專利權人所得得主張之權利利範圍，．．．．爰參酌．．．．歐洲專專利公約第六六十九條．．．加以明文」」等語可證；；第四十一页，，共六十五页页。國內舊專利法法判決：臺灣灣高等法院九九十年度(niándù)上易字第六四四二號刑事判判決依前揭專利法法之相關規定定，專利權之之範圍應以說說明書所載之之「申請專利利範圍」為準準，而「說明明書及圖式」」、「創作說說明」只是於於必要時得審審酌者，亦即即其只是在解解釋、認定申申請專利範圍圍時，用以輔輔助說明、理理解申請專利利範圍之內容容而已(éryǐǐ)，其本身並不不具有直接確確定專利保護護範圍之作用用，因此「申申請專利範圍圍」對於專利利保護範圍之之認定，便具具有決定性之之作用；第四十二页，，共六十五页页。國內舊專利法法判決：臺灣灣高等法院九九十年度(niándù)上易字第六四四二號刑事判判決只有於申請人人於申請專利利範圍中曾提提及之技術，，始為專利保保護範圍所及及，假设某項項技術雖於說說明書或圖式式中曾被述及及，但在申請請專利範圍中中卻完全未被被提及，則其其縱使嗣後获获得專利權，，該局部仍應應不在受專利利保護之範圍圍內，因此申申請人提出申申請時，其於於說明書上所所載之「申請請專利範圍」」即應涵蓋申申請人所有欲欲受到保護之之內容，至於於說明書中之之其他說明與與圖式，均只只是法院在解解釋認定「申申請專利範圍圍」必要時用用以參酌者，，而參酌之結結果可能會對對申請專利範範圍有所限縮縮或擴張，在在擴張之情形形，並不得超超出申請專利利範圍所提及及之局部，而而在限縮之情情形，則申請請人嗣後並不不得在再行主主張其仍為專專利權保護之之範圍，則自自訴人稱須依依「中心(zhōngxīn)限定定原則」審查查云云，顯有有誤會，應予予敘明；第四十三页，，共六十五页页。有關專利损害害全要件原則則與均等(jūnděěng)論之適用關係係之行政釋示示〔一〕經濟部智慧局局〔九０〕智智專字第０九九０二三００００一九０號號函全要件原則係係決定待鑑定定物是否落入入專利案專利利範圍之一样样字面(zììmiàn)限定範圍，，需就專利案案每一構成元元件是否與待待鑑定物對應應元件數目、、構成及目的的、成效是否否皆一样作認認定，假设全全部一样則待待鑑定物適用用全要件原則則，此時再認認定其是否有有消極均等論論之適用，亦亦即待鑑定物物是否係以不不同於系爭專專利方法或技技術手段所製製成，如無消消極均等論之之適用，第四十四页，，共六十五页页。有關專利损害害全要件(yàojiàn)原則與均等論論之適用關係係之行政釋示示〔二〕再認定其是否否有禁反言之之適用，如不不適用則可認認定其與專利利案專利範圍圍一样；反之之，假设待鑑鑑定物未落入入全要件原則則，則進一步步認定其是否否有均等(jūnděng)論適用用之情事，此此時係就專利利案與待鑑定定物對應元件件外表上不一一样之處，審審究其構成、、目的及成效效是否實質一一样，假设認認定實質一样样，還必須注注意其是否有有禁反言之適適用，如不適適用，則待鑑鑑定物落入專專利案專利均均等(jūnděng)範圍〔詳參參閱本局專利利损害鑑定基基準第八章第第二節專利损损害理論介紹紹〕。第四十五页，，共六十五页页。臺灣臺南地方方法院九十二二年度智字第第一(dìyī)一號民事判決決關於專利技術術保護範圍之之界定，學說說上固有：中心限定(xiàndìng)主義：專利權權所保護之客客體為該專利利原理之根本本核心，縱使使其在專利請請求之文義中中並未具體表表現出來，於於參酌其所附附之詳細說明明書、圖式等等所記載或標標示之事物，，亦受到保護護。周邊限定主義義：申請專利利所受保護範範圍，以申請請專利範圍為為最大限度，，未記載於申申請專利範圍圍之事項，不不受保護。第四十六页，，共六十五页页。臺灣臺南地方方法院九十二二年度(niándù)智字第一一號號民事判決折衷主義：專利權所賦賦與之保護範範圍，應依申申請專利範圍圍之文義而決決定，而說明明書之記載及及圖式，於解解釋申請專利利範圍時，應應予使用。此此說於專利保保護範圍之解解釋上，非拘拘泥(jūnìì)於申請專利範範圍單純之文文字解釋，而而容許均等原原則之適用。。第四十七页，，共六十五页页。臺灣臺南地方方法院九十二二(shíèèr)年度智字第一一一號民事判判決我國專利法第第一百零五條條準用同法第第二十二條之之規定：申請請新型專利，，由專利申請請權人備具申申請書、說明明書、必要(bìyàào)圖式及宣誓誓書，向專專利專責機機關申請之之；又前開開之說明書書，除應載載明申請專專利範圍外外，並應載載明有關之之先前技術術、發明之之目的、技技術內容、、特點及成成效，使熟熟習該項技技術者能瞭瞭解其內容容並可據以以實施。另另同法第一一百零三條條第二項規規定：新型型專利權範範圍，以說說明書所載載之申請專專利範圍為為準，必要要(bìyàào)時得審酌說說明書及圖圖式。第四十八页页，共六十十五页。臺灣臺南地地方法院九九十二年度度智字第一一(dìyīī)一號民事判判決是以，我國專利法法針對專利利技術保護護範圍之界界定，係採採取折衷主主義，即明文(míngwén)規定專利之之保護範圍圍應以申請請專利範圍圍之內容及及對前開專專利範圍之之解釋為依依據，既不不以專利說說明書之全全部，亦不不僅以申請請專利範圍圍之文義為為其範圍。。第四十九页页，共六十十五页。臺灣臺南地地方法院九九十二(shíèèr)年度智字第第一一號民民事判決關於判斷專專利损害之之基準：首首須明確申申請專利範範圍之內容容，並解析析申請專利利範圍之構構成，再解解析待鑑定定樣品之構構成後，將將待鑑定樣樣品之產品品或技術構構成與專利利案之產品品或技術構構成，依以以下流程相相比(xiānɡbǐǐ)：全要件原原則：將涉涉嫌侵權之之某項產品品與已獲得得專利權之之產品或技技術比較其其構成要件件(指前前開專利技技術保護範範圍)，，倘全部要要件均符合合，利用消消極均等論論認定實質質上是否一一样。如有有一個以上上必要技術術構成不一一样，則須須再適用均均等論。第五十页，，共六十五五页。臺灣臺南地地方法院九九十二(shíèèr)年度智字第第一一號民民事判決均等論原原則：指於於專利损害害訴訟中，，將涉嫌侵侵權之某項項產品與已已獲得專利利權之產品品或技術相相比(xiānɡbǐǐ)，雖未在字字面上落入入該申請專專利範圍之之內，但與與所述專利利之技術範範圍實質一一样，此時時可断定該該涉嫌侵權權產品或技技術構成均均等损害。。而判斷均等等與否之三三要素為：：Ⅰ以實質質一样方法法、Ⅱ實行行實質一样样功能、ⅢⅢ產生實質質一样結果果，在此三三要素之基基礎之下，，應將全部部特徵一一一對應，即即將申請專專利範圍內內之每一具具體特徵進進行比較、、分析、判判斷，以得得其結論。。第五十一页页，共六十十五页。臺灣臺南地地方法院九九十二年度度(niáándùù)智字字第第一一一一號號民民事事判判決決此外外於於考考量量是是否否構構成成專專利利權權之之损损害害時時，，亦亦須須斟斟酌酌(zhēēnzhuóó)倘參參酌酌申申請請專專利利範範圍圍所所附附之之說說明明、、圖圖說說等等資資料料，，得得以以歸歸結結出出某某一一特特定定之之範範圍圍已已經經專專利利申申請請權權人人明明白白表表示示不不請請求求保保護護時時，，此此明明白白拋拋棄棄之之表表示示，，有有其其拘拘谨谨力力，，不不得得嗣嗣後後再再主主張張仍仍為為專專利利保保護護之之範範圍圍，，此此即即「「禁禁反反言言原原則則」」；；另另以以，，除除說說明明及及圖圖示示外外，，假假设设在在說說明明中中述述及及之之「「習習用用技技術術」」，，亦亦可可用用以以協協助助特特定定保保護護之之範範圍圍。。」」第五五十十二二页页，，共共六六十十五五页页。。新型型(xīīnxííng)是採採純純屬屬程程序序審審查查、形式式審審查查或或有有限限度度的的實實體體審審查查第九九十十七七條條第第一一(dììyīī)項規規定定：：「「申申請請專專利利之之新新型型，，經經形形式式審審查查認認有有以以下下各各款款情情事事之之一一者者，，應應為為不不予予專專利利之之處處分分：：一、、新新型型非非屬屬物物品品形形狀狀、、構構造造或或裝裝置置者者。。二、、違違反反前前條條規規定定者者。。(即即第第九九十十六六條條)三、、違違反反第第一一百百零零八八條條準準用用第第二二十十六六條條第第一一項項、、第第四四項項規規定定之之揭揭露露形形式式者者。。四、、違違反反第第一一百百零零八八條條準準用用第第三三十十二二條條規規定定者者。。(發發明明之之單單一一性性)五、、說說明明書書及及圖圖式式未未揭揭露露必必要要事事項項或或其其揭揭露露明明顯顯不不清清楚楚者者。。」」第五五十十三三页页，，共共六六十十五五页页。。新型型(xīīnxííng)申請請案案經經形形式式審審查查後後之之程程序序第九九十十八八條條規規定定：：「「申申請請專專利利之之新新型型經經形式式審審查查後，，認認有有前前條條規規定定情情事事(qííngshìì)者，，應應備備具具理理由由作作成成處處分分書書，，送送達達申申請請人人或或其其代代理理人人。。」」第九九十十九九條條規規定定：：「「申申請請專專利利之之新新型型，，經經形式式審審查查認無無第第九九十十七七條條所所定定不不予予專專利利之之情情事事者者，，應應予予專專利利，，並並應應將將申申請請專專利利範範圍圍及及圖圖式式公公告告之之。。」」第五五十十四四页页，，共共六六十十五五页页。。新型型專專利利採採登登記記後後，，如如何何(rúúhéé)主張張權權利利及及排排除除损损害害先認認識識新新專專利利法法充實實民民事事訴訴訟訟制制度度之之知知識識確保保權權利利之之策策略略先搜搜集集證證據據〔〔對對方方之之宣宣傳傳資資料料、、型型錄錄、、購購買買侵侵權權物物並並获获得得發發票票、、出出貨貨證證明明文文件件等等、、损损害害鑑鑑定定報報告告、、專專利利比比對對分分析析〕〕發律律師師函函或或警警告告函函保全全程程序序(chééngxùù)提起起訴訴訟訟第五五十十五五页页，，共共六六十十五五页页。。新型型(xīīnxííng)專利利檢檢索索報報告告(一一)申請請專專利利之之新新型型經經公公告告(gōōnggàào)後，，任任何何人人得得就就情情形形，，向向專專利利專專責責機機關關申申請請新新型型專專利利技技術術報報告告。。專專利利專專責責機機關關應應將將申申請請新新型型專專利利技技術術報報告告之之事事實實，，刊刊載載於於專專利利公公報報。。專專利利專專責責機機關關對對於於其其申申請請，，應應指指定定專專利利審審查查人人員員作作成成新新型型專專利利技技術術報報告告，，並並由由專專利利審審查查人人員員具具名名。。申申請請新新型型專專利利技技術術報報告告，，如如敘敘明明有有非非專專利利權權人人為為商商業業上上之之實實施施，，並並檢檢附附有有關關證證明明文文件件者者，，專專利利專專責責機機關關應應於於六六個個月月內內完完成成新新型型專專利利技技術術報報告告。。新新型型專專利利技技術術報報告告之之申申請請於於新新型型專專利利權權當當然然消消滅滅後後，，仍仍得得為為之之。。依依規規定定所所為為之之申申請請，，不不得得撤撤回回。。第五十十六页页，共共六十十五页页。新型(xīīnxíng)專利檢檢索報報告(二)新型專專利權權人行行使新新型專專利權權時，，應提提示新新型專專利技技術報報告進進行警警告(jǐǐnggàào)。新型專專利權權人之之專利利權遭遭撤銷銷時，，就其其於撤撤銷前前，對對别人人因行行使新新型專專利權權所致致損害害，應應負賠賠償之之責。。前項情情形，，如係係基於於新型型專利利技術術報告告之內內容或或已盡盡相當當注意意而行行使權權利者者，推推定為為無過過失。。第五十十七页页，共共六十十五页页。讓與及及授權權之登登記發明專專利權權讓與與信託託或授授權别别人實實施時時，非非經向向經濟濟部智智慧財財產局局登記記，不不得(bude)對抗第第三人人第五十十八页页，共共六十十五页页。智慧(zhìhuìì)財產法法院之之設置置與未未來第九十十二條條法法院為為處理理發明明專利利訴訟訟案件件，得得設立立專業業法庭