田野调查的基本方法

田野调查的基本方法田野调查最初来自于人类学的“田野工作” (fieldwork)，是人类学特有的研究方法，这种深入到研究现象实地进行调查的方法，在20世纪初发展成为社会研究的主要方法之一，但是普及为社会科学各个领域的主要调查方法，则是中国社会科学界发展的独特(一)不是所有社会科学都需要“调查”化资料搜集方法，才是真正意义上的“调查”。这种方法显然不是所有社会科学的学科都需要并且经常用到的方法。比如文史哲，就完全没必要采用抽样与问卷的方法进行资料搜集；法学、政治学、公共管理学等经济学、教育学、心理学等也是根据研究主题才会用到“调查”方法。“社会调查”相对来说，其实是社会学常用和必需的搜集资(二)田野调查与实地研究实地研究是一种深入到研究对象的工作生活实地中，以观察、访谈、口述史的方法搜集资料，并通过对资料的分析研究来理解、它强调的是到“田野”中去，研究者一定要深入到所研究对象的社会工作生活的环境中去，并且要在其中工作生活相当长一段时间。一般来说，社会学要求的“田野工作”时间最短也要呆满三个月，半年是正常的；对八个月到一年，两三年是经常的事。所以其实“做田野”并不浪漫，非常辛苦，尤其是在物质条件差，语言风俗差异大的地方。进入到“田野”后，就要在日常的工作生活中，去理清其背后的逻辑，找到解释的因素。一般的工作流程是，研究者在确定了研究问题或现象后，不要带任何假设进入“田野”中，通过观察和访谈，收集各种数据资料，记录田野日志。在对资料进行初步的分析和归纳然后再次进入“田野”，开始进一步的观察和步达到对研究对象和问题的理论概括与解(三)进入“田野”的步骤有代表性的“田野点”就是调查能否顺利进行便选择，应该根据研究问题、研究方法与实际条件等要求来谨慎科学地选择。明确研究问题及类型，选择密切相关的“田野点”一般来说，如果研究问题是探索性的、描述象、社会问题，那么调查地点的要求相对宽如果研究问题是解释性的、理论性的，就是根本原因，并要对其进行理论抽象思辨，那方综合比较，有相对充足的理由。数最高的工作是怎样才能进入“田野”。在做研究准备时，你会充满了各种乐观的想法，时，就会发现会被各种理由拒绝，特别是一个你完全陌生的“田野点”。怎么办，如何突破呢？首先，你需要一个正式的、合法的身份以及单位或组织的介绍信，这保证了你的可靠性和安全性。其次，你常常需要通过各种私人关系找到“关键人物”或“中间人”，他们可能是普通居民、非正式的领袖、或者是正式的官员，可以帮助你顺利进入“田野”。也可以公开自己的身份以研究者的角色进——首要关键任务获准进入“田野”只是完成了进入实地的表面程序，实际距离融入“田野”生活，走进被调艰巨的工作，不能着急，积极参与当地的各种生活，用自己的真诚和尊重，去获得当地尊重被调查者的意愿，不能不经允许就私下对于此，学术界是有相关的伦理道德要求，有的国家还有相关立法。无他，尊重被调查处理主观情感与客观中立之间的矛盾冲突无疑，研究者投入感情越多，就越能够“设性和敏锐性，变得过于想当然，甚至还会偏在进行“田野调查”中，研究者要逐渐适应一个“先融入”、“再跳出”的角色转换过程。白天在田野中进行观察和访谈的时候，要尽快和他们拉近关系、保持一致，以达到“移情目的。晚上或返回整理田野资料，进行判断、分析和思考时，要能够“跳出角色”，恢复到客观中立的立场上来，从研究者的角度，重新审视被调查者的言行，发掘其背后的逻辑和客观含义，以达到“超脱理解”的目的。当然这个很难，所有从事过田离，对于任何一个想要成功完成“田野调查”来说都是至关重要的。调查数据、资料的搜集进行调查数据、资料的搜集了。(四)“田野调查”的具体方法在“田野”中采用什么方法来进行搜集资料，主要依据研究主题进行选择，有观察法、访实践的演练，所以这里就不做详细介绍，只观察法系统地去直接地、有针对性地了解正在发生、发展和变化着的现象，并根据观察到的事实作出分析和规律性的解释。主要分为非被调查者中，完全隐蔽起来进行的观察。优察到最真实自然的现象，缺点是很难深入。半参与式观察赋予研究者两种可以选择的者中去，一种是伪装身份进行参与观察。这两者利弊参半，可以相对深入进行观察，但真正不打扰被观察者又能深入观察的方法是完全参与观察。在整个观察过程中，被观察群体的成员都相信研究者是群体中的一个普通成员，完全不知道他是一个观察者。采用这种方法的研究者往往是为了搜集正常情况下完全无法了解到的社会现象或群有为了研究的目的而操纵和欺骗人的权访谈法“田野调查”中的访谈法，分为结构式访谈和不是说结构式访谈不能在此使用。结构式访谈，简而言之，就是用访谈的形式由调查者帮助被调查者完成一份问卷的填答。因为被调查者的文化程度不高，不熟悉得调查资料的数字化、准确化程度大大提无结构式访谈，又称作深度访谈或者自由访中，调查者能够“移情理解”被调查者，并且获得丰富生动的定性资料，通过与理论对话，进行深度分析、概括、抽象，得出新的其实不然，做好一次深度访谈，不仅事前需跳出进行逻辑分析，实时引导、拓展话题的控制主动权，出现跑题现象。•一是需要阅读大量关于访谈和口述史方法的理论书籍，了解工作流程，做好充分的准备••二是要有大量访谈实践，一般来讲访谈总时长超过一百小时，是一个质的飞跃点••由自己或者有经验的师长对这次的访谈，进行认真审视评估，找出其中失误和成功的地方，总结概括记录••▲深入“田野”无论是观察还是访谈，在正式开始调查前，法书上所讲的田野调查就是脑子里不要带调查前什么都不要准备才能保持“做田野”的原汁原味。这是一种极错误的理解，人类学方法中所讲的田野调查前不要有任何观念，指的是在没有接触“田野”前不要有先入为主的观念，以确保调查过程中的客观中立，而不是说调查前不做任何准备。因为“田野调查”是一种研究方式，是为研究学术问题服问题完全都不思考，那他怎么开展研究，又为何要挑选这个村庄而不是那个村庄作为“田野点”呢。所以进入田野前全面了解被调准备工作也是研究开始的重要环节。(五)“田野调查”的成果点的是，通过实地观察或访谈收集到的数在社会科学研究领域，具有同等的价值，都称为数据。研究者从实地研究中所得到的的各种以文字、符号表示的观察记录、访谈笔题，这在学术界早已是不言自明的共识。样，实地研究主要的目的在于描述和解释，的清晰的图景，发现或提出某种理解的模型，抽象概括出背后的普遍规律，提出尝试性的理论解释。也就是说，研究者通过对各式、社会事实的逻辑，发现并解释研究问题的真正原因，以达到通过一个