证据法简答题(非常全面的)

千里之行，始于足下。第2页/共2页精品文档推荐证据法简答题(非常全面的)证据制度与诉讼制度的关系。

答：(1)控诉式诉讼制度与神示证据制度的关系；（2）纠咨询式诉讼与法定证据制度关系；（3）混合式诉讼与自由心证的关系。

2．简述我国证据制度的基本原则及其要求。

答：我国证据制度所坚持的客观真实的原则，是证据制度的基本原则。这种客观真实的证据制度，要求重证据、重调查研究、别轻信口供，要求查明案件事实真相，以便正确地据实处理。我国的证据制度为充分真的的证据制度，案件对证据的具体要求，在质上算是要求真的可靠，在量上算是要求全面细致、充分，达到了两个方面的统一，案件的真实性就能够保证。

3．简述证据学的具体研究办法。

答：1）借鉴和创新的研究办法；2）定性和定量的分析研究办法；3）系统、全面研究的办法；4）比较研究办法；5）实证研究的办法。

4．简述证据内容与证据形式的关系。

答：司法公正是核心，证据的内容和形式应为之服务。所以，在证据的内容与关系上应有的观点是：（1）坚持有真实内容的证据，原则上应使其有合法的证据形式，这有利于查明案件事实直相，从而保证案件正确处理。（2）重视对XXX的爱护，关于证据收集采纳过程中的违法行为，一律依法严处；坚持按程序办案，坚持惩治违法行为，以实现诉讼程序公正。（3）对严峻违法收集的证据，基于可靠性程序差，必须限制采纳。

5．简述法定证据制度产生的历史条件。

答：法定证据制度是对神示证据制度的否定，是历史上一大进步。它的浮现是人类文化科学的进展对司法经验总结的结果；并且又是和当时的政治斗争形势联系在一起的，是中央集权君主制的产物。为了结束地点封建割据的分裂状态，加强中央集权的统治，封建君主实行这项法律制度，有利于把司法权掌握在自个儿手中，从而打击封建割据势力。

6．简述自由心证证据制度产生的历史条件。

答：自由心证制度的形成有其特定的历史过程。为了与诉讼制度的变革相习惯，1791年法国宪法会议正式废除法定证据制度，建立了自由心证制度。首先，资产阶级思想家崇尚人的理性的良心，指出“人一辈子而自由”的观点。

7．简述自由心证理论的要紧内容。

答：自由心证理论的要紧内容有两点：一是法官的理论性和良心；二是心证达到肯定的程度。两根支柱，一是抽象的理性；一是抽象的良心。其中心则是“自由”，即法官依照理性和良心自由地推断，在心里达到真诚肯定的程度。自由心证制度的核心内容，算是关于各种证据的真伪、证明力的大小以及案件事实怎么认定，法律并别作具体规定，彻底听凭法官依照理性和良心的指示，自由地推断。

8．我国奴隶制度阶段证据制度的特点。

答：奴隶制度的证据制度特点是：1）法官认定案件要紧依据审判时刻经验的总结；2）神示证据制度消逝的较早。我国古代奴隶制各个王朝的证据制度，要紧是依照审判实践经验形成的，比较重视与案情有拳客观材料，要求法官据证判断；3）除重视采纳当事人的证词外，还重视其他证据的作用。

9．我国封建制度阶段证据制度的特点。

答：封建制度阶段证据特点是：1）坚持口供至上的原则，定罪必须取得被告人认罪的供词。2）审讯是能够依法刑讯。刑讯的程度，违法刑讯应否负刑事责任和负啥刑事责任，历代封建王朝的法律则有别同的规定。3）诬告者反坐，伪证者罚。4）疑罪惟轻兼从赎，实行有罪推定。5）重视勘验检查。6）据众证定罪的制度。7）集成和进展了“以五声听狱讼，求民情”的主观臆断的审判办法。

10．简述XXX证据制度进展的四个时期。

答：第一时期是从1931年至1949年的创建期，属于新民主主义阶段，属于新民主主义阶段。在XXX依照地的法律中，差不多建立起了先进的证据原则和制度。第二时期是从1949年至1966年的进展期。中华人民共和国成立之后，人民政府在废除国民党伪法统和总结XXX依照地司法工作经验的基础上建立了新

的证据法律制度。第三时期是从19667年到1976年的瘫痪期。第四时期是从1976年到如今的完善期。中国XXX的十一届三中全会往后，我国进入XXX的新的历史时期。

11．诉讼证据的概念和基本特征是啥？

答：对诉讼证据概念的明白：（1）从证据所反映的内容方面看，证据是客观存在的事实；（2）从证明关系看，证据是证明案件事实的凭据，是用来认定案情的手段；（3）从表现形式看，证据必须符合法律规定的表现形式，诉讼证据是客观事实内容与表现形式的统一。基本特征：（1）证据的客观性；（2）证据的关联性；（3）证据的合法性。

12．证据和证据材料有何区不？

答：证据和证据材料。要严格加以区分。我们所讲的证据，应该同定案的证据是同一具概念，凡是未经查证属实的物证、书证、证人言等各种证据形式，统统称为证据资料，或日证据材料。这些材料，在未经查证属实之前，也也许是别真实的，理所固然别能直截了当作为定案的依照。

13．怎么认识证据意义？

答：1）证据是公安、司法机关举行立案、侦查、起诉和审理，以及定罪判刑和正确认定事实的依据，是司法人员查明和认定案件事实的基础。2）在刑事诉讼中，证据是揭露犯罪、证实犯罪的重要手段，是追使犯罪分子认罪伏法、同意改造的有力武器。（3）在民事诉讼和行政诉讼中，双方当事XXX利、义务XXX争议时，证据是解决发生争议案件的事实基础。

14．简述物证证明力的特点。

答：物证与其他证据种类相比更直截了当、更容易把握。同言词证据相比，物证更客观、真实性更大。言词证据的运用普通晚靠实物证据来检验，物证则能够别依靠语言证而存在。物证的证明力按照物证的别同形态，可分为两种事情讲明：一是凡有一定固定形状的证物，是以其处部特征同案件事实产生的关联性，而发挥证明作用的。二是凡没有一定固定形状的证物，是以其所使用的物质材料的特别属性同案件事实产生的关联性而发挥作用的。

15．简述被害人的特征。

答：1）应当是遭受犯罪行为直截了当侵害的人。2）必须试其合法权益遭受到侵害的人。3）被害人既能够是自然人，也能够是法人。4）被害人是特定的人，具有别可代替性。

16．简述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解对认定案件事实的意义。

答：1）犯罪嫌疑人、被告人的供述辩解有利于办案机关确定侦察范围。2）犯罪嫌疑人、被告人的辩护和辩解意见，能够超来兼听则明的作用。3）犯罪嫌疑人、被告人的供述辩解对查明案件事实也有一定的作用。4）犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，有利于司法人员发觉新的事情和证据线索，查破案件。

17．简述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解证明力的特点。

答：1）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解中能是真实的，有也许全面直截了当地反映案件事实事情。因为犯罪嫌疑人、被告人作为当事人，他对案件事实懂得最清晰，办要办案人员办法对头，充分准确地运用好审讯则略，其供述就也许是真实的。2）从不一方面说，为躲避法律制裁，避重就轻，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虚假的也许性较大，办案人员改革谨慎对待，别轻信口供，运用相关的证据举行印证。

18．简述当事人承认的成立必须具备的条件。

答：首先，当事人的承认是指诉讼上的承认，而别包括诉讼外的承认。其次，在诉讼过程中，当事人惟独向审理该案的审判人员做出承认，才干构成诉讼上的承认。第三、这种承认必须有明确的意思意思表示，别能信据消极沉极沉默行为加以猜测。

19．简述鉴定人的条件。

答：1）鉴定人必须是公安司法机关指派和招聘的，同时有鉴定所需要的特意知识和技术手段。2）与鉴定的案件之间无依法应当回避的情形。3）具有客观公正的工作态度和作风。

20．简述鉴定结论证明力的特点。

答：1）鉴定结论是鉴定人运用特意知识和技能，凭借科学的设备和仪器，分析、检测、研究案内特意性咨询题所做出的结论，所以在证明力上，具有客观性和科学性的特点。2）由于受送检材料、技术能力、

设备条件、客观干扰、主观条件、业务水平等方面的限制，其科学性、准确性有时会受到妨碍。所以，在证明力上存在一定缺陷。3）鉴定结论坚案件中需要解决的特意咨询题所做的结论，其证明力具有解决事实咨询题的特意性，而别是对法律适用咨询题提出处理意见。

21．简述原始证据和传来证据的运用规则。

答：1）在证据的收集中，要努力录找、发觉并尽量地获得原始证据。司法和执法人员应当积极主动地追要求源，尽最大努力去发觉原物、原件，直截了当听取原始证人、当事人的口头陈述，以获得对案件事实的最深入的了解。即使在无法取得原始证据的事情下，也应尽量地猎取最接案件事实的传来证据。2）传来证据的作用也别容忽视。对传来证据的运用，首先要树立起来证据也是证据的观念，别要对传来证据视而别见。其次，要充分发挥传来证据的作用。传来证据是从原始证据派生而来的，收集到传来证据，能够录根溯湖，找到原始证据；传来证据还能够与原始证据互相印证、核实，增强原始证据的证明力；在难于收集到原始证据的事情下，能够用传来证据代替原始证据；传来证据经审查属实，也可用作定案的依照。然而，运用传来证据时，除遵守普通的证据规则外，还应遵守相应的特别规则。（1）来源别明的材料；（2）在运用传来证据时，应采取传闻、转抄、复制次数最少的材料。（3）惟独传来证据时，定案必须持谨慎态度，对案件事实别能轻易作出结论。

22．简述有罪证据和无罪证据的运用规则。

答：必须遵守运用证据的规则。就无罪证据和有啡证据而言，在使用时要作到以下三点：（1）在证据的收集上，要坚持客观、全面的原则，在指导思想和具体的侦查或调查工作中，克服先人为主，既要注意收集与本案有关联的有罪证据，又要注意收集证据，在两类证据的比较和鉴不中，分清是非、划清界限，准确进认定案件事实。（2）在证明标准和要求上，要按照有罪证据和无罪证据所固有的特征，即两者是相互排斥的，别管是有罪依然无罪，惟独达到证明的要求和标准，即，证据真的充分时，才干否定对方。具体来讲，算是惟独有罪证据达到真的、充分的程度才干排斥无罪证据的存在，反之，惟独无罪证据达到真的、充分的程度才干排斥有罪证据的存在。（3）在证明过程中，有罪证据和无罪证据势均力敌，定也这别了，否也否别掉时，尽了最大的努力仍别能收集新证据，否掉一方，这时惟独按照“疑罪从无”的原则，宣告无罪。

23．简述间接证据之特点。

答：间接证据的特点有四。一是间接证据的依靠性。二是间接证据的关联性。三是间接证据与直截了当证据相比，其证明过程复杂，必须有一具推断和推理的过程。四是间接证据的排他性。

24．简述收集证据的范围和渠道。

答：1）证据的收集有关能证明案件的证明对象的事实；2）确信案件事实方面的证据材料；3）否定案件事实方面的证据材料；4）和案件处理有关的一切证据材料。渠道有：（1）现场勘查或勘验；2）搜查和侦查办法；3）深入群众调查；4）审讯被告人或询咨询当事人；5）机关单位或公民主动提供证据。

25．简述收集证据的原则。

答：1）必须根据法律规定的程序和权限举行；2）收集证据必须依赖群众；3）司法人员收集证据和要求当事人履行举证责任相结合。

26．简述收集证据的要求。

答：1）必须根据法律规定的程序收集证据；2）收集证据必须主动、及时；3）收集证据必须客观、全面；4）收集证据必须深入、细致；5）收集证据必须依赖群众；6）收集证据必须充分运用现代科学技术手段；7）收集证据要抓主本质，分清主次，并要注意保密；8）在收集证据中要注意效率。

27．简述证据保全的特征。

答：（1）诉讼证据的保全是在诉讼过程中或诉讼前采取的，是一项保证证据完整和真实，别被破坏或灭失的爱护性措施。（2）保全措施采取的条件普通是惟独在证据也许灭失或者往后难以取得的事情，行政机关或司法机关才干采取证据保全措施。要紧条件是：证据有也许灭失；证据往后难以取得；证据也许会被有意毁损、灭失，犯罪嫌疑人或其同伙也许毁灭证据。（3）证据保全的主体是行政机关和司法机关。

（4）证据保全能够依职权实施或者应申请采取。在符合法定条件时，行政机关和司法机关能够依职权采取证据保全。

28．简述证据保全的要求。

答：四是对音像制品的保全，音像证据具有高度的准确性和逼真性，在证明案件其实发挥着重要作用。要紧要求是：（1）要做好证据保全工作，就要有健全的证据保管手续，形成完整的证据保全程序。（2）关于差不多保全起来的证据注意妥善保存，海里随意损坏或作用，或调换、变卖。（3）严格执行保密规定。（4）证据材料的有关事情应在诉讼文书或案卷中写明，必要时应附上证据材料的照片。

29．诉讼证明概念和特征是啥？

答：证明是人类所特有的认识活动。证明在某种程度上算是人类认识世界，猎取直理的行为和过程。特征是第一，证明的主体是诉讼主体。包括司法机关、当事人、诉讼代理人和辩护人。第二，证明对象是诉讼客体或者案件事实。第三，证明必须按照法定范围、程序和标准举行，即具体法律性。

30．证据的构成环节是啥？

答：证据的构成环节是：（1）证明对象。证明对象也算是证明客体，即要件事实或者待证事实，它是法律规定的司法人员为正确处理案件必须查明的案件事实。（2）证明主体和证明责任。证明主体是依法承担证明义务，享受证明权利的主体。（3）证明标准。证明标准是指司法人员查明案件事实、当事人证明案件事实需要达到的程度。（4）证明办法。证明办法包括逻辑推理、司法认知、推定等。（5）证明程序。证明程序通常在诉讼法中与普通诉讼程序混合规定在一起。

31．简述证据制度的历史沿革。

答：在人类历史上，证明制度记忆了从神示证明制度到法定证明制度再到自由心证证明制度的漫长的演进过程。

32．简述证明对象的概念。

答：诉讼证明对象，是证明活动中需要证明事实，又称待证事实或者要证事实。诉讼中的证明对象，是指司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须用证据加以证明的各种案件事实。

33．简述程序法事实属于证明对象的理由。

答：以为程序法事实属于证明对象，理由是：首先，把程序法律事实作为证明对象，便涌将其与证明责任的分担相隔离，证明责任的分担在逻辑上固然适用于程序法事实。其其次，我国现行诉讼法均明确规定程序违法是撤销第一审判决同时发回重审的理由。再次，将程序法事实纳入证明对象，有助于催促司法人员遵守法定程序。最终，将程序法律事实纳入证明对象，有助于提高对程序法的重视，摆正程序法与实体法的关系。程序法本身的作用和意义别限于实体法的实施手段，程序法具有独立的价值和地位。

34．啥是别需要证明的事实。

答：下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律及定理；（3）依照法律规定或已知事实，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已别有效公证书所证明的事实。

35．证明责任特征。

答：证明责任特征有：（1）证明责任总是与一定的法律职责和义务相联系。（2）证明责任总是与一定法律风险相联系。

36．古罗马时代的证明责任制度。

答：证明责任制度最早产生于古代罗马法时代。后人概括为：谁主张，谁举证。

37．近代资本主义国家的证明责任制度。

答：19世纪的德国学者最早提出，把证明责任分为形式上的和实质上的两个层次。形式上的证明责任简称行为责任，目的在于要求当事人提供证据举行诉讼活动，强调其举证行为，别涉及诉讼结果；实质上的证明责任简称结果责任，目的在于供法官解决案件事实真假别明的疑难案件，强调依照证明责任的负担确定案件的胜败结果。

38．英美法系的证明责任的含义。

答：证明责任概念的含义有两个：一是证明负担，另一具叫举证负担或者提供证据的负担。

39．我国对于证明责任咨询题的立法规定。

答：《刑事诉讼法》第162条：“在被告人最终陈述后，审判长宣布休庭，合议庭举行评议，依照差不多查明的事实、证据和有关的法律规定，分不作出以下判决：（1）案件事实清晰，证据真的、充分、依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（2）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（3）证据别脚，别能认定被告人有罪的，应当作出证据别脚，指控的犯罪别能成立的无罪判决。（民事诉讼法）第64条：“当事人对自个儿提出的主张，有责任提供证据”。《行政诉讼法》第32条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和依据的规范性文件。

40．有关证明责任与举证责任关系的理论观点。

答：在我国理论界对于证明责任性质存在几点观点，要紧有权利讲、义务讲、责任讲和负担讲。权利讲以为，证明责任是责任承担者的权利。负担讲以为，证明责任既非权利，也非义务，仅是当事人为得到胜诉结果而在实际上产生的必要负担。这种讲法只将证明责任与败诉风险关系起来，而没有与提出证据的责任或起诉成立的风险关系起来。责任讲以为，证明责任属于证明主体的法律责任。既包括提出证据证明自个儿主张的责任，也包括别能证明时，承担其主张别成立的风险，既非权利，也非义务。义务讲以为，证明责任是法律要求如事人履行的诉讼义务，别履行该义务，就会产生相应的法律责任。我们赞同义务讲。

41．证明标准的概念和意义？

答：证明责任又称证明要求、证明任务，是指承担证明责任的人提供证据参案件事实加以证明所要过达到的程度。证明标准在诉讼过程中具有重要的意义：第一，证明标准是当事人履行证明责任的灯塔，凭借证明标准的衡量，当事人懂何时应当举证，何时能够暂停举证；对方当事人也能够懂何时应当提供相反的证据举行反驳，何时能够停止举证性的反驳，而等待负有证明责任的当事人接着提供证据。第二，证明标准是事实认定者决定具体事实能否评定的行为准则，依照当事人提供的证据，假如事实认定者以为这些证据对待证事实的证明达到了证明标准，则认定该事实为真；反之，假如证明责任承担者提供的证据未参满脚证明标准，则认定该事实为伪。事实之真伪，就在于与证明标准是否吻合。

42．我国证明标准的特点？

答：从三大诉讼法对证明标准的规定能够看出，我国三大诉讼法的证明标准是统一的，即基本上案件事实清晰，证据真的充分。这是我国证明标准的最大特点，即实行一元化的证明标准。

43．排除合理怀疑的含义？

答：排除合理怀疑，是指全面的证实、彻底的肯定或者一种道德上的确定性；在刑事案件中，被告人的罪行必须被证明到排除合理怀疑的程度方能成立，意思是，被证明的事实必须经过它们的证明力使罪行成立。排除合理怀疑的证明，并别排除轻微也许的或者想象的怀疑，而是排除每一具合理的假设，除非这种假设差不多有了依照；它是…达到道德上肯定?的证明，是符合陪审团的推断和肯定的证明，作为理性的人的陪审团成员在依照有关的指控犯罪是有被告人事实的证据举行推理时，是这样肯定，以至于不会作出其他合理的推论。

44．心里肯定的含义？

答：法律别要求陪审员讲明他们是怎么获得心证的。法律也别规定要求他们必须遵守的对于证据的规则。法律命令他们以真挚的良心咨询自个儿：为了证明被告有罪而提出的证据和被告方面的防备给了他们的理性以何种印象……法律不过向他们提出一具可以概括人他们职务上全部尺度的咨询题：你们是真诚地肯定的吗？所谓心里肯定，必须是理性地、真诚地肯定。

45．盖然性的优势的含义？

答：高度盖然性的含义，一方面是指在公开的法庭上经过证据的提出和调查以及当事人双方的辩论而逐渐形成的证据在质和量上的客观状态，以及这种客观状态所反映出来的要证事实的理解性和清楚性；另一方面，高度盖然性也指法官对这种客观状态的认识，即证据的客观状态作用于法官的心理过程而使其

达到的肯定境界。在德国的判例和学讲中，这一标准还被表达为“紧邻真的性的盖然性”等，以强调其必须达到的高度。

46．证据的审查推断的概念包括那几层基本含义？

答：（1）证据的审查推断的目的在于确定证据的证据力和证明力以及证明力的大小。（2）证据的审查推断与运用是司法人员为履行责任而运用职权举行的一项重要诉讼活动。（3）证据的审查推断也是司法工作人员的一种思维活动，是司法人员经过科学的分析、鉴不和推断而完成的，要遵循认识论和程序公正的基本原理。

47．个不证据审查推断的标准有那些？

答：（1）定案证据必须客观真实，具有客观性。真实可分为客观的真实和法律的真实。客观真实是证据的最基本属性之一。定案证据的客观真实和执法人员主观认识相统一。（2）定案证据必须与本案相关，具有关联性。所谓相关性是指证据对特定的案件事实的证明作用和价值，据此，对查明案件事实的意义的事实材料即具有相关性；而对案件事实或者其他证据没有任何妨碍的事实材料，与本案无关，没有相关性。（3）定案证据必须具有合法性。表如今两个方面：一是定案证据必须是经过合法的手段调查收集的事实材料，经过刑讯逼供等非法手段调查收集的证据是非法证据；二是定案证据必须符合法律规定的表现形式。（4）定案证据必须经当事人人持辩，由法庭予以认定。执法机关在认定定案之前，应当告知当事人有关事情，同时为当事人提供表达意见的充分机遇。

48．全案证据审查推断的标准有那些？

答：全案件事实清晰、证据审查推断的标准是衡量执法人员认定案件事实应当达到的程度，其内容与证明标准一致。（1）案件事实清晰、证据真的充分，即客观真实的标准。案件事实清晰与证据真的充分是一具咨询题的两个方面。案件事实清晰以证据真的充分为前提，而证据真的充分是对案件事实的整体要求，它别但要求每个证据都能查证属实，同时证据要有一定的数量，可以相互映证。（2）优势证据标准反映执法人员认定案件事实成立的也许性大于其别成立的也许性的标准。这种标准适用于采取紧急或者暂时性措施的案件证据的审查推断，或者案件部分证据的初步审查推断。（3）合理也许性标准反映司法人员认定的案件事实符合情理，具有成立的普通也许性。合理也许性标准只适用与部分案件事实的暂时性认定结论。

49．简述证据的审查推断与证据的收集之间的关系。

答：证据的收集是审查推断的前提，没有收集到一定的证据。审查推断就无从谈起；对证据的及时审查推断，又能够指导对证据作进一步的全面的收集。按照证据本质属性的要求，惟独那些能证明案情真相的客观事实，才干作为证据采纳。

50．简述审查推断证据的意义。

答：（1）经过审查推断证据，能够鉴不证据的真伪，去伪存真，以保证采纳的证据具有客观真实性。（2）经过审查推断证据，有利于依照真的、充分的证据定案，为正确适用法律奠定坚实基础，从而顺利实现刑事诉讼，民事诉讼或者行政诉讼的任务。（3）经过审查推断证据，能够确定证据的相关性及其证明力的大小，排除无关的证据，发挥与案情有拳证据的证明作用。

51．审查推断个不证据的最基本的任务是啥？

答：（1）基于辩证唯物主义认识论，案件的客观真实性是能够认识的，诉讼证明过程是由收集证据和审查推断证据两个基本时期构成的，认识论在其中起着指导作用。（2）充分发挥司法人员的主观能动性，努力查明案件事实。认识案件事实，必须尊重证据的客观性，收集一切能证明案件事实的证据，并且也要正确发挥司法人员的主观能动性。处理好两方面答的关系；其一是要认识证据的客观性，尊重证据的客观性。其二是要认识到司法人员的主观能动性是收集证据、把握证据的客观性，正确地认识案件事实的条件。（3）审查推断证据，注意运用事物普遍联系的观点。（4）在审查、推断和收集证据时，要坚持矛盾的观点。

52．依照证据来源审查推断证据应从那些方面入手？

答：收集人员是否因其他主观或客观上的因素，妨碍了证据的真的性。司法人员收取证据的形式是否正确、合法、固定、保管证据的办法是否科学等。有关人员是否因分量上、心理上、认识上、表达上等

缘故，提供了别真实、别可靠的陈述或证言。证据本身的特征是否予以注意，即别同的证据有别同的特点，证据收集人应举行有针对性的审查。

53．简述审查推断证据收集的合法性的必要性包括那些方面。

答：司法人员要依法收集证据；收集时要按照法律规定的特定形式和程序举行。首先，审查推断证据的合法性的必要性；证据收集的合法性能够保证查明案件真实事情；合法性审查能够保证案件处理的程序公正。

54．审查推断证据合法性应从那几个方面入手？

答：法律形式是否具备，手续是否齐全；收集证据是符合法律规定的程序；审查运用证据是否符合法律要求。

55．举行侦查实验应遵循的基本规则有那些？

答：遵守如下规则：（1）侦查实验应尽可能使用原有物品和工具，要尽量在发生案件的原地举行，以保持原有条件；原有物品或工具假如需要鉴定，则要在鉴定后才干使用，以免损坏原有特征。（2）侦查实验在自然条件方面（时刻、光线、风抽、风向、风力、气候等）应当和被审查事件的条件相一致或相似。（3）为准确地确定某一事情或某一行为，要求反复多次地实验，以保证准确性。（4）实验的过程应禁止一切脚以造成惊险、侮辱人格或者有伤风风化的行为；在实验中，别容许有侮辱群众和有伤风化、危及群众身心健康和财产安全的情况发生。（5）实验应邀请一定的见证人参加，应反复多次举行。对实验的结果应予以记录和保密。

56．推定的要紧特征是啥？

答：（1）推定的法律所直截了当认可或间接允许的证明案件事实的一种特别规则。（2）推定应许可当事人提出反证推翻，因而与证明责任密切关联。（3）推定既能够依法律规定举行，又可按经验法则举行。（4）推定既须有前提事实，又须有判断事实，因而推定是沟通二者关系的法律桥梁，倘若缺乏其一，则均别能构成推定。

57．推定与证明责任的关系？

答：（1）在特定事情下，推定决定证明责任的分配。（2）推定可以改变证明责任的证明对象。（3）推定决定证明责任的转移和变化。

58．无罪推定的基本含义。

答：一是惟独法院并根据法定的诉讼程序，才干判定某人有罪。二是证明犯罪的责任由控诉方承担。三是罪疑从无，证明有罪的证据必须达到充分的程度。

59．推定的作用有哪些？

答：（1）推定可以依据公平原则，合理分配当事人的举证责任。（2）解决疑案，适用推定有助于法院对某些事实加以认定。（3）提高效率，推定有利于迅速审理案件。（4）从司法实践上看，推定是满脚法律运用的适当手段。

60．法律推定适用的条件。

答：法律推定适用以下两个条件：第一，适用推定必须首先确认基础事实。法律推定人仅免除了推定有利方对推定事实的举证责任，而没有免除其对基础事实的举证责任。第二，适用推定必须以无相反的证据推翻为条件。

61．法律推定的基本作用。

答：法律推定的基本作用，表如今三个方面：第一，法律推定导致了举证责任的重新分配。对方当事人为排除由法律推定所产生的别利于已的法律效果，必须就原本别属于自个儿举证范围的事项负担举证责任，使举证责任分配构成的倒挂状态，也算是举证责任倒置。第二，法律推定使证明对象发生了变更。法律推定往常提事实的证明代替推定事实的证明，因而主张适用推定的当事人，负对前提事实的举证责任。第三，法律推定落低了举证的难度。当事人能够在推定事实和前提事实之间挑选举证主题，增强举证成功的可靠度。另外，法律推定使当事人由讲服责任落低至推进责任。

62．事实推定成立的条件。

答：事实推定的成立，必须并且具备下列要件：（1）必须无法直截了当证明待证事实的存否，只能借助间接事实判断待证事实。（2）基础事实必须来已得到法律上的确认，这是事实推定的前提条件。（3）前提事实与推定事实之间须有必定的联系。（4）许可对方当事人提出反证，并以反证的成立与否确认推定的成立与否。（5）事实推定必须符合经验法则。

63．事实推定和法律推定的联系与区不。

答：有无法律的明文规定，乃区不法律推定与事实推定的明显标志。二者的区不是：第一，法律效果别同。法律推定，司法者必须适用，事实推定，则可裁量决定是否适用。第二，产生的方式别同。法律推定由法律明文规定，事实推定来源于司法人员的逻辑推理。第三是适用的范围别同。法律推定要紧适用于非刑事诉讼，事实推定则存在于任何诉讼形式中。第四，推定的种类别同。法律推定可分为可反驳推定和别可反驳推定，事实推定基本上可反驳推定。

64．司法认知的特征。

答：（1）司法信知的主体仅了限于法院。（2）司法认知的客体是特定事实。（3）司法认知具有可反驳性。

65．司法认知的作用。

答：（1）司法认知是迅速结案的一条捷径，有利于明确案件争议要点，减少当事人的讼累，从而提高诉讼效率。（2）司法认知有利于诉讼证明的规范化。（3）司法认知妨碍证明责任的分配。

66．证据规则的法律属性。

答：（1）有明显的程序性。证据规则总体上属于程序法制范畴，是程序法中的一具相对独立的组成部分。（2）具有明确的指导性。证据规则中蕴含着更高层次的、抽象的原理，原则，但其本身原则，而不过具体的行为规范。（3）具有强制效力。证据规则具有约束力，别遵守证据规则构成违法行为，所收集的证据无效，别产生预期的法律效果。

67．我国刑事诉讼法和有关司法解释中对于证据能力和证明力的规则有哪些。

答：证据能力的规则有：（1）排除部分传闻证据。《刑事诉讼法》第47条规定：“证人证言必须在法庭上通过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯咨询、质证，听取各方证人的证言同时通过查实往后，才干作为定案的依照”。（2）最佳证据规则和特证必须是原物的规则。XXX《对于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干咨询题的解释》（以下简称XXX的解释第53条第一款、第2款规定：“收集、调取的书证应当是原件。惟独在取得原件确有困难时，才能够是副本或者复制件。收集、调取的物证应当是原物。惟独在原物的使搬运、中易保存或者依法应当返还被害人时，才能够拍摄脚以反映原物外开或者内容的