碎煤气化废水深度处理工艺

#-忌酚忌酚T—二沉池出水(訥F}T-B氏F出水—丄一二茹池出水(PW1ER)L*—PMER出水图6两种深度处理工艺进出水总酎对运行阶段水质数据取平均值，分析各装置污染物的去除率,采纳BAF工艺二沉池出水及深度处理出水指标如表1所示。表1日AF深度处理工艺各段水质[二沉池畛 溶气气浮岀水 上I昼 臭氧塔岀泵TOC\o"1-5"\h\zCOD顷 307 171 441% 126~,tng/L 6.9 — — —-总気,mg/L 10.6 — 一 一总酚・m以L 33.] — 一 9.8溶气气浮添加絮凝药剂，较多的浮泥和胶体物质被去除，其对CODCr的去除有肯定贡献。臭氧接触塔水中臭氧含量达到50-80mg/l,色度去除效果明显，对总酚的去除效果显著，提髙了废水可生化性。曝气生物滤池(BAF)对氨氮、总氮和总酚的去除效果相对明显，但去除CODcr的效果有限。这是由于鲁奇酚氨污水中含有比酚更难降解的有机物，可考虑采纳物理方法进一步去除，如膜过滤法等。采纳PMBR工艺二沉池出水及深度处理出水指标如表2所示。表2PMBR深度处理工艺各段水质二沉池出永澄清池出永去除率吳氣塔CODtr1310.4227426.7%2OL7NHrN,mg/L5.17■ 总氤,m曹L16.914.714.4总酮,m^L4123Z9髙密池的主要作用是去除硬度、硅等，池内投加混凝剂和絮凝剂，对浮泥和胶体物质也有肯定的去除效果，臭氧接触氧化塔和PMBR反应器实现深度去除污水残留的难降解有机物。臭氧接触氧化塔有效降低污水色度。PMBR反应器进一步吸附、过滤、截留、去除污水残留污染物，CODCr和总酚去除率分别达到66.6%和87.2%,出水指标平均值CODCr67.4mg/L,SS5.5mg/L,NH4-N0.025mg/L,总氮14.2mg/Lo通过比较发觉，PMBRX艺对CODCr.NH4-N、总酚的去除率要优于BAF工艺，特殊是CODCr的去除，PMBR反应器由于添加了活性炭粉，有效吸附了难降解的CODCro对总氮的去除效果虽不显著，但也可达到设计出水要求(15mg/L)o而BAFX艺中CODCr.总酚的出水指标较髙，其对鲁奇废水中难降解的有机物去除有肯定的局限性。3.2操作运行试验运行期间发觉，溶气气浮装置劳动强度较大且掌握不易,需常常进行操作调整(以掌握好气水比)，出水指标波动较大，如掌握不好，出水含悬浮物较多，堵塞后续臭氧塔，需对臭氧塔频繁反洗,影响装置出水力量和稳定性运行；髙密装置操作掌握相对较易，仅对加药掌握好就可保证出水指标相对平稳；PMBR处理力量强，在进水指标波动范围大的状况下，出水指标波动相对较小，其耐冲击负荷力量较髙，但需投加活性炭粉，其药剂消耗约为1.59元/吨水，其运行成本髙于BAF工艺。且PMBR膜污堵风险较髙，需经程序设定定时进行反洗，也提髙了运行成本。考虑后续中水回用单元，由于PMBR出水水质较好，可直接进超滤装置，对比BAF出水还需进髙密除硬、除硅，其在中水回用单元的运行成本要低。综合比较，两种深度处理工艺在运行费用方面差距不大。4、结语BAF和PMBR两种深度处理工艺对生化二沉池出水的CODCr、NH4-N、TN、总酚均有肯定的去除效果，PMBR工艺对难降解有机污染物的去除效果较显著，其对CODCr和总酚去除率分别达到66.6%和87.2%，远髙于BAF工艺对CODCr(9.5%)和总酚(32.7%)的去除率，但通过操作运行发觉其在活性炭粉投加效率和循环利用方面还有提