鸿门宴人物形象素材

人物形象分析探究人物性格：刘邦与项羽所谓“性格确定成败”，透过《鸿门宴》，我们看到了项羽、刘邦二人的争斗与较量，你觉得刘邦胜在哪里？而项羽又败在何处？人物分析：刘邦的表现1、刘邦听到项羽要击破他时，他是如何应付的？2、刘邦在宴会时，对项羽说了什么话？他说话时的语气是怎样的？3、刘邦逃离敌营时，对张良说：“度我至军中，公乃入。”既然是辞谢，为何不马上让张良去？4、从刘邦对项伯、鲰生、曹无伤的看法来看，你觉得刘邦是一个怎样的人？求救张良，拉拢项伯虚心敬重，生怕不周周密部署，成功脱险拉拢利用；为隐瞒自己的错误而嫁祸；对背叛者毫不手软人物理解（刘邦）坚决坚决（亲往鸿门谢罪阻挡项羽进攻、“至军，立诛杀曹无伤”）能屈能伸（在项羽面前谦卑有礼、“出”而“未辞”也觉得于礼不合）擅长用人（初见项伯，即“兄事之”，“约为婚姻”，使其为己所用）

高祖置酒洛阳南宫。高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下攻城略地，所下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不与人利，此所以失天下也。”高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也；项羽有一范增而示能用，此其所以为我擒也。”有一回，汉高祖刘邦在和韩信的闲谈中，争论朝中将领的军事才能。在他俩看来，那些将军无论在沙场征战，还是出谋划策，都各有特长或短处。到后来，刘邦问韩信：

“你看我能指挥多少军队呢？”

韩信说：“陛下您最多能指挥10万人。”

刘邦又问：“那么你能带多少兵呢？”

韩信说：“我带兵越多越好（多多益善）。”

这一下刘邦受不住了，牵强笑了笑说：“既然是越多越好，你为什么始终在我的手下呢？”

韩信从刘邦笑的神态中视察，猛然悟出了自己无意中刺伤了皇帝的虚荣心。他连忙奇妙地回答说：“陛下不擅长带兵，却擅长指挥将领，这就是我始终在你手下的缘由。况且您是真龙天子，受命于天，哪是我们这些人所能比拟的？”刘邦又笑了，这次是满足的笑。大风歌刘邦

大风起兮云飞扬，

威加海内兮归家乡，

安得猛士兮守四方。

这首歌是刘邦战胜项羽，统一天下后在平定鲸布叛乱回京（长安）途中，转道家乡沛县时所作。流露出他得天下、归故里时的沾沾自喜之情和对今后国防的忧心。人物理解（项羽）优柔寡断（变更进攻刘邦的确定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而平稳受璧）率直粗犷（闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“责语”而“未有以应”）不善用人（在关键时刻不听范增）傲慢自大（宴会上的排座次）

太史公曰：自矜功伐，奋起私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年率亡其国，自死东城，尚不觉寤而自责，过矣。乃引“天亡我，非战自罪也”，岂不谬哉！

垓下歌项羽

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！

这首楚辞体的诗歌大意是：自命不凡的天子不想承认眼前的现实，他认为这种局面是“时不利兮骓不逝”造成的，并非他的过错。而失败的关键是在历次战斗中勇往直前的乌骓今日竞不愿领先冲出重围。他认为乌骓示意着一切；过去的荣耀、现在的逆境和将来的毁灭。最终，他走投无路，只有对英勇跟随在身边的虞姬哭诉：“我可怎么支配你呀？”霸王别姬罗龙滔横扫千军战甲红，英雄末路美人从。楚歌四起多无奈，山岳力拔也是空。

题乌江亭杜牧胜败兵家事不期，色羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知。

乌江亭王安石百战疲惫壮士衰，中原一改势难回。江东弟子今虽在，肯与君王卷土来。

咏项羽李清照生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不愿过江东。

人民解放军占据南京毛泽东钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将剩勇追穷寇，不行沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。杜牧认为：男儿应当能屈能伸卷土重来。从“包羞忍耻”“卷土重来”分析入手。王安石认为：军民离心，败势难回。依据“壮士衰”“势难回”“肯与君王卷土来”等可分析出作者的意图。李清照认为：项羽气概豪壮，令人仰慕。因为从起先至结束都洋溢着对英雄的赞美和仰慕。毛泽东认为项羽在处理和刘邦的关系上犯了沽名钓誉的错误，最终落得自刎乌江的下场。这里毛泽东引用这段历史事实，意在号召中国共产党人和全军指战员利用占据南京以后的解放斗争节节成功的有利形势，将革命进行究竟，彻底歼灭蒋家王朝。毛泽东主席在七律《人民解放军占据南京》中用两句是深刻总结了项羽在鸿门宴上的历史教训，用以指导革命斗争。宜将剩勇追穷寇，不行沽名学霸王。项王(项羽)已定东海①来，西，与汉俱临广武②而军，相守数月。当此时，彭越③数反梁地④，绝楚粮食，项王患之。为高俎⑤，置太公其上，告汉王(刘邦)曰：“今不急下，吾烹太公。”汉王曰：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁⑥，必欲烹而翁，而幸分一杯羹。”项王怒，欲杀之。项伯曰：“天下事未可知，且为天下者不顾家，虽杀之无益，只益祸⑦耳。”项王从之。——史记·项羽要纪注释：①东海：泛指东方，东边。②广武：城名。⑧彭越：字仲，擅将兵，拜魏相国。④梁地：先秦时期属梁国。⑤俎：砧板，肉案。⑥若：同汝、尔。若翁，你的父亲。⑦益祸：加重祸害。翻译：项羽击退侵扰东河的汉军彭越部队，回驻东广武城，隔广武涧与汉西广武城对峙，两军相守数月。正值此时.彭越几次返回梁地，断绝了楚军的粮食供应。项羽胆怯 了。特地安置了高高的案板，把刘邦的父亲放在上面，对刘邦说：“现在你不赶快倒戈，我就烹了你的父亲。”刘邦说：“我与项羽曾经一起以臣属接受楚怀王使命。还都说：你我约定为兄弟。我的父亲便犹如你的父亲了，你确定要烹煮你的父亲，到时间请分给我一杯肉羹。”项羽大怒，准备杀了太公。项伯说：“天下的事情往往未可预料，而且争夺天下的人是不顾念家庭的。你虽杀了刘邦的父亲，不会有一点好处，只能加深祸害而已”项羽听从项伯的话，没有杀烹太公。翻译：项羽击退侵扰东河的汉军彭越部队，回驻东广武城，隔广武涧与汉西广武城对峙，两军相守数月。正值此时.彭越几次返回梁地，断绝了楚军的粮食供应。项羽胆怯 了。特地安置了高高的案板，把刘邦的父亲放在上面，对刘邦说：“现在你不赶快倒戈，我就烹了你的父亲。”刘邦说：“我与项羽曾经一起以臣属接受楚怀王使命。还都说：你我约定为兄弟。我的父亲便犹如你的父亲了，你确定要烹煮你的父亲，到时间请分给我一杯肉羹。”项羽大怒，准备杀了太公。项伯说：“天下的事情往往未可预料，而且争夺天下的人是不顾念家庭的。你虽杀了刘邦的父亲，不会有一点好处，只能加深祸害而已”项羽听从项伯的话，没有杀烹太公。课后随笔选题①项羽是“妇人之仁”，还是“君子之度”?

②刘邦是擅长用人吗？（谈刘邦的人才政策）

③从项羽的悲剧看“义”对中国人的影响

④从项羽的悲剧看“义”的本质

⑤鸿门宴中樊哙的主动作用

⑥项伯是一个吃里爬外的小人

⑦谈西楚霸王的悲剧性格

⑧古今奸佞小人的危害

⑨项羽的悲剧是性格的悲剧，还是历史的悲剧？

⑩毛泽东眼里的西楚霸王

生动形象的人物描写1.把人物放在尖锐的冲突斗争中描写。

如写刘邦，一起先遇到紧急状况，一再向张良求计，“为之奈何”吓得手忙脚乱，失去主见但又能擅长用人跃然纸上。后来，通过连夜策划，到鸿门见项羽时便已心中有数，因此，一见面谈话，委婉流利、娓娓好听。

再如写项羽，一听说刘邦要称王，无名之火马上升起“大怒”而下令发兵，但听了项伯、刘邦的话，火气越来越小，终至消逝了。生动形象的人物描写2.通过特性化的语言、动作描写人物。

项羽、刘邦两个人物的不同性格是通过相互衬托、对比、烘托表现出来的：⑴项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑；

刘邦在劣势下，忍辱负重，擅长保存自己。⑵项羽刚愎自用，又拙于应变；

刘邦擅长接受看法，又见机行事。⑶项羽用人唯亲，谋臣不能施谋，将士不能效力；

刘邦知人善任，谋臣从容定计，将士见危授命。⑷项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；

刘邦有奸必肃，能争取敌营的人为自己效劳。写法分析对比中写人物项羽——沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、不善用人、刚愎自用、优柔寡断的一介武夫。刘邦——擅长用人、擅长应变、能言善辩。（一）（二）范增——项羽亚父、老谋深算、有政治远见，知道夺项王天下者必为沛公。但项羽未听取其看法，致使他的谋略失败。张良——刘邦得力的谋士，忠诚不二，老练多谋。刘邦对他言听计从，协作默契，使刘邦变被动为主动，脱离险境，逃归营地。写法分析对比中写人物（三）

项伯——项羽季父，把项羽要击沛公军消息夜告张良。项羽知道后不但不追究，反而还“许诺”。曹无伤——使人向项羽告密。由于项羽轻易泄露后被刘邦诛杀。项庄——项羽手下武士，按范增意欲刺杀沛公，由于项伯阻绕未得逞。樊哙——沛公手下武士，张良意护沛公，临危不惧，自告奋勇，使沛公转危为安。（四）主帅项羽与刘邦。谋士范增与张良。部将项庄与樊哙。内奸项伯与曹无伤。

范增：老谋熟虑。张良：老练多谋。樊哙：威猛豪爽。四组人物对比:成语探究吾入关，秋毫不敢有所近……今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说……如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？秋毫无犯：形容军队纪律严明，不拿民间一针一线。项庄舞剑，意在沛公：比方说话或行动表面上另出名目，实则想乘机害人。劳苦功高：出了很多力，吃了很多苦，立下了很大的功劳。人为刀俎，我为鱼肉：比方别人驾驭生杀大权，自己处于被宰割的地位。有些成语(包括熟语)表面看来意义似乎区分不大,但在具体语境中却不能相互替代。请从下面成语中选出适合下述语境的。①项庄舞剑、意在沛公②黄鼠狼给鸡拜年③醉翁之意不在酒④表里不一⑤笑里藏刀⑥声东击西⑦指桑骂槐⑧指鸡骂狗A.他们把我写的文章,全都记在鲁迅先