中国工业制度体系变迁、市场结构与工业经济增长

中国工业制度体系变迁、市场结构与工业经济增长

业给小企业留有肯定的空间，或者说市场的拥挤程度较弱。

从1998～2023年不同行业企业数量变化，我们可以看到，在R＞1的行业中，除食品加工、食品制造以及纺织业等行业以外，其他许多行业的企业数量并没有削减，反而增加了，例如服装及其他纤维制品业、化学纤维制造业以及电子设备行业。为什么消失了这种反常现象呢？我们结合各行业的全部制构造状况可以得到答案。

依据1998～2023年企业数量和2023年不同行业全部制构造状况的数据，我们可以以企业数量近几年的增加状况为标准，将行业分成两组与相应的全部制构造进展回归分析，一是将企业数量削减的行业与该行业的国有经济比重进展回归；二是将企业数量增加的行业与非国有经济比重进展回归，得到以下两方程：

附图经济比重）

R=0.503F=7.116

这两个计量方程虽然并不非常显著，但它们仍可以说明，行业数量的变化与行业的全部制构造有亲密关系——国有企业在主导行业中的撤退是这些行业数量削减的主要缘由，而非国有经济的扩展是这些行业企业数量扩张的主要缘由。但是，由于回归是针对不同行业的，因此这种关系并不说明在同一行业中国有经济与非国有经济此消彼长的替代关系。相反这些关系反而反映了这样一个现象——国有经济比重很高的行业，行业企业数量削减率越高，新生的企业数量（一般为非国有经济）就越少；国有经济比重很低的行业，行业新生企业（一般为非国有经济）的数量越高，国有经济垄断的行业（煤炭采选业、木材及竹材采选业、石油自然气、石油加工、烟草加工等）企业数量的变化并没有带来非国有经济的进入。同时，我们结合各行业的市场竞争指数R的状况可以看到，在R＞1的行业中，除食品加工、食品制造以及纺织业以外，其他行业的企业数量并没有削减，反而增加。这说明：虽然许多行业已经消失了严峻市场过度进入和过度拥挤的现象，但是，非国有经济企业仍旧在不断的增加。这意味着存在这样一个“悖论”——在产权制度安排上更富有鼓励约束效率的非国有经济有“非”理性的投资冲动，不断地进入过度拥挤的行业。这种“非”理性我们可以用这些进入行业的财务指标进一步加以说明。对于近3年企业数量增加的行业，我们把特别行业（如橡胶业、电子及通讯设备以及非金属矿物制品业）剔除后，将其企业数量增长率（QYZZL）与行业工业本钱费用率（GYCBLRL）进展回归，得到以下方程：

附图

该方程可以初步说明，这些行业企业数量的增加并不是这些行业的投资效益很高导致的，相反，在财务状况越差的行业，企业进入越多（固然，这不能说是行业财务指标的恶化导致了新企业的进入，由于可能的因果状况是过度进入导致行业财务指标的恶化）。

在国有经济大幅度战略调整的同时，为什么非国有经济会大量进入没有财务效率以及市场过度进入的行业呢？答案不在于全部制构造，而在于以下几个方面：（1）许多财务指标很高的行业都被国有经济所垄断，而这些领域并没有向非国有经济开放；（2）随着民间资本的大量积存，以及金融投资的收益自1997年以来大幅度下降，使许多民间资本不得不过度地进入能够进入的原有产业领域，如服装、纺织以及电器等行业；（3）大量由地方政府支持和掌握的集体企业在地方爱护的作用下过度进入，并缺乏敏捷的退出机制。事实上，正是上述的问题在相当大的程度上导致了中国近4年来宏观经济环境的恶化，其间最为明显的标志就是，由于非国有经济的.投资空间急剧下降，投资的边际效应快速下降，投资收益由于市场的过度进入而具有剧烈的不确定性和风险，非国有经济投资增长率大幅度下降。

结合上述分析我们可以得到中国自20世纪90年月中期以来工业TFP增长率下降的缘由：在中国渐进性企业改革的进程中，产权制度的改革方向在20世纪90年月中期发生了根本性的变化，即从20世纪80年月宏观产权制度改革逐步转向微观企业治理构造的改革。这表达在1995年以前强调非国有经济的增量改革，成认非国有经济的合法性，在税收和资金等方面大力扶持集体企业、私营企业以及外资企业的进展，使许多行业（特殊是轻工业行业）大幅度地向非国有经济开放，增量改革也就表达出巨大的边际效应。1995年以后，国有企业建立“现代企业制度”的改革目标以及“国有企业战略性调整”策略确实立使改革的重心偏向了存量改革，搞活“大中型国有企业”成为战略性任务，存量调整是非国有经济增加的重要力气。与此同时，增量改革方面虽然依旧受到重视，并出台了许多扶植性政策，但是非国有经济的市场空间并没有得到扩展，一些具有较好财务绩效的行业依旧被国有经济所垄断，非国有经济可以进入的产业空间日渐饱和，非国有经济进一步进入原有行业的边际效应大幅度下降。同时由于体制性冲突、金融收益率下降以及宏观经济环境恶化等因素，非国有经济过度进入原有行业和“非理性投资”的现象消失了。该现象直接导致非国有经济的TFP增长率以及整体工业TFP增长率的下降。

四、结论和建议

结合上述分析，我们不难看出：工业企业的TFP是打算工业经济增长核心因素，而打算工业企业TFP波动的核心因素之一是非国有经济的比重。自20世纪90年月中期，我国工业整体TFP增长率逐年下降，其中关键的缘由之一是非国有企业的TFP下降。而非国有企业的TFP增长率下降的主要缘由在于非国有经济进入的行业以及相应的市场状况并没有得到改善，反而消失了非国有资本过度市场进入和“非理性投资”的现象。由此，我们可以得出以下政策建议：（1）将来经济增长的核心以及提高整体TFP水平的关键在于加大国有企业改革力度并适当提高非国有经济的比重；（2）提高非国有经济比重的下一步政策措施的重点并不在于简洁地确定非国有经济的合理性以及供应各种税收资金的扶持，而是要为非国有经济供应进一步进展的产业空间；（3）提高非国有经济投资的产业空间的核心政策途径不应当只是在于对国有企业进展微观内部改制，通过“关、停、并、转”的方式削减国有中小企业的比重，通过股权多元化扩大非国有经济的比重，而且要将现有许多国有经济进展实质性垄断的行业向非国有资本进展全面开放，削减市场进入和退出的障碍，以改善市场竞争状况；（4）市场竞争的状况不能仅仅局限于对国有企业进展市场拆分和组建具有竞争性的国有企业集团，还必