工程变更索赔费用计算格式

工程变更索赔费用计算案例某小型水坝工程，系均质土坝，下游设滤水坝址，土方填筑量876,150m³，砂砾石滤料78,500m³，中标合同价7,369,920美元，工期一年半。在投标报价中，大坝土方的单价为4.5美元/m³，运距为750m；砂砾石滤料的单价为5.5美元/m³，运距为1700m。案例开始施工后，咨询工程师先后发出14个变更令，其中两个指令设计工程量的大幅度增加，而且土料和砂砾石的运输距离亦有所增加。承包商认为，这两项增加工程量的数量都比较大，土料增加了原土方量的5%，砂砾石料增加了约16%；而且，运输距离相应增加了100%及29%。工程变更索赔的概念工程变更指：合同中包括的任何工作内容的数量改变；任何工作质量或其他特性的改变；工程任何部分的标高、位置和（或）尺寸的更改；任何工作的删减（但交他人实施的工作除外）；任何附加工作；实施工程的顺序或时间安排的改变等。工程索赔指：在国际工程承包中，承包商依据合同的有关规定，向业主提出调整合同价格和（或）合同工期，或其他方面的合理要求，以弥补自己的损失，维护自身合法权益。索赔依据招标文件投标文件合同协议书及其附属文件来往函件会议纪要施工现场记录工程照片工程财务记录现场气象记录、市场信息资料、政策法令文件、案例和国际惯例等。变更索赔费用计算的原则1.实际损失原则

索赔费用=项目实施阶段发生的实际新增工程单价×完成新增工程所需时间2.合同原则

索赔费用=项目的合同单价基础上新增工程量调整后的单价×完成新增工程所需时间变更索赔的内容1.工期索赔2.费用索赔工期索赔计算：1.1进度计划分析法（关键线路法）1.2里程碑分析法（最常用）1.3比例分析法：总工期索赔值=受干扰部分工程的工期延误量×该部分合同价/整个工程合同价变更索赔费用组成索赔费用应与投标合同价格的每一项费用相对应，包括：直接费、间接费、利润和其他应补偿的费用。组成如下：1.直接费：人工费、材料费、施工机械费。2.间接费：现场管理费、总部管理费。3.利润：合同变更利润、合同延期利润、合同解除利润、其他补偿利润。4.其他应与补偿的费用：利息、分包费、保险费用及各种担保费。变更索赔费用计算1.索赔费用的分项计算法：2.费用索赔的总费用法：3.修正的总费用法：单项索赔额的计算1.直接费新增工程人工费=合同单价或计日工实际单价新增材料费=新增用量×材料单价新增施工机械费=合同或实际机械单价×持续时间2.间接费新增现场管理费=直接费用×现场管理费用比例新增总部管理费=新增工程工地总成本×总部管理费比例3.利润新增利润=合同中利润比例×（新增工地总成本+新增总部管理费）注：工地总成本=直接费+现场管理费案例（（续））开始施施工后后，咨咨询工工程师师先后后发出出14个变更更令，，其中中两个个指令令设计计工程程量的的大幅幅度增增加，，而且且土料料和砂砂砾石石的运运输距距离亦亦有所所增加加。承承包商商认为为，这这两项项增加加工程程量的的数量量都比比较大大，土土料增增加了了原土土方量量的5%，砂砾砾石料料增加加了约约16%；而且且，运运输距距离相相应增增加了了100%及29%。因此此，承承包商商要求求按新新单价价计算算新增增加的的工程程量价价格，，并提提出了了工程程索赔赔（表表1））。承包商费用用索赔计算算表表表1索赔项目增加工程量单价款额（1）坝体土方40250m³（原为836150m³），运距由750m增至1500m4.75美元/m³（原4.5美元/m³）191188美元（2）砂砾石滤料12500m³（原为78500m³），运距由1700m增至2200m6.25美元/m³（原5.5美元/m³）78125美元（3）延期4个月的现场管理费原合同额中现场管理费为731143美元，工期18个月40619美元/月162476美元以上三项索赔总计431789美元索赔及赔偿偿金额统计计表（/美美元）坝体立方砂砾石滤料现场管理费总额承包商索赔金额191,18878,125162,476431,789业主赔偿金额175,08868,50097,486341,074各项金额调整量16,1009,62564,99090,715咨询工程师师核算在接到承包包商的上述述索赔要求求后，咨询询工程师逐逐项地分析析核算，并并根据承包包合同条款款的有关规规定，对承承包商的索索赔要求提提出以下审审核意见：：1.鉴于工工程量的增增加，以及及一些不属属于承包商商责任的工工期延误，，经按实际际工程记录录核定，同同意给承包包商延长工工期3个月月。2.报价总总体分析：：工程承包施施工合同额额7369920美美元，其其中总部管管理费及利利润：7369920×[8/(100+8)]=545920美元元工地现场管管理费：（7369920-545920）××[12/（100+12））]=731143美元则每月工地地现场管理理费：731143÷18=40619美元3.对新增增的土方40250m³，进进行具体的的单价分析析。（1）新增增土方开挖挖费用：按照施工方方案，用1m³正铲铲挖掘机装装车，每小小时60m³，每小小时机械及及人工费28美元。。则挖掘单单价为：28美元/60m³³=0.47美元/m³（2）新增增土方运输输费用：用6t卡车车运输，每每次运4m³土，每每小时两趟趟，运输设设备费用每每小时25美元。运运输单价25/（4×2）=3.13美元/m³3.对新增增的土方40250m³，进进行具体的的单价分析析。（3）新增增土方挖掘掘、装载和和运输直接接费单价：：0.47+3.13=3.60美元/m³（4）新增增土方单价价：直接费单价价3.60美元增加12%现场管理理费用0.43美美元工地总成本本（3.60+0.43）4.03美美元3.对新增增的土方40250m³，进进行具体的的单价分析析。增加8%总总部管理费费及利润0.32美元合计（4.03+0.32））4.35美美元故新增土方方单价应为为4.35美元/m³，而不不是承包商商所报的4.75美美元。（5）新增增土方补偿偿款额：40250m³×4.35美美元/m³³=175088美美元而不是承包包商所报的的191188美元元。索赔及赔偿偿金额统计计表（/美美元）坝体立方砂砾石滤料现场管理费总额承包商索赔金额191,18878,125162,476431,789业主赔偿金额175,08868,50097,486341,074各项金额调整量16,1009,62564,99090,7154.对新增增砂砾料12500m³进行行单价分析析。分析过过程同上，，分析结果果为：（1）开挖挖及装载费费用为0.62美元元/m³（2）运输输费用为3.91美美元/m³³（3）新增增砂砾料单单价为5.48美元元/m³（4）新增增砂砾料补补偿款额：：12500m³××5.48美元/m³=68500美美元而不是承包包商提出的的78125美元。。（3）单价价分析：直接费4.53美元增加12%现场场管理费0.54美元工地总成本为4.53+0.54=5.07美元增加8%总部管管理费及利润0.41美元则新增砂砾料单单价为5.48美元元/m³索赔及赔偿金额额统计表（/美美元）坝体立方砂砾石滤料现场管理费总额承包商索赔金额191,18878,125162,476431,789业主赔偿金额175,08868,50097,486341,074各项金额调整量16,1009,62564,99090,7155.关于工期延延长的现场管理理费补偿。这0.6个月的的现场管理费已已在新增的工程程量价格中获得得，而另有2.4个月的现场场管理费必须另另外计算。承包包商所计算的合合同中现场管理理费总额为731143美元元，则业主应补补偿承包商的现现场管理费为：：731143××（3-0.6）/18=97486美美元工程师师批准准了工工期拖拖延3个月月，按按原合合同所所确定定的进进度为为409440美元元/月月，则则新增增工程程量相相当于于正常常的合合同工工期：：（175088+68500）/409440=0.6个个月索赔及及赔偿偿金额额统计计表（（/美美元））坝体立方砂砾石滤料现场管理费总额承包商索赔金额191,18878,125162,476431,789业主赔偿金额175,08868,50097,486341,074各项金额调整量16,1009,62564,99090,7156.同同意支支付给给承包包商的的索赔赔额（（/美美元））坝体立方砂砾石滤料现场管理费总额承包商索赔金额191,18878,125162,476431,789业主赔偿金额175,08868,50097,486341,074各项金额调整量16,1009,62564,99090,715案例分分析（1））应该该看到到承包包商提提出的的新单单价是是符合合合同同原则则的，，即在在土方方报价价中将将运输输费按按运输输距离离提高高，而而其他他费用用（如如挖方方、装装卸））不变变，以以确定定新增增加的的工程程量报报价。。因为为运输输距离离增加加，工工程性性质没没有变变化，，所以以应在在合同同价格格基础础上作作调整整，其其结果果新价价格必必然比比原价价格高高。这这种计计算体体现了了索赔赔值计计算的的合同同原则则，即即合同同报价价作为为计算算依据据。但但费用用索赔赔还有有赔偿偿实际际损失失原则则，即即按照照承包包商实实际的的直接接损失失和间间接损损失计计算索索赔值值。这这两者者常常常不一一致。。（2）工工程师师按照照实际际劳动动效率率（也也可以以是定定额的的，或或代表表社会会平均均的劳劳动效效率）），确确定新新增工工程量量的单单价，，这完完全符符合赔赔偿实实际损损失原原则。。本案案例中中，经经过工工程师师实测测所确确定的的新增增工程程量的的单价价低于于合同同价，，而新新增工工程量量的工工作内内容和和难度度（运运输距距离）），增增加了了许多多。这这是与与合同同单价价相矛矛盾的的。本案例例体现现了费费用索索赔计计算的的两个个原则则，即即实际损损失原原则和合同原原则之间的的差异异：可能存存在的的问题题：1）承承包商商报价价过高高，或或报价价中存存在不不平衡衡因素素，即即一般般土方方为前前期工工程，，而且且承包包商投投标时时估计计工程程量会会有所所增加加，所所以报报高价价，而而工程程师用用现场场实测测劳动动效率率对付付承包包商，，以剔剔除其其中不不合理理因素素，这这是无无可非非议的的。2）由由于承承包商商劳动动效率率提高高。如如：选用用更先先进、、合理理的设设备和和施工工方案案；施工工过程程十分分顺利利，投投标时时考虑虑的气气候风风险、、地质质风险险、运运输道道路风风险没没有发发生按照照学习习规律律，随随工程程量的的增加加，劳劳动效效率会会逐渐渐提高高。3）工工程师师测量量劳动动效率率的方方法和和选点点不合合理。。通常常在工工程变变更令令下达达之后后一段段时间间工程程师派派人到到现场