产业结构演进的二氧化碳减排效应分析,产业经济学论文

产业结构演进的二氧化碳减排效应分析,产业经济学论文以技术进步为特征的产业构造优化是经济发展方式转型的根本标志之一，转变经济发展方式是的十八大提出的一项重要任务。发达国家的产业构造演进经过表示清楚，三次产业的发展均会引起温室气体排放的增加。但是，三次产业的能源消耗强度有着明显差异不同，对温室气体排放的影响程度不同。工业革命以来，人类不恰当的产业活动向自然界过度攫取了大量的可耗竭能源，累积排放了巨量的污染物，将经济增长推上了生态系统自我维持的对立面，使世界经济深陷能源匮乏和环境恶化的双重窘境。尽管以高碳为特征的工业化进程是始作俑者，但随着产业构造的演进，第三产业所占比重不断上升，第二产业所占比重持续降低，且工业内部亦经历着资源密集型资本密集型技术密集型知识密集型的演进历程，对资源尤其是可耗竭资源的依靠程度不断降低，二氧化碳排放强度呈明显的下降趋势。BertHofman等〔2007〕讨论了中国经济构造变化对能源消费强度的影响程度，指出产业转移对能源强度的影响较小，但是在第三产业较发达的富有省份，产业转移的节能效应相对显着。张雷、黄渐园〔2008〕通过国际比拟表示清楚，当代化建设初期以第二产业为主的构造演进促进了国家能源消费需求的加速扩张，而多元化进程加快之后，产业构造对能源消费需求的减速作用逐步显现，能源消费的变动呈倒U型；但是，中国产业构造演进的节能效果不佳，主要原因是不断扩张的第二产业极大地挤压了能源消费增长的弹性空间。刘卫东〔2018〕估测了构造调整与工业节能、建筑节能等对减排的奉献，估计2020年不同情景设定下的构造调整对减排的奉献或将到达61.5%和67.2%。刘红光〔2018〕建立了中国区域产业构造调整的CO2减排模型，分析结果表示清楚第二产业比重较高的东北地区和中部地区减排效果最为明显，节能减排潜力最大。朱远、刘国平〔2018〕指出中国和俄罗斯第二产业比重高且于2007年进一步攀升，直接造成了两国碳排放绩效低下，进而指出产业构造是四国碳排放绩效差异构成的关键因素之一。蔡圣华等〔2018〕以为随着人均收入的提高，消费形式的变化将驱动产业构造优化进而影响碳排放强度。朱永彬〔2020〕以为中国各部门的高能耗强度和三次产业构成造成了我们国家的高碳排放，与美、日、欧盟相比，中国产业构造演变的减排潜力宏大。综观产业构造演进与节能减排关系的研究成果，不难发现越来越多的学者开场关注构造性减排途径的讨论，但已有研究多侧重于采用因素分解法、投入产出法等方式方法对产业构造调整的节能减排效应进行实证检验并提出对策，未深切进入研究节能减排与产业构造演进间的互动关系。笔者以为，在以技术进步为突破口、提升能源利用效率的基础上，推进产业构造升级将从根本源头上摆脱对石油、煤炭等传统化石燃料的高度依靠，更有利于实现节能减排和经济转型的双赢。因而，本文更为关注节能减排与产业构造演进之间的内在关联，在刻画中国能源消费、二氧化碳排放、产业构造演进状况的基础上，建立计量经济模型对中国产业构造演进的减排效应进行定量分析，重点讨论怎样促进节能减排与产业构造演进之间的良性互动。二、中国能源消费、二氧化碳排放和产业构造演进现在状况〔一〕能源消费总量快速增长，单位产出能耗明显下降考察时序区间内，在经济快速增长的背景下，中国能源消费总量持续增长，尤其是2002年后加速上扬，单位能耗在小幅波动中明显下降。19802018年，中国的能源消费总量从60275万吨标准煤上升至348002万吨，年均增长率约为5.82%，而此期间世界能源消费总量的年均增长率仅为1.95%左右；中国单位能耗从22.44吨标准煤/万美元下降到7.86吨标准煤/万美元，年均下降3.33%，而此期间世界单位能耗的年均下降率仅为0.79%；与此同时，中国按2005年不变价折算的总量由2685.80亿美元增至44257.97亿美元，年均增长率为9.46%，而此期间世界的年均增长率仅为2.76%。〔二〕二氧化碳排放总量持续上升，排放强度不断下降但仍较高能源消费与CO2排放高度相关，IEA〔国际能源署〕的统计资料显示，1990年以来中国的CO2排放90%以上来源于化石燃料的燃烧，鉴于此，我们以能源消费产生的CO2排放量来表征CO2的排放总量。考察时序区间内，伴随能源消费总量的上升和单位产出能耗的下降，相应地带来了CO2排放总量的增长和排放强度的降低，由于我们国家能源消费以低效率、高排放的煤炭为主，且能耗构造演进缓慢，因而CO2排放与能源消费总量的变动趋势协同。根据图1和表1中的数据来看，19802018年，中国的CO2排放总量从143997.5万吨上升至799956.8万吨，年均增长率约为5.69%，而此期间世界CO2排放总量的年均增长率仅为1.79%左右；中国CO2排放强度从53.61吨CO2/万美元下降到18.07吨CO2/万美元，年均下降3.45%，而此期间世界CO2排放强度的年均下降率仅为0.94%；无论是与世界平均水平相比还是与美、日、德等发达国家相比，中国的CO2排放强度都相对较高。〔三〕产业构造呈正态演进趋势，其状态值与二氧化碳排放强度变动趋势相逆产业构造演进是一个动态的经过，是技术进步、经济发展、产业政策调整的结果。考察时序区间内，中国三次产业的构成不断优化，各次产业内部构成亦缓慢升级，产业构造呈正态演进趋势，但升级进程较慢，优质化程度仍然很低。结合图1和表1详细来看：19802018年，中国的三次产业构成由31.3∶47.1∶21.6演进至10∶46.6∶43.4，第一产业增加值占的比重显着下降，第三产业增加值比重大幅增加，第二产业增加值比重在波动中微幅下降；产业构造演进状态值在小幅波动中显着上升，产业构造优化趋势明显，但与发达国家相比，中国产业构成中第一、二次产业比重较高，而附加值高、碳排放强度低的第三产业比重仍然过低；另外，产业构造演进状态值与CO2排放强度的变动趋势相逆，伴随产业构造演进状态值的上升或下降，CO2排放强度下降或上升。【图1.表1】概言之，由于资源禀赋短期内难以改变，能够讲一国的产业构造决定了能源消费构造，能源消费构造和技术水平共同决定了CO2排放强度。尽管改革开放以来，中国的产业构造不断优化，但高耗能、高污染的第二产业仍占据主导地位，第二产业中能源产业又以煤炭生产为主，附加值高、碳排放强度低的第三产业却发展滞后，这必然使得中国CO2排放强度仍远高于世界平均水平。三、产业构造演进的二氧化碳减排效应分析〔一〕指标选择与模型设定综合考察CO2排放的影响因素的相关研究文献，可知来自于能源燃烧的CO2排放总量主要受经济增长、能源利用效率、人口增长和产业构造演进四类因素的影响。因而，设能源燃烧排放的CO2总量为被解释变量，经济增长、能源利用效率、人口规模和产业构造的表征指标为解释变量；用人均国内生产总值作为表征经济增长的指标，用产出能耗比作为表征能源利用效率的指标，用人口数量作为表征人口规模的指标，用产业构造演进状态值作为表征产业构造的指标；考虑到中国国民经济与社会发展的规划进程和数据的可得性，本文将研究的时序区间设定为19802018年。另外，为了消除异方差，对选择的各变量进行对数变化。基于以上分析，我们建立的计量模型如下：lnCO2t=lnPCGt+lnPOPt+lnISSVt+lnEPt+t〔1〕华而不实，ISSVt=〔tpi/tpi，tsi/tpi，tti/tpi〕EPt=t/ECtt=〔1，2，n〕上述公式中：CO2t表示t期的来自能源燃烧的二氧化碳排放总量；PCGt表示t期的人均国内生产总值，单位为美元；POPt表示t期的人口总量，单位为万人；ISSV表示产业构造演进状态值，tpi表示t期第一产业的增加值，tsi表示t期第二产业的增加值，tti表示t期第三产业的增加值；EPt表示t期产出能耗比，单位为美元/吨标准煤；ECt表示t期的一次能源消费总量，单位为万吨标准煤，t表示t期的国内生产总值，单位为10亿美元；n为样本选择时期或样本容量，此处，n=1，232。〔二〕基于VAR模型的协整检验及结果评析考察时序区间内，我们国家实际和能源燃烧的CO2排放量数据来源于(CO2EmissionsfromFuelCombustion2020〕，根据2005年美元价折算以剔除物价波动的影响；其余各指标数据来源于(新中国60年〕(中国统计年鉴2020〕和(中国能源年鉴2020〕，样本容量为32个；根据模型设定，求得产出能源比和产业构造演进状态值后，对各指标对应的时序数据均取自然对数，得到模型分析的基础数据库。在这里基础上，本文选取ADF方式方法和对序列lnCO2、lnACG、lnPOP、lnISSV、lnEP进行平稳性检验，检验结果表示清楚在5%的显着性水平下，五个指标的时序数列均不平稳，但五个变量的一阶差分都通过了t检验，均为〔I1〕序列，可在建立VAR模型的基础上进行Johansen协整检验和协整方程估计。通过对Eviews7.1输出的Johansen检验结果的挑选，标准化后的优选协整方程〔圆括号中数字为标准差、方括号中数字为t值〕可写成：lnCO2=1.127445lnACG+0.641187lnPOP-0.940826lnEP-0.326990lnISSV+u〔2〕〔0.02288〕〔0.02564〕〔0.03939〕〔0.09114〕［49.27644］［25.00729］［-23.88489］［-3.587777］由建立的协整方程可知：能源燃烧的CO2排放总量的正向驱动气力来源于人均的上升和人口的增长，抑制性气力主要来源于产出能耗比和产业构造演进状态值的上升，简言之即经济和人口的增长会推升CO2排放总量，能源利用效率的提升和产业构造的优化会抑制CO2排放总量；人均每增加1个百分点会使CO2排放总量增加1.127个百分点，人口数量每增加1个百分点会使CO2排放总量增加0.641个百分点；产出能源消费比每增加1个百分点会使CO2排放总量减少0.941个百分点，产业构造演进状态值每提升1个百分点会使CO2排放总量减少0.327个百分点。〔三〕主要结论根据中国产业构造演进的减排效应的定量分析结果，结合能源消费、CO2排放、产业构造演进状况的比拟分析，主要结论如下。第一，中国的终端能源消费量、CO2排放量已居世界之首，宏大的节能减排压力须依靠构造性减排、技术性减排、贸易性减排和制度性减排共同化解。就构造性减排这一途径而言，包含对能源和产业构造减排潜力的挖掘，鉴于一国或地区资源禀赋条件的相对固化，构造性节能减排的实现将主要取决于产业构造的优质化水平和正态演进速度。在将来较长时期内，中国工业化进程仍将加快，第二产业的扩张会引致能源消费和CO2排放需求的持续增加，会进一步挤压全社会节能减排的弹性空间，节能减排的构造性约束亟需打开。第二，19802018年，CO2排放总量增长的最主要驱动力为经济增长，最主要的负向驱动气力是技术进步所带来的能源利用效率的提升，中国产业构造演进的减排效应相对较小。尽管产业构造演进的减排效应相对较弱，但对于仍然处于工业化中后期阶段且面临经济发展全面转型的中国，产业构造演进空间大，通过推进产业构造正态演进来挖掘节能减排潜力，既是化解当下能源环境双重窘境的突破口，又是实现可持续发展、建设美丽中国的必然选择。第三，产业构造的正态演进会降低能源消耗强度和CO2排放强度，同时产业构造的升级决定了能源消费构造的优化，有助于进一步实现节能、降耗、减排的目的；另外，产业构造优质化程度越低，也意味着构造性节能减排潜力越大。因而，在节能减排与经济发展转型的双重压力下，中国更应该以技术进步为前提、以产业政策为引导加快推进产业构造的演进，进而通过产业构造升级改善能源系统构造、降低CO2排放强度，从根本源头上挖掘节能减排的潜力。四、对策讨论为了实现节能减排目的并与产业构造低碳化演进构成良性互动，本文提出下面见解。〔一〕借助市场气力，将产业构造优化嵌入经济发展转型的全经过产业构造的演进受制于经济发展阶段、产业历史构成、资源禀赋、生产技术水平、能源供给等多方面因素；同时产业构造的演进又能引起全社会固定资产投资构造、产品构造、技术构造、能源供给构造、能源消费构造的变迁。在复杂的经济巨系统中，产业构造优化是一项长期、复杂、艰巨而又弯曲复杂的经过，因而，须借助市场气力，将产业构造演进嵌入地区经济发展转型全程，以有效避免盲目的短期行为，提升构造演进的有效性。市场经济的改革与深化还是中国将来经济发展的主基调，将来产业构造演进的主动力仍然来源于市场。某一产业产品的成本或价格优势一旦构成，利益驱动机制会使劳动、资本、自然资源、技术等要素源源不断流入，产业活动扩张；相反，若行业规制或税收政策等因素使成本〔价格〕优势消失或逆转，则要素流入放缓或减少，产业活动收缩。因而，应该以尊重市场规律为前提，根据中国长期经济可持续发展战略规划、节能减排目的布置、产业构造调整目的，更多地采用财税政策、人才鼓励政策、技术创新鼓励政策等经济杠杆来撬动产业间利益格局，借助市场机制将产业构造低碳化演进嵌入经济转型全程，进而仅从宏观对产业构造的演进方向进行战略掌控。〔二〕培育产业共生网络，激活产业构造演进的生命张力网络组织是基于当代信息技术手段而建立的一种新型的组织管理方式，以专业化联合的资产、分享的经过控制和共同的集体目的为基本特征。而人类产业活动的存在与发展依托于自然资源与生态空间，因而，人类产业活动只不过是生态循环网络中的一个节点。产业共生网络是指以获取环境效益和竞争效益为目的，在区域产业间通过物质、能源的传递和知识、人力资源、技术资源的交换所构成的长期合作共生关系。构建区域产业共生网络，即将产业发展嵌入本地网络的经过，具体表现出为产业活动融入承载空间内的资源、生态、制度环境的经过。这种融入具体表现出为：资源生态经济〔3E〕系统的协调发展；企业与、科研院所、行业协会、中介机构等支撑辅助部门构成稳固的联络；产业内部治理构造科学合理，可在不同动因之下纵横捭阖，凝聚产业升级的内生气力，竞争优势集群化以带动产业间的升级互动，赋予整个产业有机体以顽强的生命力〔见图2〕。【图2】区域产业活动与资源、生态、制度环境的融合是一个极其复杂的经过，尤其是生态环境和自然资源的公共资源属性会导致资源配置的低效和生态环境的恶化以及生态环境修复延迟缓慢。因而，仅靠市场的气力和产业活动主体的自觉自发难以实现产业活动与资源、生态环境的耦合，需要产业共生网络中、企业、行业协会以及中介机构等活动主体协同共建。宏观层面上，加强规制与引导，为产业共生网络提供良好的软环境。一是应在尊重市场规律、责权明确的前提下，制定落实产业政策，充分发挥宏观上的引导作用；二是科学制定产业发展规划，并切实推进规划的施行；三是着手各排放标准、资源密集型产品能耗标准、技术使用标准以及高能耗行业准入制度的建立并完善相关法规，进而健全产业活动的行为规范；四是完善产业政策体系，立足于中国资源禀赋、环境容量、产业发展和产业构成现在状况，在与产业活动主体、行业协会不断博弈的基础上，制定出能够代表主要企业、行业协会、专家、共同声音的自下而上的整体性的政策布置，为产业的空间布局、组织协作、协同创新、动态调整升级提供优质的承载环境。中观层面上，各类主体应统一目的、各司其职，共同搭建信息平台以促进要素的高效流动。中观层面活动主体主要包括行业协会、信息中介机构、地方相关职能部门、金融机构等。华而不实，行业协会和地方的相关职能部门应真正起到承上启下的作用，中介机构和金融保险等服务机构应保证信息渠道和融资渠道的通畅，为产业共生网络搭建信息平台并提供金融支持。中观层面的努力会为产业共生网络提供管道和润滑剂，提高各节点、各层面、各系统间的耦合效率，促进要素高效流动，强化产业共生网络发展的鞣性和生命张力，并通过联动效应推动整个社会、经济、生态系统的可持续发展。微观层面上，外部成本的内部化将会驱使企业调整生产方式，进一步优化资源配置，追求经济效益、生态效益的最大化。产业共生网络中，将资源投入和污染性产出纳入企业生产成本，将企业生产经过中产生的生态外部性纳入企业收益，作为产业共生网络中的终端结点的各类企业，在利润最大化目的的驱动下，会积极研发或采用低碳技术，会主动将节能减排行动贯彻到生产经营活动的每一环节。只要越界的边际成本足够大，企业就会自动遵守国家和地方框定的产业活动边界，自主调整企业投资的规模、构成和流向，促成产业活动与资源、生态环境的融合并构成产业构造升级的内生动力。〔三〕节能减排关键领域重点突破，促进产业构造低碳化转型立足中国经济发展阶段和产业构造现在状况，针对当下重工业化特征突出这一症结和节能减排的阶段目的，须确立节能减排的关键领域，利用低碳技术重点突破，促进产业构造的低碳化转型，逐步建立起符合当代产业体系要求的低能耗、低物耗、低碳排