版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
/WTO/TBTWTO/TBT信息与研究2005年第5期(总第32期)主管:江苏省质量技术监督局主办:江苏省技术监督情报研究所江苏省WTO/TBT通报咨询中心地址:南京市石鼓路227号电话:(通报部)(咨询部)传真:目录1认真履行WTO/TBT通报咨询职能积极服务地方经济蔡振华6技术性贸易壁垒李少卿10入世后过渡期如何应对国外技术性贸易壁垒俞雄飞25积极应对贸易壁垒创建国际名牌朱维军29采用国际标准积极应对技术性贸易壁垒 李耀群33整合世界资源,做大世界市场 叶仲荃ﻬ认真履行WTO/TBT通报咨询职能积极服务地方经济江苏省WTO/TBT通报咨询中心主任蔡振华各位领导、各位专家、同志们:大家好!在省政府及有关部门的关心支持下,江苏省“应对技术性贸易壁垒专题报告会”今天在这里隆重召开了,这对我们既是一次很好的学习机会,也是对我们省WTO/TBT咨询中心工作的积极支持.借此机会,我谨代表江苏省WTO/TBT通报咨询中心对亲临大会的各位领导、对远道而来的北京专家以及新闻界、企业界的朋友们表示热烈的欢迎!对长期以来关心支持江苏省WTO/TBT通报咨询工作的同志们表示衷心的感谢!入世三年来,我国经济全方位地融入世界经济,我省的对外贸易持续快速增长,入世后过渡期给我省开放性经济带来了前所未有的发展机遇。但同时我们也应看到,在对外贸易中,发达国家和地区为了维护自身利益,运用技术法规、标准、市场准入、合格评定程序等技术手段给我省产品出口造成了一些负面影响。为了提高我省企业的产品质量与国际竞争力,有效规避国外技术性贸易壁垒,2000年12月,江苏省质量技术监督局成立了WTO/TBT咨询点,按照WTO运行规则,开展国外技术性贸易壁垒的研究、通报和咨询服务,三年的通报咨询工作得到了省政府及有关厅局和社会各方面的重视和肯定。随着开放性经济的快速发展,社会各界对技术性贸易壁垒研究和咨询服务提出了新的更高的要求,2004年7月,在省政府的关心支持下,经省编办批准,在省质量技术监督局WTO/TBT咨询点的基础上成立了江苏省WTO/TBT通报咨询中心。通报咨询中心按照WTO的国际贸易规则,负责向中国WTO/TBT国家通报咨询中心及时通报我省制定的地方性技术法规、标准和合格评定程序草案;担负着为我省各级政府相关部门及企业提供国外技术性贸易壁垒方面的最新信息,建立江苏省WTO/TBT通报预警机制的重要职责。通报咨询中心自成立以来,在省质监局的直接领导下,坚持以“信誉、准确、高效”为宗旨,充分发挥服务企业、服务社会的职能,积极加强基础建设和人才培养,并在技术性贸易壁垒预警通报、专题研究以及为企业提供技术法规和标准咨询服务等方面做了务实而富有成效的工作.一、按照WTO的运行规则,积极构建我省技术性贸易壁垒预警机制按照WTO的运行规则,向政府相关部门、行业及企业通报WTO/TBT信息、为地方经济服务是通报咨询中心的工作职责,让社会各界及时了解和掌握国外技术法规、标准和合格评定等方面的信息动态,采取相应的对策和措施。江苏省WTO/TBT通报咨询中心成立以后,运用计算机网络技术,充分利用人才技术优势和丰富的馆藏资源,在江苏标准信息服务网上创建了“技术性贸易壁垒预警平台”,及时向社会发布国内外技术法规、标准和合格评定程序信息。该系统采集了全套欧盟、美国、日本等发达国家和地区的技术法规,ISO、IEC、ITU等国际标准化组织以及英、法、美、日、德等发达国家的标准;配备450多个国外标准化机构标准题录信息的世界标准检索光盘;建立了实时更新的国内外标准文献题录库、江苏省企业采标数据库、江苏省组织机构代码数据库等一系列信息数据库。加强对出口产品的事先服务是通报咨询中心帮助企业应对技术壁垒的重要内容.我们在贸易壁垒预警平台上专门设立了WTO/TBT通报、WTO/SPS通报、技术壁垒预警、特别提醒、WTO/TBT案例分析等专题栏目,发布欧盟、美国、日本等我省主要出口目标国最新的技术法规信息;WTO/TBT-—SPS通报;企业产品因技术壁垒原因出口受阻的具体案例;与我国进出口业务相关的法律法规,国际标准与国外先进标准制修订动态.三年来通报咨询中心发布了欧盟、美国、日本等发达国家的技术法规制修订信息435项;WTO/TBT—SPS通报1500项;提供我国因技术壁垒受阻案例314项;发布案例分析报告17份。这些工作为我省出口企业掌握国外技术性贸易壁垒动态、提高出口产品的国际市场竞争力提供有力的信息技术支撑。二、围绕江苏开放型经济发展的需要,深入研究国外技术性贸易壁垒措施欧盟、日本、美国、韩国和台湾省是江苏的主要贸易伙伴,其贸易额占全省进出口总值的70.9%。根据我省对外贸易发展的需要,通报咨询中心加强对欧盟、美国等发达国家的预警通报和召回信息的跟踪分析,通过网络、刊物将相关的技术法规、标准、合格评定程序等信息及时向社会公布,提醒政府相关部门和企业引起重视,及早作出应对,使企业的出口产品符合国际标准或出口目标国的要求.我们逐年逐月地统计了近年来欧盟发布的食品和非食品类进口产品快速预警通报、美国食品和药物管理局发布的拒绝产品进口报告和美国消费品安全委员会发出的产品召回报告,并对有关数据进行进一步分析研究,提出解决问题的参考意见,为政府和行业部门的决策提供依据。去年,我国有101批产品被美国消费品安全委员会宣布召回,占美国消费品安全委员会召回总数的31%,涉及产品的总金额达20亿美元,尤以家用电器、玩具及儿童用品居多。美国消费品安全委员会去年共召回玩具类产品51批,属中国制造的就有39批,占同类产品召回总数的76%。召回的原因同样是产品不符合美国相关技术法规和标准。通报咨询中心在获取这些信息后,及时组织工作人员进行研究分析,提出相应的应对措施,提醒企业注意:欧美等发达国家的市场准入要求日趋严格,特别是在运用技术法规和标准限制国外产品进口方面设置的门槛日益提高,而我国出口产品还存在着一定的质量问题,生产企业需进一步提高产品质量、及时调整生产经营策略或改进产品结构,用国际标准与国外先进标准来组织生产,以积极的姿态应对国外技术性贸易壁垒。三、不断适应形势发展新要求,主动为我省企业及产品出口做好信息咨询服务在做好信息通报和专题研究的基础上,我们为企业提供具有针对性的咨询服务.机电行业是我省重要的支柱产业,去年我省机电产品出口580.46亿美元,占全省外贸的66.3%。但是,我省遭欧美国家通报或召回的主要对象也是机电产品,其出口产品的质量不容乐观.针对这一状况,我中心密切关注国外机电行业技术法规和标准的动态,在获悉欧盟对机电产品采取新的政策措施这一信息后,立即组织人员及时翻译印制了欧盟《关于限制在电子和电气设备中使用某些有害物质的指令》和《关于废弃电子和电气设备的指令》两项重要法规,为苏州工业园区、无锡、南通的机电企业及江苏省机电进出口集团等单位提供信息咨询服务,有效服务了出口产品的生产。江苏的纺织业在中国乃至全球都有着重要的地位,有着“世界纺织看中国,中国纺织看江苏"的美誉。为帮助我省纺织产品出口企业跨越国外技术性贸易壁垒,我们做了不懈的努力和大胆的尝试,开发研制了国外纺织法规和标准信息数据库,收集了美国、欧盟和日本等国家发布的所有纺织品法规全文、国际生态纺织品系列标准及国内外数十个标准化组织颁布的有关纺织、服装、皮革和纺机产品的近万条最新标准目录。该信息数据库,涵盖了对我省纺织品出口可能造成技术性壁垒的全部标准和技术法规,具有较强的权威性、指导性和实用性。通过此数据库,我们为中国纤维检验局、江苏出入境检验检疫局、上海、江苏的纤维检验所等一批检测机构,常熟波司登股份有限公司、南京裕源纺织有限公司等一批企业,浙江、深圳标准化研究院、浙江工程学院等全国20多个省市的科研院所提供了生产、检测及研究的标准依据。此外,我中心还开展了标准检索、标准查新、企业标准水平评估、采用国际标准确认等全方位、多层面的国内外技术法规和标准信息咨询专题服务.在社会各界的关心、支持和帮助下,几年来我们做了一些工作,但离上级领导的要求和企业的期望还有不少差距.质量技术监督部门作为政府在市场经济体制下行使综合管理、行政执法和特种设备安全监察的职能部门,入世后过渡期对质监工作提出了新的更高的要求:不仅要为维护市场经济秩序的优化而恪尽职守,更要当好提升经济建设和社会发展的技术推进器和质量监控器,作为全省唯一的WTO/TBT通报咨询专业性机构,我们深感任务艰巨、责任重大。今后,我们将加强以下几方面的工作:(一)深入研究国际标准、国外先进标准,为提高江苏产品质量提供信息技术保障。通报咨询中心要适应入世后过渡期的新形势,积极发挥跨越贸易技术壁垒主力军的作用,增强对国外技术法规、标准的研究,完善技术壁垒预警机制,强化标准信息的事先服务.当前,全球纺织品配额取消,国际贸易保护主义抬头,欧盟等发达国家利用技术优势,强制推行产品社会责任体系认证(SA8000)等措施,使我省服装、纺织、制鞋、玩具等传统市场空间受到很大程度的影响.针对这一情况,我们要积极帮助企业深入了解并掌握WTO规则,有效地规避来之这方面的贸易技术壁垒.通报咨询工作要进一步结合江苏对外贸易的特点,加大收集国际组织标准的力度,着重研究日本的纺织品标签法规、欧盟的染料检测标准和美国纺织品标准。进一步开展对国外技术性贸易壁垒的研究,完成与江苏经济建设密切相关的的纺织、机电、食品和农业法规和标准等数据库的建设,做好《国外纺织品法规和标准数据库》的内容扩充和完善工作.要开展对国际食品法典委员会标准及联合国农产品质量标准的收集研究,开发相应的数据库,为江苏农产品参与国际市场竞争作好准备。(二)积极开展国外市场准入专题研究,帮助江苏企业积极开拓国际市场。市场准入是社会发展到一定阶段的产物,一方面它对环境与贸易的良性互动、生态环境的保护、国家安全及人类的可持续发展等方面起到了积极的作用。另一方面也成为美、欧、日等发达国家利用他们科技水平高和法律法规健全的优势,使发展中国家的产品无法或很难进入该国市场的手段。欧盟的“CE”标志、美国的“UL"标志、日本的“JIS”标志等,客观上为本国市场罩上了一张巨大的贸易保护网。国外市场准入以提高检疫标准、增加检测项目等为主要手段,给江苏出口企业带来的成本和风险损失逐年递增。我们要根据江苏产业结构特点和主要出口产品类别,开展对欧盟、美国、日本等国外市场准入程序的专题研究,掌握进口国的检验检疫规定和市场准入程序,了解进口国的技术法规、标准和合格评定程序,有针对性地引导企业突破进口国的技术性贸易壁垒,促进企业产品顺利出口.(三)认真履行通报咨询职责,为企业提供多层次、全方位的通报咨询服务。在江苏经济又快又好发展的形势下,通报咨询中心要拓展研究与服务的领域,注重向一、三产业的延伸,向高新技术产品延伸,向民营、个体等非国有企业延伸.要积极为采用国际标准、名牌产品评定、认证认可等工作提供标准信息服务.要以江苏骨干企业、出口大户为服务重点,走访企业,了解企业需求,建立一支涵盖机电、纺织、化工、农业等行业的专家队伍,培养一批具有丰富经验的技术骨干,为企业开拓国际市场提供专题咨询服务,成为江苏企业出口创汇的“技术推进器”.为更好地履行好通报咨询职责,我们要继续办好“一网一刊”:将WTO/TBT通报咨询网建成在全国有一定知名度,在江苏省享有权威,政府、企业、研究机构都信赖的国外技术性贸易壁垒预警信息发布平台,要增设“国内外纺织服装皮革标准”、“国外食品加工和安全”、“国外机电标准”及“国外农产品法规和标准”的专栏,为企业提供更快捷、更实用的服务。此外,我们要将《WTO/TBT信息与研究》刊物办成各级政府、出口企业了解国外技术壁垒动态及研究成果的窗口。(四)加强与中国WTO/TBT国家通报咨询中心及社会各界的联系和沟通。省WTO/TBT通报咨询中心要在国家通报WTO/TBT咨询中心的指导下,认真履行职能,积极做好通报和咨询工作.要转变传统的服务模式,努力把标准化服务纳入到信息化建设中,充分利用馆藏资源和信息技术,构造一个“标准资源充分、服务内容广泛、功能齐全完备、使用方便快捷、网络技术先进”的通报咨询系统,向社会各界提供优质、高效的信息服务。不断更新和充实的“江苏标准信息服务网”上,完善技术法规、标准数据库建设.要根据企业的需求,及时调整和完善服务功能,努力打造一个具有自身特色和优势的标准化信息服务系统,增强为经济和社会发展服务的影响力和有效性。各位领导、各位来宾,我国入世后过渡期的新形势给了江苏省WTO/TBT通报咨询中心施展才能、服务社会的新机遇,我们一定不辜负社会各界对我们的关心和期望,努力学习,扎实工作,积极进取,努力把江苏省WTO/TBT通报咨询中心建成一个“政府需要、企业欢迎、社会赞誉”的机构。同时,我们也真诚地希望各位领导、社会各界一如既往地关心、支持、帮助我们的工作,使我们的工作不断得到新的提高。谢谢大家!ﻬ技术性贸易壁垒国家质检总局WTO办公室李少卿前言GATT(1948。1.1–1995.1.1)主持了8轮多边贸易谈判,结果不仅使关税大幅度下降,也使配额、许可证等数量限制的非关税措施逐渐取消或受到约束,因此技术性贸易壁垒措施在保护国内市场、产业方面的作用日益增强。§1贸易壁垒贸易壁垒的含义:系指在国际贸易领域所采取的、对正常的国际贸易起阻碍作用的措施。§1.1贸易壁垒分类贸易壁垒措施可分为关税壁垒措施和非关税壁垒措施;关税壁垒措施系指通过按规定的税率对进口产品征收关税来限制进口的措施;除关税壁垒措施以外的所有限制措施均属非关税壁垒措施。非关税壁垒措施又可分为技术性贸易壁垒措施和非技术性贸易壁垒措施。诸如配额、许可证等数量限制措施和两反一保(即反补贴、反倾销、特殊保障)措施等均属于非技术性贸易壁垒措施;而TBT措施、SPS措施、绿色壁垒(环保贸易壁垒)措施、原产地地理标识措施、信息技术壁垒措施、包装和标签要求、计量单位制要求等则属于技术性贸易壁垒措施。§1。2技术性贸易壁垒技术性贸易壁垒的含义:系指在国际贸易领域采取的、对正常国际贸易起阻碍作用的所有技术性措施,它主要表现为《TBT协定》和《SPS协定》管辖的技术性贸易措施.《TBT协定》管辖的技术性贸易措施称之为TBT措施;《SPS协定》管辖的技术性贸易措施称之为SPS措施。§1.3TBT措施TBT措施包括:技术法规、标准和合格评定程序。§1.3.1技术要求定义技术要求:用于描述产品特征或相关工艺和生产方法、服务或材料的一系列特征或数量要求(这些特征涉及的内容可以包括大小、尺寸、重量、功能等)称之为技术要求(TBT协定附件1第1—2条)。§1.3.2技术要求的分类技术法规:技术要求可分为强制性技术要求和非强制性技术要求;强制性技术要求称之为技术法规(TBT协定附件1第1条);非强制(亦称自愿)性技术要求称之为标准(TBT协定附件1第2条)。标准:国际标准化组织和国际电工委员会(ISO/IEC)将标准分为8类(ISO/IEC导则2),即基础标准、术语标准、试验标准、产品标准、过程标准、服务标准、接口标准、和数据待定的标准。§1.3.3合格评定程序合格评定程序:任何直接或间接用以确定某一产品是否满足技术法规或标准中的相关技术要求的程序称为合格评定程序(TBT协定附件1第3条)。合格评定程序包括:抽样、检验和检查;评估、验证和合格保证;注册、认可和批准以及各项的组合(TBT协定附件1第3条).§1.3.4合格评定的形式合格评定可分为第一方合格评定、第二方合格评定和第三方合格评定。§1.4SPS措施SPS措施:为保护动物或植物生命,免遭虫害、病害、致病有机体造成的风险而采取的措施;为保护人类或动物生命,免遭由食品、饮料、饲料中的添加剂、污染物、毒素、致病有机体造成的风险而采取的措施;为保护人类生命,免遭植物或动物携带的病害造成的风险而采取的措施;为保护国家安全,免遭因虫害的传入、定居或传播所造成的损害而采取的措施均为SPS措施(SPS协定附件A)。§1。5TBT措施与SPS措施的辨异TBT协定涵盖的领域:TBT协定几乎涵盖所有产品,既包括工业品,也包括农产品(TBT协定第1.3条);但TBT协定不适用于SPS协定附件A所定义的SPS措施(TBT协定第1。5条)。如何判断一项措施是TBT措施,抑或SPS措施:首先看它是不是SPS措施,如不是SPS措施,则是TBT措施。所以凡不属SPS协定管辖的,均属TBT协定管辖。§1.6其他技术性贸易措施其他技术性贸易措施包括:绿色壁垒措施(GBs),亦称环保贸易壁垒措施(ETBs);信息技术壁垒措施(IT);原产地地理标识壁垒措施;包装和标签要求壁垒措施;计量单位制壁垒措施。§2发达国家技术性贸易壁垒概况发达国家的技术性贸易壁垒措施代表着当今技术性贸易壁垒措施的最高水平和发展趋势,值得认真研究、应对。§2.1技术性贸易壁垒的特点和作用美、欧、日等发达国家的技术性贸易壁垒措施有下述9大特点:1.名义合理:2.要求苛刻:3.形式复杂:4.手段隐蔽:5。内涵歧视:6。发展动态:7。领域广泛:8.扩散迅速:9。控制国际标准化机构,垄断标准制修订工作:由于技术性贸易壁垒措施通常以维护国家安全、保护人类健康和安全、保护动植物生命、保护环境为由(上述理由被称为合法目标),因此它具有科学、合理的一面;另一方面,由于技术性贸易壁垒措施被滥用,因此它已成为新贸易保护义的一种主要手段。由于技术性贸易壁垒措施具有上述一些特点,实施后既实现了合法目标,又实现了保护本国产业、市场的目的。§2.2技术性贸易壁垒发展趋势1。从对单一产品的技术要求转向对体系要求2.技术壁垒措施与知识产权保护措施相结合3.绿色/环保壁垒措施在技术壁垒中扮演重要角色4。社会责任成为技术壁垒的组成部分5.借动物福利构筑“道德壁垒"6.农、食、化、机、纺是技术性贸易壁垒的重要领域7。TBT/SPS成为贸易争端的重要领域§3我国技术性贸易措施概况§3。1技术法规不成体系在我国的现行法律体系中尚无技术性法规这一层次。目前我国的技术法规体系建设缺乏战略性和系统性研究,没有统一的规划、计划,处在部门各自为政,部门立法,立部门之法的状态。§3.2标准化工作基础薄弱1.标准数量少2.标准转化率低3。标准采标率低4.修标周期长、标龄高5。高新标准缺乏6。服务业标准很少7.农业标准未形成体系8.安全标准不健全上述情况,一方面导致我国产品质次档低、国际竞争力不强;另一方面严重制约我国构筑技术性贸易壁垒,有效限制国外产品进口。§3。3合格评定效用不高我国现有认证机构数量已超过发达国家,发放的认证证书约占世界各国总量的10%,但认证认可尚处于摹仿和照搬国外的规则和指南,缺乏原创性自主创新;一些认证流于形式,科学性、公正性与有效性不高,影响产业的技术进步和产品的升级;信息技术等高新技术领域的认证仍是空白;农产品和食品认证发展迟缓;缺乏对涉及高新技术产品、机电产品、食品安全和动植物检疫的关键技术及快速检测方法的研究。§4“后过渡期"的应对工作§4。1背景情况1.中国经济外贸依存度高。2。进入“后过渡期”货物贸易/关税措施:降税达承诺终点;非关税措施:大部取消;服务贸易/市场开放:达最高程度。3.技术壁垒对我出口造成的影响。§4.2应对工作成绩国家质检总局组织的重点评议有:1.欧盟/《化学品注册、评估、授权与限制制度(REACH)2。欧盟/《动物副产品卫生条例(1774/2002号)》及其16个相关法规3。欧盟/《动植物源性产品农兽药残留限量》4.美国/《与生物反恐有关的4个法规》5.日本/《农药残留限量》§4.3下一步应对工作的总体思路1.健全际联席会议机制,形成合力2.建立4体联动的预警与快速反应机制3.加强技术性贸易措施网站建设4.建立起技术支撑体系5。划拨专项资金
入世后过渡期如何应对国外技术性贸易壁垒对外经济贸易大学俞雄飞一、入世后过渡期国外技术性贸易壁垒动态(一)TBT已成为影响国际贸易的最重要壁垒从WTO成员采取的各种贸易措施通报统计来看,自1995年以来,TBT—SPS通报量一直保持第一,由1995年的587件增至2002年1429件,增长143%,占WTO通报总量的比重由45%增至63%;而同期反倾销、保障措施、进口许可程序、补贴与反补贴、海关估价、纺织品和服装协议、政府采购等的通报量合计由727件增至854件,只增长18%。截止2003年底,TBT-SPS通报量累计达10464件,占通报总量的80%,而上述其他非关税壁垒通报量累计只有5753件,仅占20%.2004年TBT和SPS通报总量1649件,比上年减少15.7%。其中TBT通报723件,下降27.3%;SPS通报926件,下降3.7%。2005年1月~4月TBT和SPS通报总量471件,比上年同期减少31.0%.其中TBT通报235件,SPS通报236件,较上年同期分别下降0.4%和38.1%.从通报数量上看,TBT-SPS已成为影响国际贸易的最重要壁垒.(二)TBT已成为引发贸易争端的主要因素之一从各成员提交WTO争端解决机构裁决的案例来看,1995—2003年,涉及反倾销的争端案例54起,涉及TBT和SPS的案例42起,涉及保障措施的案例31起.可以说,目前TBT已成为引发贸易争端的主要因素之一.对TBT的认识差异和贸易利益取向的不同是WTO成员之间发生有关TBT的贸易争端的主要原因。TBT种类繁多,技术性强,涉及面广,有关风险评估、科学论证及合理保护水平等问题非常复杂,对其合理性较难做出界定和判断,取证也很困难,且又费时和消耗人力、财力,因此,即使成员之间发生了有关TBT的贸易争端,但通常都会首先考虑采取对话或磋商的方式来解决。如果谈判未果,也可以向WTO争端解决机构提请裁决,但争端双方都担心案件会变得更加复杂,不仅涉及到争端各方,而且还可能扩大到多方,特别是一些成员会以支持方的名义加入到原告队伍中来,并且使争端解决陷入“马拉松式”的诉讼过程。是否通过WTO争端解决机制来解决争端,关键取决于争端各方为了自身利益诉求而持有的态度和立场、追求的目标和采取的策略.有关TBT、SPS、反倾销(ADP)和保障措施(SG)等争端案例比较年份TBTSPSTBT&SPSTBT和SPS合计ADPSG19954325001996532640199733153219985546621999000085200022138320013104972002140561020035748102合计282814425431注:TBT&SPS表示TBT和SPS都通报的案例资料来源:根据网站争端有关数据整理。(三)TBT正在成为WTO成员争相使用的贸易政策工具从发展趋势来看,尽管新一轮多边贸易谈判未将TBT作为正式议题列入议程,但是,一些与TBT相关的问题如贸易与环境、政府采购透明度、贸易便利化、与贸易有关的知识产权保护等成为谈判的议题。TBT正在受到越来越多的WTO成员特别是发达国家成员的青睐,它之所以会成为各国争相使用的贸易政策的有效工具,是因为具有以下特点:1。TBT形式日趋多样化。它既可以是诸如国际或区域性协议、国家法律、法令、规定、要求、指南、准则、程序等强制性规定或措施,也可以是非政府组织等制定的各种自愿性措施(如标准、认证体系等)。2。TBT的涵盖和影响范围越来越广。从初级产品、中间产品到制成品,甚至从研究、开发、生产、加工直至包装、运输、销售和消费以及处置等整个产品生命周期,TBT无不涉及;TBT所针对的目标从几个国家扩展到某一区域的所有国家乃至全球范围,TBT所涵盖和影响的产品从某一大类产品扩大到某个行业的大部分产品以及上下游行业的产品。例如,2003年2月13日,欧盟公布了《关于报废电子电气设备的第2002/96/EC号指令》(WEEE指令)和《关于在电子电气设备中限制使用某些有害物质的第2002/95/EC号指令》(RoHS指令),不仅涉及10大类电子电气产品,而且还牵涉到大量电气、电子产品的元器件;2003年10月29日,欧委会通过了欧盟《化工品注册、评估与许可规则(草案)》(简称REACH规则草案),它不仅将对数万种化学品生产造成影响,而且还会将这种影响延伸到所有使用上述化学品的下游产业产品,如纺织品和服装、机电产品、玩具、金属与非金属产品、建筑材料、精炼油和气、农药、医药、化肥和化妆品、食品添加剂等。3.与传统非关税壁垒相比,TBT具有更强的扩散波及效应.一个产品被实施TBT,其他相关产品、整个产业甚至所有相关产业都可能波及;一个国家对进口产品采取TBT,其他国家也跟进,乃至很多国家和地区都会对同类进口产品采取限制乃至禁止措施。4.绿色壁垒逐渐成为TBT的主要形式之一。目前各国以保护生态环境名义实施限制或禁止贸易措施名目繁多。联合国国际贸易中心研究表明,137个进口国采用了与环境有关的贸易壁垒,这些壁垒对绝大多数产品的贸易都具有直接或潜在的影响LionelFontagne(CEPII),FriedrichVonKirchbach&MondherMimouni(ITCUNCTAD-WTO),afirstassessmentofenvironmental-relatedtradebarriers,October2001.。绿色壁垒逐渐成为TBT的主要形式之一,今后还将在越来越重要的作用。LionelFontagne(CEPII),FriedrichVonKirchbach&MondherMimouni(ITCUNCTAD-WTO),afirstassessmentofenvironmental-relatedtradebarriers,October2001.5。社会责任管理体系认证正在成为TBT的新的表现形式。它可以满足发达国家部分利益团体的诉求,将劳工标准、人权、社会责任等与贸易挂钩,限制来自低劳动力成本国家商品的竞争,以挽救发达国家部分行业的就业。例如,SA8000是社会责任管理体系的一种.它是以保护劳动环境和条件、劳工权利等为主要内容的新兴的管理标准体系.该体系是美国非官方组织——经济优先认可委员会(CouncilonEconomicPrioritiesAccreditationAgency,简称CEPAA)于1997年8月发起和实施的。SA8000涉及童工、强迫性劳动、健康与安全、自由结社及集体谈判权利、歧视、惩戒性措施、工作时间和报酬等内容。2001年12月12日SA8000有了第一个修订版,即SA8000:2001李丽:社会责任管理体系(SA8000)及其对我国出口的影响,《国际贸易》2002年第10期。。截至2004年9月,全世界共有39个国家的429家组织机构获得了SA8000认证证书李丽:社会责任管理体系(SA8000)及其对我国出口的影响,《国际贸易》2002年第10期。(四)主要经济体的技术性贸易壁垒动向1。欧盟欧盟是世界上实施技术性贸易壁垒较多的经济体.近几年来,欧盟新颁布了大量的技术法规和标准,对我国纺织品、服装、电子电气产品、化学品等出口造成直接或潜在的影响。(1)关于限制使用部分含芳香胺偶氮染料的指令2002年9月11日,欧盟颁布《关于禁用偶氮染料的第2002/61/EC号指令》,规定禁止在相关产品生产中使用可裂解并释放出某些致癌芳香胺的22种偶氮染料,也不允许欧盟自行生产或从第三国进口的含有上述偶氮染料产品在欧盟市场上销售。指令所涉及的产品包括纺织品、服装、皮革制品和玩具等。自2003年9月11日起,该指令在欧共体所有成员国实施。(2)关于电子电气设备的两个指令2003年1月23日,欧盟颁布《关于在电气电子设备中限制使用某些有害物质第2002/95/EC号指令》(简称RoHS)。指令要求成员国确保从2006年7月1日起,投放市场的电子和电气设备不包含铅、汞、镉、六价铬、聚溴二苯醚和聚溴联苯6种有害物质。2003年1月27日,欧盟颁布《关于报废电子电气设备第2002/96/EC号指令》(简称WEEE)。该指令的管辖范围包括交流电不超过1000V,直流电不超过1500V的10类、170多种电子电气设备产品.WEEE要求生产商(包括其进口商和经销商)自2005年8月13日起,负责回收、处理进入欧盟市场的废弃的电子电器产品,并在2005年8月13日以后投放市场的电子电气产品上加贴回收标识.(3)《化学品注册、评估与许可规则》(草案)2003年5月17日,欧委会公布了《关于化学品的注册、评估、许可规则》(简称REACH)(草案)。根据REACH规定,任何产品,无论是欧盟境内生产的还是从第三国进口的,进入欧盟市场之前,均须对产品可能对人体以及环境产生影响的指标进行检测。据欧盟估计,每一种化学物质的基本单元试验需花费8。5万欧元,每一种新物质进行第一水平试验需花费25万欧元,进行第二水平试验则需32.5万欧元。(4)《能耗产品生态设计指令》(草案)2003年8月,欧委会通过的《能耗产品生态设计指令(草案)》中引入了“生命周期环境影响评估”的概念,规定在产品设计时制造商或进口商应对产品在整个生命周期内对环境造成的影响进行评估,在选择设计方案时应合理平衡产品的环境表现与产品安全、功能、质量等方面的性能,尽可能减少对环境的负面影响。指令同时规定制造商应该根据欧委会另行制定的有关实施细则对产品进行合格评定,并加贴CE标志,否则产品不得上市。(5)《欧盟传统植物药注册程序指令》2004年4月,欧盟颁布了《欧盟传统植物药注册程序指令》。与2002年的《传统植物药注册程序指令》草案相比,欧盟做出了如下修改:扩展了注册程序的适用范围,放宽了植物药注册的传统应用年限,修改了标志上的歧视性文字。将原来必须在药品标签、说明书和广告上注明的“该植物药的效力未经临床证明",改为“产品的安全性和功效仅依赖于长期的应用和经验所获得的信息”等较为客观的说明。2。美国美国的技术性贸易壁垒种类繁多,体系分散复杂。美国针对每一种产品,包括其生产与进口行为,基本上都订有相应的法律、法规,并以标准、检测、标识及认证等为手段,为进口产品设置“高门槛”及繁杂的检验程序,给我国出口带来了很大的影响.在遭受“9.11"恐怖袭击事件之后,美国借机大做文章,以预防生化恐怖袭击和确保美国人畜食物的安全名义,实施一系列技术性贸易壁垒,令人关注。(1)颁布和实施《生物反恐法》及其配套法规2002年6月,美国颁布了《公众健康安全与生物恐怖主义预防应对法》(以下简称《生物反恐法》)。2003年10月,美国食品和药物管理局(以下简称“FDA")颁布了《食品企业注册条例》和《进口食品提前通报条例》并于12月生效;FDA还颁布了《记录的建立与保持条例》、《供人类和动物消费的食品的行政扣留条例》等配套法规的草案。(2)卫生与植物卫生措施2002年8月,美国有关部门在调查所谓中国蜂蜜非法转口情况时称,发现原产于中国的蜂蜜中氯霉素残留超标,随即扣压了50个集装箱的中国蜂蜜.美国有关机构命令停止从中国和其他被认为与中国进行了转口贸易的国家进口蜂蜜产品。路易斯安那州和南卡罗来那州还以此为由,禁止销售从中国进口的部分水产品。2003年底,美方以在中国鸭梨上检出所谓的梨黑斑病新种为由,暂停进口中国鸭梨,给中美鸭梨贸易商带来重大经济损失。2004年1月,美国动植物检疫局单方面发布了《关于进口中国介质盆景的最终法案》,并向WTO通报。该法规要求中国介质盆景植物移植前后都只能种在介质中,不允许接触土壤,且出口前2年必须种植在网室中。该法规严重违背了介质盆景生产的实际情况,没有商业操作可能性,同时也与1997年中美签署的《中国介质盆景输美议定书》不相符合.2004年,美国向WTO提交的SPS通报267件,约占WTO成员SPS通报总量近1/3.美国是WTO成员中SPS通报最多的国家之一。(3)FDA拒绝进口产品制度FDA要求所有进口产品都要达到与国内产品相同的标准。进口食品必须是纯净、完整、食用安全并在清洁卫生的条件下加工而成的;药品和设备必须安全、有效;化妆品必须是安全的,且成分含量是法律允许的;放射性产品必须达到现有的标准。所有产品必须包含内容丰富、真实的英文标签。如果产品成分或者标签形式达不到要求,标签声明的内容不真实或有误导性,则产品将会被扣留甚至被拒绝进口。2003年和2004年被美国FDA拒绝进口的外国产品分别达17370批次和20825批次。其中,被拒绝进口的中国产品分别为1436批次和1923批次。3.日本日本通过技术法规、认证制度、检验检疫要求以及标准等对进口商品进行严格管制.近年来,日本技术性贸易壁垒呈不断加强的趋势,出台了一系列法律法规,特别是对农产品和食品进口实施更加严格的管理,甚至几近苛刻.(1)农药残留问题2003年4月,日本实行农药和动物药品残留“临时标准制度”,对于虽没有设定残留标准,但残留物质达到了一定含量的食品,可以禁止销售或进口。2003年5月,日本厚生劳动省新制定了11种、修改了4种农药残留标准,提高了残留标准要求。根据2003年5月修改后的《食品卫生法》,日本将在3年内逐步引入《食品中残留农药、动物用药及添加剂暂行标准制度》。(2)关于《食品卫生法》修正案2003年7月31日,日本国会通过《食品卫生法》修正案,主要内容是强化监测、检查体制,对超标率在5%以上及制造国的食品卫生管理状况检查不合格的进口产品可以禁止进口和销售;引进HACCP(HazardAnalysisandCriticalControlPoint,危害分析和关键控制点)食品卫生安全控制体系;强化处罚措施。该修正案于2003年9月7日开始实施。(3)关于频繁实施命令检查的问题2003年8月29日,日本厚生劳动省发出《关于对进口食品实施命令检查》的通知,称依据日本《食品卫生法》修正案(2003年法律第55号),取消过去“对进口食品实施命令检查须先经政令指定”的规定,对一些原属抽检的进口食品,即日起开始实施命令检查。此项措施涉及7个国家和地区的8类食品,其中中国产品占2类9种,包括:猪肉加工品(含食用肉制品)、水产干制品、冷冻食品、豆类加工品、点心类、果实加工品、种子加工品及酱菜等8种食品和虾及其简易加工品。(4)关于食品原产地标签的要求根据日本《农林物资规格化和质量表示标准法规》的规定,从2000年12月开始,在日本市场上销售的食品都必须标注原产地。2003年以来,日本规定进口大米必须标明品种、产地、生产者姓名和认证号码等。2003年12月,日本农林水产省再次发出公告,要求以畜产品为主的进口生鲜食品必须标注原产地。2004年4月,日本农林水产省对加工食品的质量标签标准作出修正:扩大须标明原产地的加工食品范围;对无义务标明原产地的加工食品,规定须有防止对原产地产生误导性的标示.(5)关于《化学物质控制法》修正案2003年5月28日,日本颁布了《化学物质控制法》修正案,主要内容是:针对化学物质对环境中有机体的负作用进行评估与管理;对呈持久性和高度生物沉淀性的现有化学物质采取更严格的管理措施;改革新化学物质评估体系,将其因暴露而对环境有机体产生的负作用纳入考察的范围;引入强制报告制度,要求制造商和进口商提交化学物质毒性信息。修正案将于2004年4月1日起开始实施。(6)关于《食品卫生法实施条例》的修订2004年5月,日本对《食品卫生法实施条例》进行了修订,在禁止传入的动物疫病名单中加入了57种新的动物传染病,禁止携带这些疫病的肉类进口和作为食品出售,并禁止加工、使用和存贮。新增加的57种疫病中有些传染病经无害化处理后对人体并不构成危害。中方关注日方实施此项法规对中日肉类贸易的影响。二、国外技术性贸易壁垒对我国产品出口的影响分析(一)总体影响随着经济全球化和贸易自由化的发展,关税壁垒逐步弱化,一些发达国家在享受贸易自由化带来便利的同时,凭借其科技、管理、环保等方面的优势,不断设置以技术法规、标准、合格评定程序为主要内容的技术性贸易壁垒。近年来,我国相当数量的传统优势产品频繁遭遇国外技术壁垒,出口纷纷受阻,有的甚至退出了市场。2003年,商务部科技司组织专家在全国31个省、自治区、直辖市和5个计划单列市对我出口受国外技术性贸易壁垒影响的情况进行了调查,调查采取了以抽样调查为主、案例调查为辅的方式,范围涉及食品土畜、轻工、机电、纺织、五矿化工、医保6个进出口行业,21大类出口产品(按海关税则分类)。调查结果表明,国外技术性贸易壁垒对我出口的影响日益加剧。2002年我国71%的出口企业,39%的出口产品受到国外技术性贸易壁垒的限制,造成损失170亿美元,相当于当年出口总额的5。2%;而2000年我国66%的出口企业,25%的出口产品受到国外技术性贸易壁垒的限制,造成损失110亿美元。在受技术性贸易壁垒限制的出口企业中,40%的企业受欧盟限制,27%受美国限制,25%受日本限制,8%受韩国等其他国家和地区限制.国外所采用的主要措施有“提高标准”、“增加检验检疫项目”和“技术法规变化"等,技术法规日趋严格,技术标准也有不断提高的趋势。劳动密集型产品出口在国外技术性贸易壁垒的限制下受损严重,有近90%的食品土畜出口企业受限,造成损失约90亿美元,轻工和机电类产品出口受损额分别为40亿美元和20亿美元。相比较而言,经济发达地区损失绝对金额较高,如广东、江苏、浙江、山东、上海等省市的损失均超过10亿美元;中西部地区省市损失额占其出口额的比重普遍高于沿海发达地区,其中广西超过12%,云南、西藏、湖北、江西均超过10%。调查结果显示,大部分企业对技术壁垒的认识在不断提高,并开始采取一些应对措施,提高自身素质,增强出口产品的国际竞争力。但出口企业的应对措施还是初步的,仍面临诸多困难和问题.在本次调查中,有36%的企业认为跨越技术壁垒的主要困难是“信息不灵,不知道对方规定已经改变";38%的企业认为是“缺乏可以达到对方指标要求的解决方案”;37%的企业认为是“资金缺乏,难以进行技术改造和获得国际认证"。很多企业集中反映,由于在原料供货企业、加工企业、出口企业等多种经营主体间没有形成合力,难以实现全程控制,因此产生了出口产品质量不稳定等问题。当然,研究表明,技术性贸易壁垒对受限国的影响具有双重性.从中长期来看,如果出口国商品达到了进口国的相关技术法规和标准的要求,获准进入进口国市场,并使进口国消费者对上述商品的消费信心增强,进口需求稳步增长,就会有利于出口国出口商品结构的调整和企业的持续发展.近年来,随着政府职能部门、行业协会和企业的合作努力下,在应对国外技术性贸易壁垒方面作了一些积极的探索,特别是在收集和发布信息、建立数据库、与有关国家或经济体建立对话与合作机制、签订交流与合作协议等方面积累了不少宝贵的经验。可是,这些努力还远远不能满足我国出口企业的现实需求和解决它们的实际困难.目前,我对国外技术性贸易壁垒信息仅限于简单的收集、加工、分析和发布;对于WTO成员的TBT和SPS通报的评议仍然很少,更谈不上形成一整套评议运行机制,评议的组织安排、评议专家的选定、评议经费的落实等实际问题常常令人不愿意或无力去做评议;对于国外技术性贸易壁垒信息所作出的风险分析和评估是比较粗浅的,而且往往缺乏充分的数据支持,显得比较空洞,没有很强的说服力,提出的应对措施或建议也就比较原则,可操作性的意见或解决办法不多;有些问题牵涉的部门比较多、范围比较广、技术性较强,协调起来就比较困难,容易拖而不决,不了了之;企业和行业协会大多数是被动应对,而不是主动出击,防患于未然,更不知道如何预测和评估技术性贸易壁垒可能带来的风险或造成的损失。事实上,技术性贸易壁垒对我国出口、行业发展、就业、经济增长的影响是越来越大,但它又不像反倾销、保障措施那样显而易见,来势汹汹,而是悄无声息,暗潮涌动,发挥作用或产生影响的过程是不易察觉和循序渐进的,其冲击力或杀伤力都是巨大的,甚至可以从根本上摧毁一国出口商品的竞争力。令人担忧的是目前我国对技术性贸易壁垒仍缺乏高度的敏感性和警惕性,把大部分目光和精力都集中在反倾销和保障措施的案件上,而对欧盟关于电子电气设备的两个指令的即将实施、关于化学品注册、评估与许可办法的新法规等重视不够,政策不到位,措施不够有力.(二)对不同产业的影响近年来,我国出口产品频繁遭到国外反倾销、保障措施调查及各种形式的技术性贸易壁垒,极大地影响了我国出口贸易的健康发展,给我国相关地区、相关行业或企业造成了重大经济损失。反倾销、保障措施和技术性贸易壁垒因各自依据不同,作用机制不同,对我出口产生的影响也各不相同。值得注意的是,由于技术性贸易壁垒的复杂性、隐蔽性和杀伤力,一方面,发达国家凭借其经济实力和科技水平,往往巧借维护国家基本安全、保障人类和动植物健康和安全、保护环境、防止欺诈行为、保证产品质量的合法名目,限制或禁止外国商品的进入,其实质是实施歧视性贸易待遇,达到贸易保护主义的目的;另一方面,我国出口企业因其规模有限,技术相对落后,资金能力薄弱,获取信息手段欠缺,在应对TBT时,往往显得非常被动,甚至有被他国“牵着鼻子走”的感觉。受国外技术性贸易壁垒影响较多的产品范围非常广泛,如农产品和食品、纺织品和服装、机电产品、医药产品、玩具等.反倾销和保障措施限制的产品多属技术相对成熟的行业,生产已相对实现标准化,而技术性贸易壁垒限制的产品分布广泛,几乎涉及所有出口产品。1。农产品和食品随着人们生活水平的提高和消费者保护权益的意识增强,各国不断采取日趋严格的卫生与植物卫生措施,控制药物残留和农药残留,保障产品质量和安全,对有关农产品的包装、标签、环保、知识产权保护等要求也越来越多。我国农产品和食品行业已成为遭受国外技术性贸易壁垒最多的产业。2002年1月,欧盟以从中国进口的部分动物源性食品中含有氯霉素残留和中国农药残留体系未达到其要求为由,全面禁止从中国进口动物源性产品(肠衣和公海捕获直接运抵欧盟市场的鱼类产品除外).欧盟全面禁止从中国进口动物源性产品的做法缺乏科学的事实依据,扩大了受限产品范围,影响了中国10多亿美元产品对欧盟的出口.经中欧双方多次交涉与磋商,欧盟决定自2004年8月31日起正式解除对中国输欧部分动物源性产品的禁令。解禁产品主要包括虾类(养殖虾、小龙虾等)、肠衣、兔肉、蜂蜜、蜂王浆等。但由于2004年初中国爆发了禽流感,欧盟没有对禽肉解禁.2004年9月,欧委会宣布,鉴于在某些亚洲国家仍有禽流感发生,亚洲禽流感疫情尚不明朗,欧委会决定把对10个亚洲国家(包括中国)的禽产品进口禁令的截止日期由2004年12月15日延长到2005年3月31日。2005年1月,欧委会又将禁令延长至2005年9月30日。2002年7月和2003年5月,厚生劳动省以冷冻菠菜毒死蜱含量超标为由,两次要求有关企业对中国产的冷冻菠菜实行“进口自肃”。2004年6月17日,日本厚生劳动省宣布有条件解除对27家中国加工厂生产的冷冻菠菜的进口禁令。但据中国出口企业反映,日本检验检疫程序十分繁琐,从菠菜到港首日至完成通关需长达3个月的时间,由此产生的滞港费增加了中国出口企业的出口成本。日本农林水产省根据《关于进口植物检疫规范化的通知》要求有关海港及机场的植物防疫所按1年中进口量最多的2个月的检疫实绩为基准,将过去3年该检疫实绩的平均值定为今后每日检疫件数的上限。该限量措施实行后,植物类产品特别是新鲜蔬菜进口受到抑制,中国蔬菜对日本出口受到明显影响。2003年7月3日,日本厚生劳动省在未向中国提前做出任何通报的情况下,突然宣布对中国烤鳗实施恩诺沙星残留项目命令检查,残留限量为0.05ppm。随后,日本政府又要求各地方检验所对7月2日以前进入日本市场的中国烤鳗产品重新进行检查.受此影响,中国企业仅滞港和库存货物的损失就达1亿美元以上.2004年3月31日,日本厚生劳动省公布的命令检查名单,仍将对中国烤鳗实施恩诺沙星残留项目命令检查列入其中。同年8月2日,厚生劳动省以发现数批中国输日烤鳗恩诺沙星残留超标为由,加强了对烤鳗的检查,将检体数量由1个增加到2个。2002年6月至2003年10月,美国颁布了以《生物反恐法》为基础的一系列法律法规。这些法规主要包括两部分内容:一是要求美国本国和对美出口的外国食品及饲料生产、加工、包装、仓储企业必须在2003年12月12日前在FDA进行登记注册,未登记的外国企业生产或参与生产的食品将在入境港口遭到扣留;二是2003年12月12日后,进口食品必须在进口前预先申报,否则也将遭扣留.据美国食品进口商行业组织的统计,与美国食品进口代理商保持业务往来的中国食品生产企业有3000多家,此外还有1万多家从事食品加工、包装、仓储等相关工作的中国企业。美国FDA的新政策涉及所有这些企业,但据不完全统计,到2003年12月12日,我国只有2000多家企业注册成功,占全部必须注册企业的比例还不到18%。这意味着在未来一段时间里,80%以上从事对美出口业务的中国食品企业将很难顺利进入美国市场。因为出口食品一旦被美国有关部门扣留,除了仓储费用和食品过期变质腐烂的损失外,因无法及时交货也将使企业在商业信誉和市场份额上遭受相当大的损失.此外,在2003年12月12日之前,各企业均可不受数量限制的自由注册,但12月12日实施相关制度之后,注册则须受到“每年注册企业数量仅比前一年增加10%”的规则限制,中国企业的注册难度将更大。2.纺织品和服装我国纺织品和服装出口不仅受到配额、反倾销、保障措施等诸多因素的限制,而且还越来越多地遭受技术性贸易壁垒影响。欧美等发达国家既要求在纺织品和服装生产过程中尽可能地控制污染,保护环境,又规定产品必须符合人的健康和安全标准,并制定了相应的技术法规、标准和一系列检测指标。如欧盟有关禁止使用含芳族胺偶氮染料的指令、有关生态纺织标签的指令等;美国有关纺织服装的阻燃性要求、日晒牢度、甲醛和重金属含量限量要求等,它们都已对我纺织品和服装出口带来较大的影响。此外,发达国家还试图以劳工标准和社会责任标准来遏制包括中国在内的发展中国家纺织品出口的快速发展。一些大型零售集团或进口商,在采购产品时,首先对我生产和出口企业进行社会责任审核,即对供应商进行验厂,审核达不到其劳工标准的工厂则会被取消供货商资格。发达国家的一些机构还创建了可用于第三方审核的社会责任标准的全球认证体系。对于作为世界纺织品和服装的主要生产和出口国的中国来说,随着2005年1月1日配额被取消,以及反倾销、保障措施等逐渐受到限制和规范,以安全要求、环保标准、劳工标准等为主要内容的技术性贸易壁垒正在逐渐成为影响我纺织品出口的主要障碍,值得高度警惕。3.机电产品机电行业是我国第一大出口产业,在我国出口中占有半壁江山,但与发达国家相比,我国出口的机电产品总体上还是以中、低端产品为主,它们所面临的技术性贸易壁垒的限制也是与日俱增。各国特别是发达国家有关安全标志、能效标签、制造商责任、制造商的可追溯性、基本安全要求、试验标准和模式、环境责任等方面的技术法规、标准、规范和技术指南层出不穷,令我国机电产品生产和出口企业疲于应对.即将于2005年和2006年实施的欧盟关于电子电气设备的两个指令将可能对我输欧电子电气产品造成重大的影响.根据我国海关统计,2003年我国对欧盟(25国)出口两个指令所涉产品总金额317亿美元;2004年我国出口欧盟所涉产品达到500亿美元。2005年出口欧盟所涉产品将达到600亿美元。随着2006年两指令的生效和全面实施,对我国所涉产品出口欧盟的影响将会很快显现出来。上述欧盟两指令对我国出口的影响主要体现在:A。部分产品因不能满足指令要求而面临出口受阻的风险。因为我国绝大多数企业出口的所涉产品目前尚不能满足RoHS指令要求,其产品零部件含有的几种有害物质大都超标.如不改进,这些产品在2006年7月1日之后出口欧盟将直接受阻。B。增加我国产品进入欧盟市场的成本负担。企业一方面必须为进入欧盟市场投入更多的资金,主要承担两个方面的额外成本:一是设计绿色产品的成本;二是建立并完善回收体系的成本;另一方面将可能因产品成本的增加而失去原有的竞争力。4。医药化工产品中医中药具有数千年的历史,是中华民族的瑰宝,也是世界医学医药的一个重要组成部分。中医中药不仅在中国现代医疗保健体系中占有重要地位,而且还以其治疗疑难杂症的独特方法和神奇疗效逐渐赢得国际声誉,并受到越来越多的西方人的认同和青睐,有些患者专程到中国来就诊中医或购买中药.近年来,我国中药出口一直保持稳定增长,金额约在6~7亿美元左右.可是,由于西医传统势力的影响,许多国家对中医中药的认识仍存在很大的偏差,在法律上并不承认中医中药的合法性,或是即使承认其合法性,也会实施非常严格的注册和审批制度。目前,中药绝大多数是以农副土特产品和保健品的形式进入西方发达国家市场的。据有关统计,每年国际市场上中药销售额约有160亿美元,其中日本、韩国的“洋中药"所占份额达80%~90%,而他们所用中药原材料有70%~80%是从中国进口的。可以说,技术性贸易壁垒是目前影响我国中药出口快速发展的主要因素。美国、欧盟、日本、韩国等对我国出口中药均设置了非常苛刻的市场准入“门槛”。在短期内,恐怕难有较大的改观。欧盟《化学品注册、评估与许可规则(草案)》尚处于审议阶段,一旦声效和实施,无疑将极大地影响我化工企业及其上下游行业对欧盟出口,其杀伤力不可低估。据有关专家估计,欧盟新化学品政策一旦实施,我国将会至少有730多种出口欧盟的化学品将面临注册、评估、许可等考验,平均每种产品进入欧盟市场的成本达到7.8万欧元,出口欧盟的成本将增加5%,这将大大削弱中国化工企业的竞争力,减少中国生产企业的利润;欧盟的化学品生产商或出口企业无疑将昂贵的注册评估费转嫁给消费者,中国化工企业的进口成本将增加4%,同时还将引起化学品下游企业产品价格上涨。欧盟是我国化学品出口的一个主要区域.据海关统计,2004年我国向欧盟出口石化产品1728万吨,货值140亿美元。目前,我国石化行业直接从业人员约为500万。因此,出口受阻,不仅将影响我国石化行业的经济效益,而且还会损害该行业的就业。5.轻工产品轻工产品是我国传统的优势出口产品,如玩具、鞋类、日用品、家具、皮革制品等。这些产品在很大程度上是属于劳动密集型产品,它们充分体现了我国劳动力的竞争优势,在国际市场特别是发达国家市场占有较大的市场份额,也以其价廉物美受到国外消费者的青睐.可是,近年来,我国轻工产品在出口持续增长的同时,也越来越多地成为国外技术性贸易壁垒限制的主要对象。一方面,欧美国家不断出台新的技术法规和标准,对进口产品在质量、安全、卫生、环保、社会责任等方面提出更高的要求;另一方面,对于有缺陷的进口产品发出消费警告或要求召回。例如,中国出口玩具因存在安全缺陷或隐患而遭受进口国消费警告的事件时有发生。欧盟关于限制使用部分含芳香胺偶氮染料的指令、《化学品注册、评估与许可规则》(草案)、关于电子电气设备的两个指令等对我国输欧玩具和皮革制品已经或将会产生重大的影响。三、对企业规避或跨越国外技术性贸易壁垒的建议(一)了解和熟悉WTO相关规则,正确认识技术性贸易壁垒技术性贸易壁垒是WTO允许其成员为保护其基本安全利益、保护人类、动物或植物的生命或健康、保护环境、防止欺诈行为和保证产品质量而制定、采取或实施的措施.但是这些措施的实施方式不得构成在情形相同的国家之间进行任意或不合理歧视的手段,或构成对国际贸易的变相限制;WTO成员可以制定、采用和实施技术法规和标准,包括包装、标志和标签的要求,以及对技术法规和标准的合格评定程序,但要保证这些措施不给国际贸易制造不必要的障碍。我国企业必须了解和熟悉WTO相关规则,学会运用WTO的非歧视性原则(即最惠国待遇原则和国民待遇原则)、透明度原则和等效规则来确定一国实施的技术性贸易壁垒是否存在歧视性;运用贸易影响最小规则和合理性规则等来判断和评价一国实施的技术性贸易壁垒是否构成对国际贸易的变相限制或给国际贸易制造不必要的障碍.在国际贸易实践中,一旦发现进口国的上述措施存在歧视性或构成对国际贸易的变相限制,就应当立即将情况通报给商务部公平贸易局,申请贸易壁垒调查,充分利用政府渠道和力量对进口国施加压力或影响。我国有关主管部门将会根据调查的
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 委托商品代销合同范例
- 学校安装瓷砖合同范例
- 海外贸易 合同范例
- 医疗耗材购货合同范例
- 路灯订货合同范例
- 舞蹈房转让合同范例
- 供应学校猪肉合同范例
- 加密传输协议部署服务合同
- 买卖合同格式范本(2025年)
- 某公司物料采购合同2025年
- 云南省高中信息技术学业水平考试知识点复习
- 户外施工移动发电机临时用电方案
- 综合评分法评分细则
- 化妆品销售购销合同
- 2025(新人教版)地理八年级下册全册复习知识清单 课件
- 2024-2030年电助力自行车行业供需平衡分析及未来发展走势预测报告
- 四川省凉山州2024年中考数学适应性考试试题
- 《铰链四杆机构》(课件)
- 《 太赫兹超材料设计仿真及其传感特性研究》范文
- 2024中华人民共和国两用物项出口管制条例全文解读课件
- 安全生产责任制度考题
评论
0/150
提交评论