应用法学与文人法学-浅谈

应用法学与文人法学-浅谈摘要：本文旨在分析应用法学与文人法学之间的关系，以及它们如何影响当今法律制度。文中首先回顾了应用法学的历史发展及其对文人法学的影响，其次，通过比较和对比两者之间的差异，进一步探讨了应用法学基于实践和文人法学基于原则的理念如何改变当前的法律制度。最后，为今后促进法律制度改革研究提出了相应的建议。

关键词：应用法学；文人法学；法律制度；历史发展；实践；原则。

正文：引言部分：本文旨在分析应用法学和文人法学之间的关系，并且研究它们是如何改变当今法律制度的。第一部分：为了帮助读者更好地理解本文的论述，本文首先回顾了应用法学的历史发展及其对文人法学的影响。第二部分：文章通过比较和对比两者之间的差异，进一步探讨了应用法学基于实践和文人法学基于原则的理念如何改变当前的法律制度。第三部分：最后，本文为进一步促进法律制度改革提出了相应的建议。结论部分：综上所述，应用法学和文人法学之间存在着一定程度的内在联系，而它们也会以不同的方式影响当今法律制度，通过改革法律制度可以更好地满足人民的真实需求。应用法学和文人法学的实践可以影响社会的发展，因此应该运用合理的原则进行促进。具体来说，应用法学的实践要有助于加快法律制度的更新，从而满足当前的社会需求；文人法学的实践要有助于推动法律制度的科学化，以期在某种程度上使其进入常识阶段，最大限度地实现社会秩序和公正。

因此，应在应用法学和文人法学实践中运用客观公正的原则。首先，在工作中将基于实践的方法与基于原则的方法相结合。这种结合是为了避免把实践当做一种“简单复制”，而把原则看成一种“单方面叙述”，而应将原则和实践相结合，使法律制度更加完善。其次，应该从历史发展和国际风险的角度出发，尝试融入法律制度新的规则、措施和标准，确保法律制度能及时进行更新和调整，以适应社会问题和发展变化。再次，应该积极探索法律制度可能存在的漏洞，着力于缩小其对基本原则的违背，从而更好地推动社会的发展和提高其形式的完整性。最后，应采用有效的教育措施，通过组织讲座、培训和宣讲，普及法律知识，督促具体行动机构在日常实践中严格执行各项法律法规，以便最大限度地减少违法犯罪行为。一个关于应用法学与文人法学的案例就是2015年中国政府增设“公民道德行为补充法规”。该法案试图在反对犯罪的同时，通过强化对公民道德行为的规范来促进社会公平正义。这是基于应用法学，即针对社会问题采取具体措施，采用实践的方法加以解决的思路。

另一个案例是2017年联合国教科文组织发布的《关于刑事司法制度的原则》。该文章将“正义”、“真理”、“公正”等概念引入到刑事司法制度中，希望能够促进人类刑事司法制度的发展与完善。这是基于文人法学，即在具体的法律制度实践中应加强对原则的认知和理解，以避免追求片面的利益而牺牲公平正义的思想。

从以上两个案例可以看出，应用法学和文人法学都具有重要作用。一方面，应用法学认为应该采取具体行动，以实现法律制度更新；另一方面，文人法学认为应该在实践中加强对法律原则的认知和理解，以保障公平正义。因此，在遵循应用法学和文人法学的前提下，应该建立更加完善的法律制度，以真正实现社会公平正义。应用法学和文人法学的实践都具有重要的作用，可以在更大程度上促进社会的发展。首先，采用应用法学的方法可以有效利用社会动能，根据实际情况和国际形势的变化，及时调整法律制度，满足当前社会需求；而采用文人法学的方法可以有效提高法律制度的科学性，不断增强公众基本法律意识，使其接受相应的常识阶段，避免公正受到社会秩序的影响。

其次，在实践中也应采用标准委员会、外部独立审计等有效机制，以确保法律制度能够及时得到更新和调整，坚持“法门之阔”的原则，以期形成较为完善的法律制度。同时，应充分认识到法律的先天性和文化的差异，尊重各类社会利益的多样性，重视法律的时代性，在消除文化差异的同时，尊重不同文化的基本价值观和个性特征，最大程度地保持法律的统一性。

再次，应该加大对法律教育的力度，利用传统媒体和新兴技术平台，在全社会范围内进行宣传和宣讲，督促每个具体行为机构都要认真贯彻执行法律法规，以期最大限度地减少违法犯罪行为发生，为社会的正常发展和和谐共处提供有力的支撑。本文从应用法学和文人法学的实践入手，指出了采用应用法学和文人法学的方法可以有效扩大法律的影响力，保障社会的公平正义。

针对于这一点，首先应该采用标准委员会、外部独立审计等有效机制，以确保法律制度能够及时得到更新和调整，坚持“法门之阔”的原则，形成更加完善的法律制度。其次应该尊重不同文化的基本价值观和个性特征，认识到法律的先天性和文化的差异，并且加大对法律教