广西壮族自治区环境竞争力评价分析报告

广西壮族自治区环境竞争力评价分析报告

广西壮族自治区简称桂，地处华南地区西部，北靠贵州省、湖南省，东接广东省，西连云南省并与越南交界，南濒南海。全区土地面积23.67万平方公里，2008年末总人口为4816万人，人均GDP达到14966元，万元GDP能耗为1.106吨标准煤。2005～2008年广西壮族自治区环境竞争力的综合排位呈波动保持，2008年排名第30位，在全国处于劣势地位。20.1广西壮族自治区生态环境竞争力评价分析20.1.1广西壮族自治区生态环境竞争力评价结果2005～2008年广西壮族自治区生态环境竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和18个四级指标的评价结果，如表20-1-1所示；生态环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表20-1-2所示。表20-1-12005～2008年广西壮族自治区生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2008年2007年2006年2005年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化生态环境竞争力31.131劣势31.231劣势28.931劣势24.931劣势6.20持续→（1）生态建设竞争力23.410优势23.914中势20.124劣势15.428劣势8.018持续↑生态示范区个数34.96优势19.09优势6.319中势10.017中势24.911波动↑公园面积10.818中势11.017中势6.617中势11.417中势-0.6-1持续↓园林绿地面积14.311中势18.89优势22.99优势8.914中势5.43波动↑绿化覆盖面积13.812中势12.012中势14.111中势8.014中势5.82波动↑本年减少耕地面积78.812中势91.111中势65.424劣势44.926劣势33.914波动↑自然保护区个数19.612中势20.113中势23.112中势23.411中势-3.8-1波动↓自然保护区面积3.213中势3.213中势3.313中势3.413中势-0.20持续→自然保护区面积占土地总面积比重10.619中势10.220中势10.519中势11.419中势-0.80波动→（2）生态效益竞争力36.331劣势36.231劣势34.731劣势31.331劣势5.00持续→工业废气排放强度53.322劣势43.825劣势50.924劣势49.927劣势3.45波动↑工业二氧化硫排放强度51.227劣势53.128劣势53.228劣势43.428劣势7.81持续↑工业烟尘排放强度47.925劣势42.827劣势18.129劣势4.629劣势43.34持续↑工业粉尘排放强度20.830劣势16.028劣势13.729劣势3.630劣势17.20波动→工业废水排放强度0.031劣势0.031劣势0.031劣势0.031劣势0.00持续→工业废水中化学需氧量排放强度0.031劣势0.031劣势0.031劣势0.031劣势0.00持续→工业废水中氨氮排放强度6.430劣势0.031劣势1.730劣势17.630劣势-11.20波动→工业固体废物排放强度97.517中势96.519中势95.820中势79.126劣势18.49持续↑化肥施用强度22.130劣势46.429劣势46.128劣势45.628劣势-23.5-2持续↓农药使用强度71.924劣势75.624劣势74.323劣势69.923劣势2.0-1持续↓|Excel下载表20-1-12005～2008年广西壮族自治区生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表20-1-22008年广西壮族自治区生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）生态环境竞争力生态建设竞争力800.0112.5787.500.0优势生态效益竞争力1000.000.0110.0990.0劣势小计1800.015.6844.4950.0劣势|Excel下载表20-1-22008年广西壮族自治区生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表2005～2008年广西壮族自治区生态环境竞争力的综合排位持续不变，2008年排名第31位，在全国处于下游区。从生态环境竞争力的要素指标变化趋势来看，有1个指标处于上升趋势，即生态建设竞争力；有1个指标保持不变，为生态效益竞争力。从生态环境竞争力的基础指标分布来看，在18个基础指标中，指标的优劣度结构为0∶5.6∶44.4∶50。强势和优势指标所占比重显著小于劣势指标的比重，表明劣势指标占主导地位。20.1.2广西壮族自治区生态环境竞争力比较分析图20-1-1将2005～2008年广西壮族自治区生态环境竞争力与全国最高水平和平均水平进行了比较。由图可知，评价期内广西壮族自治区生态环境竞争力得分普遍低于32分，虽呈上升趋势，但广西壮族自治区生态环境竞争力仍处于很低的水平。图20-1-12005～2008年广西壮族自治区生态环境竞争力指标得分比较从生态环境竞争力的整体得分比较来看，2005年，广西壮族自治区生态环境竞争力得分与全国最高分相比还有46.2分的差距，与全国平均分相比，也低了29.3分；到2008年，广西壮族自治区生态环境竞争力得分与全国最高分的差距缩小为39.8分，低于全国平均分22.0分。总的来说，2005～2008年广西壮族自治区生态环境竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，但仍处于全国劣势地位。从生态环境竞争力的要素得分比较来看，2008年，广西壮族自治区生态建设竞争力和生态效益竞争力的得分分别为23.4分和36.3分，比最高分低30.5分和58.6分，生态建设竞争力高于平均分0.2分，生态效益竞争力低于平均分36.8分；与2005年相比，广西壮族自治区生态建设竞争力与生态效益竞争力得分与最高分的差距分别缩小了11.1分和3.7分。20.1.3广西壮族自治区生态环境竞争力变化动因分析二级指标生态环境竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表20-1-1所示。从要素指标来看，广西壮族自治区生态环境竞争力的2个要素指标中，生态建设竞争力的排名上升了18位，生态效益竞争力的排名保持不变，但受其他因素的综合影响，生态环境竞争力保持不变，处于全国最末位。从基础指标来看，广西壮族自治区生态环境竞争力的18个基础指标中，上升指标有8个，占指标总数的44.4%，平均分布于各组指标；下降指标有4个，占指标总数的22.2%，平均分布于各指标组。排位上升的指标数量大于排位下降的指标数量，但由于上升指标的拉力不足，使得2008年广西壮族自治区生态环境竞争力不变，仍处于全国末位。20.2广西壮族自治区资源环境竞争力评价分析20.2.1广西壮族自治区资源环境竞争力评价结果2005～2008年广西壮族自治区资源环境竞争力排位和排位变化情况及其下属6个三级指标和55个四级指标的评价结果，如表20-2-1所示；资源环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表20-2-2所示。表20-2-12005～2008年广西壮族自治区资源环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2008年2007年2006年2005年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化资源环境竞争力43.810优势44.38优势46.87优势44.810优势-1.00波动→（1）水环境竞争力42.416中势39.922劣势43.913中势42.915中势-0.5-1波动↓水资源总量50.04优势31.96优势45.13强势38.55优势11.51波动↑人均水资源量2.95优势1.87优势2.65优势2.27优势0.72波动↑降水量56.94优势45.54优势53.95优势48.94优势8.00波动→供水总量53.75优势53.75优势55.75优势58.35优势-4.60持续→用水总量46.327劣势46.327劣势44.327劣势41.727劣势4.60持续→用水消耗量65.024劣势64.124劣势65.323劣势66.024劣势-1.00波动→耗水率62.56优势64.57优势65.06优势66.35优势-3.8-1波动↓节灌率32.314中势20.116中势19.416中势19.316中势13.02持续↑城市再生水利用率0.029劣势0.029劣势0.029劣势0.128劣势-0.1-1持续↓工业废水排放总量20.929劣势31.628劣势55.325劣势51.028劣势-30.1-1波动↓生活污水排放量70.322劣势69.822劣势69.222劣势69.823劣势0.51持续↑（2）土地环境竞争力32.613中势32.512中势31.312中势30.914中势1.71波动↑土地总面积13.99优势13.99优势13.99优势13.99优势0.00持续→耕地面积34.414中势34.310优势20.218中势20.718中势13.74波动↑人均耕地面积25.216中势25.214中势13.621劣势14.121劣势11.15波动↑牧草地面积1.114中势1.114中势1.114中势1.114中势0.00持续→人均牧草地面积0.114中势0.114中势0.114中势0.114中势0.00持续→园地面积53.410优势53.210优势52.910优势49.811中势3.61持续↑人均园地面积16.98优势17.28优势17.18优势16.29优势0.71持续↑土地资源利用效率1.421劣势1.321劣势1.221劣势1.221劣势0.20持续→建设用地面积63.714中势63.815中势63.815中势64.115中势-0.41持续↑单位建设用地非农产业增加值6.618中势6.018中势5.520中势5.520中势1.12持续↑单位耕地面积农业增加值33.913中势33.313中势45.57优势43.37优势-9.4-6持续↓沙化土地面积占土地总面积的比重98.010优势98.010优势98.010优势98.010优势0.00持续→荒漠化土地面积占土地总面积的比重100.01强势100.01强势100.01强势100.01强势0.00持续→（3）大气环境竞争力53.318中势55.417中势54.918中势50.922劣势2.44波动↑工业废气排放总量71.120中势73.520中势77.219中势68.620中势2.50波动→工业烟尘排放总量46.722劣势52.524劣势47.325劣势41.026劣势5.74持续↑工业粉尘排放总量35.628劣势41.026劣势37.127劣势27.827劣势7.8-1波动↓工业二氧化硫排放总量40.722劣势41.522劣势44.121劣势43.223劣势-2.51波动↑工业烟尘排放达标量52.49优势48.910优势56.75优势61.47优势-9.0-2波动↓工业粉尘排放达标量71.14优势67.65优势69.85优势70.45优势0.71持续↑工业二氧化硫排放达标量52.610优势57.99优势48.710优势43.710优势8.90波动→（4）森林环境竞争力44.78优势45.18优势46.87优势45.57优势-0.8-1持续↓林业用地面积31.06优势31.06优势31.06优势31.06优势0.00持续→森林面积47.96优势47.96优势47.96优势47.96优势0.00持续→森林覆盖率64.36优势64.36优势64.36优势64.36优势0.00持续→人工林面积100.01强势100.01强势100.01强势100.01强势0.00持续→天然林比重54.417中势54.417中势54.417中势54.417中势0.00持续→造林总面积17.714中势22.812中势40.710优势26.513中势-8.8-1波动↓森林蓄积量16.18优势16.18优势16.18优势16.18优势0.00持续→活立木总蓄积量17.58优势17.58优势17.58优势17.58优势0.00持续→（5）矿产环境竞争力15.113中势15.212中势14.316中势14.717中势0.44波动↑主要黑色金属矿产基础储量2.716中势2.619中势2.619中势2.718中势0.02波动↑人均主要黑色金属矿产基础储量2.518中势2.318中势2.319中势2.419中势0.11持续↑主要有色金属矿产基础储量11.08优势10.98优势11.08优势13.08优势-2.00持续→人均主要有色金属矿产基础储量9.97优势9.87优势10.07优势11.76优势-1.8-1持续↓主要非金属矿产基础储量22.98优势21.28优势18.48优势15.08优势7.90持续→人均主要非金属矿产基础储量20.17优势20.37优势17.18优势14.411中势5.74持续↑主要能源矿产基础储量0.821劣势0.821劣势0.821劣势0.821劣势0.00持续→人均主要能源矿产基础储量0.524劣势0.524劣势0.524劣势0.623劣势-0.1-1持续↓工业固体废物产生量72.618中势75.715中势72.715中势78.616中势-6.0-2波动↓（6）能源环境竞争力68.417中势72.013中势81.98优势76.214中势-7.8-3波动↓能源生产总量96.65优势97.35优势97.25优势97.44优势-0.8-1持续↓能源消费总量79.510优势78.69优势79.19优势79.19优势0.4-1持续↓单位地区生产总值能耗96.421劣势99.921劣势96.522劣势96.522劣势-0.11持续↑单位地区生产总值电耗72.813中势73.712中势74.112中势73.912中势-1.1-1持续↓单位规模以上工业增加值能耗87.819中势89.519中势90.218中势89.918中势-2.1-1持续↓能源生产弹性系数76.616中势77.216中势75.918中势73.518中势3.12持续↑能源消费弹性系数53.629劣势81.615中势94.92强势96.524劣势-42.9-5波动↓|Excel下载表20-2-12005～2008年广西壮族自治区资源环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表20-2-22008年广西壮族自治区资源环境竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）资源环境竞争力水环境竞争力1100.0545.519.1545.5中势土地环境竞争力1317.7430.8753.817.7中势大气环境竞争力700.0342.9114.3342.9中势森林环境竞争力8112.5562.5225.000.0优势矿产环境竞争力900.0444.4333.3222.2中势能源环境竞争力700.0228.6342.9228.6中势小计5523.62341.81730.91323.6优势|Excel下载表20-2-22008年广西壮族自治区资源环境竞争力各级指标的优劣度结构表2005～2008年广西壮族自治区资源环境竞争力的综合排位呈波动保持趋势，2008年排名第10位，在全国处于上游区。从资源环境竞争力的要素指标变化趋势来看，有3个指标处于上升趋势，分别为土地环境竞争力、大气环境竞争力、矿产环境竞争力；有3个指标处于下降趋势，为水环境竞争力、森林环境竞争力和能源环境竞争力。从资源环境竞争力的基础指标分布来看，在55个基础指标中，指标的优劣度结构为3.6∶41.8∶30.9∶23.6。强势和优势指标所占比重显著大于劣势指标的比重，表明强势和优势指标占主导地位。20.2.2广西壮族自治区资源环境竞争力比较分析图20-2-1将2005～2008年广西壮族自治区资源环境竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内广西壮族自治区资源环境竞争力得分普遍高于43分，虽呈下降趋势，但广西壮族自治区资源环境竞争力仍保持在较高水平。图20-2-12005～2008年广西壮族自治区资源环境竞争力指标得分比较从资源环境竞争力的整体得分比较来看，2005年，广西壮族自治区资源环境竞争力得分与全国最高分相比还有10.8分的差距，但与全国平均分相比，则高出2.5分；到2008年，广西壮族自治区资源环境竞争力得分与全国最高分的差距缩小为8.4分，高于全国平均分2.4分。总的来说，2005～2008年广西壮族自治区资源环境竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，继续保持全国领先地位。从资源环境竞争力的要素得分比较来看，2008年，广西壮族自治区水环境竞争力、土地环境竞争力、大气环境竞争力、森林环境竞争力、矿产环境竞争力和能源环境竞争力的得分分别为42.4分、32.6分、53.3分、44.7分、15.1分和68.4分，比最高分低19.1分、12.7分、7.9分、23.2分、34.4分和16.3分，其中，土地环境竞争力、大气环境竞争力、森林环境竞争力和能源环境竞争力高出平均分0.4分、0.2分、13.9分和0.8分，其余2个低于全国平均分；与2005年相比，广西壮族自治区除水环境竞争力外，其余指标得分与最高分的差距都缩小了。20.2.3广西壮族自治区资源环境竞争力变化动因分析二级指标资源环境竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表20-2-1所示。从要素指标来看，广西壮族自治区资源环境竞争力的6个要素指标中，土地环境竞争力、大气环境竞争力、矿产环境竞争力的排位均出现了上升，而水环境竞争力、森林环境竞争力和能源环境竞争力的排位出现了下降，在升降的综合作用下，资源环境竞争力排位保持波动不变。从基础指标来看，广西壮族自治区资源环境竞争力的55个基础指标中，上升指标有19个，占指标总数的34.5%，主要分布在水环境竞争力和土地环境竞争力指标组；下降指标有14个，占指标总数的25.5%，主要分布在能源环境竞争力指标组。排位上升的指标数量大于排位下降的指标数量，但受其他因素的综合影响，2008年广西壮族自治区资源环境竞争力排名保持不变。20.3广西壮族自治区环境管理竞争力评价分析20.3.1广西壮族自治区环境管理竞争力评价结果2005～2008年广西壮族自治区环境管理竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和23个四级指标的评价结果，如表20-3-1所示；环境管理竞争力各级指标的优劣势情况，如表20-3-2所示。表20-3-12005～2008年广西壮族自治区环境管理竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2008年2007年2006年2005年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化环境管理竞争力39.420中势46.813中势40.218中势43.517中势-4.1-3波动↓（1）环境治理竞争力17.723劣势33.214中势26.717中势33.517中势-15.8-6波动↓环境污染治理投资总额17.915中势20.315中势14.120中势13.919中势4.04波动↑环境污染治理投资总额占地方生产总值比重45.111中势25.816中势11.220中势45.516中势-0.45波动↑废气治理设施年运行费用14.620中势21.219中势12.022劣势21.219中势-6.6-1波动↓废水治理设施处理能力58.82强势53.24优势47.06优势54.67优势4.25持续↑废水治理设施年运行费用22.814中势22.414中势23.514中势19.715中势3.11持续↑“三同时”执行合格率0.031劣势82.924劣势100.01强势100.01强势-100-30持续↓地质灾害防治投资额11.511中势51.73强势36.27优势49.38优势-37.8-3波动↓滑坡泥石流治理面积3.515中势45.34优势0.410优势3.810优势-0.3-5波动↓水土流失治理面积17.321劣势17.121劣势17.021劣势16.121劣势1.20持续→土地复垦面积占新增耕地面积的比重0.729劣势1.526劣势0.031劣势4.223劣势-3.5-6波动↓交纳排污费单位数7.122劣势16.017中势18.714中势18.715中势-11.6-7波动↓排污费收入总额8.725劣势10.819中势18.119中势21.519中势-12.8-6持续↓（2）环境友好竞争力56.219中势57.415中势57.415中势51.319中势4.90波动→“三废”综合利用产品产值19.013中势18.612中势18.612中势25.513中势-6.50波动→工业固体废物综合利用量26.516中势27.115中势27.115中势24.916中势1.60波动→工业固体废物处置量29.111中势23.412中势23.412中势2.224劣势26.913持续↑工业固体废物综合利用率61.518中势68.715中势68.715中势61.916中势-0.4-2波动↓工业固体废物处置利用率69.911中势72.35优势72.35优势58.524劣势11.413波动↑工业二氧化硫排放达标率85.724劣势94.88优势94.88优势72.423劣势13.3-1波动↓工业二氧化硫消减率19.323劣势27.716中势27.716中势19.416中势-0.1-7持续↓工业废水排放达标率79.824劣势90.213中势90.213中势84.022劣势-4.2-2波动↓工业用水重复利用率77.020中势87.310优势87.310优势85.912中势-8.9-8波动↓城市污水处理率54.521劣势33.126劣势33.126劣势47.919中势6.6-2波动↓生活垃圾无害化处理率78.47优势62.414中势62.414中势57.29优势21.22波动↑|Excel下载表20-3-12005～2008年广西壮族自治区环境管理竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表20-3-22008年广西壮族自治区环境管理竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）环境管理竞争力环境治理竞争力1218.300.0650.0541.7劣势环境友好竞争力1100.019.1654.5436.4中势小计2314.314.31252.2939.1中势|Excel下载表20-3-22008年广西壮族自治区环境管理竞争力各级指标的优劣度结构表2005～2008年广西壮族自治区环境管理竞争力的综合排位波动下降，2008年排名第20位，比2005年下降了3位，在全国处于中游区。从环境管理竞争力的要素指标变化趋势来看，有1个指标处于下降趋势，即环境治理竞争力；有1个指标排位不变，为环境友好竞争力。从环境管理竞争力的基础指标分布来看，在23个基础指标中，指标的优劣度结构为4.3∶4.3∶52.2∶39.1。强势和优势指标所占比重明显小于劣势指标的比重，中势指标占主导地位。20.3.2广西壮族自治区环境管理竞争力比较分析图20-3-1将2005～2008年广西壮族自治区环境管理竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内广西壮族自治区环境管理竞争力得分普遍低于47分，且呈下降趋势，说明广西壮族自治区环境管理竞争力处于中下水平。图20-3-12005～2008年广西壮族自治区环境管理竞争力指标得分比较从环境管理竞争力的整体得分比较来看，2005年，广西壮族自治区环境管理竞争力得分与全国最高分相比还有27.9分的差距，低于全国平均分1.4分；到2008年，广西壮族自治区环境管理竞争力得分与全国最高分的差距缩小为25.2分，低于全国平均分2.9分。总的来说，2005～2008年广西壮族自治区环境管理竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，但仍处于全国中等水平。从环境管理竞争力的要素得分比较来看，2008年，广西壮族自治区环境治理竞争力和环境友好竞争力的得分分别为17.7分和56.2分，比最高分低31.8分和22.3分，环境友好竞争力高出平均分0.5分，环境治理竞争力低于平均分7.2分；与2005年相比，广西壮族自治区环境治理竞争力得分与最高分的差距扩大了0.6分，但环境友好竞争力得分与最高分的差距缩小了3.1分。20.3.3广西壮族自治区环境管理竞争力变化动因分析二级指标环境管理竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表20-3-1所示。从要素指标来看，广西壮族自治区环境管理竞争力的2个要素指标中，环境治理竞争力的排名下降了6位，环境友好竞争力的排名未发生变化，在二者的综合影响下，环境管理竞争力下降了3位，其中环境治理竞争力是环境管理竞争力下降的主要拉力。从基础指标来看，广西壮族自治区环境管理竞争力的23个基础指标中，上升指标有7个，占指标总数的30.4%，主要分布在环境治理竞争力指标组；下降指标有13个，占指标总数的56.5%，主要分布在环境治理竞争力指标组。排位上升的指标数量小于排位下降的指标数量，使得2008年广西壮族自治区环境管理竞争力排名下降了3位。20.4广西壮族自治区环境影响竞争力评价分析20.4.1广西壮族自治区环境影响竞争力评价结果2005～2008年广西壮族自治区环境影响竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和20个四级指标的评价结果，如表20-4-1所示；环境影响竞争力各级指标的优劣势情况，如表20-4-2所示。表20-4-12005～2008年广西壮族自治区环境影响竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2008年2007年2006年2005年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化环境影响竞争力65.327劣势61.426劣势63.227劣势59.528劣势5.81波动↑（1）环境安全竞争力75.725劣势72.325劣势72.625劣势70.622劣势5.1-3持续↓自然灾害受灾面积48.726劣势83.314中势56.621劣势47.819中势0.9-7波动↓自然灾害绝收面积占受灾面积比重82.310优势68.612中势59.217中势33.427劣势48.917持续↑自然灾害直接经济损失95.529劣势72.411中势65.825劣势73.825劣势21.7-4波动↓发生地质灾害起数86.928劣势96.621劣势97.427劣势99.619中势-12.7-9波动↓地质灾害直接经济损失94.423劣势95.118中势92.326劣势99.217中势-4.8-6波动↓森林火灾次数87.027劣势67.827劣势64.127劣势78.526劣势8.5-1持续↓森林火灾火场总面积78.825劣势65.430劣势97.928劣势90.127劣势-11.32波动↑受火灾森林面积92.023劣势71.629劣势99.624劣势89.925劣势2.12波动↑森林病虫鼠害发生面积73.221劣势71.917中势66.617中势60.518中势12.7-3波动↓森林病虫鼠害防治率22.029劣势25.630劣势29.329劣势25.828劣势-3.8-1波动↓（2）环境质量竞争力58.027劣势53.528劣势56.527劣势51.528劣势6.51波动↑人均工业废气排放量74.414中势65.115中势75.713中势65.217中势9.23波动↑人均二氧化硫排放量68.419中势67.019中势68.318中势64.820中势3.61波动↑人均烟尘排放量74.818中势74.019中势70.022劣势66.123劣势8.75持续↑人均工业粉尘排放量47.026劣势54.724劣势49.525劣势43.726劣势3.30波动→人均工业废水排放量0.031劣势3.230劣势34.226劣势23.327劣势-23.3-4波动↓人均生活污水排放量76.823劣势77.524劣势78.425劣势76.524劣势0.31波动↑人均化学需氧量排放量29.930劣势1.130劣势0.031劣势5.330劣势24.60波动→人均工业固体废物排放量97.117中势98.218中势96.317中势86.825劣势10.38波动↑人均化肥施用量36.621劣势29.822劣势27.221劣势25.620中势11.0-1波动↓人均农药使用量70.321劣势62.218中势61.518中势54.220中势16.1-1波动↓|Excel下载表20-4-12005～2008年广西壮族自治区环境影响竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表20-4-22008年广西壮族自治区环境影响竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）环境影响竞争力环境安全竞争力1000.0110.000.0990.0劣势环境质量竞争力1000.000.0440.0660.0劣势小计2000.015.0420.01575.0劣势|Excel下载表20-4-22008年广西壮族自治区环境影响竞争力各级指标的优劣度结构表2005～2008年广西壮族自治区环境影响竞争力的综合排位波动上升，2008年排名第27位，比2005年上升了1位，在全国处于下游区。从环境影响竞争力的要素指标变化趋势来看，有1个指标处于下降趋势，即环境安全竞争力；有1个指标处于上升趋势，为环境质量竞争力。从环境影响竞争力的基础指标分布来看，在20个基础指标中，指标的优劣度结构为0∶5∶20∶75。强势和优势指标所占比重显著小于劣势指标的比重，表明劣势指标占主导地位。20.4.2广西壮族自治区环境影响竞争力比较分析图20-4-1将2005～2008年广西壮族自治区环境影响竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内广西壮族自治区环境影响竞争力得分普遍高于59分，呈上升趋势，但广西壮族自治区环境影响竞争力仍处于较低水平。图20-4-12005～2008年广西壮族自治区环境影响竞争力指标得分比较从环境影响竞争力的整体得分比较来看，2005年，广西壮族自治区环境影响竞争力得分与全国最高分相比还有34.4分的差距，与全国平均分相比，低了11.4分；到2008年，广西壮族自治区环境影响竞争力得分与全国最高分的差距缩小为27分，低于全国平均分10.5分。总的来说，2005～2008年广西壮族自治区环境影响竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，但仍处于劣势地位。从环境影响竞争力的要素得分比较来看，2008年，广西壮族自治区环境安全竞争力和环境质量竞争力的得分分别为75.7分和58.0分，比最高分低24.3分和37.9分，低于平均分8.2分和12.1分；与2005年相比，广西壮族自治区环境安全竞争力与环境质量竞争力得分与最高分的差距都缩小了。20.4.3广西壮族自治区环境影响竞争力变化动因分析二级指标环境影响竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表20-4-1所示。从要素指标来看，广西壮族自治区环境影响竞争力的2个要素指标中，环境安全竞争力的排名下降了3位，环境质量竞争力的排名上升了1位，在二者的综合作用下，环境影响竞争力上升了1位，其中环境质量竞争力是环境影响竞争力上升的主要动力。从基础指标来看，广西壮族自治区环境影响竞争力的20个基础指标中，上升指标有8个，占指标总数的40%，主要分布在环境质量竞争力指标组；下降指标有10个，占指标总数的50%，主要分布在环境安全竞争力指标组。排位上升的指标数量小于排位下降的指标数量，但在其他因素的综合作用下，2008年广西壮族自治区环境影响竞争力排名上升了1位。20.5广西壮族自治区环境协调竞争力评价分析20.5.1广西壮族自治区环境协调竞争力评价结果2005～2008年广西壮族自治区环境协调竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和19个四级指标的评价结果，如表20-5-1所示；环境协调竞争力各级指标的优劣势情况，如表20-5-2所示。表20-5-12005～2008年广西壮族自治区环境协调竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2008年2007年2006年2005年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化环境协调竞争力60.513中势58.920中势57.421劣势56.820中势3.77波动↑（1）人口与环境协调竞争力53.68优势50.122劣势47.026劣势46.624劣势7.016波动↑人口自然增长率与工业废气排放量增长率比差56.626劣势74.722劣势39.927劣势31.028劣势25.62波动↑人口自然增长率与工业废水排放量增长率比差89.78优势50.125劣势49.928劣势48.025劣势41.717波动↑人口自然增长率与工业固体废物排放量增长率比差25.826劣势36.627劣势30.625劣势31.525劣势-5.7-1波动↓人口自然增长率与能源消费量增长率比差99.92强势83.88优势95.64优势99.92强势0.00波动→人口密度与人均水资源量比差8.219中势7.420中势7.919中势7.520中势0.71波动↑人口密度与人均耕地面积比差17.024劣势17.722劣势4.828劣势5.327劣势11.73波动↑人口密度与森林覆盖率比差71.18优势71.18优势71.28优势71.38优势-0.20持续→人口密度与人均矿产基础储量比差7.229劣势7.229劣势7.329劣势7.229劣势0.00持续→人口密度与人均能源生产量比差95.38优势94.98优势94.98优势94.88优势0.50持续→（2）经济与环境协调竞争力65.117中势64.716中势64.216中势63.419中势1.72波动↑工业增加值增长率与工业废气排放量增长率比差92.05优势92.63强势43.917中势21.126劣势70.921波动↑工业增加值增长率与工业废水排放量增长率比差54.927劣势30.228劣势69.117中势72.611中势-17.7-16波动↓工业增加值增长率与工业固体废物排放量增长率比差74.510优势70.08优势51.513中势47.420中势27.110波动↑地区生产总值增长率与能源消费量增长率比差61.823劣势75.719中势96.63强势100.01强势-38.2-22持续↓人均工业增加值与人均水资源量比差94.24优势94.35优势97.04优势96.25优势-2.01波动↑人均工业增加值与人均耕地面积比差88.311中势86.713中势96.97优势95.37优势-7.0-4波动↓人均工业增加值与人均工业废气排放量比差39.223劣势47.420中势35.222劣势45.618中势-6.4-5波动↓人均工业增加值与森林覆盖率比差50.425劣势48.126劣势45.826劣势45.126劣势5.31持续↑人均工业增加值与人均矿产基础储量比差88.212中势89.911中势91.211中势92.310优势-4.1-2持续↓人均工业增加值与人均能源生产量比差15.229劣势13.129劣势11.929劣势11.029劣势4.20持续→|Excel下载表20-5-12005～2008年广西壮族自治区环境协调竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表20-5-22008年广西壮族自治区环境协调竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）环境协调竞争力人口与环境协调竞争力9111.1333.3111.1444.4优势经济与环境协调竞争力1000.0330.0220.0550.0中势小计1915.3631.6315.8947.4中势|Excel下载表20-5-22008年广西壮族自治区环境协调竞争力各级指标的优劣度结构表2005～2008年广西壮族自治区环境协调竞争力的综合排位波动上升，2008年排名第13位，比2005年上升了7位，在全国处于中游区。从环境协调竞争力的要素指标变化趋势来看，2个指标都处于上升趋势。从环境协调竞争力的基础指标分布来看，在19个基础指标中，指标的优劣度结构为5.3∶31.6∶15.8∶47.4。强势和优势指标所占比重小于劣势指标的比重，表明劣势占主导地位。20.5.2广西壮族自治区环境协调竞争力比较分析图20-5-1将2005～2008年广西壮族自治区环境协调竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内广西壮族自治区环境协调竞争力得分普遍高于55分，呈上升趋势，说明广西壮族自治区环境协调竞争力处于中上水平。图20-5-12005～2008年广西壮族自治区环境协调竞争力指标得分比较从环境协调竞争力的整体得分比较来看，2005年，广西壮族自治区环境协调竞争力得分与全国最高分相比还有11分的差距，低于全国平均分1.7分；到2008年，广西壮族自治区环境协调竞争力得分与全国最高分的差距缩小为8.8分，高于全国平均分1.4分。总的来说，2005～2008年广西壮族自治区环境协调竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，处于全国中上水平。从环境协调竞争力的要素得分比较来看，2008年，广西壮族自治区人口与环境协调竞争力和经济与环境协调竞争力的得分分别为53.6分和65.1分，比最高分低20.4分和16.8分，但高出平均分2.4分和0.8分；与2005年相比，广西壮族自治区人口与环境协调竞争力得分与最高分的差距缩小了10.3分，但经济与环境协调竞争力得分与最高分的差距扩大了2.6分。20.5.3广西壮族自治区环境协调竞争力变化动因分析二级指标环境协调竞争力的变化是由三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表20-5-1所示。从要素指标来看，广西壮族自治区环境协调竞争力的2个要素指标中，人口与环境协调竞争力的排名上升了16位，经济与环境协调竞争力的排名上升了2位，在二者的综合作用下，环境协调竞争力上升了7位，其中人口与环境协调竞争力是环境协调竞争力上升的主要动力。从基础指标来看，广西壮族自治区环境协调竞争力的19个基础指标中，上升指标有8个，占指标总数的42.1%，均匀分布于各指标组；下降指标有6个，占指标总数的31.6%，主要分布在经济与环境协调竞争力指标组。排位上升的指标数量大于排位下降的指标数量，使得2008年广西壮族自治区环境协调竞争力排名上升了7位。20.6广西壮族自治区环境竞争力总体评述从对广西壮族自治区环境竞争力及其5个二级指标在全国的排位变化和指标结构的综合判断来看，2005～2008年环境竞争力中下降指标的数量略小于上升指标的数量，上升的动力与下降的拉力持平，使得2008年广西壮族自治区环境竞争力的排位保持不变，在全国居第30位。20.6.1广西壮族自治区环境竞争力概要分析广西壮族自治区环境竞争力在全国所处的位置及变化如表20-6-1所示，5个二级指标的得分和排位变化如表20-6-2所示。（1）2008年广西壮族自治区环境竞争力综合排名在全国处于第30位，表明其在全国处于劣势地位；与2005年相比，排位保持不变。总的来看，评价期内广西壮族自治区环境竞争力呈波动保持趋势。表20-6-12005～2008年广西壮族自治区环境竞争力一级指标比较表年份

项目2008200720062005排名30293030所属区位下游下游下游下游得分44.645.844.142.8全国最高分58.559.158.961.0全国平均分52.152.151.852.5与最高分的差距-13.9-13.3-14.8-18.2与平均分的差距-7.5-6.3-7.7-9.7优劣度劣势劣势劣势劣势波动趋势下降上升保持—|Excel下载表20-6-12005～2008年广西壮族自治区环境竞争力一级指标比较表表20-6-22005～2008年广西壮族自治区环境竞争力二级指标比较表项目

年份生态环境竞争力资源环境竞争力环境管理竞争力环境影响竞争力环境协调竞争力环境竞争力得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名200524.93144.81043.51759.52856.82042.830200628.93146.8740.21863.22757.42144.130200731.23144.3846.81361.42658.92045.829200831.13143.81039.42065.32760.51344.630得分变化6.2—-1.0—-4.1—5.8—3.7—1.8—排位变化—0—0—-3—1—7—0优劣度劣势劣势优势优势中势中势劣势劣势中势中势劣势劣势|Excel下载表20-6-22005～2008年广西壮族自治区环境竞争力二级指标比较表（2）从指标所处区位看，2008年广西壮族自治区环境竞争力及其全部5个二级指标中，有1个指标处于上游区，即资源环境竞争力，为优势指标；有2个指标处于下游区，分别为生态环境竞争力和环境影响竞争力，这些是广西壮族自治区环境竞争力劣势指标。（3）从指标得分看，2008年广西壮族自治区环境竞争力得分为44.6分，低于全国最高分13.9分，低于全国平均分7.5分；与2005年相比，广西壮族自治区环境竞争力得分上升了1.8分，与当年最高分的差距缩小了，也缩小了与全国平均分的差距。2008年，环境竞争力二级指标的得分均高于25分，与2005年相比，得分上升最多的为生态环境竞争力，上升了6.2分；得分下降最多的为环境管理竞争力，下降了4.1分。（4）从指标排位变化趋势看，在5个二级指标中，有1个指标处于下降趋势，为环境管理竞争力，有2个指标处于上升趋势，分别为环境影响竞争力和环境协调竞争力，其余2个指标排位没有发生变化。（5）从指标排位变化的动因看，在上升指标的动力与下降指标的拉力共同作用下，2008年广西壮族自治区环境竞争力的综合排位没有发生变化，在全国排名第30位。20.6.2广西壮族自治区环境竞争力各级指标动态变化分析2005～2008年广西壮族自治区环境竞争力各级指标的动态变化及其结构，如图20-6-1和表20-6-3所示。图20-6-12005～2008年广西壮族自治区环境竞争力动态变化结构图表20-6-32005～2008年广西壮族自治区环境竞争力各级指标排位变化态势比较表二级指标三级指标四级指标数上升指标保持指标下降指标变化趋势个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）生态环境竞争力生态建设竞争力8450.0225.0225.0持续↑生态效益竞争力10440.0440.0220.0持续→小计18844.4633.3422.2持续→资源环境竞争力水环境竞争力11436.4436.4327.3波动↓土地环境竞争力13646.2646.217.7波动↑大气环境竞争力7342.9228.6228.6波动↑森林环境竞争力800.0787.5112.5持续↓矿产环境竞争力9444.4333.3222.2波动↑能源环境竞争力7228.600.0571.4波动↓小计551934.52240.01425.5波动→环境管理竞争力环境治理竞争力12433.318.3758.3波动↑环境友好竞争力11327.3218.2654.5波动→小计23730.4313.01356.5波动↓环境影响竞争力环境安全竞争力10330.000.0770.0持续↓环境质量竞争力10550.0220.0330.0波动↑小计20840.0210.01050.0波动↑环境协调竞争力人口与环境协调竞争力9444.4444.4111.1波动↑经济与环境协调竞争力10440.0110.0550.0波动↑小计19842.1526.3631.6波动↑合计1355037.03828.14734.8波动→|Excel下载表20-6-32005～2008年广西壮族自治区环境竞争力各级指标排位变化态势比较表从图20-6-1可以看出，广西壮族自治区环境竞争力的四级指标中上升指标的面积略大于下降指标的面积，表明上升指标居于主导地位。表20-6-3中的数据进一步说明，广西壮族自治区环境竞争力的135个四级指标中，上升的指标有50个，占指标总数的37%，保持的指标有38个，占指标总数的28.1%，下降的指标为47个，占指标总数的34.8%。上升的动力与下降的拉力相当，使得2008年广西壮族自治区环境竞争力排位不变，在全国居第30位。20.6.3广西壮族自治区环境竞争力各级指标变化动因分析2008年广西壮族自治区环境竞争力各级指标的优劣势变化及其结构，如图20-6-2和表20-6-4所示。图20-6-22008年广西壮族自治区环境竞争力优劣度结构图表20-6-42008年广西壮族自治区环境竞争力各级指标优劣度比较表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）生态环境竞争力生态建设竞争力800.0112.5787.500.0优势生态效益竞争力1000.000.0110.0990.0劣势小计1800.015.6844.4950.0劣势资源环境竞争力水环境竞争力1100.0545.519.1545.5中势土地环境竞争力1317.7430.8753.817.7中势大气环境竞争力700.0342.9114.3342.9中势森林环境竞争力8112.5562.5225.000.0优势矿产环境竞争力900.0444.4333.3222.2中势能源环境竞争力700.0228.63