核心企业推动产业链重组与产业结构调整的内在机制

核心企业推动产业链重组与产业结构调整的内在机制核心企业推动产业链重组与产业结构调整的内在机制

我国现阶段产业结构存在的问题可以对应为产业链的问题。本文从产业结构微观结构的视角构筑理论模型。分析在产业结构以产业体系进行划分的根底上，产业结构与产业链之间的关联，从而进一步阐述产业链重组对产业结构调整的影响及效果。并就产业链重组方式与机制进行分析。

一、产业结构的微观结构

1.以生产体系划分产业结构。经济增长与产业结构的演变有着紧密的内在联系。许多经济学家对于经济增长与产业结构的内在关联进行了深入的研究。库兹涅茨认为，经济增长的主要因素是知识存量的增加、劳动生产力的提高和结构方面的变化。他对57个国家作了截面分析后得出，人均产值的高增长率与生产结构的高变动率是相互关系的。罗托斯认为，经济增长是主导产业经济部门依次更替的结果。配第-克拉克定理揭示了，随着经济开展和人均国民收入的提高，劳动力从第一产业向第二产业，再向第三产业转移。

三次产业结构的演变是经济学家研究产业结构的经典研究方向。我国的经济学家在研究产业结构时，也多以三次产业分类法来划分产业结构。

但从微观角度看，产业结构并不仅仅表现为三次产业的简单数量比例关系。可以从另一个角度划分产业结构，即围绕关键产品划分不同的产业体系，把一个个产业体系看作产业结构的微观结构。宏观的产业结构是不同微观结构的叠加。以产品为核心的生产体系构成了产业结构的微观结构。而微观结构的变化和调整也会影响到宏观结构，并最终影响到三次产业体系的调整变化。

由此，产业结构的调整优化，也就不仅仅表现在三次产业结构的比例上。同时也表现在不同产业体系中，围绕核心产品的微观调整。具体而言，就是反映到产业链的调整。技术创新带动产业链的重整和优化，微观的产业体系通过创新实现升级转换，到达了产业体系内的结构性调整。不同产业体系围绕不同产品进行调整的叠加，广泛调整的结果就是产业结构的优化和升级。从而可以通过产业链的重组，推动并达成产业结构的调整优化。

2.产业体系与产业结构。产业体系构成了国民经济的一个整体、一个系统。作为系统，其组成的要素之间必定存在着某种相互依赖和相互作用的关系，这种关系形成了产业结构。产业结构是构成产业体系的个产业之间的联系及联系方式〔芮明杰，2022〕。因此，研究产业结构，实际上就要研究产业体系内的各种关系。

将产业结构按照不同关键产品划分为不同产业体系，就可以深入的察看产业内深层次的联系及联系方式：示例，中间产品的生产、分配、流通、消费到最终产品的生产、分配、流通、消费的整个循环的过程。这是一个动态的过程，受诸多因素的影响。示例消费需求的影响、供应因素的影响、环境政策的影响等。

产业体系是一个一个围绕最终产品的生产网络叠加形成的。最终产品是由一个一个企业生产的。产业体系就是一个一个围绕着最终产品叠加起来的复杂系统。它们之间互相有交叉，互相为自己所在的产业体系和其他体系生产配套。叠加出一个复杂系统，从宏观上看，这个复杂系统就是产业结构。过去按企业生产的相同性划分成不同产业。从产业体系关键点来看，产业体系的关键点是体系中的核心企业。核心企业拥有最终产品的核心技术、制定产业体系的生产规范，集成产业体系中的其他配套企业，并带动整个产业体系的创新。其余配套其余围绕核心企业成为一个网络体系。核心企业的技术、工艺、产品发生变化，会带动其所处网络发生变化。无数个小的网络发生变化，最终会传导到整个体系发生变化。即产业结构发生变化。

核心企业的创新并传导到配套的企业其他企业，其动力源于竞争和需求的存在。故核心企业所处网络发生的变化也是由竞争和需求推动。在这个变化过程中，市场机制通过需求和竞争，导致技术进步。

3.微观体系中反映的我国产业结构的问题。从微观产业体系的角度看我国产业结构的问题，就反映出我国产业结构不合理，不仅仅表现为三次产业结构比例的失调，更反映为一个个围绕关键产品的产业体系内部微观结构的失调。产业结构的问题，均能在微观体系上得以反映。

从微观生产体系上看，我国的企业大多是产业链的配角，在价值链上处于被支配地位。跨国公司因拥有核心技术占据了价值链的高端。我国的大多数企业在全球产业链上处于加工阶段。不足核心技术和创新能力，也难以成为价值链的主导。具体到微观产业体系上，就可以看出，在围绕核心产品的产业体系中，作为核心的企业很多都是跨国公司。我国企业，包括一些在规模上较大的企业，也仅是跨国公司的配套厂商。这些大企业在产品设计、技术创新、知识外溢等方面均处于被动的附属地位。在价值链的国际分工中较为被动，处于价值链的低端，主要凭借自然禀赋和劳动力要素优势参与价值链的国际分工，而无法成为产业链的核心。局部企业虽然在技术、创新上确立了一定的先发优势，但不足产业链的集成能力，无法有效整合产业链，为产业链上的其他企业制定规范，并带动产业链企业的协同创新，故而也难以成为产业链的核心。

我国尚不足自主创新能力强、能够承当产业体系核心、具有较强集成能力的核心大企业。这些核心大企业能够发展自身的创新〔包括产品的创新、技术的创新以及规范的创新等〕，并通过知识的外溢带动产业链上其他企业的创新。除此之外，核心企业还能制定产业链的创新规范，提高产业链创新的效率，加速产业链的提升。另外，核心企业还能通过引入新的产业链上配套企业重组产业链。新引入的配套企业一般具有较强的创新能力，从而配合核心企业的各项创新。无论是核心企业带动产业链上原有企业的创新，还是引入更具创新能力的新配套企业，都能提高整个产业链的效率。使产业链整体向更高价值的上方移动。这些微观产业体系的变化，将在宏观上表现为产业结构的调整优化。产业结构从低水平的均衡，随着微观产业体系的优化，逐渐开展为高水平的均衡。我国只有培育出一批外乡的系统集成商，才能够带动一个个产业体系的结构调整，以微观体系的升级转换带动宏观结构的调整，最终实现宏观产业的优化升级。

二、产业链重组与产业结构调整

产业链是产业结构的微观结构。微观变化必然导致宏观变化。产业链重组，是产业链构造方式进行了改变，产业链上企业数量、产业链关联者及关联方式的改变。新产品、新技术和新的分工方式使落后企业被淘汰。从宏观上就表现为淘汰落后，提升产业结构。分工合作的重构，对链内企业产生了淘汰、维持和开展的变化，最终在宏观层面上表现为结构性调整。

1.产业链的重组可以改变地区的产业结构现状。创新可以推动产业链的重组，使产业链上企业进行升级和优胜劣汰。不能跟上创新节奏的企业将会被淘汰，同时出现新的企业参加产业链。一般情况，在创新过程中被淘汰的企业是产业链上不足核心技术、价值附加值比拟低的低端企业。而新参加产业链的企业，是合乎产业开展规律、创新能力强、甚至拥有突破性新技术的企业，有些新参加企业甚至通过创新产品成为产业链上新的核心和集成者。这类企业占据了价值链的高端，可以获取产业链上的最大价值。由于产业链上的企业往往集聚在核心企业周边，在地域分布上呈现为以产业链集成企业为核心的产业集聚。产业链的重组，将会通过核心企业的辐射，改变该地区产业集聚状况，从而改变地区产业结构现状。

2.产业链的重组是企业创新的一个内生过程。产业链重组的原动力来自于企业的创新，尤其是作为产业链集成者的核心企业的创新。集成企业的新产品、新技术使产业链的规范发生了改变，链上企业围绕集成企业的规范发展更为有效的创新。在创新过程中局部创新能力差的企业被淘汰、局部拥有新技术新知识的企业参加到产业链中，从而推动了产业链的重组。

产业链的重组在价值链上表现为价值分布的改变。拥有核心技术和创新能力的企业占据价值链的高端，在价值分配上处于主导地位，分享了价值分配中的较大局部。其余企业只能在价值链上处于低端。产业链上企业在价值分配上的竞争也是创新能力的竞争。只有不断提高自身的创新能力，才能在价值链上占据更为主动的地位。

三、产业结构的关联方式叙述为产业链

产业结构的连接方式可以叙述为产业链。在企业的微观层面，也可以叙述为供给链和价值链。产业结构一是比例关系，一是连接方式。产业链是从连接方式的角度刻画了产业结构。改变产业链连接方式，就改变了产业结构。

产业结构是从宏观方面对产业体系的分类。产业链可以从微观上叙述产业结构的联系方式，是产业结构的微观组织形式，表现了从初级产品、中间产品到最终产品的投入产出关系和整个过程的分工协作关系。

上图表述了产业结构与产业链的关系。整个产业体系由不同的产业模块通过分工合作联系在一起。两个产业模块之间的交叉点，从宏观上看，是投入产品在产业体系中的交集，即可以看作是同一投入产品生产出不同的产出品；从微观上看，可以看作同一企业为不同产业模块提供效劳。从宏观角度，这些点在横向上构成了三次产业结构的划分；从微观角度，这些点在纵向上形成了产业链。

核心企业通过自身的创新进行产品升级，或者进行产品革新。两者的区别在于，产品升级是在原有产品根底上的改进和优化；而产品革新是发明出全新的产品。无论核心企业的升级还是革新，都会通过合作网络和产业链关联使配套的小企业变化。

与此同时，产业链也通过重组和重构两种方式发生变化。产业链重组是指核心企业产品升级带动产业链配套企业的技术进步，不能跟随核心企业创新步伐的落后企业被淘汰，局部新的企业进入产业链；产业链重构指核心企业通过革命性的创新开发出全新的产品，产业链随之发生颠覆性的变化。甚至局部新产品是由新的核心企业研制开发出来的，核心企业本身也发生了变化。更多新的企业进入到产业链中，产业链的核心技术、创新规范、价值分布都重新布局。无论产业链的重组还是重构，产业链变化本身也会通过连接方式的变化而改变产业结构。

综上，在核心企业和产业链两个层面，均能引起产业结构的