周云川专利确权的司法审查

专利授权确权的司法审查最高人民法院知识产权庭周云川周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第1页!

基本情况

程序问题实体法律适用问题主要内容周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第2页!

专利授权确权案件的类型

专利授权确权案件的管辖审理原则、范围和思路基本情况周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第3页!

专利驳回复审行政纠纷专利无效行政纠纷案件的类型周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第4页!合法性审查和合理性审查

程序问题和实体问题并重以被告作出行政裁决为基础围绕原告提起诉讼的理由进行审查审理原则、范围和思路周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第5页!

请求原则：基于当事人的请求启动程序；通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查，不承担全面审查专利有效性的义务。主要内容：无效宣告请求的理由由当事人提出无效宣告请求的范围由当事人明确对比文件具体的对比方式由当事人指明证据的组合与否依当事人的请求请求原则周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第6页!

听证原则：在作出审查决定之前，应当给予当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会。即当事人已经通过通知书、转送文件或者口头审理被告知过审查决定所依据的理由、证据和认定的事实，并且具有陈述意见的机会。听证原则周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第7页!公知常识：本领域技术人员普遍知晓的技术、本领域普遍使用的技术以及本领域技术人员作为普遍人根据经验法则可以明显得知的事实。公知常识首先可以分为众所周知的事实和技术常识。众所周知的事实包括生活常识等。技术常识包括技术知识和技术手段，技术手段又包括惯用技术手段和常规技术手段等。公知常识周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第8页!《北京市高级人民法院关于审理专利复审和无效

行政纠纷案件若干问题的解答（试行）》（京高法发〔１９９９〕３８８号）１０、当事人在专利复审委的无效审理程序之后的行政诉讼程序中提出的新证据，应如何认定？

在专利复审委的无效审理程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定，无效请求人可以依据新证据重新向专利复审委提出无效宣告请求。但是专利权被宣告或判定无效后，专利权人在后续程序中提出的并有可能导致案件改判的新证据，应予接受并认定，此时应撤销专利复审委的决定并责令其重新审理。

新提交的证据周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第9页!

法律规定：专利法第二条：保护客体的定义专利法第五条：维护公共利益原则专利法第二十五条：不授予专利权的客体保护客体周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第10页!

专利法第九条：同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。第三十一条第二款：同一产品两项以上的相似外观设计可以作为一件申请提出。重复授权周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第11页!

《审查指南》第二部分第八章第5.2.1节“修改的要求”中对“原说明书和权利要求书记载的范围”做了进一步解释：“原说明书和权利要求书记载的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容”。两个层次：一是“原说明书和权利要求书文字记载的内容”；二是“根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容”。修改超范围周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第12页!

专利法第二十六条第三款：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。立法目的：以公开换垄断；平衡专利权人利益与社会公众利益说明书公开充分周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第13页!

专利法第二十六条第四款：权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。立法目的：保护范围恰当如果权利要求的概括使所属技术领域的技术人员有理由怀疑该上位概括或并列概括所包含的一种或多种下位概念或选择方式不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题，并达到相同的技术效果，则应当认为该权利要求没有得到说明书的支持权利要求得到说明书支持周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第14页!

现有技术：申请日以前在国内外为公众所知的技术；处于想知晓就能知晓的状态出版物公开：出版物真实性、公开时间、公开内容使用公开（包括销售公开）：公开的技术方案、时间其他方式公开保密义务：特定关系人抵触申请：在判断是否构成抵触申请时，不仅要考虑在先专利或专利申请的权利要求书，而且要考虑其说明书（包括附图），应当以全文为准。新颖性周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第15页!

专利法第二十二条第三款：专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。该实用新型具有实质性特点和进步。（突出的）实质性特点（显著的）进步创造性周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第16页!

技术启示的认定：所述区别特征为公知常识所述区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段，例如，同一份对比文件其他部分披露的技术手段，该技术手段在该其他部分所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同所述区别特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同创造性周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第17页!

进步的认定：如果专利与现有技术存在区别技术特征，且现有技术中没有得到该区别技术特征的启示，专利与现有技术相比能够产生有益的技术效果，则专利具有创造性在化学领域，是否具有显著的进步是认定专利是否具备创造性的重要因素，这一点通常通过技术效果予以体现如果本专利与现有技术相比，两者能够解决同样的技术问题，但技术方案不同，对比文件中没有给出相应技术启示的，则本专利为解决同样的技术问题提供了一种不同构思的技术方案，具备创造性创造性周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第18页!

外观设计的授权条件专利法第二十三条：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。

授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第19页!

2009年7月1日以前：一审：北京市中级人民法院知识产权庭、行政庭二审：北京市高级人民法院知识产权庭、行政庭知识产权庭和行政庭的分工：有无民事争议

2009年7月1日之后：统一由知识产权庭审理案件的管辖周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第20页!请求原则、听证原则和依职权调查原则公知常识诉讼中新提交证据常见程序性问题周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第21页!

依职权审查原则：专利复审委员会可以对所审查的案件依职权进行审查，而不受当事人提出的理由、证据的限制。与请求原则的关系：请求原则是基本原则依职权调查原则是补充适用应当受到限制依职权审查原则周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第22页!

公知常识的定义公知常识的载体公知常识的引入和证明公知常识周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第23页!相对于复审程序而言新提交的证据：非新证据原则：不予采信例外：无救济途径；公知常识类证据等新提交的证据周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第24页!

保护客体：专利法第二条、第五条、第二十五条重复授权：专利法第九条专利文件的撰写：专利法第二十六条第三款、第四款、第三十三条实质条件：专利法第二十二条、第二十三条专利授权确权案件涉及的主要实体法律条款周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第25页!

法律规定：专利法第二十五条

科学发现智力活动的规则和方法疾病的诊断和治疗方法动物和植物品种用原子核变换方法获得的物质对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计保护客体周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第26页!专利法第三十三条：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。

修改超范围周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第27页!

2010年专利法实施细则第二十条第二款规定：“独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。”《审查指南》规定：“必要技术特征是指，发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以构成发明或者实用新型的技术方案，使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。”权利要求缺少必要技术特征周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第28页!判断原则：清楚、完整：清楚：内容明确；用词准确：完整：有助于理解权利要求不可缺少的内容；评判专利性所需的内容；再现专利所需的内容；凡是不能从现有技术中直接得到的内容，均应在说明书中载明说明书公开充分周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第29页!

专利法第二十二条：该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。新颖性周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第30页!对比文件公开的技术内容的确定：直接地、毫无疑义地确定单独对比原则具体（下位）概念的公开使一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换新颖性周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第31页!

实质性特点的判断：三步法确定最接近的现有技术确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见：技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示创造性周云川专利确权的司法审查共35页，您现在浏览的是第32页!

技术启示的认定：应当注意技术领域的问题。对于与本专利所属技术领域差别较大的现有技术而言，一般情况下认为其不存在技术启示如果现有技术的组合均未完全披露本专利的技术特征，而未披露的技术特征并非公知常识或者常用的技术手段，现有技术中也不存在技术启示的，应当认定本专利具备创