北京胸怀与学科意识-在庆祝《北京社会科学》创刊20周年暨社科学术期刊发展研讨会上的发言

北京胸怀与学科意识在“庆祝《北京社会科学》创刊20周年暨社科学术期刊发展研讨会”上的发言

感谢主办单位邀请我出席今天的会议。这几天，我浏览、翻阅了自2000年第1期以来的13册《北京社会科学》，很受教益。特将读刊后的感佩与建议汇报给大家，以表谢忱。我感佩《北京社会科学》的是北京胸怀、实干精神和学科意识。新世纪以来的《北京社会科学》致力于发布以北京社会与经济的发展为对象的研究成果，以“北京研究”为主题特色的期刊个性日渐鲜明。2000、2001年的专栏大多以文学、哲学、历史和经济学等门类学科命名，2002年则在学科框架内有了北京问题意识。如2002年第4期推出的9个专栏中，前4个分别是“2008年北京奥运专栏”、“北京社会经济研究”、“北京作家与作品”和“北京史”。该期所发的29篇文章中，有11篇文章的标题含有“北京”、“首都”或其他明示北京的字眼。近年来，有关北京研究的发文量逐年上升。个别期刊甚至占到70%。这批文章，或梳理古老北京的历史文化，或直面北京改革与社会变迁中的现实问题，颇具学术与思想意义。如2006年第2期《发展经济学视角下的京沪扩散效应差异分析》探讨京沪的区域地位和现实表现，并分析其成因，新人耳目。《北京东京男女生活时间差异比较研究》从生活时间分配的角度比较两个城市居民生活活动的性别差异，视角新颖。正如2006年第1期《改版寄语》所言：《北京社会科学》“对首都北京则倾注了更多关注的真情，为北京的社会和文化建设奉献了许多方略与建言”。2004年第3期的开卷之作是清华大学历史系80岁老教授刘贵生的《关于近代北京文化史研究的几个问题》一文。此文是由编辑部成员访谈后整理成文的。我看后很激动，既为刘教授的史识所折服，也赞佩其中折射出来的编辑眼光与实干精神。该文要义在于传授北京文化史的研究方法，编辑部成员所以不惮繁琐，整理成文，就是“希望能够对加强北京文化研究起到一定的推动作用”。真不知现在还有多少编辑愿意做这样了无名利的工作。如果多一些类似的编辑，自觉周到地抢救、整理和张扬老一代学人的学术思想与治学方法，该多好。聊以为慰的是，《北京社会科学》不仅发布最新的学术成果，更重视学术研究方式的引导。2004年第2期的开卷之作是中国人民大学经济学院方福前教授的《论研究奥运经济影响的思路和方法》一文。北京奥运无疑将对中国尤其是首都经济产生重要的影响，但用什么样的思路和方法来研究奥运对经济的影响，则又是当时北京奥运研究的重要课题。方教授是第29届奥运会OGGI项目的首席科学家，及时推出此文充分反映了编辑部的学术敏感。因没有系统资料，我不知《北京论著摘要》始于何年，但最晚当不会晚于2003年。这个篇幅和期次不固定的专文从没有专人负责到有专人负责（如在2003年第2期发表的《北京研究论著摘要》系中国人民大学书报资料中心文化编辑室主任钱蓉所摘），从个人独干到成立课题组集体攻关（2005年第3期发表的《2005年北京研究部分论著摘要》就署名“北京社科院课题组”），改版后的2006年第1期，发表了齐大之等人的《2005年北京研究概览》，分为《2005年北京研究论著摘编》、《2005年北京研究综述》和《2005年北京研究文章要目总览》，“摘编”、“综述”、“索引”三个层次分明。以编辑部的信息优势担当此事当然有其一定的便利，但长期坚持，且想把它转化成为编辑部的集体行为乃至主管主办单位的组织行为，就殊为难得，意义深远。积以日月，功莫大焉。既可为《北京社会科学》的选题制订提供学术动态与背景、为其论文鉴审提供参照，还可以服务于、受惠于北京研究界。这种夯实学科基础以求问题解析、学科发展的学术期刊的运作思路，是中国期刊新世纪夺目的新气象。期刊功能定位不局限于学术成果发布，而以推动地方社会发展、文化进步为目的；编辑实践不局限于成型的稿件，而向专家的个性化服务、学术生产方法指导等方面拓展延伸；出版运作力图在学科层面上整合资源、优化选题，培养学术期刊的个性和品牌，这就是《北京社会科学》的发展潜力所在、特色所在。以《北京社会科学》的编辑出版为手段，推动北京研究，服务北京社会的发展，就是其魅力和前景所在。关于《北京社会科学》今后的发展，我提两点意见，供参考。其一，进一步凝练方向，明确定位。目前正处在中国学术期刊发展的最好时期，社会和谐发展的历史要求同时展示了人文社会科学的广阔天地，也向广大社会科学学者提出了理性、科学地建构和发展科学发展观的时代命题。较充裕的经费支持、便捷的信息传播及社会知识生产能力和水平的提高等为学术期刊的跨越式发展营造了良好的媒介环境。学术规范与学术问题是当前一大批学术期刊提升水平、进一步发展的两大制约因素，有识之士指出，当前学术期刊的竞争主要不是看三大文摘期刊摘转量的多少，而应该是学科定位、问题力度和思想深度三个方面的比拼。《北京社会科学》问题明确，学术话语集中指向——在全球化语境下解读北京的现代化转型，这为期刊的更大的发展奠定了良好基础。但从2006年第1期的《改版寄语》看，北京研究与北京现代化问题解读的学术定位还提得不够响亮，整合北京地区社科研究资源的措施也还不够得力具体。《北京社会科学》的期刊定位是否主要明确（或者说至少明确）以下两点：以北京现代化转型研究为中心，兼顾其他；以北京社会发展中的重大理论与实践问题为主，突出前沿性、学术性和应用性，拓展到相关基础理论与历史领域。其二，强化选题，策划专题，以北京问题研究的系列性、专门性和创新性固化《北京社会科学》的学科编辑意识与地域学术期刊特色。《北京社会科学》在选题组织、专题和专栏策划方面还有相当的发展空间和潜力，要下大力气克服当前多少存在的以下局限：文章零散，围绕核心主题的子课题、子问题探讨不集中，系统性不够强，期刊主体对学术研究的组织、延伸和渗透力度有待加强。为此，特提出以下三点具体建议：（1）在北京市社科院的组织和北京市社科规划办的支持下，完善北京研究数据库的建设，并作为公共学术资源向学界开放。依托北京研究数据库，在更明晰地掌握北京研究队伍建设、科学研究成果等相关资源的基础上，提出《北京社会科学》的中长期选题规划，然后再细化具体的年度选题计划。依据年度计划组稿发稿，在固定的专栏中轮换专题，特色也许更鲜明突出。而坚决杜绝单文成栏，坚决杜绝因文设栏的问题也就迎刃而解了。（2）设置由《北京社会科学》承办的“北京研究奖”。设置此奖可提升《北京社会科学》的学界影响力，吸引更多外稿、好稿，以形成学术名刊。（3）不定期举办以北京研究方法和理论为主题的“北京社会科学沙龙”，沟通作者与编辑、学术研究与社会服务等方面的信息，更主要的是共同促成北京