票据善意取得的构成要件、缺陷及完善,票据法论文

票据善意取得的构成要件、缺陷及完善,票据法论文摘要：票据作为一种有价证券，在经济交易及市场流通中扮演着重要的角色。票据权利的行使依靠于票据的持有，而流通性又是票据的根本属性，一旦票据丢失，将引发失票人与好心票据持有人之间的利益冲突。我们国家(票据法〕虽对票据的好心获得做了规定，但过于笼统，难以适应复杂的司法实践。本文将从我们国家票据好心获得的构成要件、研究意义、制度缺陷以及完善建议四方面对我们国家票据好心获得制度进行阐述。本文关键词语：票据好心获得;研究意义;制度缺陷;完善建议;一、票据好心获得的构成要件票据的好心获得即票据权利的好心获得，指好心的票据受让人以法律规定的转让方式从无权处分人处受让票据并享有票据权利。票据权利以票据为载体，票据以票据权利为内容，二者互相依存，权券一体。票据的好心获得需要知足下面构成要件：〔一〕受让人从无权处分人处获得票据票据好心获得的首要条件是从无处分权人处获得票据。无处分权人能够是以合法方式获得票据但没有票据处分权的人，可以以是以不法方式获得票据并不享有票据权利的人。无处分权人以受让人的直接前手为限，受让人的间接前手能否为无处分权人法律在所不问。〔二〕受让人基于好心获得票据首先，受让人受让票据时为好心。假如受让人在受让票据后发现票据转让人为无权处分人，不影响票据的好心受让人获得票据权利；其次，受让人能否好心还需结合背书的连续性及双方当事人本身情况确定。票据转让需要背书连续，假如受让人受让的票据背书不连续，可以为其存在重大过失，不得适用票据的好心获得。假如票据让与人经济条件一般却出让高额票据，受让人应合理怀疑出让人获得票据的合法性。最后，判定受让人能否好心应以其直接前手为限。受让人即便知道其前手的前手为无权处分人，但只要其不知道其直接前手为无权处分人，就不影响票据好心获得制度的适用。〔三〕依法定的转让方式获得票据国际上，票据转让分为背书和交付转让，华而不实交付转让适用于空白票据和无记名票据，因我们国家不成认空白票据和无记名票据，所以我们国家合法的票据转让方式为背书转让。背书转让适用记名票据，背书转让是指票据收款人或其他持票人依票据法的规定在票据反面或粘单上记载必要事项后，将票据转让给别人的票据行为。转让人转让票据的，要承当保证其后手所持票据的承兑和付款责任。需要注意的是，背书必须连续，否则无法获得票据权利。〔四〕获得票据时应支付相当对价我们国家(票据法〕第十条规定票据的获得必须给付相当的对价。假如受让人支付的对价不相当，即受让人能获得的票面金额与其为获得该金额付出的代价差异不同较大或远远低于该票面金额，则该受让人享受的票据的权利不能优于其前手。二、票据好心获得制度的研究意义〔一〕保障票据流通随着经济的高速发展，票据作为日常交易结算工具彰显出重要的流通价值，保卫票据流通性，维护商事交易安全运转始终是(票据法〕的立法宗旨。依(票据法〕，票据权利能够背书或交付的方式直接转让，此种规定使得票据能够迅速在多个商事主体之间进行流转，每一次流转也意味着一次商事交易的完成。假如不规定票据得好心获得制度，原票据权利人始终能够主张受让人返还票据，这不仅阻碍一系列的商事交易，而且会引发多起经济纠纷，给司法人员造成宏大压力。因而为了维护良好的市场交易秩序，有必要在我们国家规定票据的好心获得制度。〔二〕维护票据信誉票据的合法有效有严格的形式要求。票据的记载事项分为绝对记载事项、相对记载事项和任意记载事项，我们国家(票据法〕第二十二条、第七十五条、第八十四条分别规定了汇票、本票、支票的绝对必要记载事项，假如票面缺少绝对必要记载事项，那么该票据权利将归于无效。对于票面记载合格的票据，如无相反证据证明其存在权利瑕疵，受让人无需审查票据基础关系等复杂事项，基于票据信誉即可受让票据并获得票据权利。适用票据权利好心获得制度不仅保障了票据信誉，还促进了商事交易的迅速进行。〔三〕减少票据审查基于票据信誉，票据受让人能够以其直接前手为限在进行必要的形式审查后受让票据进行商事交易，无须对票据每次的转让行为进行审查，这样受让人不必承当下手的前手背书不合法而引发的票据责任。票据权利好心获得制度的适用无形中减少了审查成本，这与商事主体趋利避害特性贴合，也使得商事主体能够欣然接受票据这种支付手段，既实现了票据功能，也促进了经济发展。三、我们国家票据好心获得制度的缺陷〔一〕伪造背书的风险承当不明经济的快速发展使得票据在商事交易中扮演着越来越重要的角色，然而不法分子却以此为商机，伪造背书谋取非法利益，这种行为严重毁坏了票据的正常流通，扰乱了市场经济秩序。伪造背书是指伪造人伪造别人签名或私刻、盗用别人印鉴以及滥用由其保管的印鉴在背书上签名或者盖章的行为。我们国家(票据法〕起步晚，制度不完善，对于伪造背书情况下好心持票人的权利保卫存在漏洞。最高人民法院在(关于审理票据纠纷案件若干问题的规定〕中规定付款人没有能辨别背书伪造而错误付款，给持票人造成损失的，应当由付款人依法承当民事责任。持票人有过错的，也应承当相应的民事责任。该规定是对(票据法〕的补充，但却加重了付款人的形式审查责任，将付款人的形式审查义务上升到本质审查层面，进而将伪造背书的风险转移给付款人。对伪造背书的风险责任承当问题，我们国家法律没有明确规定且特别混乱。〔二〕公示催告程序不健全公示催告程序主要是保卫失票者，阻碍票据好心获得的发生。那么在失票人申请公示催告后人民法院作出除权判决前，好心第三人依法获得票据的行为能否有效？我们国家(票据法〕对此没有明确的规定，但(民事诉讼法〕中规定公示催告期间转让票据权利的行为无效。显然，由于权利人挂失止付，即便第三人是出于好心并且无重大过失获得的票据，其也不能据其所持票据行使票据权利，银行也不会付款。因而对于好心持票人来讲，假如不去银行提示承兑货付款，怎样查询票据能否处于公示催告期就显得尤为重要，但当前我们国家尚未有完善的公示催告信息系统。四、完善我们国家好心获得制度的建议〔一〕明确伪造背书的风险责任就持票人而言，其能够是好心的可以能是恶意的。假如是好心持票人则可享有票据权利，但假如是恶意持票人，他既没有付款请求权，也没有追索请求权，只能选择向伪造人求偿，背书伪造风险由该恶意持票人承当。就付款人而言，(票据法〕第五十七条和第十七条均规定付款人的审查为形式审查，但在(票据法司法解释〕中又将付款人的审查义务去上升到本质审查。这就造成我们国家法律对付款人的风险责任规定上存在冲突，显然也就需要立法工作者在以后的立法活动中进行统一规定，使得法律规定愈加完善。就被伪造人而言，各国在这里方面均达成共鸣，即伪造的签字签章对被伪造人无效。由于伪造的签字签章并非被伪造者的真实意思表示，故其不必承当票据责任。〔二〕完善公示催告制度我们国家法院对公示催告申请仅进行形式审查，真正介入到公示催告程序中的只要申请人一方，但该程序的设计初衷是让更多的人介入到公示催告程序中，防止票据一直流通而发生票据的好心获得。完善公示催告制度能够从下面几方面进行：首先，明确公示催告申请人的标准。(票据法〕虽规定失票人为票据丧失以前最后的合法持有人，但关于最后的合法持有人，法律没有明确的规定。司法实践中，往往出现被背书人还将来得及填写背书信息就丢失票据的情况，这样会使其票据权利得不到救济。因而建议以法律明文规定公示催告申请人的标准。其次，完善公示催告程序。一方面需要进一步宣传公示催告制度，利用互联网等媒介将公示催告信息多渠道的传播给社会公众，另一方面要适当延长公示催告期，增加利害关系人的介入时机。再次，建立恶意申请人黑名单制度。实践中往往有人并非票据的最后合法持有人，但却频频申请公示催告制度，造成司法资源浪费。建立黑名单制度是为了更好的保卫真实票据持有人的合法权利。最后，建立完善的票据公示催告及除权判决信息系统。实践中，这种方式方法成本较低，操作方便，能够最大程度的实现信息公开化、透明化。这不仅能消除受让人对票据的疑虑，还能促进票据流通，可以作为推定受让人能否恶意的标准。结论：票据的灵魂在于流通，票据的好心获得制度正是为了促进票据流通，保障好心受让人的合法权益。世界各个国家和地区也都规定了票据的好心获得制度，我们国家(票据法〕第十二条虽规定了票据的好心获得制度，但缺乏详细的规定。因而，在今后的一段时间内，我们国家需要进一步完善票据的好心获得制度，为我们国家经济发展保驾护航。以下为参考文献[1]董惠江.票据好心获得制度评析[J].黑龙江教育〔理论与实践〕，2021(09):1-2.[2]杨晓燕.论我们国家的好心获得制度及其完善[D].首都经济贸易大学，2018.[3]姜伟.票