票据权利善意取得适用中的难点,票据法论文

票据权利善意取得适用中的难点,票据法论文摘要：票据好心获得制度在于保障交易安全,保卫好心受让人的利益,我们国家(票据法〕固然对票据权利的好心获得作了规定,但规定较笼统,基于此,文章首先通过对票据权利好心获得制度进行分析,厘清票据权利好心获得与物权中动产好心获得的区别,即二者的性质、适用范围等方面存在的差异,进而更深入地理解票据权利好心获得的内涵。同时对我们国家关于票据权利好心获得条件的学术争议进行阐述,并详细分析了我们国家票据权利好心获得适用经过中好心以及无权处分人的认定。本文关键词语：票据权利好心获得;好心;无处分权人;一、票据权利好心获得概述(一)票据权利好心获得的内涵票据权利好心获得是使好心受让票据的第三人完全地获得票据权利,成为真正权利者。因而票据权利好心获得的含义为票据受让人按照(票据法〕所规定的票据转让方式,好心且无重大过失地从无处分权人手中获得票据,进而获得票据权利的一种方式。1(二)票据权利好心获得与物权中动产好心获得的关系票据权利的好心获得制度具有双黄蛋属性,其一是对票据这张纸的好心获得,其二是对票据这张有价证券上债权的好心获得。2这张纸原则也属于动产的范畴,所以也能够适用动产好心获得。因而,票据权利好心获得能够适用动产好心获得的一般理论,例如须从无处分权人手中受让财产,受让人须好心等。因而,动产好心获得制度能够讲是票据权利好心获得制度的发端。但(票据法〕规制票据权利,属于商法范畴,票据的主要特征便是票据的流通性,能够使交易双方的时间成本降低。动产权利受(物权法〕规制,属于民法范畴。商法和民法的价值取向有所不同,商法愈加注重时间成本,而后者则愈加注重诚信和公平。因而票据权利好心获得和动产好心获得在某些方面存在不同:首先,二者的适用范围有差异不同。我们国家(物权法〕对盗赃物和遗失物有不予适用好心获得的规定,而盗窃的和遗失的票据等都能够适用票据权利好心获得。固然好心获得制度的适用必须背书连续且必须转让方真实签名,然而无权处分人不可能一获得票据即成为票据权利人,这种情况下,其若将票据转让给任意第三人,背书形式上就不会连续,因而,盗窃者或拾得者就必须通过更改票据或者伪造背书使自个成为合法持票人。由此看来,在形式上好心受让者关于间接前手的背书是伪造的,但这并不影响好心受让者好心获得票据权利。3其次,二者对于权利公示的要求有差异不同。一般动产的获得必须实际占有为公示条件;(票据法〕规定,对于票据权利的公示方式方法只能通过背书或者单纯的交付。在实践中,二者也有详细的适用范围,对于记名票据必须并且只能通过背书转让,单纯的交付转让只适用于无记名票据。再次,二者之间性质有差异不同。正如前文所讲,动产好心获得是物权的好心获得,而票据权利的好心获得包括物权和债权的双重获得。最后,二者的价值取向有差异不同。好心获得制度的本意就是牺牲可能存在疏忽的原权利人的利益而保全好心受让者的利益。但是民法中动产好心获得制度兼顾公平的同时会注重交易的正常运转;商法中票据权利好心获得愈加讲求交易的安全快速,使得交易双方相互愈加顺畅地进入下一次交易。一个追求质,一个追求量。二、票据权利好心获得条件的学界争议(一)学界观点梳理关于票据权利好心获得的条件,学界存在下面几种学讲:第一,三要件讲。学者汤玉枢以为,票据权利好心获得的条件应当有三个:一是必须从无处分权人手中获得票据;二是必须根据(票据法〕规定的转让方式获得票据;三是受让人必须在受让时为好心。4第二,四要件讲。学者汪世虎以为,票据权利好心获得的条件应当有四个:一是必须从无处分权人手中获得票据;二是必须根据(票据法〕规定的转让方式获得票据;三是受让人必须是基于好心获得票据;四是受让人必须给付合理的对价获得票据。5第三,五要件讲。学者杨忠孝以为,票据权利好心获得的条件应当有五个:一是必须从无处分权人手中获得票据;二是必须根据(票据法〕规定的转让方式获得票据;三是受让人必须为好心;四是受让人必须给付合理的对价获得票据;五是受让人获得的票据必须形式完好。6(二)学界观点评析及笔者观点从上述的学界观点来看,学界对必须从无处分权人手中获得票据,必须根据(票据法〕规定的转让方式获得票据,以及受让人在受让时必须出于好心这三个条件的看法是基本认同的。除此之外,四要件讲在这里基础上增加了受让人必须给付合理的对价。笔者以为,票据权利好心获得制度是为了保卫好心持票人的权益而牺牲了原权利人的权益,与公平原则相违犯,将对价作为一个要件是理所应当的,因而笔者不认同三要件讲。7而五要件讲在四要件讲的基础上增加了受让人获得的票据必须形式完好这一条件,票据权利构成的基本要求就包括票据形式完好,票据欠缺形式要件,票据当然无效;因此,无论以何种手段获得票据都无法享授权利,因而,票据形式完备是获得票据权利的通用要件并非其特有要件,不应当作为要件加以讨论,故笔者主张四要件讲。三、票据权利好心获得适用中的难点(一)好心之认定关于怎样认定好心,首先,要以受让人受让票据时的心理状态为前提,而不能以受让票据后的情况为准来影响判定,假如受让人受让票据时是好心的,在这种情况下,即便受让人在受让后才知道让与人是无处分权人,受让人获得的票据权利也不会因而遭到影响。其次,应当判定受让人受让时的心理状态,要判定其能否是好心的。在法律层面上来讲,好心包括无恶意和无重大过失。所以,从反面来论证其能否是好心的情况会更普遍一些。恶意是指受让人受让票据时明知其直接前手无处分权或者明知受让票据是损害别人利益,但是仍然受让该票据。8由此看来,我们国家票据关系中,对恶意的认定采取的是明知讲。除此之外,还有共谋讲和存心故意讲,前者是指受让人与让与人之间存在有损于债务人为目的的共谋行为;后者是指受让者在受让票据时,有损害原持票者的存心故意。9我们国家(票据法〕之所以不采取这两种学讲,是由于这两种学讲都是建立在明知讲的基础之上的,在实践中,只要受让人明知让与人无权处分票据,就能够得知必然有一方权利受损。在这种情况下,假如还要附加共谋或者存心故意,有失公正。一般情况下,疏忽大意或者过于自信被称为过失。根据民法的规定,行为人的过失是一般人只要略微注意就能够避免的,假如行为人连该义务都没有做到,就属于重大过失。重大过失在票据关系中是指受让人在受让时只要稍加注意就足以得知让与人系无处分权人,但是受让人却未注意,因而导致受让票据的过失,这种做法很明显与公平观念相违犯。对于在交易中流通的票据而言,详细当事人能否有重大过失,只能根据一定的客观事实加以判定,主要能够根据受让价格、背书人身份以及受让人身份等方面进行判定。10(二)无处分权人之认定从上述的构成票据权利好心获得的第一个要件来看,若让与人为有权处分人,那么其转让票据的行为当然有效,不存在权利冲突的情况,不需要讨论能否好心,受让人当然获得相关权利。但是在好心获得已经构成的情况下,需要愈加深切进入地分析无权处分人的范围。在流通转让票据的经过中,下面七种情况是属于有缺陷的转让票据行为:一是票据的背书记载禁止转让事项之后仍转让票据的;二是票据被拒绝承兑、付款或者超出付款期限之后再转让票据的;三是转让票据的人系无行为能力人和限制行为能力人;四是票据持有人获得票据的方式是欺诈、盗窃、胁迫等非法途径,或者明知有前述情形而处于非好心受让票据之后又转让票据;五是票据持有者在合法占有票据的情况下,未获得票据权利,继而转让票据或者越权处分票据;六是欠缺形式要件获得票据的受让人转让票据;七是转让的票据是拾得物。笔者以为无权处分人包括非法持票人、拾得票据又进行处分票据的人以及根据原持票者的意志占有票据,但并不享有票据权利、无处分权又不属于票据代理的持票人。前述的第三种情况下,无行为能力人和限制行为能力人是法定的无票据行为能力人,其所有的票据行为都无效,其不同于其他有资格签章但本质上无处分权的行为人,从根本上前者不能处分票据,其签章也根本无效。无权处分人不必包含这一种情形。对于第一种和第二种情况,票据不能转让是出于票据性质的限制,而非让与人的原因不能转让。因而这两种情况也不应包含在无权处分人的范围内。对于第四种情况,各国通讲都以为属于好心获得中的无处分权人。对于第五种情况,若票据上记载是代理,则属于无权代理的问题,不是无处分权人。第六种情况是在形式上,转让人不具有权利外观,进而无法产生信赖关系,因而无法成为无权处分人。对于第七种情况,拾得的票据应当先依法招领,无人认领之后,即可获得所有权,此时为有权处分。因而,笔者主张非法持票人、拾得票据又处分的人以及占有却不享有票据权利、无处分权又不属于票据代理的持票者属于无权处分人。除此之外,对于根据原持票者的意思占有票据却不享有票据权利、无处分权又不是票据代理的持票人,固然(票据法〕并未作出明确表示,但是这种情况下,也存在着权利冲突,在适用的时候也应当包含在无权处分人的范围内。四、结束语票据权利好心获得制度在市场经济中发挥着很大的作用,然而我们国家关于这一制度的立法尚不成熟,需进一步完善。好心获得享有票据权利的关键在于能否好心,怎样认定能否好心是此问题的核心。将这一问题厘顺,能够更准确地使用该项制度。注释1于莹.票据法[M].高等教育出版社,2004:71。2于莹,王艳梅.票据权利好心获得三论[J].清华大学学报,2001(03)。3吕来明.票据权利好心获得的适用[J].法学研究,1998(05)。4汤玉枢.票据法原理[M].中国检察出版社,2004:139。5汪世虎.票据法律制度比拟研究[M].法律出版社,2003:2