简析全面理解和把握劳动价值论的意义

简析全面理解和把握劳动价值论的意义ﻭﻭ关键词：劳动价值论;抽象法；应用意义摘要:劳动价值论作为深层理论,必须从抽象法的视角才能；应从劳动价值论所弘扬的劳动和劳动者对经济的主体作用的角度去深刻领悟该理论的意义；而劳动价值论要想进入现实应用,则必须在其转化形式即生产价格规律的市场调节作用中去实现之。ﻭﻭ一、劳动价值论的种种不同观点提出的问题ﻭ以来,我国经济理论界劳动价值论的讨论经历了几次大的，从国内公开出版和发表的著述来看,是多种观点纷呈,且论争持续至今，但观点分歧依旧.这一方面反映出了的劳动价值论需要。我们要在坚持劳动价值论的立场和基本观点的基础上，按照变化了的经济实际对该理论作出创新和拓展。但另一方面，我们也能看到,国内很多论述劳动价值论“缺陷”的和专著，其实对于的这一理论的深刻内涵和内容却未能作出全面而探刻的理解和把握。在我国现今祟尚和创新的年代，对于传统理论的指责已经不需要多大勇气反而成为一种“时尚”。但是,理论创新其实是一种严谨和严肃的行为,要求我们必须对要的对象首先要研究深透,方能发表见地.从这一方面来说，国内较多学者的相关观点似有流于肤浅和追求上述“时尚”之嫌.概括地说,我国理论界提出的劳动价值论的缺陷,主要集中在以下三个方面。ﻭ其一,认为劳动价值论与我国市场经济的现实不符。或认为劳动价值论存在“残缺"，“不完整"。因此需要予以修正,使其与经济现实相符。持有这一认识的学者们认为，我国市场经济及其运行的现实是,生产要素经济化市场化现象已经成为的普遍存在，资本、劳动、土地等生产要素都在生产过程中发挥重要作用，它们的投人会带来相应回报，而这些报酬又成为产品价格的组成部分.难道机器、资本、土地等非劳动要素不创造新价值吗？因此，有学者认为，以劳动为唯一源泉的传统“劳动价值论在主义市场经济中的矛盾”是明显的。“在分析交换价值时，把决定使用价值交换比例的共同因素仅仅归结为劳动而忽视了其他因素的作用，是使他的理论与现实发生矛盾的关键或逻辑起点”。现今我国经济理论界广为流行的“要素价值论”，可能就是这一思维的结果。ﻭ其二，认为劳动价值论对于现实市场经济没有应用意义。晏智杰教授的观点是这一方面的典型。晏教授认为,劳动价值论有设定的前提,即是排除了货币关系、供求变动、资本关系等以后的狭义价值论.“所谓狭义价值论，是指非市场价格和非资本市场条件下的商品交换规律理论，也就是从古典治到分析商品价值时所设定的那种原始的实物交换条件下的交换规律理论”。“然而如果越出了（以及古典学派）建立劳动价值论时所设定的条件，这个理论本身以及它对其它领域的现象仍然保有说服力，这还没有得到证明，或者说还需要加以证明"。也正因为学者们认为劳动价值论过于抽象而缺乏应用意义，为使其能够进人应用，而将种种客观经济因素乃至人们的主观心理引人对商品价值的分析,于是,诸如“效用价值论”、“资源贡献价值论”等等其他种种价值理论便应运而生.尽管其中不乏合理因素，但大多少有说服力,或者偏离了的价值理论.其三,认为的劳动价值论只是作为分析的一种方法，对主义经济无用。例如,冯春安教授就认为:“剩余价值理论只是劳动价值论在生产方式下的具体或表现”.“把剩余价值作为利润的本质,利润又具体分割为利润、商业利润、借贷利息和地租,是劳动价值论在分配领域的具体体现，它揭示了剥削制度的本质，为无产阶级的解放提供了理论武器”。而在主义经济中,生产关系改变了,劳动者成为生产资料的主人，生产的目的是为了广大群众的共同富裕，而不再是为私人资本家阶级创造剩余价值和进行剥削服务，所以劳动价值论在这里是无法作为分析主义经济过程之用的。由此,持有这一方面基本认识的学