中医微创松解钩针结合康复治疗在颈腰椎病中的临床运用

中医微创松解钩针结合康复治疗在颈腰椎病中的临床运用【摘要】目的床运用。方法20198202069045VAS结果：观察组的临床疗效比对照组更具有优势，VASVAS患者的治疗中，治疗效果突出，值得推广应用。【关键词】中医微创松解钩针；康复治疗；颈腰椎病；临床疗效；随着我国社会经济的迅速发展，人们的生活水平得到了巨大提升，但与此同时，生活压力也在逐渐增大。人们的生活方式和工作方式发生了巨大改变，低头族越来越多，颈腰椎病的发病率逐年上升，且呈逐渐年轻化的趋势

本文以我院90例面肌痉挛患者作为研究对象，将中医微创松解钩针结合康复治疗应用于颈腰椎病患者的治疗中，治疗效果突出，具体报告如下。资料及方法一般资料20198202069045281734-73（57.24±3.56）261932-72岁，平均年龄为（55.97±4.13）岁。两组患者的基本资料不具有统计学意义，（P>0.05）。研究对象我院均为患者；患者及患者家属都知晓并同意此次治疗方式，并签字确认。使用统计学软件（SPSS22.00使用统计学软件（SPSS22.00）进行分析，得到计量资料（t）和计数资料表示方式为（±s）、（n，%），当检验结果P<0.05时，结果具有统计学意义。者药物棒等传统治疗方案，1/d，连续治疗两周。观察组。观察组患者实施中医微创松解钩针结合康复治疗。颈椎疾病4-64-5ml0.5合针刺麻醉，手持钩针刺入患者痛根穴，直至痛根穴钩松。钩治结束之后，对患者进行加压包扎。腰椎病患者：患者采用俯卧位，双手放至身体两侧，选取痛根4-6自内向外进行钩治，直至痛根穴钩松，钩治结束之后，对患者进行加压包扎。每月治疗一次，一个疗程三次治疗。指标判定比较两组治疗疗效，疗效分显效、有效、无效，显效：患者症状显著缓解。有效：患者症状有明显好转，但未完全好转。无效：治疗效果不明显，以上标准都没有达到。比较两组患者治疗前后VAS麻木评分、VAS疼痛评分。统计学方法结果临床治疗效果对比两组患者的治疗疗效，观察组的治疗疗效明显优于对照组的治疗疗效，两组的数据具有统计学意义（P<0.05）。详见下表1：表1比较对照组与观察组患者的治疗疗效[n，(%)]组 例 显效 有效 无效 有效别 数观 45 18察组

24 3 42（53.33％）（6.67％）（93.33％）对 45 14 22 9 36照组 （31.11％）

（20％）

（20％）2VASVAS（）χ2 - 1.725 0.395 7.688 7.688P - 0.189 0.530 0.006 0.006VASVASVASVAS0.05）VASVAS照组组间数据有统计学意义（P<0.05）2：组 例 VAS麻木评分 VAS疼痛评别 数治疗前 治疗后 治疗前 治疗后观察组 5

4 4.76±1.67

1.32±0.75

5.98±2.21

1.56±0.65对照组

4 4.57±1.71

3.02±0.94

5.87±2.03

3.21±0.81χ - 0.533 9.483 0.246 10.6582P - 0.595 0.001 0.806 0.0011.讨论颈腰椎病主要是由于长期劳损造成骨质增生、椎间盘突出、支持颈椎脊髓神经根和椎动脉受压、韧带增厚出现一系列的功能障碍综合征[2]。颈腰椎病较为常见的症状为肩背部肌肉变硬、脖子疼痛麻木、下肢僵硬等，严重时还会出现大小便失禁、瘫痪等症状，对患者的生活质量造成了严重的负面影响[3]。中医微创松解钩针是以中医传统针型为基础，结合现代医学，创造出的一种新型微创针法，其更符合现代人类中医针刺疗法的要求[4]。中医微创松解钩针具有多针并用、多法并用、前后端使用的特点，治疗腰椎病，有较高安全性、效果良好[5]。通过本次研究结果可得知，观察组的治疗疗效优于对照组的治疗疗效，VASVAS于对照组（P<0.05）。由此可见，将中医微创松解钩针结合康复治疗应用于颈腰椎病患者的治疗中，治疗效果更为突出。治治疗效果突出，值得进一步推广应用。【参考文献】贺春侠,郭延芳.综合康复疗法治疗颈椎病患者的临床疗效观察[J]医药文献电子杂志,2020,7(31):27+37.黄蓉,吴红林.用中医康复疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果评价中国社区医师,2020,36(05):111-112.[J]药文献电子杂志,2019,6(77):50.李金斌,张玉娇.中医微创松解钩针在颈腰