档案学高被引论文引用情感类型分析

档案学高被引论文引用情感类型分析档案学高被引论文引用情感类型分析

Abstract：Weproposeahighlycitedpaperscitationevaluationanalysismethodinarchivessciencebasedoncitationcontext，definethethreetypeofcitation.Thepapercontributestotheexternalfeaturesandcontentfeaturesofhighlycitedpapersbyempiricalstudycitationsubjectandcitationmotivationbasedonarchivessciencepapers.

Keywords：Analysisofcitationemotiontypes；Archivesscience；Highlycitedpapers

1引言

1927年[1]，引用首次被用来对科研进行评价，经过数十年的开展，引文分析的理论和办法体系逐步健全。然而，随着研究和实践应用的深入，引文分析存在的问题也逐渐暴露，如，引用的标准性、引用动机以及只注重被引频次而无视引文内容导致的引用不标准和引文评价的不科学等问题[2]。随着文本挖掘技术和全文提取技术的出现，基于引文内容分析是引文分析的新方向[3]。引文内容分析可以弥补单纯以被引频次数量评价的缺乏，将引文的数量和质量结合起来，更好地揭示文献之间的关联性。

虽然国外已经有关于引文内容分析的实证研究，但国内基于引文内容分析，尤其是基于档案学引文内容分析的研究目前还不多。鉴于此，本文以档案学高被引论文内容分析为根底，深度揭示档案学高被引论文反映的引用主题和引用行为动机研究，对于揭示档案学引文特征具有意义。

2数据来源

本文以档案学高被引论文为样本，样本选择办法为：以CNKI数据库的“中国学术期刊网络出版总库〞为数据源，选择“档案学、档案事业〞学科领域，不设检索条件加以检索，检索结果按照被引频次递减排序，剔除非学术文献和不相关文献，得到档案学被引频次最高的前100篇论文。检索日期截至2022年底。百篇高被引论文分布于18种期刊中，其中?档案学通讯》最多，有51篇文章，占总数的51%。?档案学研究》12篇。

3引文内容特征研究

引文内容分析指基于引文内容层面的语义关联，对引用句或引用高低文的内容进行关联性分析，以揭示被引文献对施引文献的作用。目前，相关研究主要包括引文类型辨认、情感倾向分析和引文主题辨认。

3.1引文主题辨认研究。引文主题辨认是从引文文本抽取代表引文的主题词，利用主题分布来揭示被引文献的被引原因以及被引文献对施引文献的主要作用或奉献。

本文主题辨认是通过抽取高被引论文的关键词来实现。百篇高被引论文共有691个关键词，出现频次大于4的关键词有34个，累计频次277次，占总频次的40%。出现频次最高的档案工作者19次，档案管理18次，电子文件17次。

表1高频关键词

利用共词分析办法将我国档案学高被引论文研究主题分为四个主题知识群，一是档案学根底研究与档案事业，包括来源原那么、档案学、现行文件、人事档案、档案事业、档案管理、档案工作者、纸质文件、信息平安、文化、政府信息公开关键词。二是电子文件和文件运动理论，包括电子文件管理、电子文件、电子档案、电子文件归档、文件运动和文件生命周期关键词。三是档案信息化与资源开发利用，包括办公自动化、数字化、档案信息化、信息化、数字档案馆、档案信息、档案信息资源、资源开发、利用、档案开放利用关键词。四是档案工作与档案馆，包括档案工作、虚拟档案馆、传统档案馆关键词。

3.2引用情感类型研究。引用情感类型辨认是通过对施引文献引用被引文献的文本内容，从引用动机和情感倾向分析挖掘施引文献作者对被引文献的观点、态度或立场，主要分为肯定、中立和否认三种根本类型。本文以档案学高被引论文引用情感倾向辨认档案学引用情感类型。

本文根据引用内容，将引用情感类型分为三类，正面引用、负面引用和中性引用。正面引用指施引文献中对引文的观点、结论或办法的肯定和赞同，还包括在引文根底上展开后继工作，或者应用引文中的理论办法和数据以及引用他人的办法或结论和自己研究进行比照等。

负面引用指施引文献对引文中的观点、结论或办法持否认态度。多是指有商榷性质的文章，或者指出引文研究的缺乏、缺陷以及目前没有波及的而本文将要研究内容，主要表述两篇文章研究的不同。

中性引用指施引文献对引文内容没有表示赞同或反对观点，只做内容论述和在综述研究中出现的引用。情感类型界定如表2。

表2情感类型及界定

由于百篇档案学高被引论文总被引三千屡次，波及施引文献数据量巨大，数据处理困难，本文采用分层抽样调查的办法，保证研究的可行性和科学性。在上述引文主题类型中，依据上述主题分类，在四个主题类团中各抽取一篇代表性文献作为样本研究。研究样本的选择具有代表性：一是涵盖了所有的研究主题，防止因主题不同而产生引文特征不同；二是选取不同作者，既有业界权威，也有不同身份代表，防止权威效应带来研究偏差；三是不同期刊和年代；四是不同层次的被引频次。

表3抽样样本数据

从上述四篇不同主题的文章被引的情感倾向来看，档案学论文多是正面引用，占63%，不含感情色彩的中性引用占35%，只有不到4%的引用是否认性质的。表明在多数情况下，档案学界对所引用文献都是持肯定态度，或是对引用文献高度评价，或是应用引用文献的理论和数据，只有极少数是指出引文缺乏。进一步分析正面引用大局部是理论应用、在别人研究根底上的进一步研究和利用别人的研究理论、数据进行实证研究，或者是自我对同一问题的深化研究。因此，理论性强的文章正面引用的可能性更大。如裴友泉[4]等在文章中引用“正如?刍议》所说，目前‘信息孤岛’、工程资金浪费等问题正面临深化的风险……笔者想说是：?刍议》是篇好文章，不仅较系统地梳理了我国电子文件客观存在的问题，给人们以警示与反思〞说明对引文的正面肯定。

实践性的文章和综述性质的文章多是在文章开头的理论综述和研究综述中引用，因此，中性引用的可能性大。如马海群[5]等在文章中引用“由图4可见，数字时代的档案信息资源管理已成为2022年～2022年学者们关注的研究热点之一，冯惠玲〔2022〕从国家战略的层面上指出：我国电子文件管理战略应借鉴兴旺国家的先进经验，走上顶层设计、全面规划和集中控制的开展路径〞说明对引文没有感情色彩的中性综述引用。

背面引用的文章很少，表明档案学界在理论争鸣和商榷中不是太活泼，而这仅有的几篇背面引用也不是对于观点的否认，只是指出引文和施引文献研究问题的不同，或者不全面。同时，理论性的文章由于有观点表述更有可能背面引用。如安小米[6]在文章中引用“第一篇?电子文件管理国家战略刍议》，首次提出了我国电子文件管理国家战略研究的问题……该文肯定了电子文件管理问题的严重性，但未对什么是电子文件管理国家战略进行明确解释，由于短少分析框架，对国外电子文件管理国家战略的研究有待系统和深入〞，文章指出引文的缺乏和缺陷，进而提出本文要研究的内容。同时，学位论文的引用会波及施引文献对被引文献的屡次引用，主要包括在文献综述中的中性引用以及在具体的问题和策略中的正面引用。

4结论与展望

本文提出了一种基于引文内容分析的高被引论文引用特征研究，并以档案学高被引论文为数据源，研究了基于引文内容的主题辨认和情感类型辨认。指出档案学高被引论文主题既有传统根底理论内容的继续研究，但更多地已关注网络环境下新的理论和应用。具体表现为：一是根底理论和应用研究依旧，新的应用理论逐渐增多。二是信息化催生的档案工作新变化，以及根底理论的应用得到拓展。技术催生电子文件产生、政府信息公开、电子政府、档案网站的建设和数字档案馆等。三是档案工作为社会效劳的关系越来越密切。档案学的引用情感类型以正面引用为主，综述性和实践性的文章多是中性引用，而具有商榷性和争鸣性的背面引用文章很少。

虽然本文从引文内容方面研究了