创新训练打算资助项目结题案例

“创新训练打算”资助项目结题案例（由项目负责学生在项目完成后撰写，每一个项目提交一份）要求：小四号字，宋体，单倍行距1）案例特点鲜明，有必然可借鉴性；2）内容详实，真实有据；3）文稿、图片提供电子版基本信息(项目负责人填写在第一行)研究题目2016年美国大选共和党初选竞争与美国政治右翼变化项目名称1、“国家创新训练计划”2、（丿）“北京市创新计划”（请在相应的项目名称下划“丿”）所属学科门类政治学立项时间2015年4月结题时间2016年9月学生学号姓名性别身份证号院（系）专业02唐忆村女37249元培国际政治（国际政治经济学方向）03张硕女85824国关国际政治（国际政治经济学方向）29韩旭男32083国关国际政治（国际政治经济学方向）导师姓名性别年龄院（系）专业领域职称/职务朱文莉女48国际关系学院美国研究教授500本项目的选题背景、目的与意义；项目实施的初步收获和体会2016年美国共和党大选初选以参选人数众多且参选人立场右倾为突出特征。本文以2016年共和党初选为研究视角，依据参选人在不冋政策上的表态划分了温和派、极右翼以及中间派候选人，并通过他们的最终得票情况以及民调情况分析其政策选择的选民认同程度。经比较，本文结论认为，本届大选初选中最有效的竞选策略是在经济议题上采取鲜明的右翼立场及政策，反映了极右翼尚未主导共和党，且右翼讨论的焦点愈加从传统的社会、外交和经济三大议题并举，而转变为更多地聚焦到经济议题上。

4000项目选题的背景（除选题意义以外，应着重说明学生对该项目的自主兴趣所在和原先在该项目上所积累的实践基础和知识基础，400字以内）2016年美国共和党大选初选从开始就颇具非传统色彩，共和党参选人都在立场上表现出右翼化的倾向。而早在初选开始之前的5年前，茶党兴起；随后，茶党候选人在国会、州等级别选举中纷纷胜出。这一系列的变化引人担忧共和党是否会为极右翼所主导。本次共和党大选初选也因而备受关注。本课题组成员选修过国际关系学院朱文莉教授开设的《美国政治、经济与外交》课程，对于美国政治概况，特别是选举、党派以及政治派别等有基本知识掌握。本研究旨在基于课堂所学，并通过文献阅读、一手材料积累与分析等对正在进行中的美国大选进行观察与分析，加深对课堂所学的理解以及运用课堂所学知识，并期待能分析出当下美国政治的基本动态。

项目成员的组成、特长、分工及成员间相互协调配合的情况，导师指导情况（400字以内）项目成员均为国际政治（国际政治经济学专业），因此三人共同完成了选题、提纲确定、确定参选者介绍标准以及参考资料主要来源等。在具体写作中，唐忆村负责了位参选人的调查以及最终合并及结论，张硕负责三位参选人的调查，韩旭负责了两位候选人的调查以及右翼的崛起部分。朱文莉老师帮助成员们确定了右翼作为主要研究方向，提出了以共和党大选初选为观察视角的方案，帮助成员们聚焦研究。同时在具体的材料收集以及论文成稿后的修改上，朱老师也提出了建议。朱老师与项目成员进行了5次面对面交流，并通过邮件保持沟通。

项目的创新点与特色（包括使用了什么样的创新方法、手段、项目的科学意义和应用价值等，600字以内）这种现象的背后，奥巴马政府纵使通过政府作用以及社会保障政策扭转了金融危机可能带来的动荡，却也留下了诸多的问题一一金融危机过后，美国虽然经济缓慢复苏，但仍然面临着失业率居高不下、收入两极分化、恐怖主义威胁等多重考验。而这一切，构成了民众不满的根源，促使了中间选民向右转。不过，这种右倾的极端程度究竟到了什么地步？选民究竟是否买账？在如今的美国，右翼的支持者也往往是共和党的支持者。然而，由于非坚定右翼以及非右翼选民的广泛存在，共和党候选人往往在采取基本右翼立场的冋时，就具体政策选择上采取灵活或模糊的态度，以拉拢中间选民。不过，在本届共和党竞选中，却出现了不少候选人在所有议题上或者部分议题上采取了一贯且鲜明的右翼立场，并配合以相关政策。而这部分候选人，却得到了选民的青睐而非背离。本文旨在以2016年美国共和党大选初选为基本视角，分析美国政治右翼目前在美国政治格局中的地位。文章首先通过对历史及文献的回顾设定右翼的定义、右翼的政策立场并分析右翼崛起的主要社会历史原因。其次，文章将通过共和党公开辩论、候选人竞选纲领等材料分析共和党初选主要候选人的政策立场及其右倾程度，并通过最终初选的投票情况、知名机构进行的民调等来讦估民众对右翼的态度。项目实施的进展情况及初步取得的创新成果（1000字左右）2015年4月-2015年9月：开题，确定具体的研究视角（以初选为视角透视右翼）2015年9月-2016年1月：候选人资料收集，确定基本的分类标准2016年1月-2016年6月：分候选人进行具体资料收集、分析2016年7月-2016年9月：文章撰写、修改与润色本文以2016年共和党初选为研究视角，依据参选人在不同政策上的表态划分了温和派、极右翼以及中间派候选人，并通过他们的最终得票情况以及民调情况分析其政策选择的选民认同程度。经比较，本文结论认为，本届大选初选中最有效的竞选策略是在经济议题上采取鲜明的右翼立场及政策，反映了极右翼尚未主导共和党，且右翼讨论的焦点愈加从传统的社会、外交和经济三大议题并举，而转变为更多地聚焦到经济议题上。这反映了民众反全球化趋势和国内经济不平等不断扩大。但特朗普的解决方法却是非典型右翼的解决方法，故，一定程度上可以说，民众对于经济问题的关注和恐惧，使得在社会议题和外交议题选择保守态度而非开放态度。在2016共和党大选初选中，温和派在本届初选中已无往届竞选中的优势，表明共和党右翼程度的确在攀升。不过，极右翼也无法赢得初选，表明极右翼选民尚不能主宰选举。大多数选民受到反全球化和经济不平等趋势的影响，对经济议题最为关注，并期待右翼原则能够通过各类别政策相互配合成为现实，从而化解美国在后金融危机时代所暴露的种种严峻挑战。项目实施过程中的收获与体会（1500字左右）在研究过程中，最为困难的是确定研究的框架与思路以及小组人员的分工。由于研究的主要展开时间是大三，三位小组成员又分别有交换，在时间协调上也存在一些困难。不过，通过无数次的讨论，分享资料以及老师的指导，这项研究的框架也逐渐清晰。从不明白候选人的名称及背景到逐渐熟悉每一个人，从被大量的数据以及报道所淹没，到逐渐找出主线，也让我们明白读得每一份文献，看得每一份资料，进行得每一次讨论都有其意义所在。同时，本次研究也让我们体验了一把研究者的日常。关注每一次电视辩论，关注《纽约时报》以及《华盛顿邮报》等的报道以及著名学者的观点等。每过一段时间碰头讨论或与老师见面讨论，需要准备好相关的问题等。在不断提问、总结再提炼的过程中，研究逐步推进。此外，在结题阶段，我们也了解到了更多更先进地评估模型以及数据分析、文本分析等更为先进的分析方法与手段。这也为我们下一步的深造打下了基础。1957年安东尼•唐斯在他的《民主的经济理论》一书中提出，在多数决策的模型中，反映中间投票人意愿的那种政策会最终获胜，因为选择该政策会使一个团体的福利损失最小。在研究中，我们感受到了美国选民对现实的一种无奈。这种现象的背后，奥巴马政府纵使通过政府作用以及社会保障政策扭转了金融危机可能带来的动荡，却也留下了诸多的问题一一金融危机过后，美国虽然经济缓慢复苏，但仍然面临着失业率居高不下、收入两极分化、恐怖主义威胁等多重考验。而这一切，构成了民众不满的根源，促使了中间选民向右转。同时，对于美国右翼的研究也让我们感受到，当今世界的话语体系正在转变，过往对全球化、自由贸易等持支持态度的主流声音正在转变。关注到这种情况，对于中国判断自身发展环