杂交变异致癌说新证据：异族通婚回族哈萨克族癌发率较高

杂交变异致癌说新证据：异族通婚回族哈萨克族癌发率较高刘先志摘要：本文对杂交变异致癌说作了阐述，并对中国部分少数民族远亲通婚程度和癌症死亡率进行了对比分析。分析结果显示：远亲通婚程度较高的民族，其癌症死亡率也较高；反之亦然。本文指出其原因在于：人群中盲目推行的远亲通婚的规模越大、杂合度越高，则会导致有害的基因变异（包括致病、致癌的基因变异）也就越多，癌发率也就越高。关键词：远亲通婚；异族通婚；基因变异；癌症发病率；杂交变异致癌1引言作者多年前撰写的《杂交变异致癌说》E［2］（以下简称文献［1］），根据人类癌发率与人类远亲通婚之间存在着的大量正相关现象，根据杂交可带来变异包括有害变异的生物学规律，根据人类遗传学家斯特恩的《人类遗传学原理》E著作中的关于远亲通婚也有某些弊病的论述，并根据某些动物及植物的杂交可大量自发产生肿瘤的证据材料，提出了一种致癌新假说一杂交变异致癌说。文献［1］指出了近亲结婚遗传和远亲结婚遗传各自的利与弊，并推导出了一个人类遗传发病率数学模型。该数学模型揭示：人类盲目地毫无限度地推行远亲遗传，则会造成人类遗传发病率增长的后果。该文指出了人类盲目推行远亲结婚远亲遗传的潜在危害和弊病：（1）将隐性致病基因的危害推卸给未来的世代；（2）增多人类遗传病的种类，增高人类遗传发病率；（3）破坏了人类自身的生物多样性；（4）违反了生物进化的规律；（5）破坏了自然的人类遗传生态。文献［1］揭示了人类癌发率与人类远亲结婚遗传之间的正相关的现象：对于远亲遗传程度较高的国家、地区、城市、人群，其癌发率较高；对于远亲遗传程度较低的国家、民族、城市、农村，其癌发率较低。杂交变异致癌的初步原理性解释包括有：（1）负杂交优势癌因说，（2）混杂基因失调癌因说，（3）杂交组成癌基因说，（4）抗癌基因杂交缺损说，（5）杂交细胞弱连接力癌因说，（6）杂交体微观环境变异诱癌说，（7）过度远亲遗传增高癌发率说。文献［1］中粗略推导出了一个杂交缺损抗癌基因的数学公式：P=d/（4L）。式中的L表示父母染色体长臂的平均长度，d表示父母染色体上的抗癌基因之间的距离或间隔。通过该数学公式可以看出：两远亲父母的遗传体系相距越远，其后代患癌症的比率则越高；远亲遗传与癌症是一种概率性因果关系。文献［1］指出癌症是遗传因素和环境等因素综合作用的结果，并用数学公式描述了癌症与远亲遗传和环境之间的综合关系。论述了近亲遗传的癌症与远亲遗传的癌症及癌因的异同及联系，指出：在探讨某些近亲遗传的高癌发率现象时，既要注意到近亲遗传与癌症的现实相关关系，还要注意到历史上的远亲遗传与癌症的联系。文献［1］指出：人类所面临的其它一些尚未彻底弄明其病因的疾病（如心血管病等）也有待于从远亲遗传的杂交变异方面找原因；今后当建立一个新的学丰一远亲遗传病因学或病理学。文献［1］最后呼吁重视保护人类自身的生物多样性；呼吁对那些并没有受到什么近亲遗传的危害，相反还受益于近亲遗传的村落部族民族，进行遗传隔离保护；呼吁注意减少种族间以及中国北方人与中国广东南方人之间的较远的通婚危害和风险。文献［1］虽然列举了不少支持杂交变异致癌说的证据和材料并进行了分析、研究，但此说还需要有更多的证据材料加以充实。2003年，作者在一些专家学者帮助下，又获得一些资料和材料，其中包括国外学者Denic和Bener撰写的论文Consanguinitydecreasesriskofbreastcancer［4］。该文的分析结论与“杂交变异致癌说”有不谋而合之处。2003年还有学者建议我分析蒋家第三代。我查阅资料后看到：蒋经国和俄国女子蒋方良异族通婚的几个儿子蒋孝文、蒋孝武和蒋孝勇，都在英壮之年得癌症和心脏病等重病而亡。其混血女儿蒋孝章在60来岁，也已经患有重病。但是蒋经国与本国女性章亚若所生的挛生兄弟章孝严和章孝慈，一个还健在，一个虽然已去世，但不是因癌症等恶性疾病而亡，仅是因高血压突发脑溢血而病逝。蒋经国的后代，给《杂交变异致癌说》提供了一个很典型和具体的例证。中国是一个多民族国家，中国拥有丰富的人类遗传资源和样本。在癌症病因的探讨过程中，中国各民族的有关资源、数据和材料，值得进一步发掘、研究。2中国少数民族近婚率与癌症死亡率数据对比分析在《临床遗传学》囱上，有这样一组少数民族近婚率数据，见表1。表1中国少数民族近婚率民族朝鲜族、藏族蒙古族哈萨克族回族、维吾尔族、彝族近婚率0%1%左右2〜5%8〜23%在《中国恶性肿瘤死亡情况和分布特点》回一文中，有这样一组少数民族男性恶性肿瘤年龄调整死亡率数据（在下面我们简称少数民族癌症死亡率），见表2。表2中国少数民族癌症死亡率（/10万）民族哈萨克族回族朝鲜族蒙古族藏族维吾尔族彝族癌死亡率127.36104.0991.1769.7961.8954.9535.23将上面的表1和表2进行对比，可以看到，除了哈萨克族和回族之外，其他占多数的五个民族的近婚率的排序与癌症死亡率的排序基本对应。下面将排序基本对应的民族癌症死亡率与民族近婚率进行列录，如表3所示。表3中国少数民族近婚率与癌症死亡率的排序表序号12345民族近婚率朝鲜族0%藏族0%蒙古族1%维吾尔族8〜23%彝族8〜23%民族癌症死亡率朝鲜族蒙古族藏族维吾尔族彝族（/10万）91.1769.7961.8954.9535.23从这五个民族的近婚率与癌症死亡率的对比可以看出：中国这几个民族的近婚率与癌症死亡率，呈现出很一致的相关性关系。对于近婚率越低的民族，其癌症死亡率越高；近婚率越高的民族，其癌症死亡率越低。换言之，对于远亲通婚程度越高的民族，其癌症死亡率越高；远亲通婚程度越低的民族，其癌症死亡率越低。3高癌发率的哈萨克族和回族历史上的异族通婚程度较高对比表1和表2,哈萨克族和回族的情况显得有些特殊，这两个民族的近婚率位于中间段，而癌症死亡率却名列前茅。为什么会出现这种情况呢？按照文献［1］的分析，对于某些高癌发率群体包括近亲通婚的高癌发率群体，不能忽视对其历史上的远亲通婚状况的考察。作者查阅有关书籍文献，收集到了哈萨克族和回族的历史有关资料。哈萨克族是一个古老的游牧民族。该民族早在古代，就融合有较多的部落和部族。其中有塞种、月氏、乌孙、葛逻禄、铁勒、钦查、乃蛮、克烈、阿里钦等部落和部族7］。另外，哈萨克族还有一部分系蒙古族中的鄂鲁特部族，而鄂鲁特部族人则是蒙古人和白人女子的混血儿。回族来源可分为两个支流，一支可上溯到公元7世纪中叶，留居在广州、泉州、杭州等地阿拉伯、波斯商人。另一支回族来源，是在13世纪中叶，在成吉思汗西征过程中，大批阿拉伯和波斯的军士、工匠、知识分子以及上层人士，被迫迁来中国。这两支移民不断与汉族、蒙古族和维吾尔族等民族通婚融合，逐渐繁衍发展成为回族［8］。由上述可见，哈萨克族和回族这两个高癌发率民族，其历史上的远亲通婚包括异族通婚程度是比较高的。哈萨克族和回族的高癌发率与其历史上的异族通婚或远亲通婚存在正相关关系。4结论通过上述有关数据及资料的对比分析，即可看到：中国部分少数民族的近婚率与癌症死亡率，大体存在一种相关性：对于近婚率较低的民阙包括历史上有过异族通婚的民族），其癌症死亡率较高；近婚率很高的民族，其癌症死亡率则很低。换言之，对于远亲通婚程度较高的民族（包括有过较多异族通婚历史的民族），其癌症死亡率也较高；远亲通婚程度很低的民族，其癌症死亡率也很低。上述的中国部分少数民族癌症死亡率与远亲通婚程度之间所存在的正相关现象，与《杂交变异致癌说》中的这种解释和论述相印证：人群中盲目推行的远亲通婚的规模越大、杂合度越高，则会导致有害的基因变异（包括致病致癌的基因变异）也就越多，癌发率也就越高。5致谢复旦大学医学院公共卫生学院边建超副教授以及一羽、JE、离乡客、PHPig、一的平方等海外和国内学者，曾通过网络给予作者一些支持和帮助，我在此特表示感谢！参考文献：［1］刘先志.杂交变异致癌说（摘要）［C］.中国遗传学会第六次代表大会暨学术讨论会论文摘要汇编，云南大学学报（自然科学版），1999,21:279-280.⑵刘先志.杂交变异致癌说（网络版）./bianyizhiaishuo.htm.1999.6.［3］ 斯特恩C,吴旻译.人类遗传学原理［M］.北京：科学出版社，1979.282-307.［4］ DenicS,BenerA.Consanguinitydecreasesriskofbreastcancercervicalcancerunaffected［J］,BritishJournalofC