第10章 政府对竞争产业的调节及其后果 微观经济学(朱善利版)

微观经济学

Microeconomics束克东教授

合肥工业大学经济学院

第十章政府对竞争产业的调节及其后果政府对经济进行干预的主要形式价格政策税收政策第一节政府干预市场均衡价格的后果第一节政府干预市场均衡价格的后果一、支持价格

支持价格：政府认为由市场供给力量自发决定的某种产品的价格太低，不利于该行业的发展时，政府为了支持这一行业的发展而规定的该行业的最低价格。通常情况下，支持价格高于市场均衡价格。图中，P1为政府实行的支持价格，则生成者愿意提供的数量Q1高于购买者愿意购买的数量Q0，余下的Q1-Q0由政府财政出资购买。PQOPQ0DSP1Q1Q

第一节政府干预市场均衡价格的后果对谷贱伤农现象的解释

农民粮食收割后到底能卖多少钱取决于两个因素：产量和粮价，是二者的乘积。由于粮食需求线缺少弹性，也就是说，需求量对价格的变化不敏感。当粮价下跌时，对粮食的需求量会增加，但增加得很少。原因是，粮食是一种必需品，对粮食的需求最主要的是由对粮食的生理需求所决定的。对大部分人来说，粮食方面的花费在全部花费中所占比例很小，并且还会越来越小，这也导致人们对粮价的变化反应不敏感。所以当粮食大幅增产后，农民为了卖掉手中的粮食，只能竞相降价。第一节政府干预市场均衡价格的后果但是由于粮食需求缺少弹性，只有在农民大幅降低粮价后才能将手中的粮食卖出，这就意味着，在粮食丰收时往往粮价要大幅下跌。如果出现粮价下跌的百分比超过粮食增产的百分比，则就出现增产不增收甚至减收的状况，这就是“谷贱伤农”。由于粮食是最基本的生活资料，绝大多数国家重视本国粮食生产，尤其是具有一定人口规模的国家，采取了各种为保证粮食安全、保护农民利益的干预粮食市场的支农政策。第一节政府干预市场均衡价格的后果政府还可以通过对产品实行补贴的政策来支持产业的发展。补贴政策与支持价格政策的不同点：补贴政策降低生产者的生产成本而改变供给曲线，但均衡价格仍由市场供给决定。第一节政府干预市场均衡价格的后果二、限制价格PQOPQ0DSPbQ1QPc限制价格：政府为了防止物价上涨而规定的某种产品的最高价格。政府以此来应付通货膨胀。通常情况下，限制价格低于市场均衡价格。图中，Pc为政府实行的限制价格，则生成者愿意提供的数量Q0低于购买者愿意购买的数量Q1，Pb为黑市价格。第一节政府干预市场均衡价格的后果限制价格有时被用于限制某个行业发展的手段限制价格的可能影响优点：有利于社会平等的实现，有利于社会的安定缺点：价格水平低不利于刺激生产，从而使产品长期存在短缺现象；价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费；限制价格之下所实行的配给制会引起社会风尚败坏，会产生黑市交易，会出现“走后门”现象；此外,生产者也可能粗制滥造,降低产品质量,形成变相涨价.第二节政府的税收政策税收为政府活动提供收入，也是政府用于干预经济的手段。第二节政府的税收政策一、从量税收及其后果

从量税：对生产者所生产的每一单位产品征收某一固定数量的税收。（一）从量税的短期效应

征税前：厂商总成本平均成本

边际成本第二节政府的税收政策征税后总成本平均成本边际成本第二节政府的税收政策如图，厂商对于税收的最初反应是将产量q0减少到q0’，导致整个产业的供给减少，所以市场均衡价格升至P1，所以短期的均衡点为K点。分析可得厂商在短期达到最终均衡时，税后市场均衡价格高于税前市场均衡价格。（二）从量税的长期效应征税造成的成本提高使部分企业发生亏损而在长期内会退出该行业，所以产业的供给会进一步减少而达到新的均衡状态E。如图第二节政府的税收政策第二节政府的税收政策二、一次总付税一次总付税：一次性征收的，不随产量或价格的变化而变化。相当于增加了厂商的固定成本。征税后总成本平均成本边际成本第二节政府的税收政策厂商短期内对一次总付税的反应仍为生产q0的产量，因为边际成本不变，若一些厂商因税收不能弥补平均变动成本而停产，则产业的总供给量会低于Q0.（一）一次总付税的短期效应第二节政府的税收政策（二）从量税的长期效应税收使得一部分厂商发生亏损而退出企业，所以行业总供给减少，最终将在B点达到超额利润为0的均衡点。第二节政府的税收政策征收一次总付税后大的企业能生存下来还是小的企业能生存下来要依据它们平均成本变动的情况而定。平均成本在偏离最低平均成本产量点后变动更剧烈的企业将难以生存下来。第三节对政府若干政策的评价一、对政府经济政策的评价标准政府经济政策的评价标准：社会福利状况的变化第三节对政府若干政策的评价社会福利状况一般通过分析消费者剩余与生产者剩余来度量生产者剩余：生产者在提供一定数量的某种产品时愿意接受的产品卖价与他实际支付的产品价格的差额。消费者剩余：消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格与实际支付的总价格之间的差额。第三节对政府若干政策的评价生产者剩余与消费者剩余在不存在外部性的情况下，没有干预的完全竞争市场所产生的社会福利最大，生产者与消费者所获得的剩余虽大第三节对政府若干政策的评价二、价格管制（政府最高限价）的福利损失第三节对政府若干政策的评价如左图，政府实行价格管制后相当于将一部分的生产者剩余转化为了消费者剩余，但整个社会的总福利产生了损失。政府实行价格管制往往是因为对消费者剩余的评价高于对生产者剩余的评价。如右图，当需求曲线极度缺乏弹性时可能造成图中B的面积小于A，即导致了消费者剩余净损失。所以政府在施行价格管制前需要考虑曲线的价格弹性的大小。第三节对政府若干政策的评价三、支持价格的福利损失（一）生产者按市场需求生产的情况如图，在支持价格时，消费者剩余的净变动为-A-B,生产者剩余的净变动为A-C。社会福利的无谓损失为-C-B。第三节对政府若干政策的评价（二）生产者按自身供给意愿生产的情况超产的情况下，生产者生产了过量的产品，导致了Q2-Q1的产品销售不出去，造成净成本损失。如图，消费者剩余的净变动为-A-B,生产者剩余的净变动为A-C-G。社会福利的无谓损失为-C-B-G第三节对政府若干政策的评价四、政府征税的福利损失（静态分析，不考虑征税后的动态调整的情况下）征收t的税收后，消费者支付的价格为Pd，生产者税后获得的净价格为Ps，Pd=Ps+t。

税后，消费者剩余的净变动为-A-C，生产者剩余的净变动为-B-D,政府的税收收入为A+B，社会福利净损失为-C-D

第三节对政府若干政策的评价政府征税后的市场均衡模型为给出具体函数的情况下可由此