电脑烤机软件大集合

.-.--.-.可修编-电脑烤机软件大集合测测自已组装的电脑稳不稳定，用软件来进展烤机测试一般烤机是指让买的电脑，尤其是组装的电脑或更换硬件的电脑不关机连续全速运行肯定件存在的问题，然后可以在质保期内把问题解决，把问题消灭在萌芽之中。传统意义上的电脑一般都是由多个不同功能组件组装而成，只有能够相互协同才能正常工作。所以每个部件必需保证自身没有问题才不会影响到整台电脑的稳定性。正是这个需要烤机软件孕育而生了，烤机软件可以轻松让硬件实现全负载工作，这样只需翻开很少的程序即可对整台电脑或某个配件进展稳定性测试。由于电脑的模块化特性，因此烤机软件也存在针对不同组件设计的软件，例如：CPU稳定性测试软件、显卡稳定性测试软件、内存稳定性测试软件等。CPU稳定性测试软件CPU稳定性测试软件又称CPU烤机软件。在经过一番搜集以后找到了如下几款，其中有些可Prime95Sp2023ORTHOSIntelBurnTestOCCTEverest、LinX、Core2MaxPerf。在这其中Prime95、Sp2023可以说是老一辈的烤机软件，ORTHOS则是当今宽阔CPU都要讲下什么电压什么温度过ORTHOS多长时间。而其中的Everest又是使用率比较高的硬件检测软件，而OCCT则又是一款多功能的硬件测试软件。显卡和内存稳定性测试软件显卡稳定性测试软件则不像CPU稳定性测试软件那么丰富，其中使用比较广的应当就是ATiTool、Furmark。一般买的显卡、测试显卡散热器或显卡超频测试稳定性都用这两款软件。内存测试软件的种类就更稀缺了，使用最为广泛的是MemTest。一般超频内存或考验“神条”时都会用到此款软件。另外Sp2023、ORTHOS等软件也能起到考察内存稳定性的作用。烤机软件是怎么运作的呢？烤机软件其实就是一个或多个程序的集合，Prime95、SP2023，ORTHOS都是利用分布式计算查找梅森素数的运算让CPUIntelBurnTest和LinX则是基于Linpack数学核心库运算的程序。通过这些运算可以让CPU实现满载，以此来模拟电脑在高负荷运算下的稳定性。真的过了这些烤机软件就能系统稳定了吗？答案是否认的。有些电脑能够熬过重重测试考验，经得起重负载考验，但当运行某些特定程序或某些玩耍时就会遇到问题，像AMD以前遇到过的TLBBUG问题；CPU可以轻松过OR但玩某些玩耍时就死机蓝屏等问题都说明白系统稳定不是确定的。烤机软件的另一大用途只要超频就会牵扯很多问题，稳定性问题前文已经介绍过了，另外超频和散热也是一对快活冤CPU高负载工作，烤机软件才衍生出了另一大用途——检验散热器和机箱系统的散热牢靠性。用户使用烤机软件让CPU满载来比照散热器的散热性能；硬件媒体评测散热器和机箱都需要拷机软件的帮助。但在众多烤机软件中哪款软件才是最适合的呢？为什么大家都用ORlarge9级？众多媒体的测试标准和测试方法合理吗？真的有比Prime95还高20度的拷机软件存在吗？正是有这些问题的存在才促使了我们写这么一篇文章，用以比照拷机软件之间的差异，找出谁才是真正的火云邪神。第2页：测试方法介绍所以这篇文章不以考量系统确实定稳定性作为重点，而是通过另一个侧面反映出烤机软件间的差异。在实际应用过程中，很多硬件爱好者都追静音、低温、高效能。而这几个追求有的恰恰是对立的，处理不好常常会使电脑处在水深炽热之中。这就是电脑不稳定的主要因素之一：由于功耗太大、散热不好导致的温度过高。温度过高常常会使系统死机蓝屏、甚至烧毁硬件。所以很多网友常常使用烤机软件来测试自己平台散热器和机箱的散热力量，与此同时也跑一跑“稳定性”。因此比照测试的真正意义就出来了——在众多烤机软件中到底哪款软件对CPU施加的负载最大呢？哪款软件能够很快的到达极限负载并能够稳定保持呢？真的存在所谓的“比Prime95还高20度的烤机软件”存在吗？下面将通过试验一探到底。测试工程及测试方法介绍CPU件之间的差异呢？我们通过监测并比照CPU的温度和CPU的功耗来很直观的反映出烤机软件满载时的差异。测试使用大家比较常用的EVEREST软件检测拷机时的CPU各个核心温度。环境温度使用测温仪实时监测，尽量把环境温度的波动掌握在一个很小X围。功耗的测量稍显简单，下面将具体为大家介绍测试方法。功耗的测量CPU总功耗测试我们以EVEREST的Power监测功能为主，EVEREST可通过监测CPU电压以及CPU耗电电流来换算出CPU的功耗，并能实时的给出电流以及功耗曲线。EVEREST设置状况如下：EVEREST的采样速率是可以调整的，但很多人都不是很留意这项功能，因此得到的温度曲线是3秒每次的刷速率，为了得到尽可能实时的数据结果，这里把采样速率调整为1s每次；由于纵坐标跨度设置不同将极大的影响测试数据曲线的细节，例如温度跨度70~90摄氏度时测量出来的曲线是一个波动很大的曲线，而在0-100的纵坐标跨度下可能会显示成1的纵坐标跨度将能供给更多有意义的信息，从而可以提高不同软件测试结果的横向可比性；测试平均值的截取：众所周知EVEREST的系统稳定性测试程序只要一启动就会开头记录数据曲线，假设要参考所测数据的平均值就不能承受从头到尾的曲线做平均，这里的方法是取第55分钟左右——第60分钟左右的数据做平均，截取方法为第55分钟点击Clear清屏，测试5分钟左右刚好测试1〔周期性满载的烤机软件只取运行1小时左右时的某段波峰曲线来做平均数据结果〕。另外我们还将通过人工测量CPU12V8PIN的耗电状况来关心测量CPU在满载过程中的总耗电状况，这其中包括CPU的总耗电，还与主板CPU供电系统的转换效率有关。用这两个结果间接的反响出CPU的发热量。另外这个结果还能比照不同烤机软件的烤机压力。CPU的功耗除了受体制影响还与超频时所设置的电压和频率有关，下面就电压和频率问题做个小试验，用以此了解CPU功耗和CPU8PIN的总耗电受不同设置的影响。测试平台选用了时下功耗较大的X58I7平台，CPU为I7920。〔以下结果为Prime95烤机5分钟左右不同设置的耗电状况〕. -EVEREST显示的满载功耗电压和频率对功耗的影响——直流钳表测得的CPU8PIN耗电可以看到同样为超频3.6G的频率，不同电压下的CPU耗电竟然相差如此之大，可见后面的无谓加压仅是为了让CPU更费电，发热量更大；而当超频设置成1.376V4G时的CPU8PIN12V耗电竟然高达18.87A，已经超越了很多电源的一路12V输出限流，这也从另一个侧面反映了那些极限超频玩家需要什么样的电源。与此同时，主板的CPU供电也正处在水深炽热的煎熬之中。〔平台差异以上结果仅供参考〕- .可修编-. -1.312V4G的设置，而是选择了比较保守的设置，电压1.312V、超频3.6G、翻开超线程并关闭节能选项。这个果间的差异，同时还能减小测试误差的干扰。通过直流钳表直接读取CPU8PIN12V供电的耗电状况，环境温度则由测温仪监控测试环境和测试平台为了便利测试进展我们选择了固定的裸机平台，这样做可以增加不同烤机软件所测数据的横向可比性。每款软件尽量稳定运行1小时左右，待温度及功耗稳定后截图做记录，全程监测环境温度用以增加温度