2023年考研民法简要案例分析

民法简要案例一、自然人行为能力案例【案情】：康兰16岁,一天她到某公司以４000元购买了一台电脑，她父母认为她尚未成年,没有征得家长批准，不能进行大数额的买卖,规定公司退款，而康兰提出她作临时工,可以自食其力，不愿退货。

【问题】:

（１）康兰的买卖行为是否有效？

(２）假如康兰是一名在校中学生,其父母的退款规定是否合法？

(3)假如该电脑实际价值8000元,但售货员一时大意错标成40０0元，该公司能否主张撤消该买卖行为？ﻫ（４）假如该公司卖出该电脑后觉得后悔，提出该售货员并未被授权出卖该物,属于越权，据此主张买卖无效，是否合法?

(５）假如康兰购买时带钱不够,留下3000元,并约好第二天带1000元取走该电脑，但电脑在当夜被盗,该损失应由谁承担？ﻫ[对的答案]

(１)有效。康兰已年满16周岁，并以自己工资收入为重要生活来源，根据《民法通则》第１1条第2款之规定，16周岁以上不满１8周岁的公民，以自己的劳动收入为重要生活来源的，视为完全民事行为能力人。因此康兰可以视为完全民事行为能力人,因而该买卖行为合法有效。ﻫ(２)在这种情况下,康兰不属于以自己的劳动收入为重要生活来源，因未满18周岁，康兰属于限制民事行为能力人,该买卖行为属于效力未定的民事行为，其法定代理人有权不予追认，因此,康兰父母的退款规定是合法的。

（3)根据《民通意见》第７1、73条之规定,行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误结识,使行为的后果与自己的意思相悖并导致较大损失的,可以认定为重大误解。对于重大误解的民事行为,当事人可以请求法院予以变更或撤消。对价格的误解属重大误解,因此该公司有权请求撤消该协议。ﻫ(４)纵是售货员越权订立的协议,但当时康兰有理由相信其有相应的代理权,故属表见代理,该行为有效。ﻫ（5)由于双方约定次日付款提货，因此被盗时电脑所有权仍属公司,意外毁损、灭失的风险应由公司承担。

[考点集成]ﻫ关于行为能力,1８周岁以上的公民是完全民事行为能力人;16周岁以上不满18周岁的公民,以自己的劳动收入为重要生活来源的,视为完全民事行为能力人。所谓以自己的劳动收入为重要生活来源,是指能以自己的劳动取得固定收入或较稳定的收入，并能以此收入维持本地群众的一般生活水平。关于限制行为能力人行为效力待定，其行为须经代理人追认。ﻫ关于重大误解,重大误解的民事行为时可撤消、可变更的民事行为,当事人对民事行为重要方面，性质、当事人、标的物的主线性错误，构成重大误解。四、宣告死亡案例【案情】：民赵某于1992年出海捕鱼，遇风浪一直未归。１99８年其妻钱某不得已向法院申请宣告其死亡。赵某有两个孩子，分别为赵甲、赵乙，赵某夫妇有房屋6间，渔船一条(已经随赵某失踪而灭失了）。法院依法作出判决后,赵某留下的遗产开始继承。房屋一间由其父亲继承，其余财产均由钱某和赵甲、赵乙继承。赵某死后,钱某生活十分困难，１999年，钱某将赵乙送给李某夫妇作为养子。20２3年,钱某改嫁给周某。不久，周某死亡。２023年，赵某回来了,本来当时被海风刮到A国,失去记忆,现被送回。法院依法撤消了其死亡宣告,因财产返还、夫妻关系和子女收养等问题发生纠纷。

【问题】:1．赵某是否有权规定其父亲返还继承的一间房屋？为什么?ﻫ２．假如钱某对赵某仍然有感情，赵某与钱某的婚姻关系能否自动恢复？为什么?

３．赵某是否有权规定李某夫妇解除与赵乙的收养关系?为什么?ﻫ[答案及解析]ﻫ1．有权。宣告死亡被撤消后，继承人继承的财产应予以返还。

依《民法通则》第25条规定,被撤消死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他的财产的公民或者组织,应当返还原物;原物不存在的，给予适当补偿。本案中,赵某被宣告死亡后，其父亲继承了赵某的一间房屋,该房屋在继承后未发生不可抗力的灭失问题，因此，赵某有权规定其父亲返还继承的一间房屋。

2.不能。配偶在失踪人被宣告死亡以后再婚的,即使再婚后配偶一方又死亡的，也不能与被依法撤消死亡宣告的原配偶自行恢复婚姻关系。ﻫ依《民通意见》第3７条规定，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤消的,假如其配偶尚未再婚的,夫妻关系从撤消死亡宣告之日起自行恢复;假如其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的,则不得认定夫妻关系自行恢复。本案中，赵某被宣告死亡以后，钱某改嫁周某,周某死亡后，赵某与钱某的婚姻关系不能自行恢复,但可通过再次登记而缔结婚姻关系。ﻫ3.无权。被宣告死亡人不能以收养未经其批准而主张收养无效。ﻫ依《民通意见》第３8条规定,被宣告死亡人在被宣告死亡期间，其子女被别人依法收养的,被宣告死亡人在死亡宣告被撤消后,仅以未经本人批准而主张收养关系无效的，一般不应允许,但收养人和被收养人批准的除外。本案中，赵某被宣告死亡以后,钱某将子女送与李某,其收养关系依法有效。赵某被撤消死亡宣告以后，不得仅以未经其批准为由解除收养关系,而应与收养人李某协商,经李某批准解除收养关系。5．买卖协议、共有关系个体户张某、王某二人于１999年10月1日从汽车交易中心购得一辆“东风”牌二手卡车,共同从事长途货品的运送业务。二人各出资人民币３万元。同年12月，张某驾驶这辆汽车外出联系业务时，碰到李某,李某表达乐意出资人民币8万元购买此车，张某随即将卡车卖给了李某,并办理了过户手续,事后，张某把卖车一事告知王某、王某规定分得一半款项。李某买到此车后，于同年年终又将这辆卡车以人民币９万元卖给赵某。二人约定,买卖协议签订时,卡车即归赵某所有,赵某某租车给李某使用,租期为1年，租金人民币1万元，二人签定协议后,到有关部门办理了登记过户手续。赵某把车租赁给李某使用期间，由于运送缺少货源,于是李某准备自己备货，因缺少资金遂向银行贷款人民币5万元,李某把那辆卡车作为抵押物,设定了抵押，双方签订了抵押协议,但没有进行抵押登记。次年11月赵某把该车以人民币１0万元的价格卖给了钱某。12月赵某以租期届满为由，规定李某归还卡车，李某得知赵某把车卖给钱某，遂不愿归还卡车，主张以人民币9万元买回此车,赵某不允,遂生纠纷。现问：（1)张某、王某对卡车是什么财产关系？（2）张某、李某的汽车买卖协议是否有效？为什么？(3）李某、赵某约定买卖协议签订时,卡车即归赵某所有，该约定是否有效？为什么？(4)李某与银行的抵押协议能否生效?为什么？(5)李某主张买回卡车的主张能否得到支持？为什么？(６)截止纠纷发生时,该卡车所有权归谁享有？为什么？答案：(1)张某、王某对卡车是按份共有关系。（2)有效。由于张某擅自处分共有财产,该协议初为效务待定协议,后经王某默认而得补正,转为有效协议。(３）有效。协议当事人可以自由约定买卖协议标的物所有权转移的时间。（４）不能生效。一是由于李某无权以别人所有之物设立抵押,二是由于未办理抵押登记。(５）不能。由于承租人行使优先购买权应以同等价格为条件。

（6)归赵某所有。由于赵某尚未将卡车交付给钱某，卡车所有权并未转移。解题思绪本题虽然人物众多，但彼此之间的法律关系比较简明,案情发展脉络呈流线型,考生只要依情节按图索骥,依次回答每个问题即可。法理详解：(1)、（２）张某、王某按份投资购买卡车，共同从事运送业务，依法成立按份共有关系。按份共有又称分别共有，是指两个或两个以上的共有人按照各自的份额分别对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。《民法通则》第７８条规定;“按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利,分担义务。”既为共有关系,共有财产全属于全体共有人所有,因此,共有财产的处分,必须取得全体共有人的批准。一个或者几个共有人未经全体共有人的批准，擅自对共有财产进行法律上的处分的,对其他其有人不产生法律效力。但假如其他共有人事后追认该行为，则该处分行为有效。《协议法》第51条规定：“无处分权的人处分别人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立协议后取得处分权的,该协议不效。”本案中王某事后得知后，规定分得一半款项的行为表白，王某是追认了张某的无权处分行为。(3)、(６)《协议法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时超转移,但法律另有规定或者另有约定的除外。”第(３)问所列情形即属于本条所指的“当事人另有约定的除外”情形,即当事人可以自由约定标的物移转时间，而不受“自标的物交付时起转移”的束缚。而第(6)问则应合用“标的手所有权自标的手交付时起转移”的约束，依本案案情交待，纠纷发生之时,标的物尚在承租人李某手中，因而赵某并未将卡车交付给钱某,故钱某并未取得所有权,此时卡车所有权仍归赵某所有。（４)依《担保法》第4１条及第4２条第(四）项规定，以汽车设立抵押的，应当办理抵的物登记,抵押协议自登记之日起生效。此外，抵押人应对抵押物依法具有所有权或者处分权，不得非法在别人之物上设立抵押。(5）承租人享有优先购买权，是以在同等条件下为前提的。本案中钱某出价1０万元,李某出价9万元,显然不构成“同等条件”。3.综合案例［案情]:冯系养鸡专业户,为改建鸡舍和引进良种鸡需资金２0万元。冯向陈借款10万，以自己的一套价值1０万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元,又以该设备质押，双方立有质押字据,并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍,且以县良种站签订了良种鸡引进协议。协议约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4000元，违约金按协议总额的１0％计算,冯已销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。协议没有明确约定协议的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，规定支付运费,冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明:朱占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付蒋的修理费1万,该设备已被蒋留置。[问题］：（１)冯与陈之间的抵押关系是否有效?为什么？（2）冯与朱之间的质押关系是否有效？为什么?（3)朱与蒋之间是何种法律关系？（４)对该音响设备陈规定行使抵押权，朱规定行使质押权,将规定行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？（５）冯无力支付县良种站的货款,协议中规定的定金条款和违约金条款可否同时合用?为什么?(6）县良种站规定冯支付送鸡费,该请求应否支持?为什么?(７)冯对县良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立?为什么?

参考答案及分值（１）有效。(1分)因双方立有抵押字据，根据担保法规定以音响设备作抵押无须登记。(１分)答案依据及解析:担保法第四十三条规定:当事人以其他财产抵押的,可以自愿办理抵押物登记，抵押协议自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的,登记部门为抵押人所在地的公证部门。第四十一条规定当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押协议自登记之日起生效。根据第四十二条的规定,下列财物应办理抵押物登记：无地上定着物的土地使用权；城市房地产或者乡(镇）、村公司的厂房等建筑物;林木；航空器、船舶、车辆;公司的设备和其它动产。(2)有效。(1分)因双方立有质押字据,并且质物已经转移占有。（１分)答案依据及解析：担保法第六十四条的规定:出质人和质权人应当以书面形式订立质押协议。质押协议自质物移交于质权人占有时生效。(3)承揽协议关系。（1分)答案依据及解析：协议法第二百五十一条规定:承揽协议是承揽人按照定作人的规定完毕工作,交付工作成果,定作人给付报酬的协议。承揽涉及加工、定作、修理、复制、测试、检查等工作。（4）蒋优先行使其留置权。(1分)根据担保法原理,留置权优先。(1分）答案依据及解析:留置权是法定担保物权,而抵押权和质权是约定担保物权,根据物权法原理，法定担保物权的效力优先于约定担保物权。（5）不可以。(1分)协议法规定当事人只能选择其一。(1分)答案依据及解析:协议法第一百一十六条规定：当事人既约定了违约金,又约定定金的，一方违约时,对方可以选择合用违约金或者定金条款。(6)不应支持。（１分）协议的履行地应为县良种站。(1分）答案依据及解析：协议法第六十二条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履地;其它标的,在履行义务一方所在地履行。(7)不能成立。(1分）根据民法原理，金钱债务不也许履行不能。答案依据及解析:不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况;并且本案中也不存在阻碍冯履行金钱债务的不可抗力。评析：本案例重要就担保法和协议法相关内容对考生进行考察。而协议法和担保法历年考题出题的频率都很高，广大考生一定要将该法仔细研究并可以灵活运用。就担保法而言,本题考察了抵押、质押和留置三种担保物权的法律关系,及各自有效的法律条件。就协议法而言，考察了定金与违约金的关系、协议的履行地和不可抗力，这些考点经常出现，大家一定要掌握。四、保证协议的责任承担与追偿【案情】：工商银行台州分行与与台州机械厂签定一份贷款协议,台州机械厂为借款人，工商银行台州分行为出借人,借款数额为1０00万元,借款期限为2年。台州服装厂,台州陶瓷厂为该借款协议进行保证担保,担保条款规定,如台州机械厂不能如期还款,台州服装厂、台州陶瓷厂承担保证责任，协议中未约定保证份额。台州钢铁厂对台州机械厂、工商银行台州分行的借款协议进行了抵押担保，担保物为一批钢材（价值100０万元）,未约定担保范围。【问题】：1.台州服装厂和台州陶瓷厂的保证是什么性质？2．设台州机械厂与工商银行台州分行决定推迟还款期限2年，并将还款协议内容告知了台州服装厂、台州陶瓷厂和台州钢铁厂，台州服装厂、台州陶瓷厂和台州钢铁厂不批准推迟还款期限，则台州服装厂、台州陶瓷厂和台州钢铁厂是否承担担保责任？3.设工商银行台州分行决定放弃台州钢铁厂的抵押担保,且签定了协议,但未取得台州服装厂、台州陶瓷厂的批准。台州服装厂、台州陶瓷厂应否承担保证责任?4．设台州机械厂到期不能还款,工商银行台州分行申请法院对钢材进行拍卖，拍卖价款为1３0０万元,扣除费用后,得款125０万元,足以偿还工商银行台州分行的本金、利息和费用。工商银行台州分行从台州机械厂处清偿了自己的所有债权后,台州钢铁厂享有什么权利？【答案】１.台州服装厂、台州陶瓷厂共同担保的性质为连带共同保证。2.台州服装厂、台州陶瓷厂仍在原协议约定的或法律规定的期间内承担保证责任，台州钢铁厂仍应承担抵押担保责任。3．根据法律规定,在同一债权上既有保证人又有第三人提供的物的担保时，保证人或物上承担担保责任后,其他担保人应当分担担保人已经承担的责任。故此,台州服装厂、台州陶瓷厂由于工商银行台州分行放弃物上担保,可以相应免去保证责任（但仍然要承担担保责任）。4．台州钢铁厂享有对台州机械厂所有债权的追偿权;也可以向台州服装厂、台州陶瓷厂主张规定其清偿的份额。5.可向台州机械厂、飞翔服装集团行使追偿权。一、动物致害的补偿责任【案情】：胡某（２1岁）与王某(1９岁）一天下午在集市上闲逛，发现一头母猪在街边躺卧。胡某便对王某说:“去逗逗它。”王某便捡起一石块向母猪砸去。母猪被砸中后负痛跃起往前猛冲。这时60岁老太太高某正在街上行走，见母猪向她冲来便往街边急闪，将街边一陶瓷摊推翻，损失价值１000元陶瓷。此外，高老太太由于躲闪未及时而被母猪撞倒在地摔伤右腿,花去医药费、住院费等共计2023元。【问题】：(1)高老太太因闪躲母猪而撞翻陶瓷摊的行为属于什么性质的行为？是否应当承担民事责任?（2）胡某和王某的行为属于什么性质的行为?应如何承担民事责任?为什么?（3）若本地习惯于动物放养，高老太太摔断右腿所花去的费用应由谁承担?为什么？（４）若王某当时９周岁，高老太太受伤的费用应由谁承担?为什么？（5）若王某当时13周岁且无个人财产,高老太太受伤的费用应由谁承担?应如何分担民事责任？为什么？（6)陶瓷的损失应由谁承担?为什么?(7）若王某用石头砸猪是由于母猪追咬其而实行的,则高老太太受伤的损失应由承担责任?为什么?[对的答案］(１)高老太太因闪躲母猪而撞翻陶瓷摊的行为属于紧急避险行为，不应当承担民事责任。根据《民法通则》第１２9条的规定，紧急避险所导致的损害后果,由引起险情发生的人承担补偿责任,假如险情是由于自然因素引起的，紧急避险人不承担或者承担适当的民事责任。所以高老太太对于其因紧急避险行为导致的损害不承担民事责任。(2）胡某和王某的行为属于共同侵权行为，应由胡某和王某承担连带责任。根据《民法通则》第13０条、《民法通则意见》第1４8条的规定，教唆、帮助别人实行侵权行为的人，为共同侵权人，共同侵权人对其导致的损害应当承担连带责任。（３)若本地习惯于动物放养，高老太太受伤的费用因由胡某和王某共同承担。根据《民法通则》第1２7条的有关规定，饲养的动物由于第三人的过错致人损害的,第三人应当承担民事责任。因此，本案中母猪撞伤高老太太是由于胡某指使王某用石块砸猪所致，胡某和王某应当承担连带责任。(4）若王某当时9岁,高老太太的损失应由胡某承担。由于根据《民法通则意见》的有关规定,王某为无民事行为能力人，依《民法通则意见》第１48条第２款的规定,教唆、帮助无民事行为能力人实行侵权行为的，该教唆、帮助人为侵权人,应当承担民事责任。因此,胡某应单独承担民事责任。（5)由胡某和王某的监护人共同承担。胡某应承担重要责任。由于王某当时13岁,属于限制民事行为能力人,根据《民法通则》的有关规定，限制民事行为能力人致人损害的,由监护人承担民事责任。而教唆、帮助限制民事行为能力人实行侵权行为的人为共同侵权人,应当承担重要民事责任。(6)由胡某、王某和猪的主人共同承担。根据《民法通则》第１２9条的规定，因紧急避险导致损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。此外，根据《民法通则》关于动物致人损害的规定,猪的主人由于对猪疏于管理，也应承担相应的民事责任。(７)由猪的主人承担民事责任。由于王某用石头砸猪是由于该猪追咬其而实行的,则王某的行为是合法的紧急避险行为，并不存在过错，此时,根据《民法通则》第1２７条的规定,应由动物饲养人或者管理人承担民事责任。[考点集成]关于侵权,共同侵权人对受害人承担连带责任，而共同侵权人之间应按照过错限度等因素分担责任。但假如是教唆、帮助限制民事行为能力人实行侵权行为，应当承担重要责任。教唆、帮助无民事行为能力人实行侵权,不构成共同侵权,仅教唆人、帮助人为侵权人,应当对受害人承当民事责任。饲养动物致人损害的，由第三人承担责任害的侵权,由于第三人的过错导致损害的，由第三人承担民事责任。合法的紧急避险，是法律规定免责事由紧急避现人不承担或者承担适当的民事责任。关于监护，监护人除为了被监护人的利益外，不得解决被监护人的财产。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当有监护人承担。五、附条件、无权处分、善意取得与请求权竟合[案情]：杨某家中饲养了耕牛３头,在农忙季节因有一头牛闲置不用，遂于2０23年8月出租给同村农民李某，双方约定租期2年,每年租金为200元。在被告租用10天以后，耕牛忽然走失,李某寻找一天无果,于是李某与杨某双方协商，假如李某１个月内不能找回耕牛,则由李某补偿原告1５００元损失,并支付尚未交付的租金1０0元。几天后,李某终于找到了耕牛。在将牛牵回家的途中，李某打听到市场上耕牛的价格已涨至20２3元,李某遂将牛牵到集市上出售给邻村的张某,获价款２１00元。李某回家以后，谎称耕牛没有找到，向杨某交付了约定的１600元。不巧几天以后,杨某上邻村做活,在张某家发现了其耕牛。杨某规定带回耕牛,遭到张某拒绝。杨某遂向法院起诉,规定返还耕牛,补偿损失。刘某辩称已向王某支付了160０元,杨某的请求没有道理。

【问题提出】

本案涉及到附条件协议的效力问题,本案同时涉及到无权处分协议的效力问题，此外，本案还涉及到请求权竞合的问题。ﻫ本案的关键是认定耕牛走失后双方约定“若李某1个月内找不到耕牛,则应向杨某补偿1500元,并支付尚未交付的租金1０0元”的协议的性质和效力,同时对的区分无权处分协议的效力和蔼意取得制度之间的关系和区别,此外，虽然杨某是以协议为据提起诉讼,但是也应当注意杨某其他可供其选择的请求权。

关于双方达成“若李某1个月内找不到耕牛，则应向杨某补偿15００元,并支付尚未交付的租金100元”的协议的性质，我们认为,应从如下两方面来分析：ﻫ第一,该协议作为当事人双方订立的一份协议,在其生效后并未否认租赁协议的效力。在该协议成立以后,租赁协议仍然继续有效，该协议并未包含终止原租赁协议的内容,而只是规定在没有找到耕牛的情况下，才应宣告原租赁协议的解除。所以在李某查找耕牛期间，特别是在找到耕牛以后，租赁协议一直都是有效的。ﻫ第二，该协议事实上属于附解除条件的协议。所谓附条件的协议,就是指当事人在协议订立时,设定一定的条件,以条件的是否成就来决定协议内容效力的发生和消灭。一般来说,可以作为条件的事实必须是将来发生的不拟定的事实。从本案来看，双方协商,假如李某在1个月不能找到耕牛，则其应支付补偿金1５0０元及租金10０元。在这个协议中,李某在1个月内找不到耕牛是条件，假如该条件成就,那么,李某将支付补偿金及租金,租赁协议也自然发生解除。假如该条件不能成就,那么,李某将不支付租金及补偿金,租赁协议将继续有效。由于这个条件将直接决定着租赁协议自身的效力问题，特别由于该条件一旦成就,将导致租赁协议的消灭，因此，该条件在协议法上被称为“解除条件”。也就是说,在该条件成就以前,协议仍然是有效的，一旦条件成就,则协议将发生解除。ﻫ在本案中,李某在协议订立后,找回了耕牛,表白双方约定的条件未成就。因此，租赁协议仍然是有效的,李某擅自将其租用的耕牛卖给别人,显然已构成对双方协议的违反。诚然,在查找耕牛的协议中,杨某提出的补偿金数额低于市价，是其自愿作出的意思表达，但支付补偿金的前提条件是找不到耕牛,因此认为杨某获得补偿金以后,不应规定李某继续承担责任的观点值得商榷。

杨某在邻村发现耕牛以后，可否规定张某返还耕牛?这涉及到无权处分协议的效力和蔼意取得的合用问题。ﻫ《协议法》第51条规定:“无处分权的人处分别人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立协议后取得处分权的,该协议有效。”此即是对无权处分协议效力的规定，因此，无权处分协议是效力待定协议(对此,有许多不同见解，有的学者认为应当认定为无效协议，有的认为应当认定为有效协议,但通说认为应当是效力待定协议），其要变成有效协议,只有取得权利人的追认或者无权处分人事后取得处分权两种途径。但在本案中杨某规定李某归还耕牛的请求事实上就是不追认李某的无权处分行为,因此，李某与张某的买卖协议属于无效协议。ﻫ虽然买卖协议无效，但是根据民法上的善意取得制度张某仍然可以取得耕牛的所有权。所谓善意取得，是指无权处分别人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人以后，假如受让人在取得该动产时出于善意,就可依法取得对该动产的所有权。受让人在取得动产的所有权以后,原所有人不得规定受让人返还财产，而只能请求转让人(占有人）补偿损失。最高人民法院《关于贯彻执行(民法通则）若干问题的意见(试行)》第8９条指出,第三人善意有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益。(虽然此条是对共有人无权处分共有财产的规定)因此在本案中,由于牛是可以进行买卖的动产,而张某从市场上购买该耕牛时，支付了合理的价格，他不也许也不应当知道李某无权出售耕牛，他主观上是善意、无过失的，自然应依据善意取得规则而获得该耕牛所有权。（对于善意取得的性质,通说认为其属于原始取得，因此，张某才干在买卖协议无效的情况下取得耕牛的所有权。但是，也有学者认为，善意取得的性质是继受取得,其基础在于认定无权处分协议是有效协议。)在此情况下，原告无权规定张某返还耕牛,而只能请求被告补偿损失。ﻫ至于杨某具有的可选择的请求权，我们认为其享有三项请求权：

1、基于违约而产生的请求权。如前所述，李某出售耕牛的行为违反了租赁协议，因此应承担违约责任,杨某可以请求补偿耕牛的价值（以当时的市场价格计算)。同时,李某仍应支付租金。

２、基于侵权行为而产生的请求权。李某在租赁期间,擅自处分所租用的别人的耕牛，已构成对别人耕牛所有权的侵犯，因此，应负侵权责任。杨某基于李某的侵权行为，可以规定李某补偿耕牛的损失。但是杨某无法规定李某支付租金,由于租金是基于租赁协议关系产生的，杨某假如基于协议主张李某应承担违约责任,则可规定其支付租金，但杨某基于李某的侵权行为，仍主张租金,则根据局限性。至于杨某自己查找耕牛支付的费用,假如杨某基于协议主张李某支付这笔费用，则不能成立，由于协议只规定了李某负有查找义务,并未规定杨某查找,假如杨某查找,应由自己承担其费用。但杨某基于侵权行为可以规定被告支付这笔费用。由于耕牛丢失致使杨某财产遭受了损失,杨某查找耕牛,是为了保护其财产不受损失，由此所支付的费用应由侵权行为人承担。但是此种费用只限于杨某在李某出售耕牛以后查找的费用，在此之前,李某并未侵犯杨某对耕牛的所有权,侵权行为尚未发生，当然不应承担此前的费用。

3、基于不妥得利的请求权。李某将别人财产出售，所获利益是没有法律根据的，因此，构成不妥得利。杨某作为受害人,有权规定李某返还其所获得的不妥得利。但杨某请求返还不妥得利,应限于李某所获得的价款２１00元与已支付给杨某的1６00元之间的差额。

上述三种请求权是同时成立的，但由于这些请求权彼此之间是互相排斥的,不能同时并存,这就发生了民法上所说的“请求权竞合”现象。在竟合情况下,原告只能选择一种对其最为有利的请求权来提出请求及提起诉讼，而不能同时主张数项请求权,否则原告将获得多重补偿,被告也会因此承担其不应承担的责任。二、表见代理、不安抗辩权、留置权案例【案情】：甲公司因转产致使一台价值１000万元的精密机床闲置。该公司董事长王某与乙公司签订了一份机床转让协议。协议规定,精密机床作价９50万元,甲公司于１0月31日前交货，乙公司在收货后10天内付清款项。在交货日前，甲公司发现乙公司经营状况恶化，告知乙公司中止交货并规定乙公司提供担保，乙公司予以拒绝。又过了一个月,甲公司发现乙公司的经营状况进一步恶化,于是提出解除协议。乙公司遂向法院起诉。法院查明：①甲公司股东会决议规定,对精密机床等重要资产的处置应经股东会特别决议；②甲公司的机床原由丙公司保管，保管期限至10月3日,保管费5０万元。11月5日，甲公司将机床提走，并约定10天内付保管费,假如１０天内不付保管费，丙公司可对该机床行使留置权。现丙公司规定对该机床行使留置权。依据《协议法》和《担保法》回答下列问题：【问题】：(1)甲公司与乙公司之间转让机床的协议是否有效?为什么？(2)甲公司中止履行的理由能否成立?为什么?（3)甲公司能否解除协议?为什么?(4)甲公司规定乙公司提供担保时,乙公司即予以提供了相应的担保，甲公司应负什么义务?(５）设法院查明，乙公司事实上并不存在经营状况恶化的情形,则甲公司应负什么责任？（6)丙公司是否享有留置权?为什么?(7)丙公司能否行使留置权?为什么?［答案］(1)协议有效。由于虽然甲公司董事长越权,但乙公司并不知情，甲公司董事长越权的表见代表行为仍然有效。(２）成立。这是先履行协议义务人行使不安抗辩权的行为。(３)甲公司可以解除协议。由于不安抗辩权人在对方于合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，可以单方解除协议。（４)甲公司应即恢复履行协议义务。(5)甲公司应负迟延履行的违约责任。(6)丙公司依法享有留置权。由于作为保管人,依保管协议依法享有该权利。(7)丙公司不能行使留置权。由于留置权的行使以留置权人占有留置物为前提,现甲公司已经提走留置物,丙公司无法行使留置权。［解题思绪］本题之设计相称精当，具有相称的难度。本题的7个设问中,可分为三个部分,第（1)问为第一部分，考察表见代理的效力;第(２)～(5)问为第二部分，全面、系统地考察不安抗辩权制度；第（6）～(７)问为第三部分,考察留置权的设定与行使。本题的难点在于第（1）、（5)、(７)问，应当予以重视。［法理详解](1)依《协议法》第50条之规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的协议，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效，即协议依法有效成立。本案中，作为相对人的乙公司并不知道甲公司董事长越权，构成表见代表行为,双方之间的协议故为有效。(2)、（3)、(４)、(5)《协议法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行：(一）经营状况严重恶化;（二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者也许丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第69条规定:“当事人依照本法第68条的规定中止履行的,应当及时告知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除协议。”以上四问的答案，全都蕴含在第68、6９条的规定中。其中,第(2）问的法律依据在第68条第１款；第(3)、（4）问的法律依据在第69条;第(5)问的法律依据在第６８条第2款。值得注意的是,不安抗辩权人在行使不安抗辩权时是存在法律风险的。对此，详析如下:1.对方是否存在第68条所列的情形,应由不安抗辩权人负举证责任。2.假如事后事实证明对方并不存在第68条所列情形之一,则已行使不安抗辩权的一方要负违约责任,往往至少要负迟延履行责任。3．不安抗辩权人在行使不安抗辩权时，要尽以下义务:(1)中止履行后，应及时告知对方；(2)对方提供适当担保后,应即恢复履行；（3)对方在合理期限内恢复履行能力后，原则上应恢复履行。以上三点，不安抗辩权人违反一点，均要负违约责任。相应地,不安抗辩权人行使不安抗辩权也可分为两个阶段：1.证明对方存在第6８条所列情形之一的，可中止履行;2.对方于合理期限内未恢复履行能力且未提供担保的,可解除协议。以上两个阶段的权利存在前后顺序的逻辑关系，可见不安抗辩权人解除协议的权利是都有限制的，不能一经发现对方存在第６8条所列情形之一，就径直解除协议。(6)、(7)协议法第３80条：“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的,保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《担保法》第84条:“因保管协议、运送协议、加工承揽协议发生的债权、债务人不履行债务的,债权人有留置权。法律规定可以留置的其他协议,合用前款规定。当事人可以在协议中约定不得留置的物。”依上引《协议法》第380条及《担保法》第84条之规定,寄存人未依约支付保管费的,保管人对保管物享有留置权。但是,留置权人行使留置权须以占有留置物为前提。本案中丙作为留置权人，在行使留置权之前留置物已被寄存人甲提走，所以丙不能行使留置权。一、违约责任案例[案情]甲乙两公司采用协议书形式订立了一份买卖协议，对方约定由甲公司向乙公司提供l0０台精密仪器,甲公司于8月31日以前交货，并负责将货品运至乙公司，乙公司在收到货品后1０日内付清货款。协议订立后双方均未签字盖章。7月28日,甲公司与丙运送公司订立货品运送协议,双方约定由丙公司将l00台精密仪器运至乙公司。8月１日，丙公司先运了７0台精密仪器至乙公司，乙公司所有收到，并于8月8日将70台精密仪器的货款付清。8月20日甲公司掌握了乙公司转移财产、逃避债务的确切证据，随即告知丙公司暂停运送其余30台精密仪器，并告知乙公司中止交货,规定乙公司提供担保；乙公司及时提供了担保。8月2６日,甲公司告知丙公司将其余30台精密仪器运往乙公司，丙公司在运送途中发生交通事故,30台精密仪器所有毁损,致使甲公司８月31日前不能准时所有交货。9月5日，乙公司规定甲公司承担违约责任。[问题］:（1）甲乙公司订立的买卖协议是否成立?并说明理由。(2)甲公司8月2０日中止履行协议的行为是否合法？并说明理由。（3)乙公司9月5日规定甲公司承担违约责任的行为是否合法?并说明理由。(4)丙公司对货品毁损应承担什么责任？并说明理由。二、协议解除、违约责任案例［案情]甲公司与乙公司于202３年5月20日签订了设备买卖协议,甲为买方，乙为卖方。双方约定：（1）由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供设备１０套,价款总计为150万元;（2）甲公司向乙公司给付定金25万元;（3)如一方迟延履行,应向另一方支付违约金20万元;（4)由丙公司作为乙公司的保证人,在乙公司不能履行责任时,丙公司承担一般保证责任。协议依法生效后,甲公司因故未向乙公司给付定金。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套设备，甲公司支付了４５万元贷款。9月,该种设备价格大幅上涨,乙公司向甲公司提出变更协议，规定将剩余的7套设备价格提高到每套２0万元,甲公司不批准,随后乙公司告知甲公司解除协议。11月１日,甲公司仍未收到剩余的７套设备，从而严重影响了其正常生产，并因此遭受了5０万元的经济损失。于是甲公司诉至法院,规定乙公司增长违约金数额并继续履行协议;同时规定丙公司履行一般保证责任。［问题]：（1）协议约定甲公司向乙公司给付２5万元定金是否合法？说明理由。(２）乙公司告知甲公司解协议是否合法？说明理由。(3)甲公司规定增长违约金数额依法能否成立？说明理由。（4)甲公司规定乙公司继续履行协议依法能否成立?说明理由。（5)丙公司在什么条件下应当履行一般保证责任？(1)协议约定甲公司向乙公司给付２5万元定金合法。(2分)定金数额不得超过主协议标的额的２０％。甲乙双方约定的数额２5万元也未超过主协议标的额的２0％。但由于定金协议从实际交付定金之日起生效。甲公司因故末向乙公司给付定金,因此,定金协议未生效。(2分)（2)乙公司告知甲公司解除协议不合法。（2分）因甲乙双方并未在协议中约定解除权，并且也未协商一致。法定解除则有法定情形，当事人的情况也不符合。因此,乙公司告知甲公司解除协议于法无据。(2分）(3）甲公司规定增长违约金数额依法成立。(2分)甲乙双方约定的违约金为20万元，而