标准解读

《GB/T 5155-2003 镁合金热挤压棒材》是一项国家标准,该标准规定了镁合金热挤压棒材的技术要求、试验方法、检验规则以及标志、包装、运输和贮存等方面的要求。适用于通过热挤压工艺生产的镁合金棒材。

根据此标准,镁合金热挤压棒材按其化学成分被分为多个牌号,每个牌号对应特定的应用领域和技术性能指标。标准中详细列出了不同牌号镁合金的化学成分范围,包括主要元素如镁(Mg)、铝(Al)、锌(Zn)等以及其他微量元素的最大允许含量。

对于力学性能方面,《GB/T 5155-2003》也给出了明确的规定,比如抗拉强度、屈服强度及伸长率等关键参数,并且针对不同的应用场景提出了相应的最低性能要求。此外,还定义了样品制备、测试条件等相关细节,确保测试结果的一致性和可比性。

在尺寸偏差上,该标准对镁合金热挤压棒材的直径或边长、长度等物理尺寸做出了严格限制,旨在保证产品规格符合设计需求。同时,对于表面质量也有具体要求,比如不允许存在裂纹、气孔等缺陷。


如需获取更多详尽信息,请直接参考下方经官方授权发布的权威标准文档。

....

查看全部

  • 被代替
  • 已被新标准代替,建议下载现行标准GB/T 5155-2013
  • 2003-11-03 颁布
  • 2004-05-01 实施
©正版授权
GB/T 5155-2003镁合金热挤压棒材_第1页
GB/T 5155-2003镁合金热挤压棒材_第2页
GB/T 5155-2003镁合金热挤压棒材_第3页
免费预览已结束,剩余9页可下载查看

下载本文档

GB/T 5155-2003镁合金热挤压棒材-免费下载试读页

文档简介

ICS77.120.20H61中华人民共和国国家标准GB/T5155—2003代替GB/T5155—1985镁合金热挤压棒材Magnesiumalloyextrudedrods2003-11-03发布2004-05-01实施中华人民共和国发布国家质量监督检验检疫总局

GB/T5155-2003前本标准是对GB/T5155—1985《镁合金热挤压棒)的修订。本标准是参考美国ASTMB1O7-2002《镁合金挤制棒、型、管和线材》等标准编制的。本标准与GB/T5155—1985相比·主要有如下变动:-采用了新的牌号和状态代号。删除了原标准中的D级尺寸偏差增加了棒材弯曲度高精级和超高精级力力学性能指标采用了国际单位制。本标准自实施之日起代替GB/T5155—1985.本标准的附录A和附录B为资料性附录。本标准由中国有色金属工业协会提出本标准由全国有色金属标准化技术委员会归口本标准起草单位:东北轻合金有限责任公司。本标准主要起草人:秦丽艳、王国军、刘维洲、王玉刚、吴欣凤、侯显智本标准由全国有色金属标准化技术委员会负责解释。本标准所代替标准的历次版本发布情况为:-GB/T5155-1985.

GB/T5155-2003镁合金热挤压棒材范围本标准规定了镁合金棒材的要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输、财存及合同内容等。本标准适用于表面经氧化的镁合金热挤压棒材。规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注明日期的引用文件,其随后所有的修改单(不包括勒误的内容)或修订版均不适用于本标准,然而,鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注明日期的引用文件,其最新版本适用于本标准。GB/T228金属材料室温拉伸试验方法GB/T3199铝及铝合金加工产品的包装、标志、运输、财存GB/T4297镁合金加工制品低倍组织检验方法GB/T5153变形镁及镁合金牌号和化学成分SH0039工业凡士林GB/T13748(所有部分)镁及镁合金化学分析方法GB/T16865变形铝、镁及其合金加工制品拉伸试验用试样GB/T17432变形铝及铝合金化学成分分析取样方法SY1502炮用润滑脂要求3.1产产品分类3.1.1牌号、状态棒材的牌号、状态应符合表1的规定表1牌号、状态牌号欢态AZ40M、ME20MH112.FZK61MT5、F注:新、旧牌号和新、旧状态对照表分别如附录A、附录B所示3.1.2标记示例示例1:用ME20M制造的、热挤压状态、直径为70.00mm、定尺长度为4000mm的B级圆棒,标记为:棒ME20M-H112B级70×4000GB/T5155-2003示例2:用ZK61M制造的、热挤压人工时效状态、直径为120.00mm的C级非定尺圆棒,标记为:棒ZK6

温馨提示

  • 1. 本站所提供的标准文本仅供个人学习、研究之用,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或网络传播等,侵权必究。
  • 2. 本站所提供的标准均为PDF格式电子版文本(可阅读打印),因数字商品的特殊性,一经售出,不提供退换货服务。
  • 3. 标准文档要求电子版与印刷版保持一致,所以下载的文档中可能包含空白页,非文档质量问题。

评论

0/150

提交评论