第一章 证据制度

第一章证据制度的历史沿革第一节神示证据制度

法官之所以能够就案件作出裁决，并不是因为他们自己的智慧，而是因为有神的帮助。而且，判决的权威性是最重要的，人们对合理和争议的理解都会因此而屈从于对神的荥阳和崇拜。

——古希腊人神示证据制度的概念所谓的神示证据制度，就是在早期的人类社会，司法人员往往用一定形式邀请神灵帮助裁断案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，作为裁判的依据。神示证据制度的分类：神示证据制度，包括神誓法和神判法。（1）神誓法，即是通过诉讼当事人面对神灵宣誓来证明案件事实的方法。如古巴比伦王国的《汉穆拉比法典》中就有规定，被告人只要对神宣誓，其答辩的证明力就应该被确认，就可以胜诉。（2）神判法，即是通过让当事人接受某种肉体折磨或考验来证明案件事实的方法。如，古代巴比伦人审理案件的“水审法”，古印度的“火审法”等。神示证据制度的产生与消亡1.神示证据制度产生的原因：2.神示证据制度消亡的原因：1.神示证据制度产生的原因：（1）首先，神示证据制度的出现，反映了当时人类社会生产力发展水平的极端落后和人类认识能力的极度低下。（2）其次，神示证据制度的出现，和当时的诉讼结构有密切的关系。（3）最后，神示证据制度的出现，符合奴隶主阶级“神权统治”的需要。2.神示证据制度消亡的原因：（1）首先，由于国家权力的膨胀，封建社会时期，欧洲一些国家开始建立比较稳定的集权政府，统治阶级希望能够更多的介入司法审判，而不依赖于不可预料的神意，神示证据制度不能满足当时阶级统治的需要。（2）其次，神示证据制度消亡的真正原因还在于人类认识能力的提高。神示证据制度的历史评价神示证据制度是人类早期蒙昧的产物，其荒谬性显而易见，但有时也能产生理性的效果：具体评价首先，神示证据制度是非科学的司法证明制度。其次，神示证据制度有助于提高司法判决的权威性。在神示证据制度之下，通过神灵的启示赋予法官裁决极大的权威，将法官的裁决和神的指示联系在一起，树立了司法的权威。使司法获得了崇高的地位。最后，神示证据制度在一定情况下也可以起到查明案件事实的作用，这种作用突出表现在对当事人心理的影响上。神示证据制度与早期诉讼模式的关系证据制度的历史沿革与诉讼模式的发展变化有密切关系。神示证据制度与当时的诉讼模式是相适应的：具体来说：无论是在大陆法系还是英美法系国家的早期，诉讼模式都属于控告式诉讼，司法官员对待各种纠纷的基本态度是不告不理，司法者在审判中扮演的是仲裁人的角色，所以司法官员的首要职责就是让社会成员相信其裁决是公正的，于是在裁断中借助神明的力量进行裁判，就成为当时最能让人接受的选择。第二节封建社会时期的法定证据制度

刑讯是一种绝好的发明。它一方面可以使一个意志薄弱的无辜者被判有罪，另一方面可以使一个意志坚定的有罪者被判无罪。

——【意】贝卡利亚什么是法定证据制度？所谓法定证据制度，又称为形式证据制度，是指法律预先规定各种证据的证明力和意义，法官只能机械地按照法律规定的条件来衡量证据的可靠程度，并作出判断结论，而不能按照自己的认识来分析和判断证据的制度。法定证据制度的形成条件是什么？首先，法定证据制度的出现，反映了人类认识能力和认识水平的提高。人们在司法证明中掌握了一些判断证据证明力的方法，并以法律的形式将其固定下来。法定证据制度的形成条件法定证据制度的出现，反映了诉讼结构的变化。诉讼结构从原本的控告式诉讼转变为纠问式诉讼，法官不再是消极的中间人，而是代表国家行使起诉权与审判权的追诉者，在这种诉讼结构下，法官自然不需要借助神的力量来判断案件事实的真伪。法定证据制度的形成条件法定证据制度的出现，也反映了罗马教会法的经院哲学精神，为法定证据制度中许多形式主义的证据提供理论基础。法定证据制度的形成条件最后，法定证据制度的出现，反映了君主专制的中央集权政治的要求。它完全取消了法官的自由裁量权，使法官成为按照君主意志所制定的法律办事的奴仆，防止地方自治。法定证据制度的具体内容公式化的证据证明力规则形式化的证据证明力规则等级化的证据证明力规则野蛮化的逼取被告人自白的证据规则法定证据制度的评价法定证据制度既有其合理性的一面，也有其不合理的一面，既有优点也有缺点。由于法定证据制度是一种极端的法定证明模式，所以其缺点表现得尤为突出。法定证据制度的优点：这种证明模式有助于提高司法裁决的规范性。这种证明模式有助于提高司法裁决的可预见性。这种证明模式有助于提高司法裁决的权威性。法定证据制度的缺点：这种证据制度在运用证据的问题上过于死板，缺少灵活性。这种证据制度容易导致刑讯逼供的泛滥。第三节近现代自由心证证据制度——什么是自由心证证据制度？自由心证制度的概念自由心证制证据度是指证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性自由判断，形成确信的一种证据制度，它是资产阶级国家司法制度的组成部分。自由心证制度产生的原因和历史条件是什么？（1）首先，自由心证证据制度的建立，是资产阶级意识形态在证据制度中的直接反映。（2）其次，自由心证制度的建立，适应了混合式诉讼结构的要求。（3）自由心证制度的建立，也符合三权分立政治制度的需要。自由心证证据制度的内容自由心证制度的核心内容有两方面：一是法官拥有对证据证明的自有判断权；二是法官对证据证明力的判断必须是基于它的理性和良知对案件形成的内心确信。区分自由心证证据制度和主观臆断原则

人们容易产生一种误区，即自由心证制度就是法官可以不平接任何根据自由的判断，这种观念是错误的：自由心证制度解决的是证据的证明力问题，其根本前提是存在大量的证据。法官根据自己的理性和良知在内心深处形成确信，对证据的证明力进行判断，进而认定案情。自由心证证据制度的评价自由心证证据制度的优点：（1）自由心证证据制度所追求的是案件的实质真实，而不是案件的形式真实。（2）自由心证制度在人类历史上第一次将审查判断证据证明力的任务交给了审查判断证据者本身——法官。（3）自由新政证据制度维护了法官的独立权威，为三权分立的政治学说提供了制度性保障。自由心证证据制度的评价自由心证证据制度的缺点（1）自由心证证据制度缺乏统一的认证标准或尺度，容易受司法者个人因素的影响，从而造成司法认证时间中的混乱。（2）从另一角度说，自由心证证据制度对法官个人的要求极高，而且要求社会中有制约法官行为的有效机制，因此，推广起来比较困难。第四节中国证据制度的历史沿革中国古代中国近现代中国当代中国古代的证据制度

早期证据制度中的神证色彩“灋”廌中国古代政治制度的特点以有罪推定为基本原则，即被告人在面对犯罪指控是必须要证明自己无罪，如果不能证明自己的清白，司法者就可以判定其有罪。以人证为主要证明手段。中国古代社会司法证明的主要手段是当事人陈述和证人证言。定罪重视被告人的供述。重视被告人的口供，有“无供不录案”的原则。中国古代政治制度的特点刑讯是获取被告人口供的法定手段。自由证明是法官认证的基本模式。从总体上讲，中国古代的司法官员在评断和使用证据上仍然享有很大的自由裁量权。物证技术发展较早。与同期世界各国相比，物证在中国古代司法活动中运用的比较早，相关的科学技术也比较发达。近现代中国的证据制度近代中国沦为半封建半殖民地社会，中国封建社会中的传统的法律制度以及相应的稳定状态受到了破坏，西方国家的政治思潮和法律制度开始影响中国社会的发展。工农民主政权时期，宣布废除肉刑，严禁刑讯逼供等证据规则抗日战争、解放战争时期，强调调查研究，实事求是，要求办案人员必须忠于事实等证据规则。当代中国的证据制度党的十一届三中全会之后,我国证据制度逐步得到恢复,发展和完善。由于历史和法律文化的多种原因,我国没有统一的证据法典,证据规则的内容散见于刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法、海商法、物权法